— m

.■ ,:j .. ■■.■: -, ■': . v ■' : ::■:/• ■

'.'..■:■.; - ... ■" -,

■..'... :•':■::, ' . ■ "■

.;■ .; ; X : '.; : v , -' | --V;;v:: .:;..,.:.;■■::;:

FOR. THE PEOPLE

FOR EDVCATION

FOR SCIENCE

L1BRARY

OF

THE AMERICAN MUSEUM

OF

NATURAL HISTORY

ACTES

LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BORDEAUX

BIC1

LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BORDEAUX ^ ^

Hôtel de la Bibliothèque de la Ville

rue Jean-Jacques-Bel, 2.

VOLUME XXXIII

Quatrième série : TOME III

1 re LIVRAISON, — 1879.

BORDEAUX
IMPRIMERIE J. DURAND

24, RUE VITAL-CARLES, 24

1879

'J^ 6çbt>i* ^^f

LES

DUNES LITTORALES

DU

GOLFE DE GASCOGNE

l'époque, les causes et le mode de leur formation
appendice relatif a leur fixation

Par M. E. DELFORTRIE

L'hydrographie côtière nous montre, sur notre littoral Océani-
que, différentes zones, sur lesquelles des niasses considérables de
sables, rejetés par la mer, s'amoncellent en forme de monticules
appelés Dunes. Ces monticules s'observent, notamment, sur les
côtes des départements du Nord, du Pas-de-Calais, de la Gironde
et des Landes; mais c'est surtout sur ces deux derniers points,
c'est-à-dire sur le littoral du golfe de Gascogne, que les dunes
acquièrent le plus de développement en hauteur et continuité.
De l'embouchure de l'Àdour à celle de la Gironde, sur une lon-
gueur de près de deux cent cinquante kilomètres, elles forment
un cordon continu de collines, dont quelques-unes, au sud du
Bassin d'Arcachon, atteignent jusqu'à quatre-vingt-neuf mètres
d'élévation (1), ce sont les plus élevées de l'Europe.

A quelle époque peut-on faire remonter l'apparition de ces
immenses apports sablonneux; à quelle cause ces apports sont-ils

(1) Reclus, Géographie Universelle.

— 6 —

dus, et enfin quel est le mode de leur formation? Voilà autant
de questions auxquelles nous nous proposons de répondre.

DATE DE L'APPARITION DES DUNES.

Brémontier, abordant cette question, s'exprime ainsi, dans son
Mémoire sur les dunes, publié en thermidor an V :

« D'après des remarques faites en 1776, l'une de ces montagnes
(les dunes) s'avança de trois pieds environ, en six jours; le cube
des sables enlevés de la plage, pendant ce même intervalle, se
trouva être d'un pied sept pouces cubes par toise courante;
en supposant que la marche réduite de ces sables, du côté
des terres, soit de soixante pieds dans une année, ainsi que
nous l'avons observé, le cube de ceux qui sortiront de la mer
sera d'après cette proportion, pendant cette même année,
de cinq toises deux pieds à peu près par toise courante, ou de
six cent quarante mille toises cubes pour toute la longueur de
cent vingt mille depuis la Point-de-Grave jusqu'à l'embouchure
de l'Adour. D'où il semble qu'on peut déduire que la totalité
trouvée de deux billions sept cent millions a dû sortir en quatre
mille deux cent dix-huit ans... Il est assez singulier que cette
époque, qui, d'après notre calcul, remonte à quatre mille deux
cent dix-huit ans, se rapporte à peu de chose près à celle du
déluge. »

De pareilles déductions, de la part de l'ancien ingénieur en
chef de la Guyenne, ne sauraient trouver leur excuse que dans
l'ignorance où l'on était alors des notions géologiques les plus
élémentaires.

Élie de Beaumont, traitant de l'origine de ces masses sablon-
neuses, dans ses leçons de géologie pratique, la définit de la
manière suivante :

« L'aspect général du phénomène, conduirait à penser que
toutes les dunes d'un grand nombre de localités, remonteraient
à peu près à une même époque, cette époque ne serait autre
chose que le commencement de la période actuelle qu'on pour-
rait appeler l'Ère des dunes. »

L'Ère des dunes, d'après l'illustre géologue, aurait donc ouvert
la période quaternaire, c'est-à-dire qu'elle remonterait alors à
une époque dont la date se chiffre, non par années, mais par

dizaines, et mieux encore, par centaines de siècles; mais, s'il en
était ainsi, comment donc admettre que les auteurs anciens, qui
ont si minutieusement décrit notre littoral Océanique, à l'époque
Gallo-Romaine ; qui mentionnent l'existence de villes côtières,
l'établissement de nombreux ports, le creusement de canaux,
l'édification de temples, de forteresses, le long- de nos côtes, aient
gardé un silence complet sur les dunes; ces flots de sables, s'ils
eussent existé alors, eussent, dans leur marche envahissante,
menacé de destruction, dès cette époque, comme ils les ont du
reste engioutis plus tard, ces ports, ces canaux, ces villes
côtières, ces temples et ces forteresses (1); ils eussent offert aux
conquérants de la Gaule un spectacle trop digne de frapper leur
attention, pour que leurs historiens n'en eussent point fait
mention.

Mais, ce n'est pas seulement du silence des géographes et histo-
riens de l'antiquité, qu'on est- autorisé à tirer cette conclusion,
que les dunes n'avaient point encore fait leur apparition à
l'époque Gallo-Romaine. Ausone, dans son épitre IV adressée au
médocain Théon, vient aussi appuyer cette opinion. Le poète
s'exprime ainsi :

« Quid çjeris, extremis positus telhiris in oris, cultor arenarum
vates? Cui litus arandum Oceani finem justa , solem que caden-
tem, etc. »

Nous empruntons à M. Reinhold Dezeimeris la traduction
suivante :

« Que fais-tu donc perdu là-bas, tout au bout du monde, poète
travailleur de sables, condamné à racler la grève près des lieux
ou l'Océan finit, où le soleil se couche ? Fais-tu le commerce,
accaparant pour un peu de monnaie fraudée, ce que, vendeur

(1) En 1552 aux basses mers d'Equinoxe, près de Catwich, à l'embouchure
du Rhin, fut mis a découvert le Castellum Britannicum, forteresse élevée par
Caligula: on put mesurer le massif de maçonnerie, il était de forme carrée et
avait neuf cent soixante pieds de côté (Gucciardin). Dix brasses d'eau le recou-
vraient alors au plein mer.

En 1647, le 15 janvier, sur la plage de Domburg, la mer mit à découvert au
milieu des sables, le temple élevé au troisième siècle à la déesse Nehalannia.
— A peu près à la même époque, à West-Capelle, fut découvert dans les
mêmes circonstances, l'autel d'Hercule Magusanus.

insatiable, tu placeras ensuite à des prix fous, blanches mottes
de suif, gras pains de cire, poix digne de la Narycie...., mais
peut-être qu'évitant la chasse à cause de ses périls, tu te laisses
entraîner par la passion de la pêche, car l'ameublement de
Domnotonus n'étale d'ordinaire pour toutes richesses que
manteaux aux mille nœuds destinés aux sujets de Nérée, javelots,
éperviers et toute la série des filets aux noms rustiques, nasses
et hameçons garnis de vers... Ta demeure opulente regorge de
toutes parts des dépouilles du littoral, ou y apporte du sein des
flots, le créac, la pastenague meurtrière, les molles platusses, le
toul piquant, les gâtes mal défendues par leur épine, les
perlons, etc. »

Que ressort-il de ce texte : »

Que le- domaine de Théon bordait la plage, que les terres en
étaient sablonneuses, mais cultivées, que les bestiaux y pais-
saient dans de gras pâturages, que les abeilles y trouvaient à
butiner; les sables arides des dunes n'existaient donc pas
encore; au moindre souffle de la tempête, les récoltes de Théon
n'étaient pas ensevelies sous un linceul de sables; les bœufs du
vates cultor creusaient donc leur sillon, non dans les sables
rejetés alors par la mer, mais bien sur ceux déposés à la fin de
la période Tertiaire, c'est-à-dire sur le terrain Pliocène, si fruc-
tueusement cultivé de nos jours sur différents points de la lande,
à Salles notamment.

Du reste, les rôles gascons, les chroniques, ne nous montrent-
ils pas aussi les ports de Mimizan, de Contis, du Cap-Breton et
du vieux Soulac, ayant encore conservé leur libre entrée jusque
vers le seizième siècle? Mais quel a été, depuis, le sort de ces
différents ports : obstrués d'abord par les sables, ils ont été
ensuite ensevelis sous les dunes, et aujourd'hui que la dune les
a franchis, on en retrouve les vestiges au large, aux basses mers
d'équinexe.

Ce n'est donc que vers le seizième siècle qu'on doit faire
remonter l'envahissement de notre littoral par les dunes. Les
sables, c'est incontestable, étaient déjà alors refoulés sur la
grève depuis des siècles, mais ce n'est qu'à la date que nous
assignons qu'ils paraissent s'y être accumulés au point d'y
former de véritables montagnes et avoir pris le caractère dévas-
tateur que nous leur voyons aujourd'hui.

9 —

A QUELLE CAUSE DOIT-ON ATTRIBUER LA FORMATION DES DUNES?

Il est de principe que les continents sont en état permanent
d'oscillation, et qu'à toute période d'exhaussement succède une
période d'affaissement; or. ainsi qus nous l'avons démontré dans
une précédente étude (Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux),
c'est en période d'affaissement que nous nous trouvons aujour-
d'hui. De quand date-t-elle, quelle sera sa durée? Problèmes à
résoudre; mais ce qui est hors de doute, c'est que notre conti-
nent immergeait déjà avant la conquête des Gaules. Nous n'avons
besoin, pour appuyer cette assertion, que de rappeler que l'ou-
verture du Pas de Calais et du détroit de Gibraltar existaient
déjà à l'époque Gallo-Romaine. Nous observerons toutefois qu'à
cette date l'isthme qui reliait autrefois le continent Africain à
l'Europe n'était point encore complètement immergé, puisque
Pomponius Mêla, Pline et d'autres auteurs anciens mentionnent,
au détroit, l'existence de plusieurs îles, sur l'une desquelles était
élevé un temple dédié à Hercule (1).

La disparition de ces deux isthmes, d'après quelques auteurs,
ne serait due qu'à une brusque et violente dislocation, à un
effondrement, à un cataclysme enfin. M. Dumas-Vence, notam-
ment, a exposé cette théorie, en ce qui concerne l'isthme du
Pas de Calais, qui s'étendait du cap. Gris-Nez à Douvres, dans un
Mémoire très étudié, publié dans la Revue maritime et coloniale ;
mais ce fait cité par M. Dumas-Vence, lui-même, de la disparition
lente depuis l'époque Romaine, d'une partie des vingt-trois îles
de la mer du Nord, situées entre le Texel et l'Eyder, mentionnées
par Pline, îles visitées et même dénommées par les légions de
Germanicus, ce fait, disons-nous, ne vient-il pas à rencontre
même de cette théorie?

Les envahissements successifs, depuis le septième jusqu'au
quinzième siècle, par la mer, de ces vastes territoires bordant
jadis le littoral de la Manche, les côtes de l'Angleterre et de la
Hollande, ne prouvent-ils pas, eux aussi, un affaissement lent et
continu ? A quelle autre cause, en effet, pourrait-on attribuer :

(1) En 1748, la basse mer mit à découvert les ruines du temple d'Hercule
Gatidanus, on put même en recueillir quelques débris (Léon Renard).

v v — 10 —

la formation de la baie du Mont-Saint-Michel, la séparation lente
du. continent, des îles Guernesey et Jersey (1), dont l'éloignement
de la côte s'accentue chaque jour davantage.

Pour donner une juste idée de l'importance de ces envahisse-
ments, par la mer, et des immenses désastres qui en ont été la
conséquence, dans la région du Nord, il nous suffira de consulter
les chroniques.

Suivant un vieux manuscrit de la bibliothèque de Coutances,
c'est en l'an 709, que la forêt du Mont-Saint-Michel fut submergée.
De 709. à 860, les monastères de Mandanum, de Weuroc et de
Beneti sont recouverts par les eaux; du neuvième au quator-
zième siècle, les paroisses de Saint-Louis, Saint-Étienne, la
Paluelle, Tombelaine, Mont-Tomba, de Bourgneuf et de Bona-
bant éprouvent le même sort. La submersion s'opéra graduelle-
ment, au fur et à mesure de l'abaissement lent de la ligne de
rochers qui reliaient autrefois Cancale à Jersey (2). Depuis 1224,
les deux voies Romaines traversant la baie actuelle de Saint-
Michel, sont sous l'eau (3).

En 1099, rapporte Florence de Worcester, le troisième jour
des noues de novembre, la mer s'avança sur les côtes d'Angle-
terre et engloutit un grand nombre de villes et d'habitants, sans
compter une immense quantité de bœufs et de moutons. La
chronique Saxonne relatant le même fait : « De mémoire d'homme,
dit-elle, on ne se rappelle avoir vu un pareil désastre. »

Depuis les vingt derniers siècles, écrit Lyeel, les limites du
territoire Hollandais se sont de plus en plus restreintes; des
barrières naturelles et artificielles ont été détruites successive-
ment, et plusieurs centaines de milliers d'hommes ont péri dans
les flots.

En 1421, la mer franchit la digue qui se trouvait entre Dort et
Geertruidenberg, inonda soixante-douze villages et donnai nais-
sance à une immense nappe d'eau, désignée alors sous le nom de

(1) En 565, cette dernière n'était séparée du continent que par un ruisseau
sur lequel était jetée une planche (Quénault).

(2) Von-Hoff. En 1735 pendant un violent orage, on aperçut les ruines de
Palnel à découvert dans la mer.

(3) Quénault.

— 11 —

Mes Bosch. Aujourd'hui, cette nappe est comblée par des allu-
vions, et d'immenses prairies recouvrent les villages engioutis.

Au dire de l'historien Alting, la mer envahit, en 1282, le terri-
toire compris entre Steveren, dans la Frise, et Medemblik, en
Hollande; plusieurs villes furent submergées.

En 1277, la presqu'île qui s'étendait entre la province de Gro-
ningue et la Frise fut submergée. En 1507,. il ne restait de
Torum, ville considérable, qu'une partie seulement, qui fut alors
définitivement recouverte par les eaux, et, avec elle, cinquante
bourgs, villages et monastères (1).

En 1213, les îles de Marsh situées entre l'Elbe et l'Eyder sont
submergées. Habitées depuis plus de dix siècles, on y vit périr
plus de vingt mille personnes (2).

En 1240, la presqu'île de Nordstrand, à laquelle on donnait le
nom de Frise septentrionale, et qui mesurait dix milles géogra-
phiques du Nord au Sud, et sept de l'Est à l'Ouest, est presque
complètement submergée. L'œuvre de destruction s'acheva le
11 octobre 1634 au soir; une vague passa sur l'île, entraîna
treize cents maisons, plusieurs églises, six mille habitants, cin-
quante mille bêtes à cornes, et, à la place de ce vaste et riche
territoire, il ne reste plus aujourd'hui que trois îlots, qui éprou"
vent une dégradation incessante. L'un d'eux a conservé le nom
de Nordstrand (3).

Quittant le littoral du Nord et se dirigeant vers le Sud-Ouest,
ne constate-t-on pas, de la pointe Saint-Mathieu à l'embouchure
de l'Adour les mêmes envahissements, c'est-à-dire les mêmes
effets, dus à la même cause? Ces paroisses et leurs clochers gisant
aujourd'hui au fond de la baie deDouarnenez (4), ces monuments
mégalithiques encore debout, sous les eaux, le long de la côte du
Morbihan (5), le comblement de l'ancien golfe du Poitou, cette
suite de Pagus, de mansio et de villa, de l'époque Gallo-Romaine,
ensevelis sous les sables du littoral de l'Aunis et de la Sain-
tonge (6), ces paroisses et villages engloutis sous les flots, à la

(1) Von-Hoff,

(2) id. id.

(3) Lyeel.

(4) Morlot.

(5) De Closmadeuc.

(6) L'abbé Lacurie.

— 12 —

pointe du Médoc, l'abaissement du feu de Cordouan, officielle-
ment constaté par les ingénieurs, dans l'état du balisage; ne
sont-ce pas là autant de preuves incontestables du dénivellement
du sol?

Comme nous l'avons observé plus haut, nous sommes toujours
dans la période d'affaissement, cause des désastres que nous
venons de rappeler. Or, cette cause subsistant toujours, de nou-
veaux désastres semblent se préparer, et peut-être sommes-nous
appelés à être un jour témoins d'empiétements considérables par
la mer, sur quelques points de notre littoral Océanique. Il suffi-
rait pour cela d'une haute mer d'équinoxe favorisée par un vent
du large, soufflant en tempête, pour rompre des digues naturelles
ou artificielles, frêles et uniques barrières, préservant aujourd'hui
de vastes et riches territoires littoraux, qui se trouvent à cin-
quante ou soixante centimètres au-dessous des hautes mers, les
voir instantanément submergés et devenir à jamais, la proie de
l'Océan (1).

Après avoir établi que les nombreux changements qui se sont
produits depuis des siècles, et qui ne cessent de se produire
encore aujourd'hui sur nos côtes, ne sont dus qu'à un affaisse-
ment lent et continu, il nous reste à démontrer que c'est aussi,
à cette même cause, qu'il faut rapporter la formation des dunes.

Dès le jour où la côte des landes, qui est formée par le terrain
Pliocène, a commencé à immerger, la mer, elle aussi, commen-
çant son œuvre de destruction, a dû en désagréger les sables,
dont partie était rejetée à la côte, comme cela se passe aujour-
d'hui, et partie était entraînée au large par le courant du Sud.
Mais ce qui tend à démontrer que ces strates n'ont jamais été
profondément affouillées, et qu'elles n'ont été et ne sont encore
que simplement désagrégées à la surface, c'est que, malgré le
temps considérable qui a dû s'écouler depuis le commencement
de la période d'affaissement, jusque vers le seizième siècle, la
quantité de sable enlevée au terrain alors immergé, défalcation
faite de la portion de ces mêmes sables entraînée par le courant
du large, n'a point été suffisante pour avoir pu combler l'entrée
des ports du littoral, ce fait ne s'est produit que lorsque la zone
des terrains immergés a eu pris un très grand développement,

(1) Denjoy, rapport au Conseil Général de la Gironde, 12 septembre 1849.

- 13 —

et ce n'est qu'alors que les sables, s'accumulant de plus en plus
sur la grève, ont formé les dunes telles que nous les voyons
aujourd'hui et que leur œuvre de destruction a réellement
commencé.

La portion du littoral de Gascogne, aujourd'hui immergée,
doit être considérable ; à la suite de sondages pratiqués il y a
une dizaine d'années, le terrain Pliocène a été retrouvé au large,
à dix kilomètres devant le cap Breton, à vingt kilomètres devant
Arcachon, et à cent vingt kilomètres à la pointe de Grave (1).
Bien que ces données accusent déjà une immense étendue de
terrain disparu, il y a tout lieu de présumer qu'on doit encore
en reculer de beaucoup les limites.

La côte immergeant lentement, mais sans discontinuité, il s'en
suit que chaque jour la masse de sables rejetée par le flot prend
de l'accroissement; aussi les dunes menacent-elles de prendre
des proportions considérables sur certains points du littoral,
devant Arcachon notamment, où le forage d'un puits artésien,
pratiqué il y a peu d'années, accuse en cet endroit une épaisseur
de sables ou marnes sableuses de quarante-neuf mètres au-dessus
du terrain de Salles.

APPENDICE

LA FIXATION DES DUNES.

Ce n'est guère que vers le milieu du siècle dernier que l'on
songea à pratiquer des semis en grand sur les dunes, à l'effet
d'arrêter la marche toujours croissante des sables, qui mena-
çaient d'envahir toute la région des Landes.

L'initiative de cette grande idée a été à tort attribuée à Bré-
montier. Conçue par le Baron Charleroix de Villers, ingénieur en
chef de la marine, peut-être même avant lui, par l'abbé Desbiey,
Brémontier n'a eu d'autre mérite que celui d'en avoir fait l'appli-
cation.

L'énoncé succinct, et dans leur ordre chronologique, des faits
et documents ci-après, suffira pour apporter la lumière sur cette
question de priorité, et redresser une erreur historique, jusqu'à
ce jour trop accréditée.

(1) Delesse.

— 14 —

Suum cuique tribuere.

Le premier qui pratiqua des semis sur les dunes, fut Alain de
Ruât, Captai de Buch. Ces premiers essais exécutés en 1734,- sur
sa Seigneurie de la Teste, furent couronnés d'un plein succès.

En 1769, l'abbé Desbiey, et son frère, entreposeur des tabacs à
la Teste, fixaient une dune, par l'ensemencement, sur leur
domaine patrimonial de Saint-Julien-en-Born.

En 1772, François Amanieu de Ruât, fils d'Alain, adressait à
M. Esmangard, Intendant de la généralité de Guyenne, une
requête à l'effet d'obtenir du Roi, que les dunes qu'il se proposait
d'ensemencer, pour en immobilise!" les sables, fussent affranchies
du droit d'usage et de pacage. Au dos de cette requête, sur le
premier feuillet et sous la date du 22 juillet 1772 est écrite, de la
main de M. Esmangard, l'apostille suivante : « Ce projet de
M. Ruât me paraît de la plus grande utilité, etc. » Le 23 mars 1779,
arrêt du Conseil ainsi conçu : « Sur la requête présentée au Roi,
en son conseil, par sieur Amanieu de Ruât, conseiller au Parle-
ment, le Roi fait concession au suppliant des dunes situées

dans l'étendue des terres de la Teste, Gujan et Cazaux, pour en
jouir par lui, ses successeurs et ayants cause, à titre d'accense-
ment et de propriété incommutable à la charge de les planter en
pins et autres arbres en quantité suffisante, pour contenir les sables
et arrêter leurs progrès. » (La minute de cet arrêt est déposée à
la section administrative des archives du royaume, sous la lettre
E n° 1559.)

Le 25 août 1774, l'abbé Desbiey donne lecture à l'Académie de
Bordeaux d'un travail ayant pour titre : Mémoire sur l'origine des
sables de nos côtes, sur leurs funestes incursions vers l'intérieur
des terres, et les moyens d'en arrêter les progrès, Mémoire dans
lequel il préconisait l'ensemencement des dunes.

Août 1778, commission du Roi au Baron Charleroix de Villers,
à l'effet de. vérifier la possibilité d'établir à Arcachon un port
propre à recevoir l'escadre du Roi, et d'ouvrir un canal, du Bassin
à Bordeaux. (Il existe une série de lettres relatives à cette mis-
sion, datées de 1778 à 1780, de MM. de Necker, directeur général
des finances; de Sartines, ministre secrétaire d'État au départe-
ment de la marine; Dupré de Saint-Maur, intendant de la Géné-
ralité de Bordeaux; Lemoyne, commissaire ordonnateur de la

- 15 —

marine à Bordeaux; Roche de Crasse, commissaire de la
marine à la Teste.)

La bibliothèque de Bordeaux possède trois Mémoires manus-
crits de Charleroix de Villers; ils ont pour titre :

Le premier, Résumé d'observations sur la commission de Sa
Majesté décernée à M. le Baron de Villers pour l'examen du
projet de former un port au Bassin de la Teste-de-Buch , etc.

Le deuxième, Résumé du [devis de travaux du port d'Arca-
chon, etc.

Le troisième, Le port d' Arcachon et principalement son entrée.

Le dernier de ces Mémoires, dans lequel les deux premiers sont
visés, porte, seul, la signature du Baron de Villers, et, bien qu'il
ne soit pas daté, il est facile de voir qu'il a été écrit au commen-
cement de 1781, ainsi que nous l'indique le préambule ci-après
du chapitre de ce Mémoire intitulé : Préliminaires du devis de
cléonage (sic). Il y est dit : « Avant de commencer le devis de
cléonage que je propose, et pour lui servir comme d'intro-
duction, je dois observer que, depuis les mois d'août et de
septembre 1778, que j'en ai été chargé par le ministère, de faire
les différentes opérations au port d'Arcachon et sur la côte,
d'observer exactement tout ce qui pouvait être intéressant au
projet qui m'avait été confié, jusqu'à l'époque présente, ce qui
fait plus de trente mois, etc. »

Ces trois Mémoires renferment l'exposé des projets de de
Villers, de 1778 à 1781, notamment en ce qui se rattache à la
fixation des dunes; les passages suivants, extraits de chacun de
ces Mémoires, dénotent que l'attention de leur auteur s'était
tout particulièrement portée sur cette importante question.

PREMIER MÉMOIRE.

Page 5 : « La culture des landes forme deux parties distinctes,
celle des landes proprement dites, et celle des dunes formées par
les sables que la mer jette continuellement sur la côte, lesquels

couvrent et submergent les meilleurs terrains aucun de ces

sables, qui paraissent morts, ne seraient improductibles pour
quelque genre de culture; celui des dîmes couvertes en plusieurs
endroits, en est une preuve..., mais il est un besoin plus urgent
et d'un avantage infini, c'est de fixer les dunes, et de le faire
d'une manière qui remplira, le double avantage d'arrêter le tor-

- 16 - •
i

rent impétueux des sables, qui inondent actuellement beaucoup

de terres précieuses, déjà cultivées, et de rendre ces montagnes
de sables un fonds productible à l'Etat il ne s'agit que d'ense-
mencer les dunes; le moyen de le faire le plus promptement est
le but d'un Mémoire particulier joint à celui-ci. »

Pages 34 et 35 : « On ne laissera pas, pendantfprès de soixante
lieues, les dunes de sables envahir les meilleures terres, anéantir
des villages entiers, le bourg même de la Teste, sans chercher
le moyen d'arrêter ces désordres. »

Page 36 : chapitre intitulé : « De la fixation des dunes de sables
et de lapasse du bassin d'Arcachon. »

ARTICLE PREMIER

De la complantation des dunes et des islets du Bassin, etc.

Il se présente deux difficultés majeures pour la formation d'un

port, la première est la fluidité des sables des dunes Le seul

moyen, il est sûr, c'est de fixer les dunes de sables par' une com-

plantation générale Depuis la Pointe de Grave jusqu'à

Bayonne, il existe sur les dunes, plusieurs forêts Ces dunes

de sables, couvertes de bois, sont devenues fermes et liées parles
racines de différentes espèces d'arbres et d'arbustes qui y ont été
semés et les ont parfaitement consolidées; cet exemple doit donc
suffisamment prouver la possibilité et la facilité de l'ensemence-
ment proposé On peut avec succès, pour arrêter les sables,

dans les portions complantées, les espacer par de légers cléonages
(sic) ou fascinages, qui empêchent les sables de passer outre et
de s'accumuler ou trop couvrir les ensemencements, y jeter de
la graine de pins, à égale distance, du gland, de loin en loin, et
beaucoup de graines de différents arbustes et herbes rampantes,
dont l'élévation et le fourré serviraient à opposer un rempart à
la course du sable les graines d'agions (sic) appelés vulgai-
rement dans le pays, jogues (sic), celles de. genêt, celles de
gourbet, espèce de jonc qui se plaît infiniment dans les sables,
et surtout celle de gruau, paraissent les plus propres à remplir
cet objet; cette dernière a un avantage sur toutes les autres,
c'est qu'elle fleurit deux fois l'année et qu'elle donne consé-
quemment sa graine autant de fois; elle se reproduit d'elle-même ;
rien n'est plus facile que de s'en procurer, puisque c'est avec le

— 17 —

secours de cette graine qu'on est parvenu, à Dwikerque, à donner
des bornes aux sables de cette côte.

Page 41 : « Le Captai de Buch avait ensemencé ses dunes en
chênes et pinadas, mais les habitants les incendièrent. »

DEUXIÈME MÉMOIRE.

Pag-e 3 : « Il est aisé de remédier à cet inconvénient (les sables
des dunes) sans aucun frais, avec au contraire les plus grands
avantages, en faisant planter, en pins et chênes, toutes les dunes
formées par les sables. »

TROISIÈME MÉMOIRE.

Page 8, chapitre intitulé : « De V ensemencement des îles de la
Teste, du matoc, des islets dans le Bassin d'Arcachon, ainsi que
de toutes les dunes. »

L'auteur y reproduit, dans les mêmes termes, le passage que
nous venons de citer, page 33 du premier Mémoire.

Page 73 : de Villers après avoir exposé son système de clayon-
nage dans un chapitre intitulé : Préliminaires du devis de
Cléonage [sic), s'exprime ainsi :

« S'il restait à l'administration quelque doute sur l'excellence
et le succès des moyens proposés par ces Cléonages, au moins le
grand avantage qui doit résulter du seul expédient à pouvoir y
employer, semble engager à en tenter quelques essais pendant
deux ans, de telle somme que le gouvernement voudra y assigner
et d'ordonner préalablement à tout, et sans aucun délai, cet ense-
mencement général des dunes. »

Ce ne fut qu'en thermidor an V (juillet 1797) que Brémontier
publia son premier travail, intitulé : Mémoire sur les dunes. Il
fut bientôt suivi d'un second, à la date du 27 germinal an VI
(16 avril 1798), ayant pour titre : Observations lues à l'Assemblée
générale de la Société des*, sciences, belles-lettres et arts de
Bordeaux. Ce Mémoire se termine par une pièce intitulée : Procès-
verbal de tournée du citoyen Brémontier, ingénieur en chef des
ponts et chaussées du département de la Gironde; elle est signée
de Brémontier et datée de la Teste-de-Buch du 13 frimaire an VI.

A la lecture des Mémoires de Brémontier, il est difficile de se
défendre d'un sentiment de profond étonnement, en présence du
silence qu'a gardé l'auteur sur les Ruât, Desbiey et de Villers, et
Tome XXXIII 2

— 18 —

particulièrement sur les travaux de ces deux derniers. Aussi,
est-on tout naturellement amené à se poser cette question :
Brémontier n'avait-il donc jamais eu connaissance du Mémoire
de 1774 de l'abbé Desbiey, et de ceux de Charleroix de Villers
datant de 1778 à 1781?

L'abbé Desbiey a répondu lui-même à cette question, en ce
qui le .regarde personnellement, dans la lettre qu'il adressait à
M. Thore, médecin à Dax, à la date du 30 avril 1810. Bien que
cette lettre ait été déjà publiée, in extenso, ou analysée plusieurs
fois, elle a trop d'importance pour ne point trouver ici sa place.
Nous en extrayons ce qui suit :

« Nos côtes de Gascogne ont éprouvé de grandes révolutions
dans des temps bien antérieurs au douzième siècle; j'en avais dit
quelque chose dans un Mémoire que je lus dans l'assemblée
publique de la ci-devant Académie de Bordeaux, du 25 août 1774.
Ces recherches étaient intitulées : Mémoire sur l'origine des sables
de nos côtes. Les moyens indiqués dans mon Mémoire n'étaient
autres que les semis de pins maritimes. Feu mon frère aîné, sous
le nom duquel fat envoyé au concours de l'Académie, le Mémoire
qui remporta le prix en 1776, et moi, avions déjà éprouvé ce
moyen, sur une partie de la dune de Broque, dans le quartier de

Sart, de la paroisse de Saint-Julien-en-Born Je pourrais à ce

propos m'écrier, comme autrefois Virgile : Sic vos non vobis, etc.
Il est bien certain que mon Mémoire, lu à l'Assemblée le
25 août 1774, fut approuvé et remis au dépôt des Mémoires à
conserver par le secrétaire perpétuel de cette Académie. Il est
encore très certain que le marquis de Montauzier, qui en avait
entendu la lecture dans l'assemblée publique, fit tant de démar-
ches auprès de M. le Directeur, qu'il en obtint l'agrément d'en
prendre copie, et que M. de la Montagne, encore existant, et alors
secrétaire perpétuel de la ci-devant Académie, atteste que M. de
Montauzier ne lui a jamais remis l'exemplaire manuscrit du
Mémoire qu'il lui avait confié. Enfin, il est très certain que
M. Dupré de Saint-Maur me pria, en 1784, de lui confier la seule
copie originale, qui me restait de ce Mémoire, cité au bas de la
page 34 de celui qui avait été livré à l'impression par ordre de
l'Académie en 1776, comme ayant remporté le prix cette année;
que M. Dupré de Saint-Maur me dit qu'il me remettrait cet
original, après en avoir fait prendre une copie par un sous-

— 19 —

ingénieur des ponts et chaussées, nommé Brémontier, devenu
ingénieur en chef de cette même Généralité. Sic vos non vobis
mellificatis apes, etc. « En post-scriptum : » J'ai oublié de vous dire
que M. de Tassin, secrétaire général du département des Landes,
ayant eu connaissance du Mémoire qui remporta le prix de notre
ci-devant Académie en 1776, et ayant remarqué la note ad calcem,
de la page 34 de ce Mémoire, imprimé au mois d'août de la même
année 1776, en fut si frappé, qu'il me fit l'honneur de m'écrire
pour me demander une copie de celui lu à l'Assemblée publique
du 25 août 1774, sur l'origine des sables de nos côtes. Je lui
répondis qu'il n'en existait aucune copie, ni dans les Archives
de la ci-devant Académie, ni dans mes mains. Cela n'empêcha pas
M. de Tassin de faire part au public de ses réflexions sur cette
note, non suspecte, ce qui offensa doublement M. Brémontier,
priva le fils de ma sœur, établi sur mon patrimoine de Saint- Julien,
d'une commission qu'il ambitionnait, pour veiller aux semis de
pins sur partie des dunes de Contis, et donner lieu à X... de se
venger, en faisant multiplier les difficultés que j'éprouvais pour
recevoir une bien mince partie de ma bibliothèque. »

L'abbé Desbiey vient de nous affirmer, lui-même, que Brémon-
tier avait eu connaissance de ses travaux. Voudrait-on suspecter
le dire de Desbiey? Mais la sincérité de ce dire va nous être
certifiée par un Bordelais, fervent admirateur de Brémontier,
auteur anonyme d'une brochure de quelques pages, imprimée à
Bordeaux (1), sous le titre de : Notice sur Brémontier, dans laquelle
l'auteur, après avoir attribué à celui-ci ie mérite d'avoir le
premier conçu le projet de l'ensemencement des dunes, avoir
loué ses talents, sa persévérance et même sa modestie, s'exprime
ainsi :

« Brémontier eut à lutter contre des ennemis jaloux et achar-
nés. Un sieur Peuchet osa le premier entrer en lice, en s'appuyant
sur l'existence du Mémoire de Desbiey de 1774; Brémontier
répondit par quelques mots écrits de sa main, que le Mémoire de
Desbiey ne parlait pas de la fixation des dunes. »

(1) Cette brochure, déposée à la Bibliothèque de Bordeaux, ne porte ni date
ni nom d'imprimeur, il est vraisemblable qu'elle est de 1849 ou 1850, c'est-à-
dire qu'elle est postérieure à celles de MM. Grellet-Balguerie et Darrieux
qu'elle semble vouloir réfuter.

— 20 —

Comment 1 Brémontier reconnaissait avoir eu connaissance du
Mémoire de Desbiey et affirmait même qu'il ne traitait pas de la
fixation des dunes, mais alors pourquoi donc Brémontier n'a-t-il
pas fait cette déclaration dans son Mémoire de l'an V? comment
donc se fait-il que ce Mémoire de Desbiey, que Brémontier
reconnaît avoir eu entre ses mains, ait pu disparaître, alors qu'il
n'y avait aucun intérêt à le voir supprimer? Les explications
prêtées à Brémontier doivent être regardées, il faut en convenir,
comme aussi peu acceptables qu'elles ont été tardives; il n'a pas
eu conscience, cet admirateur anonyme, qu'il venait de lancer le
pavé de l'Ours h la tête de Brémontier, en lui faisant faire un
pareil aveu!

Après avoir entendu les explications fournies par l'abbé
Desbiey, nous allons, à notre tour, prendre fait et cause pour le
Baron de Villers. Rentré en 1781 à Saint-Domingue, où le rappe-
lait son service, il paraît avoir ignoré ce qu'il advint de ses
projets, si sérieusement élaborés, ou peut-être s'esHl borné, en
véritable philosophe, à sourire dédaigneusement au silence
gardé à son endroit.

Desbiey nous a expliqué que son Mémoire de 1774 lui fut
demandé par M. Dupré de Saint-Maur, en 1784, pour être commu-
niqué à l'ingénieur Brémontier (1), mais M. Dupré de Saint-Maur,
qui avait été de 1778 à 1781, en rapport fréquent avec le Baron de
Villers, qui connaissait ses travaux, en avait copie dans ses
bureaux, n'avait-il pas le devoir de les mettre également à la
disposition de l'ingénieur en chef Brémontier, l'agent du gouver-
nement? En agir autrement eût été de sa part un acte répréhen-
sible; eût-il commis pareille négligence, que Brémontier eût été
le premier à demander cette communication. Lui qui ne pouvait
ignorer la mission de de Villers, n'avait-il pas intérêt à en con-
naître les suites? M. Lemoyne, le Commissaire ordonnateur de la
marine, qui avait vécu dans l'intimité, avec le Baron de Villers
(voir les lettres plus haut citées), M. Lemoyne, disons-nous, avec
lequel Brémontier était en rapport de service, aurait-il pu ne pas
s'entretenir de de Villers avec Brémontier, qui lui succédait?

(1) C'est en 1784 que Brémontier fut appelé comme ingénieur en chef à
Bordeaux,

— 21 -

N'a-t-il pas dû en être de même, de la part de M. Roche de Crasse.
Commissaire de la marine à la Teste? (Brémontier à retrouvé lors
de sa nomination à Bordeaux, en 1774, ces trois fonctionnaires
encore à leur poste. Voir les almanachs du temps.)

Non -seulement, le simple raisonnement indique que les
Mémoires du Baron de Villers ont été mis entre les mains de
Brémontier, comme l'avait été celui de Desbiey, mais encore, on
peut même hardiment ajouter que Brémontier ne s'est pas borné
à les lire, et que s'il n'en a pas servilement copié certains passa-
ges, il s'en est tout au moins très largement inspiré. En voici
la preuve :

MEMOIRES

DU B on DE VILLERS

de 1778 a 1781.

PREMIER MÉMOIRE, page 47.

La complantation des Dunes en
changeant la couleur d'un sable blanc
que l'horizon dérobe aux navigateurs
qui cherchent la côte, leur présentera
au contraire un signe certain de
reconnaissance, par une immense
montagne couverte de bois, dont l'élé-
vation au dessus du sol élèvera pro-
digieusement celle de la côte même.

DEUXIÈME MÉMOIRE, page 3.

Cet ensemencement indispensable
pour le Bassin, l'est encore pour la
navigation, parce que la couleur verte
des arbres changera en une vigie bien
apparente pour les navigateurs une
côte d'un sable blanc qui se perd dans
l'horizon, qui empêche les marins de
se reconnaître et de pouvoir fixer le
véritable point de leur atterrage.

TROISIÈME MÉMOIRE, page 14.

La fixation des dunes aura encore
l'avantage de fournir à toute la navi-
gation de cette côte, une vigie natu-
relle, un point fixe de reconnaissance
pour les navigateurs, au lieu d'un
sable blanc dont la couleur se perd
dans l'horizon, et occasionne tant de
naufrages.

MÉMOIRE DE BRÉMONTIER

intitulé

PROCÈS-VERBAL DÉTOURNÉE

du

CITOYEN BRÉMONTIER

INGÉNIEUR EN CHEF DES PONTS ET CHAUSSEES
DU DÉPARTEMENT DE LA GIRONDE

¥'

Cette pièce, signée de Brémontier et datée de la
Teste-de-Bucn, le 13 frimaire an VI, est im-
primée à la suite du mémoire lu à l'Académie
de Bordeaux le 27 germinal an VI.

Les pêcheurs de toutes les com-
munes voisines du Bassin d'Arcachon,
ou de la Teste, et tous les autres
navigateurs qui fréquentent cette côte,
peuvent aujourd'hui reconnaître, en
l'approchant, l'entrée de la passe,
longue, étroite, et dangereuse, qui
conduit de la mer au bassin; au lieu
de sables blancs dont la surface et le
sommet étaient aussi mobiles et aussi
changeants que les vents, ils décou-
vrent des coteaux couverts de verdure,
dans lesquels ils trouvent des points
fixes et invariables, qui leur servent
de balise et de guide pour éviter les
écueils et dangers qu'ils courent en
la traversant.

— 22 —

Après avoir établi que les Mémoires de Desbiey et du Baron de
Villers, avaient dû passer sous les yeux de Brémontier, bien que
celui-ci semble avoir pris à tâche de ne point le reconnaître, il
nous reste à faire ressortir la contradiction qui s'observe entre
les deux premiers Mémoires de Brémontier, que nous avons déjà
cités plus haut.

Le premier, intitulé : Mémoire sur les dunes, publié en ther-
midor an • V (juillet 1797), se termine ainsi : Fait par nous ingénieur
des ponts et chaussées, le 25 avril 1780, et remis à l'administration
du département de la Gironde, le 25 décembre 1790. Signé Bré-
montier.

Le deuxième, intitulé : Observations lues à la séance générale de
la Société des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Bordeaux, le
27 germinal an VI (16 avril 1798), renferme le passage suivant :

« Mon Mémoire sur les dunes fut composé en 1776, remis â
l'administration en 1784, au département de la Gironde en 1790,
au Directoire en Lan IV, et imprimé en fructidor an V. Cette
dernière circonstance a fait croire à plusieurs personnes qui ont
dédaigné de jeter les yeux sur ces dates, qu'il n'avait été composé
qu'à peu près à l'époque de sa publication. »

Une remarque qui n'échappera à personne, c'est d'abord com-
bien il est peu vraisemblable que Brémontier ait pu se tromper
sur l'époque à laquelle il avait rédigé son premier Mémoire,
époque qu'il fixe d'abord à 1780 et qu'il fait remonter ensuite
à 1776; et c'est ensuite l'aveu qu'il fait lui-même du peu de
confiance que le public parut accorder à des dates si tardivement
rappelées, c'est-à-dire que, dès l'apparition de son Mémoire de
l'an V, Brémontier se sentit adresser le reproche de s'être appro-
prié l'idée d'autrui.

Il ne crut pouvoir mieux répondre à ces reproches qu'en criant
lui-même à la spoliation !

Écoutons ses plaintes clans la note sus rappelée, du 27 germinal
an V, lue à l'Académie de Bordeaux :

<•< J'avais été prévenu que quelqu'un d'un département voisin
de celui de la Gironde, s'était rendu à la Teste, dans le courant
de 1792 ou 1793; y avait pris connaissance de ma méthode, l'avait
employée, quoique en petit, avec succès, et s'en était assez hau-
tement déclaré l'auteur. -

» Je vous avouerai encore avec franchise qu'après tant de

— 23 —

peines et de soins, je n'aurais pas vu avec plaisir qu'un autre eut
joui de la seule récompense à laquelle j'aspirais et que je croyais
qui m'était due. »

Il est un fait certain, c'est que le droit de priorité revendiqué
par Brémontier, comme ayant conçu l'idée de l'ensemencement
général des dunes, n'a jamais cessé de lui être contesté par l'opi-
nion publique. Ce n'est pas seulement l'abbé Desbiey qui lui a
disputé cette exorbitante prétention; plusieurs écrivains, parmi
lesquels deux membres de l'Académie de Bordeaux, de laquelle
Brémontier avait fait partie, n'ont pas hésité. à infliger un blâme
sévère. à cette opiniâtreté dans l'inexactitude dont n'a cessé de
faire preuve Brémontier, et, après lui, ceux qui se sont montrés
pleins de partialité à son égard.

C'est d'abord M. de Lamothe, secrétaire général de l'Académie
de Bordeaux, qui, en 1847, dans le journal Y Agriculture, s'ex-
prime ainsi :

« Pour soutenir que Brémontier est le premier qui ait eu l'idée
de fixer les dîmes, il faudrait n'avoir même pas lu le Mémoire de
cet ingénieur, imprimé en l'an V. »

En 1848, M. Grellet-Balguerie, dans une note intitulée : La
vérité sur la fixation des dîmes, se croit autorisé à dire :

« Nous applaudissons aux services de Brémontier, sinon à son

caractère c'est par une erreur volontaire d'amour-propre, que

cet ingénieur prétend qu'il «'est occupé avant 1776 et 1774, de
l'idée de la fixation des dunes. »

En .1849, M. Darrieux, membre de l'Académie de Bordeaux,
publie dans les Mémoires de cette docte Compagnie, un travail
ayant pour titre : Tableau analytique des entreprises faites dans
les landes de Bordeaux. Nous y remarquons les passages suivants :

« La perte du Mémoire de Desbiey, conséquence apparente d'un
oubli, fit naître, et laissa d'abord dans le doute, la question de
savoir à qui, de Brémontier ou de Desbiey, devait être attribué
la découverte revendiquée par le premier. Ce fat là une de ces
erreurs, dont la vérité ne triomphe qu'à l'aide du temps et de
l'évidence; pendant plus de soixante ans on n'a cessé de consi-
dérer Brémontier comme ayant eu le premier la pensée d'arrêter

la marche envahissante des sables Mais est-ce lui qui, le

premier, a signalé l'ensemencement des dunes? Non, il n'a fait
qu'appliquer l'idée. »

— 24 —

Enfin, en 1866, l'abbé Mouls, dans une brochure ayant pour
titre : Deux bienfaiteurs des Landes, nous dit :

« Il est temps que la lumière se fasse et qu'une tardive justice
soit enfin rendue à Desbiey. »

Antérieurement à la notice anonyme sur Brémontier, dont nous
avons parlé, deux autres furent publiées, l'une par M. Tarbe de
Vaux-Clairs, Pair de France, Conseiller d'État, Inspecteur général
des ponts et chaussées, dans le dictionnaire des travaux publics,
au mot dunes; l'autre par M. Billaudel, ingénieur des" ponts et
chaussées, à Bordeaux, dans le Recueil des portraits et histoire des
hommes célèbres, publié par la Société Monthyon et Franklin,
en 1839.

Que M. Tarbe de Vaux-Clairs ait gardé le silence sur le Baron
Charleroix de Villers, par la raison qu'il ignorait l'existence des
travaux de cet ingénieur, c'est possible, et, en tout cas, regret-
table; mais pareille excuse ne pouvait être invoquée par
Billaudel, car il avait alors une si parfaite connaissance des
études du Baron de Villers, qu'il les avait déjà mentionnées à la
note 4 de son Mémoire, daté du 2 mai 1826, ayant pour titre : Les
landes en 1826.

Billaudel est peut-être celui qui a le plus contribué à propager
l'erreur qui a fait attribuer si longtemps à Brémontier, l'idée
première de l'ensemencement général des dunes, alors qu'on ne
lui en doit que l'application, et c'est vraisemblablement cette
réticence, de la part de Billaudel, qui a motivé, de la part de
MM. de Lamothe, Grellet-Balguerie, Darrieux et Mouls, la sévérité
avec laquelle ils ont revendiqué les droits acquis aux Ruât et à
Desbiey, aussi leur voix a-t-elle été entendue; et dernièrement,
lors de l'inauguration du buste de Brémontier, une éclatante,
bien que tardive justice, leur a enfin été rendue : on a pu entendre
associer publiquement leurs noms à celui de Brémontier.

MM. de Lamothe, Grellet-Balguerie, Darrieux et Mouls, ces
défenseurs de la vérité, ne connaissaient pour devanciers de
Brémontier que les Ruât et Desbiey, les travaux du Baron de
Villers leur étaient complètement inconnus, par cette raison que
les Mémoires manuscrits de ce savant ingénieur hydrographe,
enfouis d'abord dans les cartons des archives de l'Archevêché,
n'en sortirent que pour êtreensevelis dans ceux des archives de
l'Académie, et ne virent réellement la lumière que le jour où ils

— 25 —

passèrent à la Bibliothèque de Bordeaux, qui les possède aujour-
d'hui. C'est là que nous avons pu les consulter (1).

Poursuivant aujourd'hui- l'œuvre de réparation, commencée
par les auteurs dénommés plus haut, qui ont prouvé que les
premiers essais d'ensemencement des dunes sont dus aux tenta-
tives des Ruât et de Desbiey, nous venons, à notre tour, de
démontrer que l'idée première de l'ensemencement général des
dunes appartient au. Baron Charleroix de Villers, idée dont
l'application, seulement, demeure réservée a Brémontier.

L'inscription commémorative qui couvre le marbre élevé au
milieu des dunes faussera donc l'histoire, tant que les noms des
Ruât, de Desbiey et de Charleroix de Villers n'y précéderont
point celui de Brémontier, et jusqu'au jour où ce marbre restera
muet sur ces quatre noms, l'opinion publique y gravera menta"
lement ces quatre mots : sic vos non vobis, etc.

Au moment de clore cette étude, nous trouvons dans un
manuscrit de Laboubée (bibliothèque de Bordeaux), intitulé :
Bibliothèque Historique de la Guyenne ou Mémoires pour servir
à l'histoire de cette province, les notes suivantes, au nom de
Brémontier; nous avons cru devoir (homii soit qui mal y pensé)
faire connaître ces notes, 'écrites de la main d'un auteur qui fut
le contemporain et l'admirateur de Brémontier :

« Brémontier, ingénieur pour la Guyenne en 1784.

» // fut longtemps clerc de Procureur.

» En 1804, étant en tournée, il fut dangereusement malade à
Pau, il fit brûler ses manuscrits. »

Bordeaux, novembre 1878.

(1) C'est aux bons soins et aux persévérantes recherches de M. Céleste,
attaché à la Bibliothèque de Bordeaux, que nous devons d'avoir pu connaître
les mémoires du Baron de Villers, ainsi que plusieurs autres publications sur
les dunes, qui étaient jusqu'à ce jour restées ignorées de ceux qui ont écrit
sur la matière ; nous sommes heureux de pouvoir remercier ici publiquement
M. Céleste du concours bienveillant qu'il nous a prêté.

CONTRIBUTIONS A LA FLORE DE LA CHINE

FLORULE DE TIEN-TSIN

(PROVINCE DE PÉ-TCHÉ-LY)
Par M. O. DEBEAUX,

Pharmacien-major de première classe,

Membre correspondant.

AVANT-PEOPOS

La ville chinoise de Tien-tsin, dont le nom indigène a pour
signification littérale « cité céleste », est située dans la province
de Pé-tché-ly, à l'extrême nord de la Chine, sur la rive droite du
fleuve Pei-hô, et dans l'angle que forme le canal impérial ou
Yû-kiang-hô, c'est-à-dire « la rivière qui porté les grains», à sa
jonction avec le Pei-hô. Celui-ci, que l'on peut aussi écrire et
prononcer Pé-hô, signifie pour les Chinois le fleuve du Nord.
Tien-tsin se trouve par 113° 94 environ de longitude Est, et 39° 10
de latitude Nord, à 48 kilomètres de l'embouchure du Pei-hô
près des forts de Tâ-kôu, et à 95 kilomètres au sud de Pé-king
capitale de l'empire. On parvient facilement à Tien-tsin par le
golfe de Pé-tché-ly, et le fleuve Pei-hô qui est'navigable, l'hiver
excepté, même pour les steamers d'un fort tonnage, ou bien
encore par une bonne route qui relie les forts de Tà-kôu aux
faubourgs de Tien-tsin, sur la rive gauche du Pei-hô. Mais les
Chinois préfèrent se servir pour leurs transactions commerciales
de la voie du canal impérial, lequel traverse, du Sud au Nord, une

— 27 —

grande partie de la Chine centrale, depuis Hâng-tchéoû dans le
Tché-kiâng, jusqu'à Tien-tsin dans le Pé-tché-ly.

Arrivé à cette dernière destination à la . fin d'avril 1861,
aussitôt après la débâcle du Pei-hô, pour remplir les fonctions
de pharmacien en chef à l'hôpital temporaire établi dans cette
localité, j'y ai séjourné jusqu'à la fin de son occupation par
l'armée française en Chine, survenue au commencement de
novembre de cette même année. Il m'a donc été possible d'étu-
dier, pendant près de six mois, la végétation spontanée et de
grande culture de cette contrée qu'aucun botaniste n'avait
encore parcourue ou visitée, depuis le passage de sir Georges
Staunton, attaché à l'ambassade de lord Macartney en 1793.

Au premier abord, j'ai été frappé, dès mon arrivée dans le
Pé-tché-ly, de la pauvreté de la flore des environs de Tien-tsin.
Cette pauvreté me paraît provenir, d'abord de la nature sablon-
neuse du sol, lequel est entièrement composé de terrains d'allu-
vion, mais surtout aussi des progrès de l'agriculture dans cette
contrée. Toutes les terres qui bordent le canal impérial et le
Pei-hô pouvant être arrosées facilement par des norias ou des
canaux d'irrigation, sont transformées chaque année en belles
cultures de céréales et de légumineuses diverses, entretenues avec
les plus grands soins, et dont toutes les plantes étrangères sont
rigoureusement extirpées par les indigènes. Au delà des terres
arrosables et propres à la culture, principalement sur la rive
gauche du Pei-hô, on trouve d'immenses plaines sablonneuses,
couvertes ça et là de marécages saumâtres d'une certaine éten-
due. Ceux-ci se dessèchent en partie pendant l'été sous l'action
du soleil, et se recouvrent d'une couche épaisse de Kien, subs-
tance saline composée d'un mélange de chlorure de sodium, de
carbonate et de sulfate de soude. Je ne dois pas oublier d'ajouter
que les salines de l'État sont situées à Tien-tsin, sur la rive
gauche du Pei-hô, et sur une étendue de plusieurs kilomètres le
long de la rivière. C'est là que sont apportées chaque année, de
tous les points maritimes et commerciaux de l'empire, des quan-
tités considérables de sel marin, dont le gouvernement chinois a
seul le monopole. Aussi toute la plaine qui avoisine les salines
impériales, est-elle aride et impropre à aucune culture, tant le
sol est imprégné de matières salées, qui font efflorescence à sa
surface, aussitôt que la saison des pluies est terminée. Au bord

— 28 —

des mares d'une certaine étendue et dont l'eau saumâtre ou
salée ne s'évapore pas en totalité, j'ai pu récolter un petit
nombre de plantes halophytes, et que l'on retrouve sur les
rivages du golfe de Léa-tong.

J'ai déjà dit qu'une chaussée assez bien entretenue reliait, sur
la rive gauche du Pei-hô, les forts de Tâ-koû à l'un des fau-
bourgs de Tien-tsin. Sur le parcours de cette route, qui se conti-
nue jusqu'à Pé-king, et à dix kilomètres environ au sud de
Tien-tsin, se trouve un très-beau yamoun (pagode entourée
d'un grand parc) abandonné par les bonzes qui l'habitaient lors
du passage de l'armée française, et qui a été plusieurs fois le
but de mes herborisations. En avant de ce yamoun, les Chinois
ont construit une fortification en terre de grandes dimensions,
et à laquelle était adossé un vaste camp retranché. Sur les
talus de cet important ouvrage défensif nommé Fort de Tien-kô,
et que l'armée chinoise n'a même pas songé à occuper lors de
notre marche sur Pé-king, j'ai récolté, ainsi que dans la plaine
inculte qui l'entoure, quelques plantes spéciales à l'extrême nord
de la Chine, et que je n'ai pas rencontrées ailleurs dans un
grand rayon autour de Tien-tsin. Je citerai principalement les
Orychophragmus sonchifolius, Rubia cordifolia, Calimeris altaica,
Artemisia mongolica, Scorzonera parviflora var., Ixeris versi-
color, Rehmania glutinosa, Bothryospermum chinense, Erytri-
chium pedunculare, Callistegia acetosellsefolia, Marrubium inci-
sum, etc., qui sont propres à cette localité. La végétation de
cette partie du territoire de Tien-tsin, est en général très-pauvre
en espèces, mais celles-ci offrent au botaniste le plus grand
intérêt, soit par leur rareté, soit encore par leur habitat ou leur
dispersion géographique.

Le Pei-hô forme au-dessus de Tien-tsin, après sa jonction avec
le canal impérial, une grande courbe nommée vulgairement
dans ce pays «la boucle du Pei-hô ». Sur les sables secs ou
marécageux qui constituent le sol à peu près inculte de cette
presqu'île, on remarque une pagode entourée d'un grand cime-
tière chinois. J'ai dirigé fort souvent mes excursions dans la
boucle du Pei-hô, en remontant le cours de ce fleuve, et j'en ai
rapporté un petit nombre d'espèces fort intéressantes, et dont
quelques-unes sont nouvelles^ pour la flore du Pé-tché-ly. ' Je
nommerai surtout les suivantes, qui m'ont paru 'devoir caracté-

— 29 —

riser la végétation des sables d'alluvion du Pei-hô; Ranunculus
chinensis et R. orizetorum, Lepidhim micranthnm, Bunias tche-
liensis (Spec. nov.), Astragalus glanduliferus (Spec. nov.), Boten-
tilla amurensis, Tamarix chinensis, Iris uniflora, Carex Bungeana,
JEluropus littôralis var. sinensis, etc.

Enfin les terrains vagues ou incultes au pied des murailles de
la ville fortifiée de Tien-tsin, et les jardins qui entourent les
pagodes dans les faubourgs, m'ont encore fourni quelques plan-
tes indigènes, en petit nombre il est vrai, mais que l'on retrouve
dans des stations analogues, dans presque toutes les provinces
de l'empire.

Afin de donner une idée exacte au botaniste, de la végétation
de Tien-tsin, j'ai pensé qu'il était utile d'énumérer dans cette
florule, les plantes de grande culture que l'on retrouve parfois à
l'état subspontané, et qui occupent pour les besoins de l'alimen-
tation toutes les terres arrosables du territoire de ce pays. Je
mentionne en passant, comme végétaux de grande culture dans
le Pé-tché-ly, les espèces ci-après : Brassica sinensis, Raphanus
sativus, Cucumis melo, Fagopyrum esculentum, Zea mays, Hor-
deum distichum, Sorghum vulgare, etc.

Les nombreux villages situés sur les deux rives du Pei-hô, en
descendant le fleuve vers son embouchure, sont entourés de
jardins où régnent pendant l'été une fraîcheur et une richesse de
végétation vraiment remarquables. De vigoureux arbres fruitiers,
dont les fruits savoureux rappellent par leur goût ceux de
l'Europe australe, se font admirer dans ces jardins/d'où s'élè-
vent parfois des massifs de verdure, dus à la présence d'arbres
résineux parfaitement acclimatés dans cette contrée. La plupart
de ces arbres de la famille des conifères, et dont la présence a
été déjà signalée au Tché-foû et à Shang-haï, se montrent assez
nombreux dans les parcs des yamouns, des temples bouddhi-
ques et autour des innombrables tumulus disséminés dans
toute la plaine du Pei-hô, et ils résistent très-bien au froid
rigoureux qui règne chaque année, de décembre à mars, dans la
province du Pé-tché-ly. On ne doit pas oublier en effet, qu'à
Tien-tsin, le thermomètre centigrade descend souvent jusqu'à
17° et 19° an-dessous de zéro, pendant les mois de décembre
et de janvier qui sont les plus rigoureux de l'hiver dans cette
contrée. Pendant l'été, au contraire, le thermomètre s'élève

— 30 —

jusqu'à 38 et même à 40 degrés centigrades au-dessus de zéro,
et cette haute température a été observée quelquefois pendant
plusieurs jours consécutifs à Tien-tsin et à Pé-king, quoique
cependant cette dernière cité soit distante de la première
d'environ cent kilomètres plus au nord. La persistance du
froid et sa rigueur dans une contrée relativement éloignée des
régions arctiques, expliquent l'impossibilité pour certains végé-
taux de la Chine moyenne et littorale, de pouvoir s'acclimater à
Tien-tsin et dans toute l'étendue de la province de .Pé-tché-ly. Je
citerai entre autres les Camellia japonica, Paeonia moutan, Nan-
dina domestica, Nelmnbium speciosùm, Eriobotrya japonica,
Cliameerops exselsa, Stillingia sebifera, etc., qui prospèrent très
bien en pleine terre à Shang-haï, et qui, résistant à des froids
annuels de 12 à 13 degrés centigrades au-dessous de zéro, ne
peuvent végéter qu'en serre chaude, sous le climat de Tien-tsin
et de Pé-king.

D'un autre côté, j'ai observé, non sans quelque surprise, dans
plusieurs jardins de Tien-tsin, un petit nombre d'arbustes propres
aux régions tempérées de l'Asie, ou aux contrées les plus
chaudes de l'Europe australe, et qui sont parfaitement acclima-
tés dans le nord du Pé-tché-ly, malgré les rigueurs du froid
dans ce pays. J'ai remarqué surtout les suivants à cause de leur
vulgarité à Tien-tsin : Zizyphus vulgaris var. sativus, Sophora
japonica, Ailanthus glandulosa, Panica granatum, Forsythia
suspens a, Syringa chinensis, etc.

En résumé, le territoire de Tien-tsin possède une flore très
voisine de celle de Pé-king, mais non aussi riche que celle-ci.
La végétation du nord du Pé-tché-ly et des abords de la capitale
de l'empire nous étant bien connue, par suite des recherches et
des publications déjà anciennes de Bunge, Georges Staunton,
Tatarinow, Turczaninow, et celles beaucoup plus récentes de
MM. l'abbé David, Hance, Maximowicz, D r Wels Williams, etc.,
il m'a été facile d'arriver sûrement à la détermination rigou-
reuse des plantes récoltées par moi-même autour de Tien-tsin.
Quelques rares espèces toutefois ont échappé aux investigations
des habiles explorateurs qui m'ont précédé dans le Pé-tché-ly, et
j'ai la bonne fortuDe de. pouvoir les signaler pour la première
fois à l'attention des botanistes, soit comme espèces nouvelles,
soit comme formes ou variétés remarquables. Il ne faut pas

— 31 —

d'ailleurs perdre de vue, que le Pei-hô prend sa source dans les
montagnes situées au nord de Pé-king, et que, dans sa course
vers la mer du Léa-tong où il se déverse, il a pu déposer sur ses
rives, des- graines de plantes provenant des confins de la Mongo-
lie chinoise, et qui se sont ensuite parfaitement acclimatées
dans ce nouvel habitat.

La plaine du Pei-hô est soumise, ainsi que je l'ai avancé dans la
florale de Shang-haï, à l'influence des grandes inondations. Cette
influence qui est si manifeste dans le great-plain, c'est-à-dire
dans les vastes plaines arrosées par les fleuves Hiang-tssé-kiang
et Hôang-hô, est encore plus facile à constater sur. le parcours
aussi restreint et aussi uniforme que celui du Pei-hô. C'est donc
sur les sables et les abords de ce fleuve, que j'engagerais les
botanistes-voyageurs à faire de nombreuses recherches, d'avril h
septembre, persuadé qu'ils en rapporteront une foule d'espèces
inconnues jusqu'à présent.

FLORULE DE TIEN-TSIN

RENONCULACÉES Juss.

1. Ranunculus chinensis Bunge Enumeratio plantarum chinas

borealis (1831), n° 10, page 3 du tirage à part; 0. Debeaux

Floride de Shang-haï, n° 2; Maximowicz Primit. flor. amur.

p. 22; Regel Tentam. flor. nssar. p. 8.

Habitat : Les sables marécageux dans la boucle du Pei-hô

près de Tien-tsin, et en remontant ce fleuve vers Tong-chéoû.

FI. du 15 au 30 mai.

Aréa géographique : Chine bor. et moy. sur les alluvions du
great-plain dans le Kiang-soû, le Pé-tché-ly à Pé-king, Tien-
tsin, etc. ; Amour et Ussuri. — Japon.

2. Ranunculus oryzetorum Bunge Enam. chin. bor.,n° 9;

0. Debx. Flor. Shang-haï, n° 3; Sinice TZÉ-YÛEN-Tsâo, Tchy-

LAN-TSâO.

Hab. : Les petites mares, aux bords du Pei-hô, où il est abon-
dant, FI. du 20 au 30 mai, mêlé à l'espèce précédente.

Ar. géog. : Chine bor. et moy., Kiang-soû à Shang-haï; Pé-tché-
ly {Bunge).

Obs. Bunge signale avec doute (loc. cit.), le R. orizetorum
comme étant annuel. Je dois ajouter que cette espèce est réelle-
ment annuelle. Dans le nord de la Chine, elle est manifestement
plus grêle et surtout beaucoup plus glabre que dans les spéci-
mens récoltés à Woô-Song et à Shang-haï, dans la province de
Kiang-soû.

3. Pseonia albiflora Pallas Flor. ross. 2, tab. 84; D. C. in Prodr.

1, p. 66; Ledeb. Flor. ross. 1, p.' 74; Turczan. Flor. baik. da-
hur., 1, p. 89; Maxim. Prim. amur. p. 89; Franchet et Sava-
tier Enum. plant, in Japon, crescent., 1, p. 24, n°63; P. offici-
nalis Thunberg FI. Japon., p. 230; Sinice Cho-yô, Pé-tcho-yô.

— 33 —

Bad. : Dans tous les parcs et jardins, autour des yamouns,
et des habitations rurales, où cette plante est généralement
cultivée pour la beauté de ses fleurs. — FI. du l or au 15 juin.

Av. géog. Asie bor., Daoûrie, Mongolie chinoise; Pé-tché-ly à
Pé-king (Bunge); Amour et Ussuri. — Japon.

Obs. Cette mag-nifique espèce qui produit par la culture, de
nombreuses variétés à fleurs simples, semi-pleines ou doubles,
n'est que subspontanée à Tien-tsin. Elle se trouverait toutefois
à l'état spontané, dans la région montagneuse des provinces de
Hô-nan et de N'gan-Hoêy. Les Chinois cultivent aussi, mais seule-
ment en serre tempérée sous le climat de Tien-tsin, la Pivoine
moutan dont ils obtiennent également de nombreuses variétés.

CRUCIFERES Juss.

4. Nasturtium palustre D. C. Syst. veget. 2, p. 19; Bunge

Ènum. chin. bor. n° 28; Turczan. FI. baik. dahur. 1, p. 108;
Maxim, in Index flor se pekin. (in Prim. amnr. p. 469); Franch.
et Savat. Enum. plant, jap., 1, n° 130; JV. amphibium
Thunbg. FI. jap., p. 260.
Forma dissecta Franch. et Savat. (loc. cit.) : foliis omnibus

profunde pinnatifidis.
Hab. : Les sables humides ou marécageux, dans la boucle du
Pei-hô, au-dessus de Tien-tsin. — FI. 20-30 mai.

Ar. géog. : Eur. , Asie bor., occ. et or.; Tauride, Perse, Sibérie
ait., Baikalie, Kamtskatka, Mongolie, Chine bor., Pé-king. —
Amour et Ussuri. — Japon. — Amer. bor.

Obs. Dans tous les échantillons récoltés à Tien-tsin, les
feuilles, même les inférieures, sont profondément pinnatifides.
La plante du Pei-hô correspond très-exactement à la forme
dissecta de MM. Franchet et Savatier, laquelle provient du
Japon.

5. Brassica chinensis Lin. Am&n. 4, p. 280; O. Debx. Flor.

Shang-haï, n° 15; Maxim. Prim. amur. p. 47; Regel Tent.
ussur. p. 23; Franch. et Savat. Enum. jap. 1, n° 155; B. orien-
tales Thunbg. FI. jap., p. 261, non Lin.; sinice Pé-tsaï.
Tome XXXIII 3

— 34 —

Hab. : Cultivé en grand dans tous les champs de la plaine du
Pei-hô et des rives du'canal impérial.

Ar. géog. : Chine bor. et cent. Kiang-soû,Tché-kiang; Pé-tché-ly,
Amour et Ussuri. — Japon.

6. Lepidium micranthum Ledeb. Flor. ross. I, p. 205 et FI.

ait. 3, p. 193; 0. Debx. Flor. de Shang-haï, n° 18; L. incision
M. Bieb. FI. taur. cauc. 2, p. 98; L. ruderale «Bunge Enum.
chin. bor. n° 33, non Lin.
Hab. : Les sables secs ou humides dans la boucle du Pei-hô,
où il est très-abondant. — FI. du 20 au 30 mai.

Ar. géog. : Asie bor. occ. et orient., Baikalie. Mongolie. — Chine
bor. et^moy., Kiang-soû à Shang-haï (0. Deb.); Pé-tché-ly à
Pé-king (Bunge).

7. Lepidium latifolium Lin.

Var. pubescens Ledeb. Flor. ross. 1, p. 207; L. latifolium var.
angustifolium C. A. Mey. in Ledeb. Flor. ait. 3, p. 189; L. affine
Bunge Enum. chin. bor. n° 39, non Ledeb.

Plante beaucoup plus petite dans toutes ses parties que la
forme typique de l'Europe australe; feuilles ovales, oblongues,
pubescentes en dessous, glauques en dessus, entières ou fine-
ment dentées en scie, à dents rares et peu profondes.

Hab. : Les sables du Pei-hô, au-dessus du pont de pierre, sur
la route de Pé-king, près de Tien-tsin.

Ar. géog. : Le type : Europe, Asie bor., Caucase, Sibérie baikal.,
Daoûrie, etc. La variété : Sibérie baikal., Daoûrie, Désert des
Kirghys, Mongolie, Chine bor., Pé-tchély à Pé-king (Bunge),
Tien-tsin (0. Deb.)

8. Orychophragmus sonchifolius Bunge Enum. plant, chin.

bor. n° 40 in Mém. des savants étrang. de Saint-Pétersb., IL,

p. 81.
Plante herbacée annuelle, entièrement glauque; tiges simples
ou peu rameuses, grêles, paucifiores, de 20 à 30 centim. de hau-
teur; feuilles radicales pinnati-lyrées, sinuées-dentées à lobes
plus ou moins profonds, le terminal très-grand, arrondi, les cau-
linaires semi-amplexicaules avec deux oreillettes à leur base,
celles-ci un peu dentées, glabres et glaucescentes: fleurs assez

— 33 —

grandes ("semblables par leur forme à celles de YHesperis matro-
?ialis Lj, d'un rose violacé, plus pâles vers l'onglet; pétales Ion.
guement onguiculés à limbe plan, obovale arrondi; calice renflé
formant deux cavités vers sa base, à divisions inégales lancéolées •
étamines exsertes; siliques allongées, subtétragones, à valves
carénées et terminées par le style également tétragone, comprimé
et persistant. — Fleur, du 1 er au 30 juin.

Hab. : Les sables frais ou humides au bord des mares, près du
yamouu de Tien-kô sur la route de Tâ-koû.

^-1/'. géog. : Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge); Tien-tsin
(0. Deb.).

Obs. Le genre Orychophragrrms vient se placer à côté des
Moricandia. Il a été créé par Bunge (loc. cit.) en 1831, et ne ren-
ferme qu'une seule espèce, YO.sonchifolius, dont l'aréa ne dépasse
pas Pé-king au nord, et Tien-tsin dans le sud de la province de
Pé-tché-ly.

9. Bunias (Lelia) Tcheliensis 0. Debeaux (Spec. nov.) in
Herb., 1861.

Icon nostra tab. I.

« Planta herbacea, annua, caulibus gracilibus, striatis, simpli-
» cibus vel ramosis, nunc erectis (15-20 centim. altis), nunc pros-
» tratis, intertexte divaricatis; foliis inferioribus sinuato-runci-
» natis, in petiolum brève attenuatis, caulinis sessilibus auricu-
» latis, subsagittatis, supra hispidulis, subtus glabris, omnibus
» margine parce hispidis; fioribus minutis, albidis, apice ramo-
» rum confertis, dein spicam elongatam laxamque efformantibus;
» siliculis apteris, longe pedicellatis (4 millim. latis, 5-6 mill.
» altis), subtetragonis, bilocularibus, rugoso-sulcatis, subito
» acuminatis, pedicellis 8-10 millim. longis, patulis, altérais,
» seqûaliter e basi caulium distantibus. »

Hab. : Les sables humides ou incultes des rives du Pei-hô, dans
la boucle au-dessus de Tien-tsin. — FI. du 20 au 30 mai.

Ar. géog. : Chine bor., Pé-tchély à Tien-tsin (0. Debx.)

Obs. Cette curieuse espèce du genre Bunias, vient se ranger
par ses silicules biloculaires, dans la section Laslia à côté des
B. orientalis et B. cochlearioides.

Le B. tcheliensis se distingue du premier, par sa végétation
annuelle et non bisannuelle, par ses silicules à quatre angles

— 36 —

pyramidaux profondément sillonnés, et non simplement verru-
queuses, tuberculeuses et arrondies. Il diffère du B. cochlearioides
espèce propre à la SSoôngarie et au désert de Kirghyz, par ses
silicules portées sur des pédicelles allongés et non très-courts,
ceux-ci espacés régulièrement sur les tiges, et alternant entre
eux de manière h former un long épi non interrompu, écartés
horizontalement à angle droit, et non dressés.
• Le B. tcheiiensis, dont M. le docteur Bucquoy m'a. remis un
dessin très exact et qui est figuré dans cette florule, est le seul
représentant de ce genre, qui soit connu jusqu'à présent dans l'em-
pire chinois. Il est fort abondant sur les sables des rives du Pei-hô,
et varie aussi beaucoup par son port, la forme des feuilles, la
longueur des épis floraux, etc. Mais ses silicules tétragones,
dressées à l'extrémité de longs pédicelles étalés horizontalement
sur les tiges, suffisent pour le distinguer au premier coup d'œil,
des espèces d'ailleurs peu nombreuses que renferme le genre
B uni as.

10. Raphanus sativus Lin. Spec. 935; Ledeb. Flor. ross., 1,
p. 225; Maxim. Prim. amur. p. 47; Regel Tent. ussur. p. 23;
Franch. et Savat. Enam. japon., 1, n° 163; Sinice Lô-pô,
Ta-lô-pô.
Hab. : Cultivé en plein champ dans tout le territoire de Tien-
tsin, et subspontané au bord des chemins, autour des habita-
tions rurales, etc.

Ar. géog. : Originaire de l'Asie bor. et occid. ; Chine bor. moy.
et aust., Pé-tché-ly à Pé-king (Maxim.) — Amour et Ussuri. —
Japon.

Obs. Outre les nombreuses variétés du raifort commun, les
habitants du Pé-tché-ly cultivent, pour servir à l'alimentation, le;:
Brassica oleracea L., Sinice Pe-tsaï, et B. râpa L., Sinice,
Ta-lô-pô, plantes qui servent aussi à l'ornement des jardins.

STERCULIACEES R. Br.

11. Sterculia platanifolia Lin. Suppl. 423; D. C. Prod. 1,483;
0. Deb. FI. Shang-liaï, n° 22; Franch. et Sav. Enum. plant.

— 37 —

jap. l,,n° 267; Firmiana platanifolia R. Brown in Plant-
javan. rar. 235; Sinice Oû-tong-chû.

Hab. : Planté dans les parcs et les jardins des yamouns, des
temples bouddhiques, etc , et les cours intérieures des habita-
tions.

Ar. géog. : Asie cent., Indes-Orient. — Chine bor. moy. et
aust. ; Pé-tché-ly à Pé-king (G. Stawiton).

Obs. I. Bunge signale dans son Enumeratîo plant, chinœ bor.
n° 56, une autre espèce de Stérculia, le S. pyriformis Bunge, et
qui serait rare dans les jardins de Pé-king. Je n'ai vu d'autre
arbre de la famille des Sterculiacées à Tien-tsin, que le S. plata-
nifolia, qui est distinct du S. pyriformis par ses feuilles glabres
sur les deux faces et non velues, tomenteuses en dessous.

Obs. IL La vigne (Vitis vinifera L.), Sinice Poû-taô, est cultivée
de temps immémorial à Tien-tsin et à Pé-king. Les raisins du
Pé-tché-ly ont la réputation, d'ailleurs bien méritée, d'être
les plus beaux et les meilleurs de tous ceux qui sont produits par
les diverses variétés de la vigne en Chine. Pour conserveries cépa-
ges pendant les froids rigoureux de l'hiver (17 à 19 degrés
centig. au-dessous de zéro), les Chinois prennent le soin de cou-
cher au mois de novembre le tronc principal de chaque vigne
et sans l'arracher, dans des fosses de 50 h 60 centimètres de
profondeur et creusées au pied de l'arbuste. Les vignes dé-
pouillées des sarments sont placées au fond des fossés dans le
sens de la longueur, et sont recouvertes ensuite de terre bien
tassée. Vers la fin d'avril, les fosses sont ouvertes à nouveau, et
les tiges sarmenteuses de la vigne étant redressées, celles-ci sont
fixées sur des tuteurs ou contre des treillages, et ne tardent pas
à se couvrir de bourgeons. Les raisins ne sont employés qu'à
l'usage alimentaire, et non pour en obtenir du vin et des liqueurs
alcooliques. Les Chinois n'emploient pour cette dernière fabrica-
tion, que les semences du riz cultivé ou d'autres graminées.

ZYGOPHYLLEES R. Brown.

12 Tribulus terrestris Lin. Spec. 544; Bunge Enwn. chin.
bor. n° 76; 0. Deb. FI, du Tché-foû, n° 35; Sinice Ki-ly.

— 38 —

Hab. : Les sables secs, sur la rive gauche du Pei-hô, près des
forts de Tien-kô, etc.

Ar. géog.. : Eur. cent, et aust. — Afriq. bor. — Asie bor. cent,
et or. — Mongolie, Chine bor. et marit. ; Chan-tong au Tché-foû
(O. Deb.); Pé-tché-ly à Pé-king -- Japon.

XANTHOXYLEES Juss.

13. Ailantus glandulosa Desf. Act. acad. paris, p. 263 (1786);

D. C. Prod. 2, p. 39; Bunge Enum. chin. bor. n° 87; Maxim.
Index fl. Pékin, p. 470; Sinice Tchoù, Tghu-tchoû.

Hab. : Dans les parcs, les jardins, autour des habitations
rurales, etc., où il atteint des proportions considérables.

Ar. géog. : Chine bor. à Pé-king {Bunge et Maxim.). Tien-tsin
(O. Deb.).

Obs. Je dois faire observer en passant, combien est impropre le
nom de Vernis du Japon, donné vulgairement en Europe à cet
arbre d'origine chinoise. La présence au Japon de VA. glandulosa
n'est mentionnée dans aucun ouvrage spécial à la flore japon-
naise, et tous les botanistes-voyageurs s'accordent à le consi-
dérer comme étant originaire des régions boréales de la Chine,
d'où il aurait été importé au Japon comme arbre d'ornement.
On le trouve aujourd'hui parfaitement acclimaté dans le midi
de la France, les Pyrénées-Orientales, la Corse, l'Espagne,
l'Italie, etc.

J'ai rencontré dans quelques jardins à Tien-tsin, le Kœlreu-
teriapaniculata Lin., élégant arbuste de la famille des.Sapin-
dacées, ainsi que VjEscuIus chinensis Bunge (Hippocastanées;,
tous les deux signalés dans la région montagneuse et boréale du
Pé-tché-ly, et nullement spontanés à Tien-tsin.

RHAMNÉES R. Brown.

14. Zizyphus vulgaris Lam. 77/. gen. tab. 185; Bunge Enum.
chin. ôor. n°21; O. Deb. Fl. de S hang-haï, n° 29, var. B.
inermis; Z. chinensis Lam.; Sinice Kin-tsaô.

— 39 —

« Arboreus, inermis, baccis magnitudine pruni, sapore
dulci. »

Hab. : Répandu dans tous les jardins de la ville et des fau-
bourgs, autour des pagodes, etc.

Ar, géog. : Asie temp. bor. cent, et aust. — Mongolie, Chine
bor. et cent., Pé-tché-ly à Pé-king (Bungé); Kiang-soû à Shang-
haï (0. Deb.). — Japon. — Europe aust. — Afriq. bor., etc.

LEGUMINEUSES Juss.

15 Sophora japonica Lin. Mant. 68; D. C. Prodr. 2, p. 95;

Maxim. Index\fl. Pékin, in Prim. amur. p. 470; 0. Debx. FI.

Shang-haï, n° 31; Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 1,

n° 467; Sinice Hôâi-Hôâ.
Bab. : Abondant autour de Tien-tsin, dans les jardins, les
cours intérieures des habitations rurales, au bord des champs, etc.,
où il est cultivé pour ses fleurs tinctoriales.

Ar. géog. : Chine bor., moy. et aust., Pé-tché-ly. à Pé-king
(Bwige), Tien-tsin (0. Deb.); Kiang'-soû, Tché-kiang, etc. —
Importé de la Chine au Japon dont il n'est pas originaire, mais
où il est très bien acclimaté.

16. Astragalus (Galegiformes) glanduliferus 0. Debeaux
(Spec. nova), in Herb. 1861.
Planta herbacea perennis, multicauiis; caulibus 25-30 centim.
» altis, erectisseuprostratis, striati-sulcatis, undique glandulosis,
» hirsuto-puberulis, e basi ramosis, ramis patnlis dein erectis,
» brevibus; foliis 5-6 jugis, foliolis ramorum inferiorum ovato-
» ellipticis, superioribus ovato-lanceolatis, parum mucronulatis,
» breviter petiolulatis, margine scabris, supra glanduloso-his-
» pidis, subtus scabris incanescentibus; petiolo communi glan-
» duloso setosoque; inflorescentia spicata, terminali axillarique;
» spicis densis, confertis, longe petiolatis; floribus erecto-patulis,
» brève petiolulatis, 'albidis vel luteo-pallescentibus; petalis
» (carina, vexillo alisque) calicem duplo superantibus; calicis
» laciniis lanceolatis, glanduloso-pubescentibus; leguminibus
» minutis, subcylindricis, nutantibus, apice rostrato-attenuatis,

— 40 —

» styloque longe exserto terminatis. Semina matura non vidi. »

Hab. : Les sables et les pelouses sèches des rives du Pei-hô,
autour du fort détaché placé à l'entrée de la boucle de cette
rivière, au dessus de Tien-tsin. — FI. du 20 au 30 mai.

Ar. géog. : Chine bor., Pé-tché-ly.

Obs. Le genre Astragalus présente les plus grandes difficultés,
pour la détermination des espèces propres à l'extrême Orient.
Aussi ai-je prié M. A. Franchet, de vouloir bien soumettre h
l'examen de M. Maximowicz, la forme singulière rencontrée aux
environs de Tien-tsin. Le savant botaniste de Saint-Pétersbourg
a fait savoir, dans sa réponse à M. Franchet, que Y Astragalus des
rives du Pei-hô, est voisin il est vrai des A. chinensis Lin. fil.
Décades 1, p. 6 et A. melilotoides Pallas, mais qu'il constitue une
espèce bien distincte de celles-ci, par la pubescence glanduleuse L
qui recouvre toute la plante. Ces glandes pellucides sont si
abondantes sur les feuilles, les pédicelles et les calices, que l'on
douterait presque d'avoir sous' les yeux, une espèce du genre
Astragalus. M Franchet m'a assuré avoir lu avec attention la
description de près de huit cents espèces du groupe Astragalus,
un roi des genres, sans avoir pu trouver nulle part, la mention de
la présence des glandes chez aucune d'entre elles. Aussi pense-
t-il avec raison, que la plante singulière qui nous occupe, doit
être inconnue jusqu'à présent.

Notre A. glanduliferus ne saurait d'ailleurs être confondu avec
VA. chinensis qui a les tiges subglabres, les feuilles à 10-13 paires
de folioles, les fleurs pendantes et les légumes ovales-renflés, à
peine mucronulés. On ne saurait non plus le prendre pour l'A.
melilotoides dont les tiges sont également glabres, les rameaux
florifères trois fois plus longs que la feuille, et dont les légumes
sont ovales-dressés, caractères qui n'existent nullement dans
notre A. glanduliferus..

Obs. II. On trouve cultivés dans une foule de jardins, comme
plantes d'ornement, le Wistaria chinensis D. C. originaire des mon-
tagnes au nord du Pé-tché-ly, et VAlbizzia julibrissin Benth.,
Sinice Hô-Koûan, ce dernier répandu surtout dans les parcs et
autour des pagodes.

Les Chinois cultivent à Tien-tsin, quelques légumineuses pour
servir à l'usage alimentaire et principalement; la fève (Faba vul-
garis Msench), Sinice Tsia.n-Hôa, le pois commun (Pisum sati-

— 41 —

vum L.), Sinice Hoûang-tao, diverses variétés de haricots
(Phaseolus vulgaris L.), Sinice Tsian-téou-tzé, le Lablab vulga-
ris L., Sinice Pien-téou, le Soja hispida L., Sinice Hong-téou-
tzé, etc.

AMYGDALEES Juss.

17. Amygdalus communis Lin. Spec. 676; Bung-e Enum.
chin. bor. n° 125; Sinice Hang, Yôh-Hang.

Hab. : Les haies des jardins et les cultures autour de Tien-tsin.

Ar. géog. : Asie occid. — Afriq. bor. — Chine bor., Pé-tché-ly
à Pé-king- (Bunge).

Obs. L'amandier est cultivé en grand dans la province de
Pé-tché-ly pour ses fruits (amandes), Sinice Tien-mai, dont il se
fait un commerce considérable, surtout pour les besoins de la
confiserie. Il existe en effet à Tien-tsin, plusieurs maisons renom-
mées pour la confection des pralines, et ce produit très-recherché
des Chinois, s'expédie par milliers de caisses dans toutes les pro-
vinces de l'empire. La variété de l'amandier à fruits amers,
Sinice Hin-gin, Hin-kô-gin, se rencontre aussi à Tien-tsin, mais les
amandes amères trouvent leur principal emploi dans la théra-
peutique.

18. Persica vulgaris Mill. Dict. III, p. 465; Amygdalus persica

Lin.; Bung-e Enum. chin. bor. n° 128; Sinice Ta.ô-gin-tzé.

Hab. : Même habitat que le précédent.

Ar. géog. : Asie occid., Tauride, Caucase, Perse, etc. — Cultivé
dans les provinces moy. et boréales de la Chine,, à Pé-king-
(Bunge) — Japon.

19. Prunus armeniaca Lin. Spec. 679; Bung-e Enum. chin. bor.

n° 129; Armeniaca vulgaris D. C. Prodr. 2, p. 532; Sinice
Hang-gin, Kin-gin.
Hab. : Dans toutes les cultures de la vallée du Pei-hô, etc.
Ar. géog. : Asie occid., Arménie, Caucase. — Chine bor.,
Pétché-ly à Pé-king- (Bunge), etc. — Nat. dans l'Eur. aust.,
l'Afr. bor.

— 42 — ■

20. Prunus cerasus Lin. Spec. 679; Ledeb. Flor. ross, 2, p. 6;
Maxim, in Index flor. pekin., p. 471; Sinice Yu-ly, Tsiaô-mei.

Hab. : Les haies des jardins et des propriétés rurales où il est
subspontané.

Ar. géog. : Europe orient. — Asie occid., Caucase. — Chine
bor. et moy. Pé-tché-ly a Péking* (Maxim.), etc.

Obs. Dans cette espèce, les fruits sont aigres et très-petits.

ROSACEES Juss.

21. Potentilla (Boréales) amurensi» Maxim. Prim. flor. amur.,
p. 98; Regel Tent. fl. ussur. p. 56, tab. IV, fig. I.

« Planta herbacea, annua, ramosissima, undique molliter
» pilosa; caulibus erectis (30-40 centim. et ultra), dein deflexis
» prostrastive,subdichotomis; foliis inferioribus longe petiolatis,
» caulinis ternatis petiolum aequantibus vel eo brevioribusî
» foliolis utrinque puberulis, subtus margineque pilis albidis
» vestitis, petiolulatis, late rhomboideis, floralibus profunde
» tripartitis, basi obliquis, omnibus oblongo-obovatis, ad médium.
» usque inciso-serratis, serraturis ovatis obtusiusculis; stipulis
» ovato-lanceolatis, integris; sepalis subsequalibus, externis
» lineari-oblong'is, internis ovatis, acutiusculis; petalis longe
» disjunctis, minutis, ovato-oblongis, integris, calice plus duplo
» longioribus, flavis; carpellis numerosis, minutissimis, longitu-
» dinaliter subrugosis.

* Hab. : Les sables et les fossés humides dans la boucle du
Pei-hô, où il est très abondant. — Fl. du 20 ou 30 mai,

Ar. géog. : Chine bor., le Pé-tché-ly à Tien-tsin (O. Deb.p
Amour {Maxim.); Ussuri {Regel).

Obs. Cette rare espèce, dont la présence n'était signalée seule-
ment que dans les provinces de l'Amour et de l'Ussuri, n'a de
rapports qu'avec le P. millegrana Engelm. plante de l'Amérique
boréale. Elle s'en distingue par un faciès tout différent, par sa
taille plus grêle, par ses folioles profondément divisées, les ter-
minales longuement pétiolulées, par ses rameaux raccourcis au
sommet et surtout par les pétales beaucoup plus petits que dans
toutes les espèces du groupe du P. supina.

— 43 —

On rencontre souvent dans les haies et les clôtures des jardins
les Posa indica L., Sinice Nan-tsian-HM, et Kerria japonica
D.C., Sinice TANG-n-Hoâ, ce dernier à fleurs pleines le plus sou-
vent.

POMACÉES Lindl.

22. Pyrus malus Lin. Spec. 686; Bung-e Enum. chin. bor.
n° 158; 0. Deb. FI. du Tché-foû, n° 58; Sinice Pin-Koûo.

Hab. : Les cultures et les jardins dans la plaine du Pei-hô.
Ar. géog. : Europe, Afrique bor. — Asie bor. et occid. — Chine
bor. et cent., Pé-tché-ly à Pé-king-. — Japon.

23. Pyrus (Pyrophorum) sinensis Lindl. Bot. reg. tab. 1248;

P. communis var. si?ie)isis Lindl.; Franch. et Savat. Enum.
plant, jap. 1, p. 138; Miquel Prol. jap. p. 228; P. communis
L. ; Bung-e Enum. chin. bor. n° 159 ex parte; Sinice Li-tzé,
Paî-li, Kaoûo-tsang.
Hab. : Cultivé partout à Tien-tsin.

Ar. géog. : Chine bor. Chan-tong" et Pé-tché-ly; — Mong-olie
chin. — Amour et Ussuri. — Japon.

Obs. D'après M. Maximowicz, le P. sinensis Lindl. serait spécial
à l'extrême Orient, et à l'exclusion du P. communis et de ses
variétés. L'espèce du Pé-tché-ly serait identiquement la même
que le P. nssuriensis de Maxim, in Prim. flor. amur. p. 102, mais
décrit postérieurement.

24. Pyrus cydonia Lin Spec. 687; 0. Deb. FI. du Tché-foû,
n° 62; Cydonia chinensis Bung-e Enum chin. bor. n° 162;
Sinice Mâo, Mou-Koûa.

Hab. : Les haies et les clôtures des jardins et des propriétés
rurales.

Ar. géog. : Asie occ. et orient. — Caucase, Chine bor. et moy.,
Chan-tong-, Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge); — Natur. en Europe,
Afriq. bor., etc.

Obs. J'ai trouvé cultivé, mais rarement autour des pag-odes, le
Cratœgus pinnatifida Bunge (0. Deb. FI. du Tché-foû n° 57),
Sinice Shon-ché-tzé, ainsi que le Prunus spectabilis Ait. Sinice

— 44 —

Hai-tang-hôa, dont les fruits rouges., de saveur acide et de petite
dimension, sont recherchés par les enfants.

GRANATEES D. C

25. Pimica granatum Lin. Spec. 675; var. A. rubrnmJ). C.
Prodr. 3, p. 3; Bunge Enum. chin. bor., n° 28; 0. Deb. FI.
de Shang-haï, n° 43; Sinice Tsé-tien-pi, Han-liéou-pi.
H ad. : Arbuste très répandu autour des yamouns, des bonze-
ries, etc., et dans tous les jardins de Tien-tsin.

Ar. rjéog. : Afriq. bor. — Europe aust. — Asie occid. et bor. —
Chine bor. et cent., Kiang-soû, Pé-tché-ly. — Japon,

TAMARISCINÉES Desv.

23: Tamarix chinensis Loureiro Flor. cochinch. 1, p. 228; D. C.

Prodr. 3, p. 96; Bunge Enum chin. bor. n° 172; Turczan.
Enum. plant, chin. bor. n°79; Siebolt et Zuccar. Fam. nat.
japon. 1, p. 161 et FI. jap. 1, p. 132; Sinice San-tchéôu-liéôu,

TCHE-YANG, TCHOÛ-NAN-LIEÔU.

« Suffrutex erectus, glaber, ramis nutantibus, 1 met. 75 cent.
» — 2 met. elongatis; foliis minutis, imbricatis, acutis; spicis
» paniculatis tenuibus; floribus rubescentibus, petalislinearibus,
» erectis. — Floret junio. »

Hab. : Les bords des marécages et des salines près de Tien-
tsin. — Sables incultes dans la boucle' du Pei-hô.

Ar. géog. : Chine aust. et bor. — Konâng-tông, Pé-tché-ly à
Pé-king {Bu?ige). — Japon.

Obs. Cette espèce est très voisine du Tamarix articulata
Pallas, par ses rameaux paraissant articulés à ba base, mais elle
s'en éloigne par ses épis floraux beaucoup plus allongés, formant
par leur ensemble des panicules très-fournies.

CUCURBITACÉES Juss.
27. Cucumis melo Lin. Spec. 1436; Seringe in D. C. Prodr. 3,

- 45 —

p. 300; Bunge Enum. chin. bor. n° 175; 0. Deb. FI. du Tché-
foù, n° 65; Sinice Sien-Koûa, Tien-Koûa.

Hab. : Cultivé en plein champ, clans tous les terrains sablon-
neux des rives du Pei-hô et du canal impérial.

Ar. géog. : Asie cent., Indes-Orient. — Chine bor., Chan-tong
et Pé-tché-ly. — Amour et Ussuri. — Japon, etc.

Obs. Les melons de Tien-tsin sont loin d'avoir l'arôme et la
saveur de ceux de l'Europe moyenne et australe. Ils sont en gé-
néral d'une grosseur médiocre et lisses à la surface. Leur chair
est blanche, d'un goût fade et comme farineux. Néanmoins il s'en
fait un commerce incroyable pour l'alimentation du peuple.

28. Momordica charantia Lin. Spec. 1433; Seringe in D. C.
•Prodr. 3, p. 311; Benth. FI. Hong-kong. p. 125, Bunge Enum.
clan. bor. n° 178; Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 1,
n°667; Sinice Lai-Koûa, Kou-Koûa.

Hab. : Les haies des jardins, et fréquemment cultivé dans les
cours des habitations de la ville et des faubourgs.

Ar. géog. : Asie cent., Indes-Orient. — Chine aust. moy. et
bor., Pé-tché-ly à Pé-king {Bunge). — Japon.

Obs. Le M. charantia, que M. Savatier a rencontré spontané au
Japon, sert à former dans le nord de la Chine, des treilles élé-
gantes pour se g-arantir de l'ardeur du soleil. Dès le mois de
juillet, ces treilles sont parsemées de fruits rouges pendants, et
de l'effet le plus gracieux.

Plusieurs autres espèces de Cucurbitacées sont cultivées dans
le Pé-tché-ly pour l'usage alimentaire, ou les besoins de l'écono-
mie domestique. Je citerai surtout les suivantes :

— Lagenaria vulgaris Ser. ; Sinice Koû-loû. Poû-loû, dont on
trouve de nombreuses variétés dans les jardins du Pei-hô.

— Cucumis sativus Lin.; Sinice Sian-koûa, dont le fruit est
très employé pour l'alimentation,

— Cucumis citrullus Ser. {Citrullus edulis Spach.); Sinice Si-
Koûa, Han-Koûa, cultivé en pleins champs pour ses fruits (pas-
tèques), dont toute la population est très friande pendant l'été.

— Cucumis flexuosus Lin. ; Sinice Yûe-Koûa, Sian-Koûa, espèce
très curieuse par ses fruits allongés, cylindriques, sillonnés et
flexueux-recourbés.

— Cucurbita pepo Lin.; Sinice Mâ-KoÛA, Tien-Koûa, etc.

46 —

CAPRIFOLIACEES Juss.

29. Lonicera chinensis Wats, Dendrol. brit. tab. 117; Bunge
Enum. chin. bor. n° 195; 0. Debx. FI. de Shang-haï, n° 52;
Sinice Kin-yên-Hôa.

Hab. : Les haies des jardins et des propriétés, parc du yamoun
de Tien-Kô, etc.

Ar. géog. : Asie cent. Népaul. — Chine moy. et bor., Pé-tché-ly
à Pé-king [Bunge). — Japon.

Obs. La famille si importante des Ombellifères ne produit
aucune espèce qui soit spontanée dans le territoire de Tien-tsin.
On cultive seulement dans cette localité, pour l'usage culinaire,
la carotte (Daucus carota L.), Sinice Hông-lô-pôu, le persil
(Petroselinum sativum Hoffm., Sin. Chai-tsaj, le cerfeuil (An-
thriscus cerefolium L.), la coriandre {Coriandrum sativum L.),
Sin. Tzé-lô etc.

BUBIACÉES Juss.

30. Rubia cordifolia Lin. Mant. p. 197; Ledeb. FI. ross. 2,

p. 405; Bung-e Enum. chin. bor. n° 200; Turczan. FI. baik.-

dahur. 1, p. 528; O. Debx. FI. du Tché-foû, n° 78; Sinice Tien-

Tsâo.

Hab. : Bords des champs, des chemins, les sables incultes près

des forts de Tien-kô, etc.
Ar. géog. : Asie bor. et intertrop.; Sibérie transbaikal., Daoû-

rie, Mong-olie. — Chine bor., Chan-tông* (Q. Deb.), Pé-tché-ly à

Pé-king- (Bunge). — Amour et Ussuri. — Japon. — Iles de la

Sonde, Java. etc.

DIPSACEES D. C.

31. Scabiosa Fisheri D. C. in Prod. II, p. 658; Ledeb. FI. ross.
2, p. 456; Turcz. FI. baik.-dahur., 2, p. 542; Maxim. Prim.

- 47 —

amur. p. 142; Regel et de Herd. Plantas Raddeanse 2 Heft, 1 3
p. 44; S. comosa Rsem. et Schult. ; S. dahurica Pallas.

Var. alba Regel (loc. cit.)

Plante herbacée bisannuelle; tiges de 49 à 60 centim . de hau-
teur, rameuses dans leur moitié supérieure, glabres ou légère-
ment pubescentes; feuilles pinnatipartites, les inférieures à divi-
sions linéaires ou linéaires-oblongues, entières ou incisées
pinnatifides, les supérieures linéaires très entières; capitules
floraux subovales-hémisphériques; corolles plus longues que
l'involucre, celui-ci égalant ou plus long que le disque; couronne .
de l'involucelle membraneuse, deux à trois fois plus courte que
le tube; disque du calice subsessile; divisions calicinales termi-
nées par cinq soies d'un jaune-pâle et deux fois plus longues
que la couronne; fleurs d'un blanc un peu jaunâtre.

Hab. : Les sables incultes de la plaine du Pei-hô, près des forts
de Tien-kô — FI. en juillet.

Ar. géog. : Sibérie altaïque, Baikalie, Kiatka, Daoûrie, Mon-
golie. — Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king (Maxim, et Kirilow).
— Amour et Ussuri.

COMPOSÉES Adans.

32. Calimeris altaica Nées ab Esemb. Aster, p. 228; Ledeb.
FI. ross. 2, p. 432; Turczan. FI. baik.-dahur. 2, p. 16;
Regel et de Herder Plantas Raddeanse, 3 Heft, 2, p. 18;

Var. B. subincana Lallem. Index semin. hort. Petropol. VIII
(1841), p. 52; Calimeris canescens Nées {loc. cit.) p. 229: D. C. in
Prodr. V, p. 259.

Plante entièrement pubescente-blanchâtre, vivace, à tiges
courtes, dressées de 20 à 40 centim. de hauteur, rameuses dans
leur moitié inférieure, irrégulièrement corymbiformes, et feuillées
inférieurement; feuilles lancéolées-linéaires, obtuses, entières,
ciliées-scabres sur les bords, incanescentes en dessous, scabres-
hispides en dessus; rameaux florifères allongés, uniflores, feuilles
dans toute leur étendue, à feuilles étroitement linéaires-lancéo-
lées, blanches-incanescentés sur les deux faces; écailles de Fin-
volure glabriuscule, lancéolées-acuminées, à marge blanchâtre;

— 48 -

réceptacle muni de soies d'un brun roussâtre, de moitié plus
courtes que les ligules, celles-ci larges, membraneuses et blan-
châtres.

Hab. : Bords des chemins et des champs sablonneux près des
salines et des forts de Tien-kô. — FI. en juin.

Ar. géog. : Sibérie aitaïque sur les rives de la Sélinga (Pal las),
et près de Nerchintsk, Baikalie, Daoûrie sur les sables de l'Ar.
gun, Kiatka; Mongolie. — Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king
(Bunge, Maxim, et Kirilow).

Obs. Le C . altaica est une plante très polymorphe, et dont la
forme subincana décrite comme espèce par Nées d'Esembeck, a
été réunie avec raison au C. altaica {forma typica), par Lede-
bour et MM. Regel et de Herder.

33. Tripolium vulgare Nées ab Esemb.; Ledeb. Flor. ross. 2,

p. 477; Turczan. FI. baik. dahur. 2, p. 16; Maxim, in Ind.
flor.pekin. (Prim. flor. amur.), p. 472; 0. Debx. FI. du Tché-
foû, n° 84.
Var. salina D. C. Prodr. V, p. 253; Sinice Fô-nin.
Hab. : Les sables marécageux et les mares saumâtres près des
salines de Tien-tsin. — FI. août-septembre.

Ar. géog. : Europe marit. — Àfriq. bor. — Asie bor., occ. et or.
— Chine bor. et marit., Chan-tông, Pé-tché-ly à Pé-king, Tien-
tsin et Tâ-koû; — Amour. — Japon.

34. Artemisia vulgaris Lin. Spec. 1188.

Var. mongolka Besser Dissert, de Abrot. p. 53; D. C. Prodr. 6,
p. 113; 0. Debx. FI. du Tché-foû, n° 97; A. vulgaris var. tenui-
folia Ledeb. FI. ross. 2, p. 535; Regel et de Herder Plantse
Raddeanœ reisen, III. p. 75; Sinice N'gai-yè.

Hab. : Les sables marécageux près des salines de Tien-kô.

Ar. géog. : Asie bor., Sibérie aitaïque, Baikalie, Daourie, Soôn-
garie, Mongolie. — Chine bor., Chan-tong, Pé-tché-ly à Pé-king
(Staunton), etc.

35. Cirsium segetum Bunge Enum. chin. bor. n°202; 0. Debx.
FI. de Shang-hai, n° 35 et du Tœhé-foû, n° 106; Sinice

YÛEN-TCHÉ, Tâ-KY.

— 49 —

Eab. : Les champs cultivés et les sables du Pei-hô près de
Tien-tsin — FI. juillet.

Ar. géog. : Chine bor. et moy. litt., Kiang-soû, Chan-tong,
Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge) et Tien-tsin (0. Deb.)

36. Scorzonera parviflora Jacq. Aust. 4, tab. 105; D. C.
Prodr. 7, p. 121; Ledeb. FI. altaica, 4, p. 161; 0. Deb. FI.
du Tché-foû, n° 110 (Teste A. Franchet).

Var. Tcheliensis 0. Debx. Mss. (1861).

» Souche bisannuelle à racine pivotante, de la grosseur du
» petit doigt, pourvue au collet des débris des anciennes feuilles;
» tiges nombreuses, rameuses dès. la base, décombantes, puis
» flexueuses-dressées, de 10 à 15 centim. de hauteur, glabres,
» uniflores (par suite de l'avortement des autres capitules), et rare-
» ment biflores; péricline entièrement glabre à écailles ovales,
» lancéolées, un peu plus courtes que les fleurons, scarieuses-
» membraneuses sur les bords, les plus extérieures embrassant le
» pédoncule à sa base, celui-ci glabre, allongé, presque filiforme;
» feuilles radicales lancéolées-linéaires, atténuées en pétiole,
» courbées en faux, mucronulées au sommet, les caulinaires beau-
» coup plus courtes, demi-embrassantes; glabres sur les deux
» faces. »

Eab. : Les sables incultes, au bord des champs et des chemins,
près des salines et des forts de Tien-kô. — FI. du 1 er au 15 mai.

Ar. géog. : Le type : Eur. aust., France mérid., Hongrie. —
Asie bor., Sibérie altaïque, Soôngarie, Désert de Noryn et salines
d'Ilesky (P allas), Désert de Kirghyz — Chine bor. le Chan-tong
(0. Deb.) — La variété : Chine bor., le Pé-tché-ly.

Obs. La variété Tcheliensis du S. parviflolia paraît devoir se
rapprocher du S. caricifolia Pallas, par son faciès et l'ensemble
de 'ses caractères; mais elle s'en éloigne par ses feuilles plus
courtes, de 5 à 6 centim. de longueur, et non de 20 à 25 centim.,
par ses tiges courtes, décombantes, flexueuses, puis redressées
uniflores, rarement à deux capitules et non dressées-élevies, et
enfin par la glaucescence de toutes ses parties.

Le S. parviflora n'avait encore été rencontré dans la pro-
vince de Pé-tché-ly par aucun botaniste-voyageur. J'ai déjà
signalé dans les prairies du Tché-foû près de Yan-taï, la présence
de la forme elatior de cette même espèce.

Tome XXXIII 4 .

— 50 —

37. Ixeris versicolor D. C. Prodr. VII, p. 150; Benth. Flora
H ong-kong . , p. 193; Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 1,
n°269; Barkausia versicolor Spreng. Syst. veget. III, p. 661;
Regel Tent. ussur. p. 98; Maxim. Prim. amur. p. 180; Prse-
nanthes versicolor Bunge Enum. chin. bor. n° 227; Lactuca
versicolor Benth. et Hook. Gênera plant. 2, p. 526.
Plante herbacée, polymorphe, à racine perennante; tiges de 15
à 20 centim. de hauteur, tantôt simples pauciflores, tantôt très
rameuses dès la base, à cymes subdichot ornes, fournies et for-
mant un corymbe plus ou moins dense; feuilles inférieures
étroites lancéolées, entières, simplement dentées ou profondé-
ment roncinées-pinnatifides, les caulinaires demi-embrassantes,
obtuses, ou brièvement sagittées-auriculées; fleurs jaunes, roses
ou blanches; akènes marqués de dix côtes longitudinales, aiguës
sur les arêtes.

. Hab. : Les sables sur les terres incultes des rives du Pei-hô, au-
dessus de Tien-.tsin, en remontant la rivière vers Pé-king. — FI.
du 20 au 30 mai.

Ar. géog. : Daoûrie (Turczan.), Mongolie (Maxim.) — Chine
bor., le Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge), Chine mérid. à Hong-kông
(Benth.). — Amour et Ussuri. — Japon.

Obs. Le polymorphisme des feuilles et la variation de la cou-
leur des fleurs, ont été constatés également dans la province de
l'Amour par M. Maximowicz, et au Japon par MM. Franchet et
Savatier.

33. Sonchus brachyotus D. C. Prodr. VII, p. 186; O. Debeaux
FI. de Shang-haï, n° 66 et du Tché-foû, n° 117; Maxim.
Prim. amur. in Index flor. pekin. p. 474.
Hab. : Les marécages saumâtres près des salines de Tien-kô,
et au bord des fossés d'irrigation. — FI. août-septembre.

Ar. géog. : Asie bor., Sibérie altaïque, Chine bor. et moy.
littor., Kiang-Soû, Chan-tong, Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge).

9. Xanthium strumarium Lin. Spec. 1400; O. Debx. FI. du
Tché-foû, n° 118; Bunge Enum. chin. bor. n° 339; Maxim.
Prim. amur. in Index flor. pekin. p. 474; Franchet et Savatier
Enum. plant, japon. 1, p. 231 Sinice Tsan-eûl-tzé.
Var. indicum; X. indicutn Roxburg Cat. pi. horti Calcut. 67.

Eab. : Les sables, les champs cultivés sur les rives du Pei-hô,
surtout sur les bords de la route de Tâ-Koû. — FI. août et
septembre.

Ar. géog. : Asie bor., occ. et or., Indes-Orient. — Chine aust.,
moy. et bor., Hong-kông, Kiang-soû, Chan-tong, Pé-tché-ly à
Pé-king iBunge). — Amour. — Japon.

Obs. On cultive dans presque tous les jardins de Tien-tsin,
plusieurs plantes de la famille des composées, soit comme plantes
d'ornement, soit pour servir à l'alimentation.

J'ai remarqué les espèces suivantes :

— Tajetes patula L. et T. erecta L., Si?iice TsiN-TSiAN-Hoâ;

— Callistephus sine?isis Cass. {Aster sinensis L.) Sinice Pé-king-

Hoâ, dont les Chinois cultivent avec passion de nombreuses
et belles variétés;

— Chrysanthemiun indicum L., Sinice Hoûng-kioû-hôa, et aussi

Tâ-Kiôu-HÔA, plante très recherchée pour l'ornement des
habitations;

— Helianthus annuus L., Sinice HoÛEi-KOÛAN-Hoâ;

— Calendula officinales L., Sin. KiN-TSiN-Hoâ;

— Arternisia dracunculus L., Sin. TsiN-Hoâ;

— Matricaria pa?-thenium L., Sin. Kan-kin-hoû;

— Carthamus tinctorius L., Sin. HoâNG-LAN-Hoâ;

— Cichorium endivia L., Sin. Koû-tsai;

— Lactuca saliva et ses variétés horticoles, Sin. Pai-kôu, et Tsan_

tsaï.

EBÉNACÉES Vent.

40. Diospyros schi-tzé Bung-e Enurn. chin. bor. n° 237;

0. Debeaux FI. de Shang-haï, n° 70 et FI. du Tché-foû in

Addenda; D. Kakil^m. Suppl. 439; Franch. et Savat. Enurn.

plant, jap. 1, n° 1119; D. costata et D. Roxburgii Carrière in

Revue horticole 1870-1872.
Eab. : Les parcs et les jardins, autour des pagodes et des
temples bouddhiques.

Ar. géog. : Asie intertrop. temp. et bor.; Indes-Orient., Cochin-
chine. — Chine : Kiang-soû, Tché-kiang, Chan-tong, Pé-tché-ly à
Pé-king, etc. — Japon.

— 52 —

Obs. J'ai rencontré fréquemment dans les cultures et les jar-
dins autour de Tien-tsin, les deux arbustes ci-après de la famille
des oléacées :

1° Syringa dubia Pers. Syn. plant. 1, p. 9; D. C. Prodr. VIII,
p. 232; S. chinensis Wild. Spec. 1, p. 48; Bunge Enum. chin. bor-
n° 241, espèce également répandue dans les parcs et les jardins
de l'Europe australe, et dont l'origine n'est pas encore bien
connue;

2° Forsythia suspensa Walil Enum. hort. berol. 1, p. 39;
Bunge Enum. chin. bor. n° 242, Franch. et Savat. Enum. jap.
1, n° 1139. Sinice LiEN-KOâ. Ce dernier arbuste serait importé de
la Chine au Japon {Franck, et Sav.). D'après de Candolle, il serait
spontané en chine, mais on ne posséderait aucune indication sur
son habitat.

CYRTANDEACÉES Lindl.

41. Rehmannia glutinosa Libosch in Hort. Petropol. (1835);

D. C. Prodr. IX, p. 275; Miquel Prol. fl. japon, p. 55;

Gerardia glutinosa Bunge Enum. chin. bor. n° 280; Maxim.

in Mélanges biologiques IX, p. 371; Melittis japonica Thunbg.

Icon. plant, japon. Decas III, tab. 8; Digitalis glutinosa

Gsertn.; Sinice Ti-koûang, Sen-ti-koûang.
Plante herbacée, vivace, velue-bubescente, à racines simples,
pivotantes, de la grosseur du doigt; tiges simples (16-20 cent.
de hauteur), nues a la base, dressées, velues-hérissées et cou-
vertes de longs poils laineux, portant à leur sommet quatre à six
fleurs disposées en cymes subdichotomes; feuilles radicales
opposées, atténuées en pétiole, longuement ovales-lancéolées,
sinuées-dentées et ciliées aux bords, pubescentes en dessous,
d'un vert foncé eu dessus, de moitié moins longues que les tiges,
les caulinaires et les supérieures étroites, à sinus beaucoup plus
nombreux et plus profonds; fleurs les plus inférieures toujours
pédicellées, les supérieures subsessiles, à corolle tubuleuse,
velue-laineuse en dehors; tube de 3 à 4 centim. de longueur,
trois fois plus long que les divisions calicinales, celles-ci ovales-
lancéolées et très velues-glanduleuses en dessous, ainsi que les

— 53 —

pédicelles; limbe de la corolle oblique, marqué de cinq divisions
irrégulières, d'un pourpre-noir en dedans; capsule ovoïde,
presque globuleuse à la maturité et surmontée par le style per-
sistant et très allongé; graines noires, très petites, ovales-
réticulées.

Eab. : Bords des sentiers, au pied des vieux murs et autour
des étangs marécageux, près du yamoun de Tien-kô. — Fleur du
1 er au 15 mai.

Ar. géog. : Mongolie chin. — Chine bor. et moy., Kiang-si,
HÔ-nân, Pé-tché-ly à Pé-king {Bunge) et à Tien-tsin (0. Deb.). —
Japon.

Obs. /. Cette espèce des plus rares, et qui m'a paru être réelle-
ment spontanée dans la localité indiquée près de Tien-tsin, est
très remarquable par ses fleurs semblables à celles de la digitale
pourprée, mais un peu plus petites, velues-glanduleuses en
dehors, et d'un pourpre noirâtre au dedans. D'après MM. Fran-
chet et Savatier, le R. glutinosa serait cultivé au Japon comme
plante d'ornement.

Obs. 11. On rencontre aussi fréquemment autour des pagodes,
et des habitations de la campagne et des faubourgs, le Catalpa
Bungei C. A. Méyer Dissert. p. 3 (1837); D. C. Prodr. IX, p. 226;
0. Debx. FI. de Shang-haï, n° 74; C. syringœfolia Bunge, Sinice
Kô-tsien, arbre également répandu dans la plaine autour de
Pé-king. Le C. Bungei, qui est probablement originaire des mon-
tagnes au nord de Pé-tché-ly, forme un arbre assez élevé, à
feuilles ovales-acuminées ou sinuées-sublobées, membraneuses,
subglabres en dessous. Ses fleurs sont semblables pour
leur forme à celles du C. Kempferi D. C, avec cette différence
notable qu'elles sont pointillées de petites taches d'un pourpre
vif, et non ponctuées de jaune et de pourpre. Les Chinois lui
donnent le nom Marbre fétide, à cause de la mauvaise odeur que
répandent les feuilles, lorsqu'on les froisse entre les doigts.

CONVOLVULACÉES Juss.

42. Convolvulus arvensis Lin.; Bunge Enum. chin. bor.
n° 260; 0.' Debx. FI. du Tché-foù, n° 129; Sinice PÉ-TsâN,

TSOÛ-TSAN.

— 54 —

Hab. : Les champs sablonneux et les cultures dans la plaine
du Pei-hô.

Ar. géog. : Europe. — Asie bor., occ. et or. — Afrique bor.
— Amer, bor., etc.

43. Calystegia acetosellssfolia Turczan. FI. baik.-dahur. 2,
p. 289, in nota; Maxim. Prim. amur. p. 200; Regel. Tent.
ussur. p. 107; Convolvulus acetosellgefolius Turczan. in Bull.
Soc. nat. Mosc. (1840) p. 73, non ValiL; Sinice SiÛAN-hoâ.

Var. gracilis 0. Debeaux Mise, in Herb. 1861.

« Tiges grêles peu ou point volubiles, rameuses dès la base,
» à rameaux couchés-étalés, puis dressés, de 15 à 20 cent, de Ion"
» gueur; feuilles glabres, hastées-sagitiées. les inférieures à limbe
» arrondi au sommet, les caulinaires à partition médiane allongée-
» lancéolée, acuminée et mucronulée à son extrémité; oreillettes
» larges bilobées, souvent munies d'un troisième lobule acces-
» soire; corolle semblable à celle du Convolvulus arvensis, à fond
» blanc et à limbe et nervures carnés. »

Hab. : Les champs sablonneux, les bords des chemins et les
sables incultes près des forts de Tien-kô; se retrouve aussi près
du cimetière indigène dans lu boucle du Pei-hô, etc. — FI. 25-
30 mai.

Ar. géog. : Sibérie, Baikalie, Daoûrie, Mongolie. — Chine bor.,
le Pé-tché-ly à Pé-king {Turczan.), Tien-tsin (O. Deb.), etc. —
Amour et Ussuri.

Obs. On cultive dans une foule de jardins Ylpomea quamoclit
Lin. {Quamoclit vulgaris Choisy), Sinice TsiEN-hoâ et le Phar-
bitis nil Choisy, Sin. Tsien-neôu-liôu.

BORRAGINÉES Desv.

44. Tournefortia arguzia Rœm. et Schult. Syst. veget. IV,

p. 540; D. C. Prodr. IX, p. 512; Bunge Enurn. chin. bor.
n° 268; O. Debx. El. du Tché-foû, n° 132; Sinice Tsoû-tsaô.

TSÉ-TAN, Tl-HIÛEH.

Var. B. angustifolia D. C. {loc. cit.) O. Debx. {loc. cit.)
Hab; : Les sables incultes, sur toutes les fortifications de
Tien-kô; salines de Tien-tsin, etc. — FI. du 20 au 30 mai.

Ar. géog. : Europe austro-orient. — Asie bor., occ. et or., Sibé-
rie altaique, Daoûrie, Mongolie. Chine bor., Chan-tong (0. Deb.),
Pé-tché-ly à Pé-king (Biingë). — Japon.

Obs. La forme angustifolia du T. arguzia à feuilles étroites-
lancéolées, est la seule que l'on rencontre à Tien-tsin. Je fais
aussi observer que sa floraison est d'un mois et demi plus précoce
que dans le Chan-tong au Tché-foû, quoique cette contrée soit
située beaucoup plus au sud, et dans une région relativement
plus chaude.

\
•45. Bothriospermum chinense Bunge Ennm, plant, chin.
bor. n° 236; D. C. Prodr. X. p. 116; B. bicarimculatum Fish.
et Mey. Index sem. hort. Petrop. 1833. — Icon. nost. tab. II.

Plante herbacée, bisannuelle, entièrement couverte de poils
blancs, sétacés; tiges simples, ou rarement peu rameuses, dres-
sées, de 15 à 20 centim. de hauteur; feuilles radicales longue-
ment pétiolées, entières, oblongues-lancéolées ou ovales-oblon-
gues (8-9 centim. de long, avec le pétiole, 14-16 millim. de larg.),
les caulinaires sessiles, ovales-oblongues, obtusiuscules, toutes
velues, ciliées en dessous, hispides-hérissées et tuberculeuses en
dessus; pédicelles dressés, très courts, velus-ciliés ainsi que les
divisions extérieures du calice, celui-ci dressé-étalé plus long
que les pédicelles; capsule trois fois plus grosse que les nucules;
nucules petites, longues de 2 à 3 mill., d'un blanc pâle, fine-
ment granuleuses à leur surface, et ridées près de l'orifice cen-
tral; fleurs d'un beau bleu, rarement blanches, dépassant à peine
le calice.

Hab. : Les sables incultes, au bord des champs et des chemins,
près des salines et des forts de Tien-kô — FI. 10-20 mai.

Ar. géog. : Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king {Bunge), Tien-tsin
(0. Deb.).

Obs. Depuis l'époque où fut publiée par Bunge son Enume-
ratio plantarum chinas borealis, le Bothriospermum chinense
n'avait pas été observé en Chine ailleurs qu'à Pé-king, J'ai été
assez heureux pour retrouver cette rare espèce à Tien-tsin, et de
pouvoir la faire connaître par un dessin très exact, que je dois
a- l'obligeance de M. le docteur Bucquoy. Le B. chinense se dis-
tingue des autres espèces de ce genre, par ses nucules ovales
transversalement, granuleuses-rugueuses à leur surface et caré-

— 56 —

nées sur le dos. Elles sont munies vers la base d'un petit orifice
rugueux et marquées de chaque côté d'une dépression demi-circu-
laire qui contourne l'ombilic pour ainsi dire.

46. Eritrychium pedunculare Alph. D. C. Prodr. X, p. 128;

0. Deb. Fl. de Shang-haï n° 78; Franch, et Savat. Enum.

plant, japon. 1, p. 333; Myosotis peduncularis Bunge Enum.

chin. bor. n° 265 ex parte; M. chinensis D. C. Prodr. [loc. cit.)

ex Miquel in Prolusio fl. japon, p. 28, Teste Maximowicz.

Hab. : Les bords des marécages et des fossés d'irrigation, près

du yamoun et des forts de Tien-kô, dans la plaine du Pei-ho. —

Fl. et fr. du 15 au 30 mai.

Ar. géog. : Asie bor., Daoûrie, Mongolie, Astrakan; — Chine
bor. et moy., Kiang-soû., Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge.) — Amour.
— Japon.

Obs. L'E. pedunculare est une plante polymorphe, à tiges tan-
tôt dressées et tantôt étalées rampantes sur le sol. Les feuilles
varient également et sont ovales-lancéolées longuement atté-
nuées en pétiole, ou encore largement ovales-oblongues et brus-
quement rétrécies en un long pétiole. Les spécimens provenant
de Tien-tsin ne diffèrent en rien, de ceux que j'avais antérieure-
ment récoltés à Shang-haï et à Woô-sông en juin 1860.

SOLANEES Juss.

47. Lycium sinense Mill. Dict. n° 5; Bunge Enum. chin. bor.

n°276; 0. Deb. Fl. de Shang-haï, n° 70 et Fl. du Tché-foû,
n° 135; L. Barbarum var. sinense Ait.; Sinice Koû-ki-tzé,
Ti-koû-tzé.
Hab. : Les haies des jardins, au pied des vieux murs, dans les
faubourgs de Tien-tsin; parc du yamoun de Tien-kô, etc.

Ar. géog. : Chine aust., moy. et bor. Kiang-soû, Chan-tông,
Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge). — Natur. dans l'Europe australe,
Pyrén. Orient, à Perpignan (0. Deb.). — Japon.

48. Solarium nigrum Lin. Spec. 266; Turczan. Fl. baik.-dahur.
2, p. 324; Bunge Enum. chin. bor. n° 271; Maxim. Prim. fl.

— 57 —

amur. p. 204; Regel. Tent. fl. iissur. p. 109; Franch. et
Savat. Enum. jap. 1, n° ,1129; Sinice TiEN-Nâo-Tsâo, Lông-
Koûei.
Hab. : Les terres incultes au pied des murailles de Tien-tsin,
et cultures des rives du Pei-hô.

Ar. géog. : Europe. — Asie bo-r., occ. et or.; Sibérie altaïque,
Daoûrie, Baikalie; — Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king. — Amour
et Ussuri, — Japon. — Amer. bor. et aust. — Iles Canaries. —
Afriq. bor. ; Arabie, Algérie, Egypte, etc.

49. Physalis alkekengi Lin. Spec. 262; D. C. Prodr. XIII,
p, 438; Bunge Enum. chin. bor. n° 275; Miquel Prol. fl. japon.
p. 234; Franch. et Savat. Enum. pi. jap. 1, p. 340; Sinice

TsoâNG-TSIANG-, KoÛ-NIANG.

Hab. : Les cultures dans la boucle du Pei-hô, autour de la
pagode de cette localité.

Ar. géog. : Eur. moy. et aust. — Asie occ, Caucase; — Chine
(Berb. Dec.) sans indication d'habitat; Pé-tché-ly à Pé-king-
(Bwige), Tien-tsin (0. Deb.). — Japon. — Amer. bor.

Obs. La plante du Pei-hô est tout à fait identique à mes échan-
tillons provenant du midi de la France, Ag-en, Toulouse, etc.
Son habitat, doublement [constaté dans le Pé-tché-ly par Bunge
et par moi-même, constitue un fait de géographie botanique des
plus intéressants.

Plusieurs autres espèces de la famille des Solanées, sont cul-
tivées à Tien-tsin pour l'usage alimentaire ou les besoins de
l'économie domestique. Je ne signalerai ici que les plus impor-
tantes :

— Solanum tuberosum L. S in. Hô-lan-ohoû, Shan-yë-choû,
plante introduite en Chine, et cultivée seulement autour des
villes ouvertes au commerce étranger.

— Capsicum annuum L. Sin. La-tsiaô, Tô-hô-tsia.ô;

— Capsicum longum D. C. Sin. Tsin-tsaô;

— Lycopersicum esculentum Mill. Sin. FâN-Kiâ;

— Melongena esculenta Tourn. Sin. Kin-tzé, NiN-TSiN-Kiâ;

— Nicotiana rustica L., Sin. YÈN-Tsâo;

— Nicotiana tabacumL., Sin. Yèn-yè, Gin-tsaô, et par corrup-

tion aujourd'hui TAN-pâ-KÔ.

— 58 —

SCROPHULARIEES R. Brown.

50. Mazus rugosus Loureiro Fl. coch. 1, p. 385; Maxim. Ind.
fl. pekin. in Prim. fl. amur. p. 475; 0. Deb. Fl. de Shang-haï,
n° 80 et Fl. de Tché-foû, n° 138; Lindernia japonica Thunbg.

Hab. : Les champs sablonneux des rives du Pei-hô; sables
marécageux près des salines de Tien-kô, etc. — FL août-
septembre.

Ar. géog. : Asie subtrop., cent, et bor., Indes-Orient., Co-
chinch., Malaisie. — Chine littor., cent, et bor., Kiang-soû,
Chan-tong, ?é-tché-ly à Pé-king {Maxim.). — Japon. — Amour
et Ussuri.

LABIÉES Juss.

51. Marrubium incisum Bentham Labiat. gêner, et spec.
p. 586, et in Prodr. XII, p. 447; Leonurus siipinus Wild.
Spec. plant. III, p. 116; Bunge Enum. chin. bor., n° 286.

Plante herbacée, vivace, velue-pubescente, à tiges couchées ou
flexueuses-dressées, de 15 à 20 centimèt. de longueur; feuilles
suborbiculaires, vertes en dessous, beaucoup plus pâles en des-
sous, palmées-lobées à lobes profondément incisés ; verticilles
floraux de six à dix fleurs; bractées sétacées; divisions calicinales
glabres, au nombre de cinq, à peine tomenteuses et terminées
par un acumen sétacé; corolle d'un blanc pâle, velue extérieure-
ment, du double plus longue que le calice, à lèvre supérieure
oblongue, très entière.

Hab. : Les sables incultes au bord des sentiers, des fossés, etc.,
entre les salines et les forts de Tien-kô, sur la 'rive gauche du
Pei-hô. — Fl. 1 er au 10 mai

Ar. géog. : Sibérie orient., Daoûrie, Mongolie — Chine bor.)
Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge), Tien-tsin (O. Deb.).

52. Leonurus sibiricus Lin. Spec. 818; Benth. in D. C.
Prodr. X1L, p. 501; Maxim. Index fl. pekin. {loc. cit.), p. 478;

— 59 —

0. Debx. FI. de Shang-hai, n° 87 et FI. du Tché-foû, n° 151;

Franch et Savat. Enum pi. japon. 1, p. 380; L. altissimus

Bunge Nov. gen. et spec. chin. bor. ined. ; Sinice Ké-KOÛEï,

Ya-moû-n'gai, Tchông-kouei-tché.
Hab. : Les fossés d'irrigations dans la plaine sablonneuse du
Pei-hô. — FI. juillet et août.

Ar. géog. : Asie, Afrique et Amer, subtrop. — Mongolie. —
Chine bor., moy. et aust.; Pé-tché-ly à Pé-king, Chan-tong,
Kiang-soû, etc. — Japon. — Iles Philipp. — Brésil. — Iles Saint-
Thomas et de la Trinité, Jamaïque, Cuba, etc.

Obs. : Quelques espèces de la famille des labiées, sont culti-
vées dans les jardins de Tien-tsin. Les plus répandues sont les
suivantes : la menthe poivrée (Mentha piperita L.), Sinice Pô-hô
et Pé-tché, le basilic commun {Ocymum basilicum L.), S in.
HiâNG-HÔA-TZÉ, YEsholtzia cristata L._, Sin. IMng-jông, etc.

VERBÈNACÉES Juss.

53. Vitex incisa Lamark Dict. enc. 2, p. 605; Bnnge Enum. bor.

n°295; 0. Deb. FI. du Tché-foû, n° 154; V. negundo Lin.
ex Bentham; Sinice Man-king, Hoûang-kin, TsiN-Tsâo.

Hab. : Çà et là autour des tumulus dans la plaine du Pei-hô;
yamoun de Tien-kô. — FI. août.

Ar. géog. :Mongolie. — Chine bor., cent, et aust., Hong-
kong, Chan-tong, Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge), etc.

Obs. Le Clerodendron fœtidum, Bunge Enum. plant, chin. bor.
n° 229, élégant sous-arbrisseau à fleurs odorantes d'un pourpre
vif et disposées en un corymbe terminal serré, se rencontre fré-
quemment dans les jardins de Tien-tsin et autour des pagodes.

On trouve également cultivé partout, comme plante d'orne-
ment, le Mirabilis dichotoma L., Bunge Enum. chin. bor. n° 306,
Sinice YEN-TCHÉ-Hoâ, Lô-koûei, à fleurs roses, purpurines, blan-
ches, jaunes ou panachées et très odorantes le soir.

PLANTAGINÉES Juss,

54. Plantago major Lin. Spec. 163; Bunge Enum chin. bor.
n° 304; 0. Deb. FI. de Shang-haï, n° 93; Sinice Liéoù-kiaj
Tché-tsien.

— 60 —

Hab. : Les cultures, les fossés d'irrigation dans la plaine du
Pei-hô etc.

Ar. géog. : Europe. — Afriq. bor. — Asie bor., occid. et orient.
— Chine bor., cent, et aust. ; Pé-tché-ly à Pé-king [Bunge). —
Amour et Ussuri. — Japon.

AMARANTHACEES R. Brown.

55. Amaranthus blitum Lin. Spec. 1405; Moq. in D. C.
Prodr. XIII, 2, p. 263; Bunge Enum. chin. bor. n° 307;
0. Deb. FI. du Tché-foû, n° 170.

Var. sylvestris Moq. (ioc. cit.); A. sylvestris Desfont.

Hab. : Les champs sablonneux, les cultures au bord des
fossés, etc., autour de Tien-tsin.

Ar. géog. : Eur. — Air. bor. — Asie bor.,occ. et cent. — Chine
bor., Chan-tong, Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge), etc.

Obs. Plusieurs espèces d' Amaranthus sont généralement cul-
tivées dans les jardins de Tien-tsin, d'où elles s'échappent parfois
pour végéter dans les terrains vagues ou sur les sables des rives
du Pei-hô. J'ai remarqué par leur fréquence dans les cultures les
A. caudatus L., Sin. MA-TCHâ-YÊN; A. paniculatus Moq. var. san-
guineus (A. sanguineus L.), Sin. Tian-min-sin ; les Celosia cristata
et C. argentea L., Sin. Ki-KOÛANG-Hoâ; le Gomphrena globosaL.,
Sin. Tsin-tsièn-tzé, etc.

CHÉNOPODÉES Vent.

56. Chenopodina maritima Moq. in D. C. Prodr. XIII, 2,

p. 161, var. A. vulgaris Moq.; O. Debx. FI. de Shang-haï,

n° 97 et FI. du Tché fou, n° 164; Bunge Enum. chin. bor.

n°311.

Hab. : Les marécages saumâtres et les fossés aquatiques près

des salines de Tien-kô. — Août et septembre.

Ar. géog. : Eur. marit. — Asie bor., occ. et or. — Chine moy.
littor. et bor. Kiang-soû, Chan-tong, Pé-tché-ly à Pé-king, etc.
— Afriq. bor. — Japon.

— 61 —

57. Chenopodium album Lin. Spec. 119; Moq. in D. C.
Prodr. XIII, p. 70; Bung'e Enum. plant, chm. bor. n° 313;
0. Deb, Fl. de Shang-haï, n° 98.

Var. A. commune Moq. (loc. cit.) ; Sinice Hien-tsaï, Tohé-yên.

Hab. : Les champs sablonneux et les cultures diverses dans la
plaine du Pei-hO. — Juin-juillet.

Ar. géog. : Régions intertrop. des deux mondes. — Asie bor.,
occ. et or. — Chine bor., moy. et aust , Hông-kông-, Kiang--soû,
Pé-tché-ly h Pé-king*. — Japon. — Afriq. bor., etc.

Obs. Le Spinacia oleracea L., Sinice Pé-ling, Pé-tsaï et le
Beta vulgaris var. rapacea Koch (Bette-rave), Sinice Hông-lô-pôu,
sont fréquemment cultivés pour l'usage alimentaire.

POLYGONEES Juss.

58. Polygonum aviculare Lin. Spec. 519; Bung-e Enum.
chin. bor. n 9 325; 0. Deb. FI. de Shang-haï, n° 99 et FI. du
Tché-foû, n° 177; Sinice TcHÉ-CHOÛi-Tsâo.

Hab. : Les champs, les cultures et les sables humides, dans la
plaine du Pei-hô.

Ar.géog. : Eur. — Asie bor., occ. et or. — Mong-olie. — Chine
bor., moy., Kiang--soù, Chân-tông-, Pé-tché-ly à Pé-king-, etc. —
Afriq. bor. — Amer. bor. — Japon.

Obs. Les Polygonum barbatum L., Sin. Mâo-LiAÔ, et P. orien-
tale L., Sin. ïâ-TSiN-YÊ, se trouvent dans tous les jardins, et sou-
vent subspontanés.

59. Fagopyrum esculentum Mœnch. Meth. 290;Meissn. in
D. C. Prodr. XIV, p. 143; 0. Deb. FI. du Tché-joû, n° 174;
Maxim, in Ind. fl. pekin. (Prim. fl. amur.) p. 476; Sinice Kiaô-

MEI, NlN-FÔ-TZÉ.

Hab. : Cultivé en grand dans les terres sablonneuses de la
plaine de Pei-hô.

Ar. géog. : Orig-. de l'Asie cent. — Sibérie altaique, Mong-olie.
— Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king- (Maxim.), Chan-tông-(O.Z)<?ô.)
Japon. — Cuit, en Eur., Amer, bor., etc.

62 —

EUPHORBIACÉES Juss.

60. Euphorbia humifusa Wild. Enwn. hort. berol. Suppl
p. 13; Bunge Enurn. chin. bor. n° 329; 0. Deb. FI. de Shang-
haï, n° 102 et Pi. du Tché-foû, n° 173; E. pseudo-chamœsyce
Fish. et Mey. ; Sinice Tâ-KY, Ti-kin.

Hab. : Les sables dans la boucle du Pei-hô, et autour des
salines de Tien-kô. — Juillet.

Ar. géog. : Asie bor., Sibérie altaïque, Baikal, Oural, Mon-
golie; — Chine bor., moy., litt. et aust. Kiang-soû, Chan-tong,
Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge), etc. — Corée. — Japon.

61. Ricinus communis Lin. Spec. 1430; Mull. in D. C.
Prodr. XVI, p. 1016; Bunge Enurn. chin. bor. n° 323;
O. Deb. FI. de Shang-haï, n° 104; Franch. et Savat. Enurn.
plant, japon. 1, p. 424; Sinice Pi-Mâ, TiEN-Mâ, Tâ-Mâ-TZÉ.

Var. inermis Muller (loc. cit.).

Hab. : Fréquent sur les sables d'alluvion dans la boucle du
Pei-hô, au-dessus de Tien-tsin; cultivé dans une foule de jardins.

Ar. géog. : Régions intertrop. des deux mondes. — Chine
aust., moy. et bor., Hông-kông, Koûan-tông, Tché-kiang,
Kiang-soû, Pé-tché-ly à Pé-king {Bunge), etc. — Japon. — Afriq.
bor.

CANNABINEESE. Mey.

62. Cannabis sativa Lin. Spec. 1457; D. C. Prodr. XVI, p. 30;
Bunge Enurn. chin. bor., n° 338; 0. Deb. FI. de Shang-haï,
n° 106, et FI. de Tché-foû, n° 184; C. chinemis Delile.

Var. A. vulgaris D. C. (loc. cit.); Sinice Ma, Tâ-Mâ, Hô-Mâ.
Tsoû-tsaô.

Hab. : Cultivé en pleins champs dans la plaine de Tien-tsin, et
souvent subspont. sur les sables du Pei-hô.

Ar. géog. : Asie cent, et i)or., Sibérie ait. et baikal., Soôn-
garie, Désert de Kirghyz, Mongolie. — Chine bor., moy. et aust.
— Pé-tché-ly à Pé-king, etc. — Japon. — Afriq. bor.

— 63 —
Obs. : Le Morus albaL., Siniee Tohang, Tchang-Pé-tzé, et le
Broussonetia papyrifera Vent., Siniee Tohoû, Pi-kioû, se ren-
contrent rarement autour des habitations et des temples boud-
dhiques.

JUGLANDÉES D. C.

63. Juglansregia Lin. Spec. 1485; D. C. in Prodr. XVI, 1,
p. 133; Bung-e Enum. chin. bor. n° 350.

Var. sinensis D. C. in Ann. scienc. natur. Série IV, vol. XVIII,
p. 33 et in Prodr. \loc. cit.) p. 137; Franch. et Savat. Enum.
japon. 1, p. 455; Siniee ToHÉ-Tâo, Hoû-taô, Tâ-CHANG-mc.

Hab. : Arbre répandu partout autour de Tien-tsin, dans les
haies, au bord des champs, les jardins, etc.

Ar. géog. : Asie bor., occ. et or., Transcauc, Géorgie., Asie
Mineure, Arménie, Beloutchistan, Indes-Orient., Birmanie. —
Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king- (Bunge) et Tien-tsin (0. Deb.).
— Japon, Amour. — Afriq. bor., Alg-érie (Cossori). — Amer, austr.
Chili. — Natur. dans toute l'Europe cent, et aust.

Obs. Les fruits verts de la variété sinensis, la seule qui soit
cultivée dans le nord de la Chine sont petits, subovales et mar-
qués de deux côtes bien apparentes. La coque intérieure (noix)
est fort dure, réticulée-striée à sa surface externe.

CUPULIFÈRES Rich.

64. Quercus obovata Bunge Enum. chin. bor. n°348; D. C.
in Prodr. XXI, 1, p. 13; Qu. dentata Thunbg-. ex Miquel
Ann. mus. Lugdun.-batav . 1, p. 105; Siniee Tchoû-shû,
Hoû.
« Arbor médise magnitudinis, ramis erectis-patulis, junioribus
» subtomentosis; foliis obovatis, subsessilibus, grosse sinuatis
» lobis rotundatis, integerrimis, supra scabriusculis, subtus
» tomentosis; fructibus (g-landibus) ag-gregatis, sessilibus termi-
» nalibusque; cupulse squamis externis linearibus, acutis, glan-
» dem subgdobosam superantibus {Bunge).

— 64 —

Hab. : Ça et là dans la plaine du Pei-hô, autour des tumulus
et des pagodes; parcs des yamouns de Tien-kô.

Ar. géog. : Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king; Mongolie, Mand-
chourie mérid. à Talienwan (Ca?mthers).

65. Castanea vulgaris Lamck. Dict. 1, p. 703; D. 0., Prodr. XVI,
1, p. 114; 0. Deb. FI. du Tché-foû, n° 187; Castanea vesca
Gœrtn. Fruct. tab. 3; Bunge Enum. chin. bor. n° 349;
C. Bungeana Blume Ann. mus. Lugdun.-batav. 1, p. 245;
Sinice Pan-li-li, Lien-tzé .
Hab. : Les cultures dans toute la plaine du Pei-hô.
Ar. géog. : Europe mérid. — Asie bor., occ. et or. — Chine
bor., Chan-tong (0. Deb.), Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge). —
Japon. — Natur. dans l'Amer, bor.

SALICINEES Rich.

65. Salix foabylonica Lin. Spec. 1473; Bunge Enum. chin.
bor. n°343; 0. Deb. FI. de Shang-haï, n° 110; Sinice Liâo-
Tiâo, LiÉoû-pê.
Hab. : Abondant autour de Tien-tsin, les jardins, les sables du
Pei-hô, etc.

Ar. géog . : Asie or. et bor. — Chine moy. et bor. Kiang-soû,
Tché-kiang, Pé-tché-ly à Pé-king- (Bunge) et Tien-tsin (0. Deb.).
Natur. dans toute l'Europe.

67. Salix amygdalina Lin. Spec. 1443; Ledeb. FI. ross. III ;
p. 598; Turczan. FI. baik.-dahur. III, p. 99; Trautv. in
Maxim. Prim. amur. p. 241; Regel Tent. ussur. p. 131;
Sinice Yang-liéoû, Mon-yang-, Pé-yang;
Forma subdiscolor 0. Debeaux Msc. in Herb. (1861).
« Suffrutex erectus, 1 met. 75 cent. — 2 met. et ultra altus,
» parce ramosus, ramis ereçtis; foliis superioribus anguste lan-
» ceolatis, subabrupte acuminatis, argute serratis, seu in eodem
» arbusculo integerrimis, supra intense viridibus, subtus glau-
» cescentibus, eis ramorum inferiorum sat parvis, ovato-lanceo-
» latis, discoloribusque. Flores fructusque non vidi. »

— 65 —

Hab. : Les rives du Pei-hô et aux bords des fossés d'irrigation.
— Capsules fructifères ouvertes le 1 er mai.

Ar. géog. : Eur. — Asie bor. et occ. Régions caspiennes,
Caucase, Sibérie altaïque, Baikalie. — Chine bor., Pé-tché-ly. —
Amour.

Obs. La forme subdiscolor du nord de la Chine, ne diffère de
la forme typique de l'Europe australe, que par les feuilles de
l'extrémité des rameaux lancéolées-entières, ou finement dentées,
glabres en dessus, un peu pubescentes en dessous, celles du
milieu des rameaux beaucoup plus petites, ovales-lancéolées,
glabres en dessus, blanchâtres en dessous. Le port et le faciès
sont d'ailleurs semblables à ceux de la variété discolor du B.
amygdalina du midi de l'Europe, quoique ses dimensions soient
beaucoup plus réduites .

CONIFÈRES Juss.

68. Pinus Thunbergii Parlatore in D. C. Prodr. XVI, p. 388;
Franch. et Savat. Enam. plant, japon. 1, p. 464; P. Masso-
nia?ia&iéb. etZucc. FI. jap. 2, p. 24; Bunge Enum. chin.
bor. n° 354, ex parte, non Lambert; P. sylvestris Thunbg. —
FI. jap. p. 274, non Lin; Sinice Sông, Tâ-SONG.

Hab. : La plaine du Pei-hô, autour des pagodes, des tumu-
lus, etc. Les jardins du yamoun à Tien-kô.

Ar. géog. : Chine bor., le Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge). —
Japon .

Obs. Cet arbre dont le port est très élevé, offre de loin l'aspect
du Pinus sylvestris de nos contrées. On remarque quelques indi
vidus de cette espèce groupés ça et là, au-dessous de Tien-tsin
sur la rive droite du Pei-hô. Il est très probable qu'ils ont été im,
portés du nord du Pé-tché-ly, dont le P. Thunbergii est originaire

69. Biotia orientalis Endlich. Syn. conif. p. 47; Bung e
Enum. chin. bor. n° 352; 0. Deb. FI. de Shang-hai, n° 114
et FI. du Tché-foû, n° 192; Franch. et Savat. Enum. plant.
jap\ 1, n° 1677; Sinice Pé-sông-, Pé-choû.

Hab. : Même localités que le précédent, mais beaucoup plus
répandu.

Tome XXXIII 5

— 66 —

Ar. géog . : Chine bor. et cent., Kiang-soû, Tché-kiang, Chan-
tong, Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge) . — Japon .

70. Juniperus chinensis Lin. Mant. p. 127; Parlât. inD. C.
Prodr. XVI, p. 487; Bunge Enum. chin. bor. n° 353; Sieb.
et Zucc. Fl. japon. II, p. 58; Franch. et Savat. Enum. jap.
1, p. 472; /. barbadensis Thunbg. Fl. jap. p. 261; J. Thun-
bergii Hoock. et Arn. Voy. cap. Beckey, p. 271; Sinice Joû-

YâNG, JONG-KIANG-SÔNG-.

Hab. : Dans tous les jardins des temples bouddhiques k Tien-
tsin, et dans la plaine du Pei-ho, autour des habitations, des
yamouns, etc.

Ar. géog. : Asie cent, et bor., Himalaya, Kamon, Thibet,
Indes-Orient., Cachemyr, Népaul, Boutan, etc. — Mongolie^
Chine aust. et bor., Hong-kông, Koûang-tong, Pé-tché-ly à
Pé-king (Bunge), etc. — Corée. — Japon.

71. Gingko biloba Lin. Mant. 2 p. 313; Parlât, in D. C. Prodr.
XVI, p. 506; Ksempfer Amœn. exot. p. 811; Thunbg. FI.
jap., p. 358; Franch. et Savat. Enum. jap. 1, p. 474; 0. Deb.
FI. Shang-haï, n° 117; Salisburia adianthifolia Smith;
Bunge Enum. chin. bor. n° 351; Sinice Pé-kouô, Gin-kô,

Lâ-KÔ, YÛNG-HâNG.

Bab. : Mêmes localités, et en société avec les arbres conifères
qui précèdent.

Ar. géog. : Chin. bor. et moy., Tché-kiang, Kiang-soû, Pé
tché-ly à Pé-king, etc. — Japon.

IRIDÉES Juss.

72. Iris uniflora Pallas in Wild. Herb. n° 995; Ledeb. FI.
ross. IV, p. 94 Maxim. Prim. fl. amur. p. 270; Tucrzan.
FI. baik.-dahur, p. 194; Regel Tent. fl. ussur. p. 147; Sinice
Mâ-LâN-iioâ.

« Planta humilis, csespitosa, glabra, caulibus erectis, sim-
» plicibus, unifions, basi fibroso-tunicatis, 8-10 centimèt. altis,
» gracilibus; foliis angustis, lineari-lanceolatis, acutis, scapo
» duplo longioribus, striato-sulcatis, ad marginem scariosis,
» subfalcatis, strictis; spathis duobus subscariosis, corollse tubo
» paulo minoribus vel sequalibus; petalis imberbibus, cseruleo-

— 67 —

» violaceis longe unguiculatis, limbo integro piano, ovali-
» oblongo; antheris dimidium corollse fere aequantibus. Floret
»'ineunte maio. »

Hab. : Les sables secs au bord des champs et des chemins,
près du fort détaché à l'entrée de la boucle du Pei-hô.

Ar. géog. : Asie bor. et or., Sibérie, altaïque, Daoûrie. —
Chine bor. Pé-tché-ly (0. Ded.). — Amour et Ussuri.

Obs. L'Iris uniftora du nord de la Chine se rapporte très-
exactement à la description et à la figure de Pallas. Cette
espèce offre quelques ressemblances avec 1'/. humilis M. Bieb.
plante spéciale à la région caucasique, mais elle s'en éloigne
par son port plus élevé, ses feuilles plus larges, marquées de
stries profondes et plus nombreuses, par sa spathe beaucoup
plus longue que le tube et non plus courte que lui, par ses
pétales à limbe entier, plane, et non frangé-plissé et obscurément
dentelé.

VI. uniftora n'avait pas encore été signalé sur le territoire
chinois, et sa présence dans le Pé-tché-ly, ne fait que démontrer
une fois de plus, les affinités botaniques de cette province avec
la Sibérie altaïque et la Daojliïe.

On cultive comme plante d'ornement dans les jardins de Tien-
tsin et de Pé-king, le Pardanthus chinensis Kern. (P. dichotomus
Ledeb.), Sinice Chu-kian-hôa, dont j'ai déjà signalé l'habitat
dans les basses montagnes du Tché-foû. La patate douce (Dios-
corea sativa L.) est aussi cultivée pour ses racines alimentaires,
dans les jardins de la plaine du Pei-hô.

LILIACEES D. C.

73. Allium Bouddhse 0. Debeaux in Flor. du Tché-fou, n° 202;
Sinice Kiaï-pé.

Hab. : Cultivé en grand dans tout le territoire du Tien-tsin,
et usité comme condiment dans la cuisine chinoise. — FI. 15-
30 août.

Ar. géog. : Chine bor., Chan-tông et Pé-tché-ly.

Obs. Cette espèce, dont je ne connais pas encore l'origine et
que je crois être spéciale à la région littorale du Chan-tông, est
l'objet d'une culture considérable pour les besoins de l'alimen-

— 68 —

tation. On cultive aussi dans les champs sablonneux diverses
variétés de l'oignon Commun {Alliurn cepa L.), Sin. Thoûng; le
porreau (A. porrum, L.) Sin. KiAi; l'ail cultivé (.4.. salivum, L.),
Sin. Ta-tsoung, etc.

CYPERACEES Juss.

74. Cyperus (Eucyperus) Iria Lin. Spec. 67; Steud. Syn.
glwnac. 2, p. 23; 0. Deb. FI. du Tché-foû, n° 213; Franch. et
Sav. Enum. jap. II, p. 103. G. Staunton Plantœ Tchelienses

exsicc. (1793).

Hab. : Les sables humides ou marécageux du Pei-hô, près des
forts de Tien-kô; littoral de Tâ-kôu. — Juillet.

Ar. çjéog. : Asie intertrop. et temp. — Chine litt. bor. moy. et
aust., Hong-kong, Chan-tong, Pé-tché-ly. — Iles Philipp. —
Japon.

75. Cyperus (Eucyperus) rotundus Lin. Syst. 98; Steud.
Syn. glum. 2, p. 32, ex parte; 0. Deb. FI. du Tché-foû,
n° 214; Franch. et Savat. Enum. II, p. 106; C. tuberosus,
Walr.; G. Staunt. Plant. Tchel. exsic; Sinice TsâN-LiN, Hio-

TSâô, KlN-TSAN-LIN.

Hab. : Les sables humides ou marécageux des rives du Pei-hô.
Abondant sur le littoral à Tâ-koû.

Ar. géog. : Régions intertrop. et temp. des deux mondes. —
Asie subtrop. — Chine aust. moy. et bor., Hong-kong, Tché-
Kiang, Kiang-Soû, Chan-tong, Pé-tché-ly. — Japon. — Afriq.
subtrop. — Amer. cent, et aust.

76. Garex Bungeana 0. Debeaux Mss. (1861); C. Heteros-
tachya Bunge Enum. chin. bor. n° 387, noii Torrey nec Des-
vaux; Sinice Tché-tsaô.

« Planta humilis, perennis, csespitosa, culmis gracilibus,
» filiformibus, folio brevioribus vel subœqualibus, triquetris,
» nudis, basi foiiatis, superne scabris, 20-25 centim. altis; foliis
» linearibus, glaucis, vix scabridis; spica mascula terminali,
» elongata, solitaria; spicis femineis inferioribus binis, vel

— 69 —

» ternis, approximatis. sessilibus, culmo adpressis; bracteis
» amplexicaulibus, spica longioribus; squamis masculis ovatis,
» acuruinatis, glabris, femineis latis, ovatis, navicularibus,
» apice mucronatis, margineque scariosis, akenia subsequan-
» tibus; akeniis (utriculis) fusco-brunneis, oblongis, utrinque
» attenuatis, obscure triquetris, apice scabriusculis, bicuspidatis-;
» stigmatibus tribus.

Hab. : Les sables secs et incultes, près du fort isolé dans la
boucle du Pei-hô, où il forme un gazon bas et serré. FI. 15-20 mai.

Ar. géog. : Chine bor., le Pé-tché-ly h Pé-king (Bunge), Tien-
tsin (0. Deb.)

Obs. Il m'a para absolument nécessaire de changer le nom
primitif donné par Bunge à cette plante, par ' la raison majeure
qu'il existait déjà deux espèces différentes du genre Carex de
l'Amérique boréale, qui portant la même dénomination de
C. heterostachya, et qui n'ont aucune affinité avec celle du Pei-hô.
Le C. Bungeana, dédié naturellement à l'auteur de sa décou-
verte autour de Pé-king en 1829, rappelle, par son port, les
G. hirta et C. ericetorum de nos contrées. L'espèce chinoise est
parfaitement caractérisée par ses écailles persistantes, creusées
et longuement mucronulées qui entourent les utricules à la ma-
turité, et par la forme remarquable de celles-ci. Les utricules,
dans notre C. Bungeana, sont en effet, oblongues, atténuées
aux deux extrémités, obscurément triquêtres, acurninées etbicus
pidées au sommet.

GRAMINÉES Juss.

77. Zea mays Lin. Spec. 1378; Steud. Syn. glum., 1, p. 9;
Maxim. Prim. amur. p. 326; Regel Tent. ussur. p. 171;
Miquel Prol. jap., p. 161 ; Snice Kô-LiâN, Yû-mi, Paô-Kô.
Hab. : Cultivé dans tous les champs sablon. de la plaine du
Pei-hô et des rives du canal impérial.

Ar. géog. : Origin. du Paraguay, d'où il a été importé en
Europe, en Asie, en Chine, au Japon, dans l'Afrique bor. et
cent., etc.

73. Oplismsnus crus-galli Kunth Enum. plant. 1, p. 143;
0. Deb. FI du Tché-foù, n» 228; Miquel Prol jap p. 162;

— 70 —

Panicum crus-galli Lin.; Benth FI. Hong-kong . p. 411; Bunge
Enum. Chin. bor., n° 397; Franch. et Savat. Enum. jap. 11.
p. 160; Sinice Pai, Chouei-pai.
Hab. : Les terres sablonneuses humides ou marécageuses des
rives du Pei-hô; forts de Tien-kô. Fruct. septembre.

Ar. géog. /Europe, Afrique bor., Asie bor. et or. — Chine bor.
et aust., Hong-kong, Chan-tong, Pé-tché-ly. — Japon. — Cochin-
chine. — Java. — Amer. bor.

Obs. Cette espèce, qui croît à l'état spontané dans quelques
provinces de la Chine, serait également cultivée dans le Pé-tché-
ly (Teste Macartney), pour servir à la nourriture des animaux
domestiques. Les habitants de cette contrée auraient l'habitude
de semer VO. crus-galli en sillons, au milieu des rangs du Zea
mays, afin que cette plante soit abritée, par ce dernier, des
rayons du soleil pendant l'été. Il ne resterait plus ensuite qu'à
les faucher l'une après l'autre à leur maturité.

79. Setaria glauca P. Beauv. Agr. p. 51; 0. Deb. FI. du Tché-
foû, n° 229; Miq. Prol. jap. p. 163; Panicum glaucwn Lin.;
Benth. FI. Hong-kong. p. 411; Franch. et Savat. Enum. jap.
11, p. 161.

Hab. : Les champs sablon., les jardins et les cultures autour
de Tien-tsin.

Ar. géog. : Régions intertrop. des deux mondes. — Asie bor.,
occ. et or. — Chine bor. et aust., Hong-kong, Pé-tché-ly a Pé-
king (Maxim.). — Japon. — Ussuri. — Java. — Europe. — Afriq.
bor., occ. et or., — Amer. bor. et cent., etc.

80. Setaria viridis P. Beauv. Agrost. p. 151; Steud.Syw. glum

1, p. 51; Turczan. FI. baik-dahur. II, p. 298; Maxim. Prim-
amur. p. 83; Panicum viride Lin. ; Bunge Enum. chin. bor.,
n° 398; Franch. et Savat. Enum. jap. II, p. 162.
Hab. : Avec l'espèce précédente, mais beaucoup plus rare.
Ar. géog. : Europe, Caucase. — Asie bor., occ. et or. — Sibérie
ait., Daoûrie, Mongolie. — Chine bor., Pé-tché-ly. — Amour et
Ussuri. -- Japon. — Amer, bor., etc. — Afriq. bor., etc.

81. Setaria italica Kunth Enum. plant. 1, p. 153; Miq. Prol.
fi. jap. p. 163: Franch. et Savat. Enum. jap. II, p. 162.

— 71 —

Var. germanica P. Beauv. Agrost. p. 51; 0. Deb. FI. de Shang-
haï, n° 140 et dii Tché-foû, n° 230; Panicum germanicum Wild.;
Bunge Enum. chin. bor., n° 399 ; Sinice Mei-tzé, Siao-mêi.

Hab. : Cuit, dans toutes les terres maigres et sabl. de la plaine
du Pei-hô.

Ar. géog. : Eur. — Asie intertrop. et temp. — Chine bor.,
et aust., Pé-tché-ly à Pé-king. — Amour et Ussuri. — Japon. —
Amer. bor.

82. Panicum miliaceum Lin. Spec. 86; Steud. Syn. glum, 1,
p. 77; Bung-e Enum. chin. bor., n° 400; O. Deb. FI. du Tché-
foû, n° 231; Miquel Prol. jap., 163; Sinice Choû-mei, K6-tzé.

Hab. : Cultivé, comme l'espèce précédente, dans tout le terri-
toire de Tien-tsin.

Ar. géog. : Eur. — Asie intertrop. et temp. — Chine bor. et
moy., Tché-kiang, Kiang-soû, Chan-tong et Pé-tché-ly. — Amour
et Ussuri. — Japon.

Obs. Les graines des Oplismenus crus-galli, Setaria italica et
Panicum miliaceum sont généralement employées dans le Pé-
tché-ly, à l'alimentation des habitants, à cause de leur prix moins
élevé que celui du riz. Les voyageurs modernes qui ont parcouru
cette contrée et qui ont pu admirer ses belles cultures du Panic
millet, supposent avec raison que cette plante est connue à la
Chine de temps immémorial, et n'a pu y être introduite par
importation. La paille de cette graminée sert également à faire
des nattes grossières, ou à chauffer les habitations pendant
l'hiver.

83. Tragus tcheliensis 0. Debeaux Mss. (1861); Lappago
racemosa Bunge Enum. chin. bor. n° 401, ex parte; G. Staun-
ton Plant, tchel. exsicc. (1793) sub Cenchro racemoso.

«Plante annuelle, pluricaule non gazonnante; tiges simples
» ou peu rameuses dès la base, striées, dressées, hautes de 15 à
» 20 centimètres avec l'épi . terminal et glabres; feuilles linéaires
» lancéolées, planes, scabriuscules, bordées de cils blancs sétacés;
» gaines florales lâches, un peu renflées, glabres, atteignant la
» moitié environ de l'épi terminal, celui-ci dense, subcylindri-
» que de 7 à 8 centimètres de long., d'un blanc-pâle et à rachis
» hispide; pedicelles sessiles, unifiores; épillets très-petits,

— 72 —

» ovales-oblongs, acuminés; glumes extérieures munies de
» quatre côtes hérissées de pointes recourbées en crochet,
» tuberculeuses à la base, inégales et irrégulièrement espacées. »

Hab. : Les sables secs et incultes dans la plaine du Pei-hô,
près des salines de Tien-kô.

Ar. géog.: Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king (Bunge, Staunt.), et
à Tien-tsin.

Obs. : La plante du nord de la chine qui a été confondue par
Bunge avec le Tragus racemosus, ne peut-être rapprochée que
de cette dernière espèce. Elle en diffère par ses tiges dressées,
peu rameuses, entièrement glabres, par ses feuilles plus larges,'
bordées de cils raides et sétacés, par son épi cylindrique-allongé,
compacte, par ses épillets uniflores, sessiles, par ses glumes
plus courtes et plus larges, marquées de quatre arêtes longitu-
dinales, dont chacune est couverte d'aspérités subtuberculeuses
à la base et recourbées à leur sommet en forme de crochet.
Cette graminée est une des plus intéressantes de la province du
Pé-tché-ly, et tout à fait 'différente du T. racemosus, par son
port, la forme de son épi, des épillets et des glumes externes. Je
la considère donc comme une bonne espèce, et je crois devoir lui
donner le nom de la contrée, où elle a été rencontrée seulement
jusqu'à ce jour.

84. Phragmites coramunis Trin. Fund. agrosi. 134, Steud.
Syn. glum. 1, p. 195; Ledeb. FI. ross. IV, p. 193; Turczan.
FI. baik-dahur. III, p. 315; Maxim. Index fl. pekin. p. 478;
Regel TenU ussur. p. 168; 0. Deb. FL du Tché-foû, n° 236;
Franch. et Savat. Enum. jap. II, p. 170; Sinice Hoûei,

YÉ-TSA.Ô.

Forma gracilis 0. Debeaux (loc. cit.)

« Planta humilis, panicula depauperata glumis 2-3 floris, paleis
» paulo longioribus quam in forma typica. »

Hab. : Les rives du Pei-hô, depuis Tien-tsin jusqu'à Tâ-koû. —
Septembre-octobre.

Ar. géog. : Eur. cauc. — Asie bor., Sibérie altaïque 3 Baikalie,
Daoûrie, Mongolie. — Chine bor. et moy. litt. Chan-tong,
Pé-tché-ly. — Amour, Ussuri. — Japon. — Amer. bor. — Af. bor.

85. Phragmites longivalvis Steudel Syn. glumac. 1, p. 195;

— 73 —

Ph. communis var. longivalvis Miq. Prol. jap. p. 166. Franch.
et Sav. Enum. jap. II. p. 170; Staunt. Plant, tchel. exsicc, sub
Arundine phragmites (Teste A. Franchet).

« Culmo valido, erecto, glabro, foliato; foliis lanceolatis,
» glabris, lsevibus, acuminatis, punctulatis margineque scabrius-
» culis; ligula brevissime ciliata; panicula ampla, ovata, densa,
» 25-30 centim. et ultra longa, 10 cent, lata; spiculis plerumque
» trifloris, etiam 5-3 floris ; glumis insequalibus, cum valvulis
» flosculorum inferiorum distincte nervosis, his acuminatis,
» elongatis; pilis flosculos excedentibus (Steud.) »

liab. : Les rives du Pei-hô, avec l'espèce précédente, mais
plus rare. — Septembre.

Ar. géog. : Chine bor., Pé-tché-ly à Pé-king (Staunt.) — Japon.

Obs. : D'après' les observations de MM. Franchet et Savatier
et celles de Steudel, qui a toutefois maintenu comme espèce,
le Phragmites longivalvis, celui-ci serait à peine une variété du
Ph. communis. Les caractères tirés des feuilles lisses sur les
bords et non scabres, et ceux de leur ponctuation, me paraissent
bien fugaces. Il ne reste plus, pour légitime le maintien de cette
forme spécifique, que la longueur relative des glumelles et le
nombre des épillets (le plus souvent trois au lieu de cinq).

Le port élevé du Ph. longivalvis et l'ampleur de sa panicule,
le font également distinguer du Ph. communis, avec lequel il
croit d'ailleurs sur les rives du Pei-hô.

86. uEluropus littoralis Trin. Fund. agrost. tab. 3; Ledeb.
Flor. ross. IV, p. 369; Steud. Syn. glum. 1, p. 297; Dactylis
littoralis Wild. Spec. 1, p. 408;Kunth. Enum. plant. 1, p.
324; Agrostis pungens Pallas.
Var. sinensis 0. Debeaux Mss. in Herb. (1861).
« Planta robustior, spicis densioribus (25 millirn. longis,
» 8-10 millim. latis in diametro), quam in forma europeana;
» pedunculis erectis, magis elongatis; nodis culmorum dense
» villosis. »

Hab. : Les sables secs et incultes autour des tumulus, et près
du fort isolé dans la boucle du Pei-hô. — FI. 20-30 mai.

Ar. géog. : Eur. aust. — Afriq. bor. — Asie bor., Sibérie
transbaik. — Chine bor., Pé-tché-ly à Tien-tsin (O. Deb.).

Obs. La présence sur les sables du Pei-hô de YMluropus

— 74 —

littoralis est un fait de géographie botanique des plus intéres-
sants. La plante de Tien-tsin ne diffère à peine de la forme
typique de l'Europe australe, que par ses nœuds très velus à la
base, par son port plus robuste, ses pédoncules florifères dressés,
et son épi plus gros, plus dense et plurifore. L'jE. littoralis du
nord de l'Afrique, a également les nœuds des chaumes un peu
velus à leur base, mais ses pédoncules sont grêles et fiexueux.
L'épi floral, dans ce dernier, est beaucoup plus court et plus
réduit dans ses dimensions (10 millim. long., 5 millim. larg.)
que dans notre variété de Tien-tsin. Les feuilles de la forme
si?ie?isis sont aussi du double plus allongées; mais ces divers
caractères, dus à l'habitat de cette plante dans une région
relativement froide, ne me paraissent pas suffisants pour la
séparer de la forme typique de l'Europe méridionale.

87. Hordeum distichum Lin. Spec. 125; Steud. Syn. glum;
1, p. 351; Kunth Enum. plant. 1, p. 455; Zeocriton distichum
P. Beauv. Agrost. p. 125; Sinice Mai, Tâ-Mâi.

Hab. : Cultivé dans les terres sablonneuses du Pei-hô, et des
rives du canal impérial.

Ar. géog. : Orig. de la Tartarie mongole, et cultivé depuis
un temps immémorial dans les provinces boréales de la Chine,
pour la nourriture de l'homme et des animaux domestiques.

Obs. On cultive également YH. vulgare Lin., Sinice Taô-yè,
et YH. hexastichum L. Sinice Taô-mai, pour les mêmes usages,
mais plus rarement.

88. Andropogon tropicus Spreng. Syst. 1, p. 207; Franch. et

Savat, Enum. jap. II, p. 192; Benth. FI. Hong-Kong. p. 423;

Miquel Prol. fl. jap. 178; Holcus fulvus R. Br. Prodr. 200;

A. dichroanthus, Steud. Syn. glum. 1, p. 393; Andropogon

Ischœmum Bunge Enum. chin. bor. n° 409 ex parte ; G. Staunt.

Plant, tchel. exsicc. (1793).
« Planta chinse borealis humilior quam in forma tropicali,
» paniculaque magis contorta ac depauperata; culmis 50-60 cent.
» elongatis; ramis spicifioris verticillatis; panicula effusa; spicis
» 8-13 fioris, rachi pedunculisque plumosis, barbatis; paleis
» ovatis, acutis; glumis villosis muticis; arista flosculi fertilis
» imberbi, valvulis duplo longiore; foliis scaberrimis, striati-

— 75 —

» sulcatis (30-40 centim. longis, 5 millim. latis), acutis, nodis
» hirsuto-pilosis (S tend.)

Hab. : Les sables secs et salés, dans la plaine inculte du
Pei-ho (G. Stannt.)

Ar. géog , : Asie subtrop. Ceylan, Indes-Or., Malaisie, Timor,
Moluques, Philippines, Australie. — Japon. — Chine bor. et aust.
Pé-tché-ly à Pé-king (Bimge), Tien-tsin (Staunt), Hong-Kông
(Benth.)

Obs. : Cette espèce, dont la panicule est beaucoup plus
appauvrie dans le nord de la Chine, que dans la forme des
régions subtropicales, était signalée depuis long-temps par
Bunge dans la province de Pé-tché-ly. G. Staunton l'a récoltée
le premier sur les sables du Pei-ho en 1793, et l'a également
confondue avec YAndropogon ischœrnum L. On retrouve en
abondance l'A . tropicus au Japon, près de Nangasaki dans l'île
de Kioù-sioû (A. Franchet). > .

89. Sorghum vulgare Pers. Syn. plant. 1, p. 101; 0. Deb.
FI. de Shang-haï, n° 13 et FI. du Tché-foû, n° 249; Andropo-
gon sorghum Steud. Syn. glum 1, : p. 393; Sinice Kâo-oâNG.

Var. A genuina 0. Deb. FI. du Tché-fou (loc. cit.)

Var. B rubens Pers.; 0. Deb. {loc. cit.); Sorghum rubens Wild;
Andropogon rubens Kunth.

Hab. : Les deux variétés A et B sont cultivées en grand dans
toute la plaine du Pei-ho et sur les rives du canal impérial.
— FI. et Fr. août et septembre.

Ar. géog. : Asie intertrop. et temp., Indes. -orient.; Chine bor.,
moy. et aust., Kiang-Soû, Tché-kiang-, Chan-tong, Pé-tché-ly. —
Amour et Ussuri. — Japon. — Afriq. bor. et aust. — Eur. aust., etc.

Obs. Le Sorgho commun est l'une des graminées les plus
utiles dans le nord de la Chine. Ses graines servent à la nour-
riture de l'homme et à la préparation d'une boisson alcoolique
nommée San-choû, analogue à celle que l'on obtient du riz dans
plusieurs autres provinces de l'empire. Les feuilles du Sorgho
sont utilisées pour la litière des animaux domestiques, et les
tiges desséchées sont pour ainsi dire avec celles du maïs, le
seul combustible employé pendant l'hiver, pour le chauffage
intérieur des habitations rurales.

Plusieurs autres espèces de la famille des graminées sont cul-

— 76 —

tivées à Tien-tsin pour les besoins de l'alimentation. Je citerai
principalement le riz Oryza sativa L.), Sinice Taô, Toû, Nô, Yé-
tzé, etc., cultive dans les terres basses et marécageuses qui
avoisinent le canal impérial dans l'ouest du Pé-tché-ly; l'avoine
(Avena sativa), Sinice Liû-tan-mei, et Hïang-mei; le blé Triticum
vulgare L.), Sinice Siaô-mei, Tâ-MEi, dont la farine, quoique gros-
sière, est beaucoup plus estimée que le riz dans le Pé-tché-ly,
pour la nourriture de ses habitants.

Dans les jardins, j'ai remarqué le Coyx lacryma L. Sinice
Y-gin-mi, Y-yn-gin, dont les graines, nommées vulgairement en
France larmes de Job, sont employées dans la fabrication des
chapelets, etc.

EQUISÉTACÉES D. C.

90. Equisetum ramosum Schleich, Cat. p. 27; 0. Deb. FI.

du Tché-foû, n° 253; Maxim, lnd. fl. pekin. in Prim.

amur. p. 479; Miq. Prol. jap. n° 389; G. Staunt. Plant, tchel.

essic. (1793); Sinice Mo-tzé, Koûang-king.

Hab. : Les sables marécageux et salés des rives de Pei-ho. —

Salines et forts de Tien-kô près de Tien-tsin. — Août et sept.

Àr. géog. : Eur. — Afriq. bor. — Asie bor., Sibérie altaïque,
Mong-olie. — Chine bor. et litt. Ghan-tong (0. Deb.), Pé-tché-ly à
Pé-king" {Maxim.) et Tien-tsin. — Japon. — Amer, bor., etc.

GÉOGRAPHIE BOTANIQUE

§ 1. — Aperçu des principales affinités de géographie
botanique du territoire de Tien-tsin.

Il ne me reste plus, pour arriver au terme de mes recherches
sur la végétation de Tien-tsin, qu'à examiner quelles sont les
principales affinités de la Géographie botanique de cette contrée.
J'aurai ensuite à comparer, dans un deuxième chapitre, les résul-

— 77 —

tats obtenus, au sujet des affinités botaniques des trois florales
de Shang-haï, du Tché-foû et de Tien-tsin.

J'ai déjà dit, dans l'avant-propos de cette florale, que la pau-
vreté de la flore de Tien-tsin, étonne surtout le botaniste au
premier abord. L'aridité du sol situé^en dehors de la zone cultivée
et arrosable de la plaine du Pei-hô, contraste singulièrement
avec les belles cultures de cette même zone, et ne permet pas d'y
faire de fructueuses herborisations. Étant donné le petit nombre
d'espèces que j'ai recueillies autour de Tien-tsin, il ne m'est pas
pas possible de dresser par familles le tableau des affinités bota-
niques des plantes mentionnées dans cette florale. J'ai dû me
borner à prendre une note exacte pour chaque espèce des
diverses régions où celle-ci a été signalée jusqu'à ce jour, et à
résumer ensuite l'ensemble des stations géographiques énumé-
rées pour chacune d'entr'elles. Nous arrivons ainsi aux résultats
ci-après :

1°- Spéciales a la Chine. — Plantes dont la présence n'a été
signalée juspu'à présent que dans l'empire chinois 13 espèces

2° Chine et Japon. — Plantes spéciales à la fois à la
Chine et au Japon 6 »

3° Chine et Asie (Asie boréale, centrale et subtropi-
cale). — Plantes qui se trouvent en Chine et dans di-
verses régions de l'Asie continentale 15 »

4° Chine, Amour et Ussuri. — Plantes qui se rencon-
trent aussi dans les provinces limitrophes de l'Amour
et de l'Ussuri 5 »

5° Chine, Asie 'et Japon. — Plantes observées dans
.diverses régions asiatiques et au Japon 8 »

6° Asie, Amour, Ussuri et Japon. — Plantes dont la
présence a été constatée en Asie, les provinces de
l'Amour et de l'Ussuri et aussi au Japon 9 »

7° Asie, Océanie, Japon. — Plantes dont l'aire de dis-
persion s'étend en Asie, au Japon et dans plusieurs
îles de laMalaisie, de l'océan Indien, du Pacifique 4 »

8° Asie, Europe, Afrique, Japon. — Plantes que l'on
retrouve en Asie, en Europe, dans quelques contrées
de l'Afrique littorale, boréale ou centrale et au Japon. . 11 »

9° Asie et Japon, Europe, Afrique et Amérique. —

A reporter. ■ . 71 espèces

— 78 —

Report 71 "*°«

Plantes trouvées à la fois en Asie et au Japon, en
Europe, dans l'Afrique boréale ou centrale, en Améri-
ri4ue, mais non au Japon H( 1 )»

10° Amérique et Japon. — Plantes spéciales à la fois
à l'Amérique et au Japon » »

11° Asie, Europe, Amérique, Amour, Ussuri et Japon.
— Plantes observées en Asie, en Europe, en Amérique,
dan» les provinces de l'Amour et de l'Ussuri et au
Japon 8 »

Total 90 o^ 08 »

Les affinités botaniques de ces quatre-vingt-dix plantes compo-
sant la florule de Tien-tsin avec les diverses contrées du globe, se
classent dans l'ordre ci-après, suivant leur importance numérique :

1° Pé-tché-ly (Environs de Pé-king) 81 esp. = 90 %

2° Asie boréale, centrale ou australe ... 64 » = 71 °/

3° Japon 58 » =64%

4° Europe 42 » = 46 °/

5° Afrique bor. et cent, litt 30 » =33 °/

6° Amour et Ussuri 26 » = 30 °/

7° Amer, bor., cent, et aust 20 » = 22 °/

8° Spéciales a la Chine 13 » = 14 °/

9 9 Océanie 8 » .= 9%

Il devient facile, d'après ces chiffres, qui sont d'ailleurs relevés
avec un soin minutieux, de se rendre un compte exact des rap-
ports botaniques de la florule de Tien-tsin. Quatre-vingt-une
espèces sur quatre-vingt-dix, ou les neuf dixièmes, se retouvent
dans la même province et aux environs immédiats de Pé-king.
Cette intimité de la végétation de Tien-tsin s'explique par le peu
de distance qui sépare ce dernier point de la capitale de l'empire
chinois, et par l'uniformité de la plaine et du sol traversés du
Nord au Sud par le fleuve Pei-hô.

(') La nécessité de grouper les station» géographiques d'après l'ordre établi
dans les florules précédentes de Shang-haï et du Tché-foû, rend les chiffres des
n 0!f 8 et 9 un peu inexacts en ce qui concerne le Japon. On doit exclure quatre
espèces pour le Japon au n° 8 et deux seulement pour le n° 9.

— 79 —

Les rapports botaniques avec l'Asie boréale, centrale et inter-
tropicale tiennent ici le second rang 1 , et sont beaucoup plus
considérables dans le Pé-tché-ly que dans les provinces de
Kiang-soû et de Chan-tong, où nous les trouvons classés au
troisième rang" avec le Japon. Les affinités avec le Japon sont
encore les mêmes à Tien-tsin et au Tché-foû (3/5 environ), mais
moins élevées qu'à Shang-haï (5/6). Viennent ensuite, dans un
ordre à peu près identique, l'Europe, l'Afrique, l'Amérique,
l'Amour et l'Ussuri, l'Océanie. J'observe toutefois en passant que
les rapports de la flore de Tien-tsin avec celle des provinces de
l'Amour et de l'Ussuri sont moindres qu'au Tché-foû, mais un
peu plus élevés que ceux déjà exprimés (pour ces mômes pro-
vinces) dans la florule de Shang-haï. En ce qui concerne les
plantes spéciales à la Chine, la proportion numérique des espèces
récoltées à Tien-tsin 14 / 03 soit 1/7 environ de la flore, est un peu
plus élevée dans cette province qu'à Shang-haï, (1/11), et à peu près
identique avec celle que j'ai fait connaître dans la florule du
Tché-foû (1/6), pour les espèces de cette province qui sont
spéciales à la Chine .

§ IL — Examen comparatif des affinités botaniques des
territoires de Shang-haï, Tché-foû et Tien-tsin

Le territoire de Tien-tsin n'étant éloigné des rivages du Léa-
tong ou mer du Pé-tché-ly, que par une distance de [quarante-
huit kilomètres environ, doit être placé, au point de vue de sa
végétation, dans la région littorale intérieure de la Chine. J'ajoute
que la plaine sablonneuse et uniforme que parcourt le fleuve
Pei-hô du Nord-Est au Sud-Ouest, est soumise chaque jour aux
influences de la marée, qui atteint parfois à Tien-Tsin une hauteur
considérable. Il faut aussi tenir compte, d'un autre côté, de la fai-
ble altitude du sol au-dessus du niveau de la mer et des éléments
niinéralogiques qui sont répandus à sa surface, et qui n'entraî-
nent pas une différence bien sensible entre les terres maréca-
geuses du Pé-tchè-ly et les sables inondés des rivages du Léa-
tong.

Il est donc rationnel d'admettre, que la flore de la région litto-
rale est dominante à Tien-tsin, aussi bien que sur les rives du

— 80 —

Wam-poô, à Shang-haï, et sur les sables du Tché-foû. Nous pour-
rons déduire de cette considération, à quelques rares exceptions,
que les mêmes influences sur la distribution géographique des
plantes, agissent dans les jtrois portions des territoires que j'ai
pu explorer dans le Kiang-soû, le Chan-tong et le Pé-tché-ly, eu
égard à la latitude de ces provinces.

J'ai consigné dans le tableau suivant n° 1, lé résultat numéri-
que comparatif de la distribution géographique des plantes
observées à Shang-haï, au Tché-foû. et à Tien-tsin, d'après les
bases adoptées dans chacune de ces trois florules.

Tableau n° 1 récapitulatif des affinités botaniques des
trois florules littorales de Shang-haï, du Tché-foû et
de Tien-tsin.

STATIONS BOTANIQUES

Shaei-hal

1° Chine (spéciales)

2° Chine et Japon

3° Chine et Asie continentale

4° Chine et prov. d'Amour, Ussuri. .

5° Chine, Asie et Japon

6° Amour et Ussuri, Japon

7° Asie, Océanie, Japon

8° Asie, Europe, Afrique, Japon. . . .
9° Asie, Europe, Afrique, Amour, Us-
suri et Japon

10^ Amérique et Japon

1 1° Asie, Europe, Amérique, Amour,

Ussuri et Japon

Totaux

14
28
11

3
18

6
14
12

40
3

3

152"

42

21
17
25
24
38
15
22

40

12

263

13
6

15
5

4
11

11

90

69
55
43
33
50
53
33
45

91
10

23

505

Ptoportion

BDmsrlqn'

14°/

11 %

9%

7%

10%

H °/o

7%
9°/

18 %
2 %

5%

Il résulte avec évidence de ce tableau que, sur un chiffre
moyen de cinq cents espèces observées dans les trois provinces de
Kiang-soû, Chan-tong et Pé-tché-ly, la proportion numérique la
plus élevée, 18 %? se rapporte aux plantes qui se trouvent à la
fois en Asie, en Europe, en Afrique, en Amérique et au Japon.

— 81 —

11 doit en être ainsi, en effet, à cause du nombre relativement
élevé des plantes ubiquistes et des végétaux de grande culture
ou simplement cultivés dans les jardins, et que nous avons
énumérés dans nos trois florules. Viennent ensuite, au deuxième
rang-, les plantes spéciales à la Chine 14 °/ , puis, dans une
égale proportion, les espèces signalées seulement à la Chine et
au Japon, et celles observées dans diverses régions asiati-
ques en Océanie et au Japon, soit environ 11 %. Nous trouvons
ensuite, dans un ordre à peu près égal (10 %), les plantes propres
à la fois à l'Asie continentale et au Japon, puis celles qui ont
été observées en Asie, en Europe, en Afrique et au Japon. Nous
constatons, enfin, que les végétaux spontanés, dont la présence
n'a été signalée seulement que dans l'Amour et l'Ussuri (7 %),
sont dans le même rapport que ceux dont l'aire de dispersion
s'étend jusque dans les îles de la Malaisie, de l'océan Pacifique
et en Australie.

Les affinités botaniques avec l'Amérique et le Japon, à l'exclu-
sion des autres contrées du globe, ont la plus faible proportion
numérique, soit 2 °/« seulement.

Avant de terminer ces observations, j'ai lieu de penser qu'il
serait intéressant d'indiquer ici dans quel ordre géographique
viennent se ranger les cinq cents plantes formant l'ensemble des
fiorules de Shang-haï, du Tché-foû et de Tien-tsin. On pourra
juger beaucoup plus facilement, par le deuxième tableau com-
paratif ci-après, quels sont les résultats généraux auxquels ont
abouti mes recherches, relativement à la dispersion géographique
des plantes composant la végétation de la Chine maritime
moyenne et boréale

Tome XXXIII

82 —

Tableau n° 2, indiquant la répartition géographique
des (plantes observées à Shang-haï, au Tché-foû et à
Tien-tsin.

REGIONS DU GLOBE

Japon

Asie boréale, cent, et aust

Chine boréale, env. de Pé-king.

Europe

Amour et Ussuri

Afrique]bor., cent., litt. et aust

Amérique bor. et aust

Océanie

Chine (spéciales)

Shang h ai
151 Bsp

124
95
70
54
27
55
46
34
14

TchMoa
Î63 Esp.

Tien-tsin

90 Ksp.

165

174

166

80

114

68

60

45

42

58
64
81
42
26
30
20
8
13

Totaux
505

347
333

317
176
167
153
126
87
69

Proportion

Qum érl'i u o

69 %
66°/
64o /o

35%
34°/
3lo/o
23°/
17%
14o/o

Ce tableau établi d'après les divers habitats constatés pour
chaque espèce, dans les diverses régions du giobe, vient corro-
borer l'opinion que j'ai émise dans mes précédentes florules, sur
les affinités géographiques de la flore du littoral chinois. Il con-
firme, en second lieu, les remarques faites sur ces mêmes affinités,
par .les botanistes voyageurs qui ont exploré après moi les con-
trées boréales et maritimes de l'empire chinois. Les rapports
géographiques formulés par le chiffre le plus élevé, soit trois cent
quarante-sept espèces sur cinq cents ou 69 °/ du total observé,
sont en parfait accord avec tout ce qui a été déjà écrit sur la
géographie botanique de la Chine maritime, et démontrent
l'intimité de sa flore avec celle du Japon. Cette intimité
n'est pas moins grande avec la flore asiatique (Asie boréale
centrale et subtropicale), puisque nous pouvons constater la
présence de trois cent trente-trois espèces (soit 66 °/ ) sur le sol
chinois et qui se retrouvent dans diverses provinces du vaste con-
tinent asiatique. Mais je tiens à insister principalement, sur les
rapports vraiment remarquables de la végétation de Shang-haï,
du Tché-foû et de Tien-tsin, avec ceux de la flore des environs de
Pé-king au nord du Pé-tché-ly. La proportion numérique

— 83 —

(64 °/ ) des plantes qui croissent également dans l'extrême nord
du Pé-tché-ly, malgré la position géographique de cette contrée.
aurait lieu de nous surprendre, si l'on ne savait d'un autre côté,
que les environs immédiats de Pé-king ont été explorés par plu-
sieurs botanistes, à l'investigation desquels presque aucune
plante n'a pu échapper. J'ajouterai aussi que, par suite des rapports
journaliers du commerce général de la Chine avec la capitale de
l'empire, une foule de végétaux originaires des provinces
moyennes et littorales, ont fini par s'acclimater autour de
Pé-king, et augmenter ainsi la richesse de sa végétation.

Je n'insisterai pas sur les autres affinités géographiques, qui
sont d'ailleurs consignées dans le tableau précédent, et nous
dévoilent un des coins si mystérieux et inconnus jusqu'à ce jour
de la flore chinoise.

ADDENDA

Algues récoltées en Chine en 1860 et 1861

Madame veuve René Lenormand ayant eu à disposer, au cours
de l'anné 1878, quelques livres de botanique dans la bibliothèque
spéciale dont la jouissance lui a été léguée par son mari, l'illus-
tre et très-regretté phycologiste de Vire (Calvados), a trouvé
placé sur un des rayons de cette bibliothèque, un petit carton
renfermant quelques algues marines récoltées par moi dans le
nord de la Chine, en 1860 et 1861. Ces divers échantillons, déjà
examinés avant sa mort, par mon correspondant et ami R. Lenor-
mand, devaient être soumis au visa de M. de Martens, lorsque
la guerre franco-allemande a éclaté tout h coup en 1870, et a em-
pêché l'envoi de mes [algues au célèbre professeur de Berlin.
M m# Lenormand a pensé que ces spécimens pouvaient m'être
encore de quelque utilité, et a eu l'obligeance de me les renvoyer
en octobre 1878.

J'ai retrouvé dans ce fascicule, dont j'avais perdu entièrement
le souvenir, depuis dix ans que je l'avais expédié à M. R. Lenor-
mand, la plupart des algues marines que j'avais recueillies dans
le nord de la Chine, et en plus deux espèces nouvelles pour la
liste que j'en ai publiée, et qui portent à vingt-huit, au lieu de
vingt-six, le nombre des algues récoltées sur le littoral chinois.

Fam. I. FUCACÉES Agardh.

4 (dis). Cystophora linearifolia 0. Debeaux (Spec. nova teste
cl. R. Lenormand). — Octobre 1878.
« Frons gracilis, elegans, caule erecto flexuoso, in dia métro
» pennse anserinae crassitiem haud superante, 22-23 centim. alto,
» basi nudo, simplici, irregulariter nodoso, infra médium ramoso;
» ramis 3-4 erecto-patulis, per totam longitudinem tuberculis
» raris parvisque munitis; ramulis secundariis altérais, erecto-

— 85 —

» patulis, superioribus fructiferis ; foliis inferioribus deciduis
» (itaqueignotis),eis ramorum ramulorumque angustelinearibus,
» 80-90 centim. elongatis, 1 millim. latis, parum subulatis, ramos
» ssepe superantibus, omnibus integris ex axillis ramorum nas-
» centibus; aerocystiis minutis, solitariis, rarius geminis, ovato-
» ellipticis, teretibus, apice arcuato-acuminatis, folio brevioribus,
» pedunculatisque; pedimculo 4-6 millim. longo, gracili. Color
» exsicatione nigrescens ».

Hab. : Sur les rochers submergés, granitiques ou micaschis-
teux de la rade de Ki-tsen-sôo et de Yan-taï, près du capdeTché-
foû. — Fruct. septembre 1860.

Ar. géog. : Mer du Pé-tché-ly.

Obs. Cette nouvelle espèce du g-enre Cystophora, ne peut être
rapprochée d'aucune des algues fucacées énumérées dans le
premier fascicule de mes Contributions à la flore de la Chine. La
tige inférieure rappelle, par ses nodosités irrégulières, celles du
Blossevillea Lehormandiana, mais en ne saurait la confondre
avec celui-ci. Le Cystophora linearifolia se distingue facilement
des nombreuses espèces du genre Sargassum dont il a été dé-
membré, par ses feuilles très-étroites, longuement linéaires,
arquées-subulées, plus longues que les rameaux secondaires, et
par ses aérocysties ovales-elleptiques courtement pétiolées, soli-
taires ou rarement géminées, arquées-acuminées au sommet, etc.

Fain. 8. CRYPTONÉMIACÉES Harvey
(Tribu des Gig artinées) .

20 (bis). Gymnogongrus (Oncotylus) japonicus Suringar

Algœ japonicœ musei botanici Lugdun. batav. p. 36 (1870),

tab. 24, fig. A (optima).

<( Frons pumila, ramosissima, 4-5centimet. alta, membranacea,

» iterato dichotoma, flabellata, proliféra, laciniis gracilibus,

» anguste-linearibus, compressis, superne paulum dilatatis, com-

» planatis, apicibus obtusis aut fuscatis, versus api ces vix 1 mil-

» lim. latis; cystocarpiisin medio ramulorumsuperiorum sparsis,

» subglobosis, in utraque pagina proeminentibus, frondisque

» diametrum paulo excedentibus. Color in proie adulto exsica-

» tione fusco-purpurescens, in vivo intense purpureus. »

— 86 —

Hab, : Abondant sur les rochers micaschisteux ou granitiques
et découverts à marée basse, dans la baie de Yan-taï, près du
cap de Tché-foû. — Fruct. septembre 1860.

Ar. géog. : Mers de la Chine et du Japon.

Obs. Cette espèce avait été rapportée avec doute par M. R. Le"
normand, en 1863, au Gymnogongrus a/finis Harvey. M. Suringar
l'a décrite, deux ans plus tard, dans ses Algss japonicas sous le
nom de G. japonicas, mais il n'a pu en décrire les cystocarpies
dont tous les échantillons du musée de Leyde étaient dépourvus.
Mes spécimens du Tché-foû sont munis de leurs fructifications,
ce qui m'a donné lieu de compléter à leur égard la description
de M. Suring-ar. Celles-ci se trouvent placées vers la base de la
dichotomie des rameaux supérieurs, et au milieu du parenchyme
de la fronde. Elles sont subglobuleuses et font un peu saillie
sur les deux faces de la fronde dont elles dépassent même le
diamètre (un millimètre au plus). La couleur de cette algue,
qui est d'un pourpre vif dans la plante vivante, devient d'un
brun-pourpré par la dessiccation.

ADDENDA ET CORRIGESDA

FLORULE DU TCHE-FOU

3 bis. Aconitum Carmichaeli 0. Debeaux Mss. (1879); Aconi-
tum (nov. spec.) by W. B. Hemsley, Notes on some chinese
plants, with descriptions, etc., in Trimens journal of Botany,

vol. XIV, p. 205(1876). ■

« Herba perennis erecta; folia radicalia ignota, caulinia petio-
» lata, coriacea, sparse et minute pubescentia, tripartita, lobis
» lateralibus profunde bifidis, centrali obovato-spathulato, omni-
» bus basi valde attenuatis. lobis secundariis brevibus, latis,
» rotundatis, mucronatis vel lanceolatis-acutis; floribus magnis,
» albo-caeruleis, leviter pilosis, longe pedicellatis, sepalis anticis
» obliquiter lineari-oblongis, lateralibus obovato-rotundatis,
» postico elongato-cucullato, filamentis ad médium late scarioso-
» alatis; folliculis quinque erectis, reticulato-nervosis, stylo
» persistente coronatis {Hemsley). »

Bab. : La région montagneuse du Tché-foû, près de Bambou
Temple (très-pobablement la Pagode neuve), où il a été décou-
vert par le D r Carmichael en 1875

Obs. Cette espèce, que je n'ai pas rencontrée au Tché-foû, et
dont M. Hemsley n'a fait connaître que la description, serait
voisine de Y Aconitum sinense Siebold (.4. Fisheri Reichb.) Je la
désigne provisoirement du nom de l'auteur de sa découverte.

5. Dontostemon dentatus Bunge. — Ajouter à la synonymie :
Franchet et Savatier, Enum. plant, in japonia cresc. 1, p. 37;
et dans l'aréa géographique : Japon, dans la région moy. du
Nippon (L. Savatier).

8. Viola Gmeliniana Rsem. et Scliult.

Etablir ainsi la synonymie de cette espèce :

Viola Patrinii var. B. Gmeliniana Miquel in Prol. florse japon.
p. 84., non Rsem. et Schult. ; Franch. et Savat. Enum. plant, japon.
1, p. 41; V. Patrinii var. chinensis Ging. in D. C. Prodr. 1,
p. 293. ex parte, sensu clar. Maximowiczii' in Mélanges biolo-
giques, IX, p. 722; V. Gmeliniana var. hispida 0. Debeaux Flor.
Tché-foû olim.

Obs. C'est d'après l'avis de M. A. Franchet, que je rapporte
aujourd'hui le Viola Gmeliniana de la florale du Tché-foû, au
V. Patrinii var. Gmeliniana de Miquel (loc. cit.). M. Maximowicz
réserve le nom princeps de V. Gmeliniana Rsem. et Schult. à une
espèce d'un autre type, dont les feuilles so?itplus larges au milieu
qu'à la base. Le V. Patrinii, dont notre plante a tout à fait l'as-
pect, est entièrement glabre, et a les pétales imberbes à leur
base, tandis que ceux de la forme du Tché-foû sont velus-hispides
ainsi, que les divisions calicinales.

12. Silène aprica Turczan.

Obs. Cette espèce appartient à la section des Melandrium
Rorhb. et non à celle des Riipifraga. Sa synonymie doit donc
être rectifiée de la manière suivante :

Silène (Melandrium) aprica Turcz. Cat. plant. Baik.-dahur.
n° 221; Ledeb. Flor. ross. 1, p. 317; Fisch. et Meyer Ind. sem.
hort, petrop. p. 38 (1835); Bunge Enum. clan. bor. n° 50; Maxim.
Prim. flor. amur. p. 55; Melandrium apricum Rohrbach Monog.
gatt. Silen. p. 231; Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 1, p. 48.

On doit aussi ajouter le Japon (Kioû-sioû), dans la distribution
géographique de cette plante.

23. Géranium nepalense Swet.

Obs. Dans tous les échantillons récoltés au Tché-foû, les poils
glanduleux qui recouvrent les pédoncules, les divisions calici-
nales et les capsules, sont raves, ou manquent même sur quel-
ques individus. MM. Franchet et Savatier pensent (Enum. plant,
japon.) qu'il n'y a pas lieu de séparer cette dernière forme de
l'espèce typique, même à titre de variété.

41. Vicia unijuga A. Brauri.
Ajouter à la synonymie ; Franch. et Savat. Enum. plant, jap.

— 89 —

2. p. 324 (1876); Lathyrus Messerschmidii Franch. et Savat, loc.
cit 1, p. 106.

Obs. Cette plante décrite par Linné sous le nom à'Orobus lathy-
roides, et qui a été considérée par MM. Franchet et Savatier
en 1874 dans le premier volume de leur Enumeratio, comme
appartenant au genre Lathyrus, a été réunie plus tard, en 1876,
par ces mêmes botanistes, au Vicia unijuga. Celui-ci est assez
répandu au Japon (Kiou-sioû, Nippon, Yéso, etc.); aussi doit-on
ajouter cette contrée dans la distribution géogaphique établie
pour le V. unijuga, dans la flornle du Tché-foû.

49. Potentilla chinensis Ser.

Ajouter a la synonymie : Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 2,
p. 358, var. À. micrantha.

Obs. MM. Franchet et Savatier rapportent (loc. cit.) la plante
du Tché-foû, à la forme 2 de leur variété micrantha, qu'ils
n'ont vue d'ailleurs que de cette localité et de laSoôngarie. Ils la
caractérisent ainsi :

« Caules erecti, subsimplices, in parte superiori tantum ramosi,
» ramis erectis fastigiatis; corymbi multiflori in paniculam am-
» plam subfastig'iatam dispositi; calices parvi, sepalis vix 3 milli-
» met. longis; flores explanati, circiter 8-10 millim. in diametro;
» folia supra atroviridia, glabrata, subtus incana. »

55. Sanguisorba canadensis var. B. latifolia Ledeb. = S.
média D. C. Prodr. 2, p. 394 (Species propria); S, canadensis
var. B. média Franch. et Savat. Enum. 2, p. 345, sub
Poterio.
Obs. J'ai déjà fait connaître les différences qui séparent le
Sanguisorba média D. C. du S. tenui folia de la florule du Tché-
foû, et j'avais rapporté la première de ces espèces à la var. latifolia
du S. canadensis. Mais M. Franchet élève quelques doutes sur la
valeur de cette détermination, et il pense avec raison que la
plante du Tché-foû est plutôt la forme média du S. canadensis,
ou le S. média D. C. qui doit figurer au n° 55 de la florule du
Tché-foû. Cette espèce se trouve également au Japon avec des
fleurs rosées comme dans les échantillons provenant des maré-
cages de Yan-taï. Dans le S. média, les feuilles sont dépourvues
de stipelles, et les filets staminaux sont quatre à cinq fois plus

— 90 —

longs que le calice. Le S. média de Regel et Till. in Tent. florœ
ussuriensis, n'est qu'une forme à fleurs purpurines duS. te?iui-
folia.

60. Pyrus communis var. A. pyraster. == P. commanis var.
sinensis Lindley Botan. reg. tab. 1248; Franch. et Savat.
Enum. plant, jap. 1, p. 138; Miquel Prol. jap. p. 228; P. ussu-
riensis Maxim. Prim. fl. amur.^ p. 102, ipso teste in Mélanges
biolog. vol. IX, p. 168.
Obs. M. Decaisne maintient comme espèce légitime (Compt.
rend. Acad. scienc. tome 75) le P. sinensis Lindl., bien facile a
distinguer à ses feuilles bordées de dents très serrées et très
aiguës. Mais le nom de P. sinensis, qui est le plus ancien, ne peut
être maintenu, qu'à la condition de conserver dans le genre
Cydo?iia,le Pyrus chine?isis de Poiret (Cydonia chinensis Bunge
et auct. orient.). Le P. sinensis, que j'avais rapporté h tort à la
variété pyraster .du P. communis, existe aussi au Japon et dans
toute l'Asie orientale, à l'exclusion du P. communis et de ses
variétés. Les fruits du P. sinensis sont comestibles ; aussi, doit-on
attribuer à cette espèce les poires savoureuses du Ohan-tong.

GROSSULARIÉES

70 bis. Ribes chifuensis Hance On some moantains plants
from Northe?m China, in The Journal of botany. — London,
février 1875, p. 36,

« Ramis subteretibus ramulisque tenuibus pubescentibus;
» foliis opacis, petiolo basi dilatato, laminam eequante fultis, basi
» sinu lato cordatis, aequelongis ac.latis, ad médium usque trilo-
» bis, lobis late ovatis, grosse et obtuse inciso-serratis, supra
» breviter pilosis, subtus cum petiolis pedunculisque dense

» molliter tomentosis; floribus ; fructibus (ob racemum bre-

» vissimum subnullum) quasi 3-4 fasciculatis, pedunculo3, pedi-

» cello 1-1/2 lineali, bracteis ? Baccis ovoideis pedunculo cum

» pedicello par umbrevioribus, rubris, limbo calicino coronatis,
» lobis calicinis breviter oblongis, obtusissimis, arcte reflexis
» tubi longitudine, petala spathulato-orbicularia plus duplo
» excedentibus; antheris vix apicem tubi attingentibus.» (Hance.)

Hab. : Cette espèce, de la section Ribesia et voisine du R. fas-

— 91 —

ciculatis, a été récoltée dans le territoire du Tché-foû, en 1873,
par M. Swinhoë.

99. Artemisia integrif olia L.

Ar. géog. : Ajouter le Japon dans la distribution géographique
de cette plante.

120. Adenophora coronopifolia Fischer.

Ajouter à la synonymie : Franch. et Savat. Ehiim. plant, jap.
2, p. 425; A. polymorpha var. coronopifolia Trautv. et de Herder
in Plantœ Radd. reisen, IV, Heft. 1, p. 24.

Obs. D'après MM. Franchet et Savatier (loc. cit.), Y Adenophora
coronopifolia, dont la présence a été récemment signalée au
Japon par M. le docteur Vidal, est une plante très glabre, h
feuilles assez rapprochées sur la tige, étroitement lancéolées-
linéaires, longuement acu?ni?iées, atténuées en pétiole et bordées
de petites dents calleuses. Les fleurs, peu nombreuses et dispo-
sées en un épi simple, ont leur calice à divisions lancéolées,
linéaires, entières, et les capsules elliptiques penchées. Cette
espèce diffère de VA. polymorpha Ledeb. par ses feuilles très
étroites, ses pédoncules allongés, ses fleurs penchées, toujours
solitaires. Dans VA. polymorpha, lorsque l'inflorescence est très
réduite, les fleurs sont fasciculées par 2 et par 3, et brièvement
pédonculées.

VA. coronopifolia, tel que je l'ai déjà décrit dans la florule du
Tché-foû, renfermerait donc deux espèces, et l'on doit considérer
comme appartenant à VA. polymorpha, les formes à feuilles
larges, ovales ou obcordées, à inflorescence plus ou moins
rameuse, et à fleurs disposées en petits glomérules de deux h
trois, formant un épi court et terminal.

120 bis. Adenophora polymorpha Ledebour Flor. ross. 2,

p. 893; Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 2, p. 422; Trautv.

et de Herd. in Plantœ Radd. reisen, IV, Heft I, ex parte.

Eab. : Les roches micaschisteuses et les falaises escarpées de la

pointe du Tché-foû et de la baie de Ki-tsen-sôo > en société avec

les A. coronopifolia et trachelioïdes.

Ar. géog. : Sibérie altaïque, Daoûrie; — Chine bor. Chan-tong;
— Japon,

— 92 —

121. Adenophora trachelioides Maxim.

Ajouter à la synonymie : A. remotiflora Miq. Prol. fl. jap.
p. 125; Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 1, p. 279, et 2. p. 424
(teste ipso clar. Maximowicz). — Ajouter aussi le Japon dans sa
distribution géographique.

121 bis. Adenophora Isabellse Hemsley Notes on some
chinese plants, in Trimens journal of botany, vol. XIV (1876);
A. trachelioides Maxim, var. cordatifolia 0. Debeaux Fl.
du Tché-foû, n° 121.

« Herba perennis. ramosa, 2-3 pedalis; foliis radicalibus ,

» caulinis cordatis, ovato-cordatisve, acutis, grosse duplicato-
» serratis, parce hispido-pilosis, 2 poil, longis latisque; petiolo
» circiter sesquipoll. longo; floribus racemoso-paniculatis, bre-
» viterpedicellatis, bracteatis, bracteis parvis, lanceolatis, acutis;
» calicis lobis glaucis, oblongo-lanceolatis, per anthesin ad 4 li-
» neas long-is, persistentibus; lobis corollse rotundatis,subacutis;
» ovario triloculari, polyspermo {Hemsley). »

Hab. : Les collines (région moyenne), au voisinage du Tché-
foû {F orbes, 1874); falaises du cap de Tché-foû (0. Debeaux,
1860).

Obs. L'A. Isabelle me paraît n'être, d'après la description de
M. Hemsley, que la forme cordatifolia de VA. trachelioides
Maxim, que j'ai signalée dans la florale du Tché-foû avec cette
courte diagnose : « Foliis radicalibus angustis, superioribus ovatis
cordatis acutis. » M. Hemsley trouve, dans la forme des feuilles,
la longueur des pétioles, etc., des caractères suffisants pour
considérer, comme espèce distincte, la variété cordatifolia h
feuilles cordées ou obcordées, presque aussi larges que longues
de VA. trachelioides. Je ne trouve aucune difficulté, à adopter
comme espèce, VA. habellœ de M. Hemsley.

OLÉACÉES

121 bis. Ligustrum ibota Sieb. et Zuccar. Verh. batav.
Genostsch. 12, p. 36, et in Fam. nat. flor. japon. 2. p. 167;
Franch. et Savat. Enum. plant- jap. 1, p. 313; Miquel Prol.
jap. p. 151 ; Hance Plants from North. (Jhina, in the Journal
of botany, London (1878) p. 110; L. vulgare Thunbg\ Fl. jap.

— 93 —

p. 17, teste Miquel; L, obtusifûlium Sieb. et Zucc. Fam. nat,
n° 567; Miquel Prol.jap. p. 151; [butta Koeinpf. Amœn. exot.
p. 896.

Hab. : Les environs de Yan-taï, où il a été trouvé, en 1873, par
M. C. Stuhlman.

Obs: Pendant mon séjour au Tché-foû, j'ai remarqué, dans un
jardin attenant à la pagode du village de Ki-tsen-sôo, près de
Yan-taï, un Ligustrum (peut-être le L. ibota?), mais que je n'ai
point récolté, le rapportant alors à une espèce d'origine japo-
naise et cultivée dans cette station. Si le L. ibota du Tché-foû
est spontané dans cette contrée, sa distribution géographique
s'étendrait de la Chine boréale au Japon.

D'après MM. Franchet et Savatier (ioc. cit.), le L. ibota varie à
feuilles très-obtuses ou non, peu aiguës, un peu hispides en des-
sous ou très glabres sur les deux faces. L'infiorescsnce peut
aussi varier et se trouver glabre ou velue-hispide, mais elle est
nettement caractérisée par le tube de la corolle très allongé,
dépassant longuement le calice, par ses anthères linéaires et
par ses fleurs disposées en grappes ovales très courtes.

143. Plectranthus pekinensis Maxim.

Obs. Dans sa monographie des Plectranthus de l'Asie orientale,
M. Maximowicz a réuni comme variété au P. amethystoides, son
P. pekinensis antérieurement décrit dans le Primitise florœ amu-
rensis, et il ne différencie ce dernier que par son calice pubescent,
celui du P. amethystoides type étant glabre. Il y a donc lieu de
modifier ainsi la synonymie des deux formes observées par moi
au Tché-foû, et que j'ai réunies au P. pekinensis :

Forma A. floribunda = P. amethystoides var. pekinensis
Maxim.; P. pekinensis Maxim, olim : « Caulibus ad médium
» ramosis ; calicibus pedicellisque dense incanescentibus. »

Forma B. paniculata = P. amethystoides f. typica « Calicibus
pedicellisque subglabris. »

Ces deux formes du P. amethystoides se distinguent nettement
des espèces voisines P. serra, P. glaucocalix, par leurs feuilles, qui
sont crénelées et non dentées.

149 bis. Scutellaria (Stachymacris) sciaphila S. Moore, in
Trimen's journal botany, vol. XIII, p. 228 (1875).

- 94 —

« Caule erecto, glabrato ; foliis petiolatis oblongis, obtusis, basi
» subrotundo-truncatis, grosse sparseque crenato-dentatis, tenui-
» ter pubescentibus; inflorescentise partibus hirsuto-tomentosis ;
» bracteis deltoideo-ovatis calicem vixsupsrantibus; corolla 4-plo
» longiore, pubescenti, 18 millimet. longa. Folia 30-33 millim.
» longa, 10-15 mill. lata; petiolus 3-5 mill. longus. Racemi termi-
» nales erecti, 80 mill. et ultra longi. »

Hab. : Les collines (région moyenne) du Tché-foû (S. Moore 1874).

Obs. Espèce voisine du S. macrantha Fish., mais bien distincte
par ses tiges glabres et non pubescentes, par ses feuilles pétio-
lées, oblongues-obtuses, grossièrement dentées et non sessiles,
étroitement lancéolées, aiguës et entières, par ses épis floraux
moins denses et moins allongés, par ses fleurs de moitié plus
petites, etc.

155. Lysimachia Klattiana Hance in The journal of botany,
London (1878), p. 246; L. cuspidata Klatt Der Gatt. Lysim.
p. 36, tab. 20, non Blume; Hance in The journal of botany,
London (1877), p. 357.
« Perennis, simplex, ascendens vix pedalis; caulis sat dense
» villosus, pilis hyalinis pluricellularibus ; folia caulinia 3-4 verti-
» ciliata vel conferta, subalternia, superiora sub floribus approxi-
» mata quasi involucrata, omnia (praeter intima oblonga sparsa)
» lanceolata-acuta, in petiolum brevem attenuata, pilis sparsis
» prsesertim subtus villosula, punctis pellucidis haud crebre
» punctata, vel etiam impunctata; flores ad apicem caulis (racemo
» valde abbreviato) congesti, bracteis foliaceis suffulti ; pedicelli
» pilis subulatis hirtelli, florem vix aequantes; calixad basin fere
» usque partitus, laciniis e basi lanceolata longe subulatis, cilia-
» tis, corolla paulo brevioribus; corolla lutea profonde partita,
» lobis obtusis; stamina corolla duplo breviora, antheris oblongis,
» filamentis alte coadunatis (circiter ad 1/2 longitud.); styhts
» stamina vix sequans, stigmate punctiformi. Câpsulam non vidi-
» mus, ex icône citata anguste ovata, basi styli acuminata evadit
» A. Franchet in litt.). »

Hab. : Le territoire de Tché-foû (Sivinhoë, Stiilhman); les envi-
rons de Shang-haï {De Poli), Hong-kong {Fortune d'après Klatt).
Obs. Le L. klattiana appartient k la section des Cilicina (Sensu
Klatt loc. cit.). Le L. AlfrediRancede Foû-chân, en est très voisin

— 95 —

et s'en distingue surtout par les poils glanduleux qui recouvrent
les pédicelles et les calices, ainsi que par les ponctuations noires
des feuilles (Hance, loc. cit.). Lavillosité du L. klattiana est en-
tièrement formée de poils subulés, constitués par 5-10 cellules.

ARTOCARPÉES.

185 bis. Cudraria triloba Hance Plantas quatuor novas
Hong-kongenses exhibit, in the journal of botany of Loudon,
n° de décembre 1874.

Obs. Cette espèce, antérieurement décrite par M. Hance, est
seulement mentionnée dans le journal de botanique de Londres
(loc. cit). M. Hance ne fait connaître qu'un nouvel habitat « Speci-
mina quaedam Cudrariœ trilobse (Mihi) in agro chifuensi, ab amico
Swinhoë lecta, folia rhombea vel trapezoideo-ovata, haud lobata
ostendunt. Variatio compar in nonnullis Fici speciebus occurrit. »

Dans tous les échantillons du C. triloba, qui sont conservés
dans l'herbier de M. Franchet et qui proviennent du Kiang-soû,
les feuilles sont obliquement ovales.

ORCHIDÉES.

194 bis. Habenaria sagittifera Reichb. fil. Botan. zeitg.

(1845), p. 334;. Hance in Journ. of botany of London (1878)

p. 238; Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 2, p. 33; H. linea-

rifotia Maxim. Prim. fl. amur. p. 269; Regel Tent. fl. ussur.

p. 143, tab. 10; Miquel Prol. fl. jap. p. 140.

« Glabra, caule folioso, foliis anguste-linearibus, lanceolatis,

» racemo laxo multifloro ; bracteis quam flores brevioribus; sepalis

» lateralibus falcato-ovatis deflexis; petalis e basi dimidiato-has-

» tata labello adnata deltoideo-ovatis, labello unguiculato cru-

» ciato-tripartito, lobis lateralibus linearibus, antice cuspidato

» dentatis, lobo intermedio lineari integ-ro; calcari basi inflato,

» circiter germinis longitudine.

» Radix e tuberibus duobus oblongis integris, radicibusque
» simplicibus e basi caulis egredientibus composita. Caulis
» foliosus, 40-60 centimet. altus, foliis decrescentibus, omnibus
» anguste lineari-lanceolatis (Regel). »

— 90 —

Hab. : La région montagneuse moyenne et boisée du Tché-
fou, 500 à 000 met. d'altit.j, où cette orchidée a été découverte
en 1873, par M. C. Stulhman.

Ar. géog. : Chine bor. ; Amour et Ussuri; Japon (Kiôu-sioû,
Nippon et Yéso).

294 bis. Allium nereideum Hance, in Annal, des scienc. natur.
{Botanique) 1860, p. 245; Allii macrostemonis Bunge affine-

« Bulbo ovato albo, scapo tereti solido, striato, superne nudo
» inferne 3-4 foliato; foliis angustissimis, semiteretibus canali-
» culatis; spatha brevi acuminata; umbella 2-8 flora bulbifera;
» floribus pedicello duplo triplove brevioribus, perigonii laci-
» niis sequalibus, oblongis, obtusiusculis, dilutissime lilacino-
» albidis, linea carinali viridulo-purpurea percursis; staminibus
» simplicibus œqualibus, perigonium superantibus , filamentis
» albis, basi dilatatis, antheris violaceis; ovario trigastro papil-
» loso, albo, loculisdorso superne maculisbinis viridibus notatis;
» stylo staminibus paulo longiore, stigmate inconspicuo, capitato,
» integro {Hance).

Hab. : Le littoral du Tché-fou {MM. Gilbert et L. King, 1801)
ex Hance loc. cit.

210. Cyperus sanguinolentus Vahl.
Ajouter le Japon, dans l'aréa géographique de cette espèce.

220. Fimbristylis Buergeri Miquel; Franch. et Savat. Enum.
plant, jap. 2, p. 119.
Obs. La description de Miquel dans le Prolusio fl. japon, p. 70,
convient de tout point à la plante du Tché-foû. Les chaumes
s'élèvent jusqu'à 70 centim. de hauteur, et ses feuilles raides-
canaliculées n'atteignent guère que le quart de cette hauteur.
Les épis, au nombre de dix à quinze, sont cylindriques, aigus à
leur extrémité et longs de 10 à 12 niillim., disposés en ombelle,
avec un épi sessile au centre de celle-ci et des rayons, lesquels
sont plus ou moins dépassés par la bractée involucrable. Les
écailles sont ovales, arrondies, coriaces avec ou sans mucron,
et les akènes lenticulaires, bruns, creusés de scrobicules régu-
lièrement disposées en lignes longitudinales, et formant des
côtes par leurs bords saillants (.4. Franche/).

— 97 —

221. Fimbristylis squarrosa Vahl.

Aux synonymes cités il faut ajouter le suivant : Franch. et
Savat. Enum. plant, jap. '2, p. 118, et placer le Japon, dans son
aréa géographique.

234. Arundinella anomala Steudel.

Ajouter les synonymes suivants : Franch. et Savat. Enum.
plant, jap. 2. p. 165 et p. 597; Paspalum mandshuricum Maxim.
Prim. fi. amur. p. 328; Chalynochlamis anomala A. Franchet
(1879).

Obs. Plante polymorphe, à panicule très développée dans les
échantillons chinois ou japonais. Celle-ci mesure jusqu'à 50 à
80 centim. en longueur (.4. Franchet). Les feuilles sont linéaires
ou linéaires-lancéolées, et les rameaux de la panicule tantôt sim-
ples, dressés, tantôt divisés plus ou moins étalés. La glumelle
supérieure de la fleur mâle est presque toujours ciliée-laineuse
sur les bords, et dans la fleur hermaphrodite celle-ci est scabre
et granuleuse sur le dos. La glumelle inférieure est toujours
plus ou moins longuement mucronulée.

M. Maximowicz a donné de cette plante (toc. cit.) une excel-
lente description sous le nom de Paspalum] mandshuricum
tandis que, de leur côté, MM. Franchet et Savatier ont fait une
étude très-approfondie des organes de floraison de cette rare
espèce, pour laquelle ils se proposent de créer un genre nou-
veau, celui de Chalinochlamys, encore inédit.

La dispersion géographique de l'A. anomala s'étend, de la
province de Chan-tong en Chine, à ia Mandchourie et à l'Ussuri,
ainsi qu'au Japon (région montagn. et moyenne du Nippon et de
Yéso. (L. Savatier.)

240. Eragrostis pilosa Pal. de Beauv.

Ajouter à la synonymie : Franch. et Savat. Enum. plant, jap.
2, p. 176; E. multicaulis Steud. Syn. glum. 2, p. 42o (excl. synon.
E. tenellulsè); Glyceria airoides Steud. Syn. glum. 2, p. 287 (teste
A. Franchet).

Obs. La plupart des spécimens de VE. pilosa récoltés au Tché-
foû et appartenant à la forme A elatior, sont munis, à l'aisselle
des rameaux, de quelques poils assez longs, mais en petit nom-
bre, tandis que ceux-ci n'existent pas dans la forme B humilis
Tome XXXIII 7

— 98 —

(var. nana Miquel, loc. cit.). Les rameaux de la parricide, d'abord
dressés et presque apprimés, s'étalent ensuite à angle droit après
la floraison. Les épillets sont formés de huit à dix fleurs dans les
individus robustes, et de quatre à six dans la forme naine. Les
variations elatior et nana passent si bien de l'une à l'autre, que
MM. Franchet et Savatier n'ont pas cru devoir les conserver
comme distinctes dans leur Enumeratio.

241. Eragrostis megastachya Link.
Ajouter le Japon dans l'aréa géographique de cette espèce.

243 bis. Broraus japonicus Thunbg - . Flora japonica, p. 52,
tab. 12; Hance Journ. of botany of London (1878), p. 234;
Franch. et Savat. Enum. plant, jap. 2, p. 181; Miquel Prol.
jap. p. 171; B. vîlliferus Steud. Syn. glam. 2, p. 326 pro

parte.

« Culmus cum panicula usque bipedalis, vaginse dense et
» patentissime pubescentes; ligula brevis, truncata, insequaliter
» dentata, basi pilosa; folia 20-32 centimet. longa, anguste linea-
» ria, prsesertim inferiora pubescentia, cum vaginis glabres-
» centia, striato-nervosa, nervis in vagïnam parallèle continuatis;
» paniculœ radii inferiores 5-6, pauce spiculati (1-7); spiculas 5-11
» florse, gluinœ ingequales, 3-7 nervise; palea inferior apice
» obtusa, vel in superioribus bidentata, nervis 3 validioribus;
» aristse paleam sequantes nec breviores in apice spiculae vix
» pollicares, divergenti-fascicuiatœ, flosculorum inferiorum ad-
» pressée. »

Hab. : Les terres sèches et incultes du Tché-foû, près de Yan-
taï {Swinhoë, 1873).

Ar. géog.: Chine bor., le Chan-tong-. — Japon (Kioû-sioû,
Nippon).

257. Asplenium nipponicum Metten.

Ajouter à la synonymie : Franch. et Savat. Eniim. plant, japon.
2, p. 224; Baker Syn. filic. éd. 2, p. 227; Hance On some moun-
tain plants from northern China, in The journ. of the Linnean
Society, Londres (1872), vol. XIII, p. 66.

Obs. Cette fougère est bien voisine de VA. Goringianum, mais
elle s'en distingue par ses sores linéaires, droits, ou seulement
recourbés en fer à cheval, par son indusion érodé, denticulé sur

— 99 —

les bords, etc. L'A. nipponicum varie beaucoup par la forme des
pinnules, mais dans toutes ses variations, les sores sont rele-
vés de crêtes aiguës.

Ar. géog. : Chine bor., le Pé-tch-ly, à Pé-king (R.-P. David);
Chan-tong au Tché-foû (0. Deb.), Chine méridionale (Hance);
Mandchourie. — Japon au Nippon (L. Savatier).

237 bis. Aspidium Forbesii Hance in The journal of 'botany of
London (1877), p. 198. — A. œmuli Swartz affine ex Hance.

« Stipite 3-4 pollicari, stramineo, supra cum rachi sulcato paleis
» parvis ovato-lanceolatis integris, acuminatis, medio saturatius
» eoloratis, facile deciduis, lamina 6-7 pollicari, deltoideo-trian-
» gulata, acuminata, basi tri, superne bi-pinnatisecta, viridi-gla-
» berrima, subtuspallidioriglandulisnitentibus pilisque septatis
» vix conspicuis sparsim consita, rachi viridula parce paleacea,
» segmentis primariis prseter superiora petiolatis, infimis ovato-
» acuminatis, superioribus lanceolatis, segmentis secundariis
» inferioribus petiolatis, ultimis vel laciniis oblongis, plerumque
» obtusis, acutiuscule incisis vel serratis, venam immersam
» inconspicuam ramis semel furcatis excipientibus; laciniis
» superioribus tantum soriferis, sorismediocribus, apices lacinia-
» rum fere inter costulam et marginem occupantibus, indusio
» reniformi piano, cinnamomeo, glandulis omnino destituto,
» paraphysibus nullis (Hance).

Hab. : La région montagneuse boisée du Tché-foû, à 600 met.
d'altitude. Découvert en octobre 1874 par M. F.-B. Forbes.

Dans la classe des champignons qui est si pauvrement repré-
sentée au Tché-foû, il me reste à signaler, dans la région monta-
gneuse de cette contrée, la présence du S chyzophyllum commune
Friès, agaricinée bien commune en Europe, et dont la dispersion
jusque dans l'extrême Orient constitue un fait de géographie
botanique des plus intéressants.

S chyzophyllum commune Friès, Epicrisis p. 403; Miquel
Prol. jap. p. 350; Agaricus alneus Lin.

Var. palmatum O. Debôaux Mss. in Herb. (1860).

« Réceptacle plus ou moins convexe, coriace, tomenteux, mar-
» que en dessus de nombreuses divisions inégales, qui rendent
» le bord de celui-ci frangé ou comme palmé: pédicule latéral

— 100 —

» très court, lamelles rayonnantes se dirigeant du centre à la
» circonférence, bifides ou ramifiées et très inégales. »

Hab. : Sur les vieilles écorces du Quercus serrata, dans la
région mont, du Tché-foû, à 500 met. d'altitude.

Ar. géog. : Europe bor., cent, et aust. — Chine bor. (0. Deb.)
— Japon {Siebold).

Obs. Cette variété a bords frangés ou palmés, se rencontre éga-
lement dans l'Europe centrale ou australe (Teste clar. C. Roume-
guère). L'inégalité des lamelles inférieures, qui sont le plus sou-
vent bifurquées ou ramifiées, donnent à la var. palmatum du
Schyzophyllum commune, l'aspect d'un Pa?imis; mais on ne sau-
rait la séparer comme espèce de la forme typique, malgré le
caractère peu important d'ailleurs, des lobes plus ou moins pro-
fonds et nombreux de son réceptacle.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

Banks. Icônes selectseplantarum ; Londini, in-folio, cum 59tabul.

(1791),

Bentham. Flora hongkongensiss; London, 8° (1861).

— Ejusdem operis supplementnm auctore Hance, in the
journ. Soc. Linn. Lond. vol. XIII.

Besser. Enumer. plantai*. Baikal.; Extrait du Flora (1834).

Blume. Muséum botanicum Lugduni-Batav.; Lugduni-Batav.
2 vol. in-P (1849-1856).

Boissier. Flora orientalis; Basileae, vol. I-IV, in-8° (1867-1875).

Bunge. Décades plantarum Mongolico-chinensium, Casan; in-8 Q
(1835).

— Enumeratio plantarum quas in China boreali collegit;
Petropoli, in-4° (1835) Extr. des Mém. des savants étrang.,
vol. 2 e .

David (Rév. P.). Journal d'un voyage en Mongolie; parties I-III
(Extrait des nouv. archiv. du Muséum d'hist, nat. de Paris)
(1867-1869).

— Journal de mon troisième voyage d'exploration dans
l'empire chinois. — Paris, 2 vol. in-18 (1875).

Degandolle (A-.P.). Botanique de la Chine septentrionale. —
Extrait de la Biblioth. univers, de Genève, n° de janvier
(1834).

Fortune (Rob.). Voyage horticole en Chine in Mém. Société cen-
trale d'horticulture; Paris, in-8°, (1853).

Franchet et Savatier. Enumeratio plantarum in Japonia cres-
centium; Parisiis, 2 vol. grand in-8° (1875-1879).

Gmelin. Flora sibirica; Petropoli, 4 vol. in-4°, cum 288 tab. (1747).

Gray. List of dried plants collected in Japan by sir Wels Wil-
liams. — Boston (1859). Mem. ofthe american acad. of sciences
and arts, vol. VI.

— 102 —

Hance. Symbolœ ad floram sinicam, in Ann. scienc. natur. Paris
(1860) in-8°.

— Décades plant, novar. Chinse borealis, in the journal of
the linnean Society, London, 1873-1878.

Kjempfer. Amenitates exoticse; Fasc. V; Lemgovise, in-4°, cum
mult. tab. (1712).

Ledebour. Flora altaica, adjutoribus C.-A. Meyer et Bunge;
Berolini, 4 vol. in-8° (1829-1833).

— Flora rossica, sive enum. plant, intotius imperii rossici
prov., etc.; Stuttgard, 4 vol. in-8° (1841).

— Icônes plant, nov. floram rossicam illustrantes; 4 vol.
in-f? (1829).

Loureiro. Flora cochinchinensis; Berolini, 2 vol. in-8° (1793).

Maximowicz. Primitise floraî amurensis; Petropoli, vol. in-4°.
Extrait des Mém. de l'Acad. des sciences de Saint-Péters-
bourg-, vol. IX (1859).

— Rhamnae orientales-asiaticse, in Mém. Acad. scienc. de
Saint-Pétersbourg-. Année 1866, in-4°.

Diagnoses brèves plantarum Japonise et Mandshurise;
Décades I-XI, in Mélanges biolog. du Bullet. de l'Académie
des sciences de Saint-Pétersbourg (1866-1874).

Ophiopogo?iis Species, in Mélanges biolog. Saint-Péters-
bourg, vol. VIII, in-8°.

Miquel. Annales musei botanici Lugduno-Batavi; Lugd.-Batav.
2 vol. in-f° (1863-1866).

— Prolusio fiorse japonicae; Arnstelodami, in-f°, cum3tab.
(1866-1867).

— Catalogus musei botanici Lugduno-Batavi, Pars prima :
l'iora japonica; La Haye, in-8° (1870).

— Sur le caractère et l'origine de la Flore du Japon, in
Archives néerlandaises, vol. 2, la Haye (1867).

Pallas. Iter (édit. française avec notes de Lamark). 8 vol. in-8° et
un atlas in-f°.

— Flora rossica; Petropoli, 2 vol. in-8° (1784 et- 1788).

— Illustrationes plantarum imperfecte vel nondum
cognit.; Lipsiœ, 4 fasc. in-f (1803-1806).

— 103 —

Regel. Tentamen florae ussuriensis; Petropoli, in-4°, in Mém.
acad. scienc. Saint-Pétersbourg-, 7 e série, vol. IV (1861).

— Reisen in der suden von Ost-Siberien inderjahren 1855-
1859, durch S. Radde : Dicotyledonse-Polypetalae ; vol. I, Pars 1
et 2, in Bull. soc. des natur. de Moscou (1861-1862).

— et de Herder. Ejusdem operis Monopetalae. vol. III, Pars
1, 2, 3 et 4, Moscou, in-8° (1864-1870).

Savatier (L.). Livres Kwa-wi, par Youan-Si, traduits du japonais;
Paris, un vol. grand in-8° (1873).

Schmidt (Fred.). Reisen in Amur-lande und auf der insel Sacha-
lin, in Mém. acad. scienc. de Saint-Pétersbourg-, 7 e série,
vol. XII; un vol. in-4° (1838).

Siebold et Zuccarini. Flora japonica; Centuria prima; Lugd.-
Batav., in-f° (1835). — Cent, secunda, 1 vol. in-f° (continué
par Miquel avec 127 pi.).

— Plantarum quas in japonia colleg-it de Siebold g-enera
nova, notis charact., etc., illustrata; Munich, in-4°, cum
5 tab. (1845).

— Florse japonicae familias naturales, adjectis g-en. et spe-
cier., etc. Sectio I et II; Munich, in-4° (1843).

Staunton. Voyage dans l'intérieur de la Chine et en Tartarie de
lord Macartney, pendant les années 1793 à 1794, avec nom-
breuses listes de plantes. Trad. de Castéra. Paris, 4 vol. in-8°
(1804).

Suringar. Alg-33 japonicse inusei Lug-d.-Batavi; in-4° cum 24 tab.
Harlem (1870).

Thunberg ( 1 ). Flora japonica; Lipsiœ, in-8°(1874).

-*- Icônes plant, japonic. Décades I-V; Upsalse, in-f° cum
24 tab. (1799).

— Voyag-es de Thunberg au Japon. Trad. par Langlès. —
Paris, 2 vol. in-4° (1796).

Trautvetter et Meyer. Florula ochotensis, in Middendorfs sibi-
rishe Reisen. — Bandt I et II.

(») Lire le nom de Thunberg (Thunbg., Thunbekgi), dans les florules qui
précèdent, au lieu de Thumberg (Thumbg., Thumbergi) qui a été imprimé
ainsi et non corrigé pendant l'impression.

— 104 —

Turczàninow. Catalogus plantarum in regionibus baikalensibus
et in Dahuria, etc., in Bull, de la Société des natur. de Mos-
cou (1838).

— Décades I-I1I plantar. Mong-olico-chinensium, in Bull,
soc. nat. de Moscou, vol. V.

— Enumeratio plantarum Chinae borealis quas colleg-it
Kirilow, in Bull. Soc. natur. Moscou, vol. X (1838).

— Flora Baikalensi-dahurica; Moscou, 2 vol. in-8° et sup-
plément (1842-1846).

Wight. Contributions to thebotany of India;London, in-8°(1834).

Zollinger. Systematiches verzeichnig- der in indishen archipel,
in der jahren 1842-1848. — Zurich, in-8° (1854).

105

OBSERVATION FINALE

Après un intervalle de dix-sept années qui nous sépare, au
moment où j'écris ces lignes, de l'époque à laquelle la ville de
Tien-tsin fut évacuée par l'armée française expéditionnaire en
Chine, au mois d'octobre 1861, il m'est, enfin, permis de terminer
un travail dont je m'étais seulement borné à recueillir les maté-
riaux, pendant mon séjour de près de trois années à Shang-haï,
au Tché-foû et à Tien-tsin. Je dois cet heureux résultat au con-
cours obligeant de mon collaborateur et ami, M. A. Franchet,
dont les remarquables publications sur la flore japonaise, sont
justement appréciées aujourd'hui par tous les botanistes. Je lui
renouvelle ici mes plus sincères et mes plus vifs remerciements.
Je n'oublierai pas de témoigner aussi toute ma reconnaissance à la
Société Linnéenne de Bordeaux, qui a ouvert si généreusement
ses Actes h mes modestes recherches sur la flore chinoise.

Perpignan, 31 octobre 1818.

0. D.

Explication des planches de la florule de Tien-tsin.

PLANCHE I

Fig. 1. Bunias tcheliensis 0. Debeaux (échantillon en
fleur, de grandeur naturelle).

Fia. IL — Un rameau avec fruits mûrs, de grandeur naturelle.

Fig. III. — I a, b ; II a, ce; Silicule grossie vue de côté et de
face; III b, c, coupe de la silicule par b, c et grossie; IV une des
graines montrant la forme et la position de l'embryon et grossie

PLANCHE II

Fig. I. — Bothriospermum chinense Bunge (de grandeur
naturelle).

Fig. IL — «, b, c; nucule grossie, vue de face, de côté et en
dessous.

A MESSIEURS LES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BORDEAUX.

Messieurs,

Invité par plusieurs de nos collègues à vous communiquer un
fait très étrange qui s'est produit à bord du Congo, pendant la
navigation transatlantique que ce paquebot vient d'effectuer, je
suis heureux de porter ce fait à votre connaissance, car il se
manifeste rarement.

Entre la côte du Brésil et le Sénégal, à deux cent trente lieues
de Dakar, par 1° latitude nord, et 27"30 longitude ouest, le
12 avril dernier, à six heures quarante-cinq minutes du soir, un
choc très violent s'est fait ressentir à bord.

De service en ce moment, dans les machines, je ne m'expliquai
pas de suite ce qui avait pu le produire, et j'attendais résolument
à mon poste, non sans anxiété, qu'un fait nouveau vînt me tirer
de cet état d'incertitude.

Pendant que je me préparais ainsi à toute éventualité, le com-
mandant Grou me fit appeler pour me demander si, dans la con-,
duite de nos appareils, je n'avais rien ressenti?

Je lui affirmai que j'avais ressenti la secousse; que les trépida-
tions du bâtiment s'étaient manifestées pendant quelques
secondes et, du reste, placé de première main, c'est-à-dire à
l'étage inférieur, presque à toucher la carène, je ne pouvais man-
quer de la bien ressentir, car tout le monde sait qu'à cet endroit
du navire, les chocs sont plus sensibles que partout ailleurs.

Le choc ne dura que très peu de temps et j'étais en mesure
d'affirmer qu'il ne venait pas de nos appareils.

Il fallait donc chercher ailleurs.

Pendant que je répondais ainsi aux questions qui m'étaient
adressées, on vint m'informer qu'un monstre marin était engagé
dans l'hélice.

La solution était donc trouvée!

— 107 —

Un énorme animal pris clans la cage de l'hélice, entre cette
dernière et le contre-étambot, la tête plongée sur le côté droit du
navire (tribord), et la queue sur le côté gauche (bâbord), battait
l'eau de sa nageoire caudale avec une intensité inouïe.

Le côté de la queue paraissait avoir plus de quatre mètres, et
la partie de la tète quoique immergée, en mesurait au moins
deux. La nuit venait en ce moment, car le crépuscule n'est pas
de longue durée dans les paj^s équatofiaux; mais, sans exagéra-
tion, le monstre paraissait avoir de six à sept mètres de long.

Il m'est plus difficile d'évaluer son diamètre à la partie du
corps engagée sur l'arrière de l'hélice, mais je peux en donner
une idée approximative par l'espace qui existe entre cette der-
nière et le contre-étambot qui est de soixante-huit centimètres.

La partie engagée mesurait nécessairement plus que cela, car
c'est pour se loger dans cet espace que chaque aile, en passant,
le blessant horriblement, donnait lieu à ces secousses violentes
que nous ressentions à bord.

Le monstre ainsi eng'agé a tenu bon pendant quinze minutes,
jusqu'à ce que le corps horriblement déchiqueté ait fini par se
séparer.

A quelle classe appartenait cet énorme animal qui nous a tenu
ainsi en émoi?

Je n'hésite pas à le ranger dans l'ordre des Plagiostomes. C'est
certainement un squale que notre hélice a mutilé et non un cétacé,
je n'ai, pour le prouver, qu'un seul fait observé, mais que je crois
très concluant.

Depuis plusieurs jours déjà, j'avais remarqué, sur la surface de
l'eau, une trace jaunâtre, comme une nappe qui n'était autre
chose que du frai de poisson. La température de l'air ambiant
était de 28 degrés centigrades, celle des eaux d'environ 25.

L'animal était dans de bonnes conditions pour frayer. La
queue en fourche était verticale, il portait une seule nageoire
dorsale.

Le fait est-il concluant'?

Je le laisse, Messieurs, à votre appréciation, je le cite car il est
véridique: en le relatant j'ai cru intéresser mes honorables collè-
gues, mais ce que je puis bien constater, c'est que l'animal, dont
je ne puis donner ici que des dimensions approximatives, était
cependant assez volumineux pour que la secousse qu'il a imprimée

— 108 —

à notçe hélice se soit reproduite fortement sur le moteur qui
l'actionnait, lequel est de 600 chevaux vapeur.

Ce fait, quoique très étrange, n'est cependant pas sans précé-
dent.

Il y a environ quinze ans, le Mœris, des Messageries maritimes,
éprouva la même commotion en mer, mais cette fois dans nos
eaux européennes. Dans le golfe Adriatique, un semblable
animal se logea dans la cage de l'hélice, engageant cette der-
nière à tel point que la machine en fut arrêtée.

Cette dernière parut même en souffrir, car deux ailes furent
trouvées faussées.

Cet animal atteignait-il des dimensions encore plus grandes
que celui que je vous ai décrit? Est-ce bien la raison qui en
stoppa les machines, ou bien est-ce parce que le Mœris n'avait
que trois cent vingt chevaux de force, tandis que le Congo en a
six cents?

J'opinerais plutôt pour cette dernière!

Voilà, Messieurs, le compte-rendu que j'avais a vous présenter
de l'incident qui s'est produit pendant le voyage transatlantique
que je viens d'effectuer.

Lorsque, dans ma navigation future, quelque fait viendra
s'offrir à mes observations et ayant de l'intérêt pour nos études,
je m'empresserai toujours de vous les communiquer.

Il ne me reste, en terminant, qu'à vous adresser mes remer-
ciements empressés pour l'honneur que vous m'avez fait en
m'admettant parmi vous
Bordeaux. 28 avriH879.

P. CARBONNIER.

Officier à bord du Congo.

N OT E

GUÊPES EXOTIQUES

ATTAQUÉES PAR UN CHAMPIGNON
Par M. J. PÉREZ.

M. F. Artigue, notre collègue, m'a remis, il y a quelque temps,
trois guêpes dont il ignorait la provenance, remarquables par la
présence sur leur corps d'un parasite végétal, un champignon
qui, dans chacune d'elles, sort de la face inférieure du thorax,
au-dessous de la hanche des pattes antérieures. Ce parasite a la
forme d'une massue, en ovoïde très allongé, longue de cinq milli-
mètres environ, portée par un pédicule grêle, environ dix fois plus
long. Ce champigon, d'après le grand ouvrage de Tulasne, Selecta
fimgorum carpologia, est le Torrubia sphserocephala KL, décrit a
la page 16 du 3 e volume et figuré dans la planche 1, et que
le savant botaniste indique avec doute comme provenant des An"
tilles. Telle doit bien être, en effet, la patrie des trois guêpes qui
m'ont été remises, car elles appartiennent à une espèce bien
connue, le Polistes pallipes Lep., qui habite les deux Amériques.
et précisément à la Var. G de l'ouvrage de Saussure, variété qui
est propre aux Antilles.

Les exemples de champignons développés sur des insectes
vivants sont extrêmement communs, ainsi qu'on peut s'en con-
vaincre en parcourant, par exemple, le traité de Ch. Robin sur les
végétaux parasites. Pour ne parler que des guêpes, de Saussure,
dans sa magnifique Monographie des guêpes sociales, en figure
deux cas, pi. V, fig. 9 et pi. XI fig. 5. La première de ces guêpes

- 110 —

est Vlcaria cincta Lep., l'autre est le Po listes ameriçanus Fabr.

Dans Vlcaria cincta représenté par de Saussure, on voit plu-
sieurs filets, longs tout au plus de o mm , sortir les uns, les plus
gros, du dessous des écailles des ailes; les autres des interstices
des segments abdominaux. Les deux premiers sont terminés par
deux massues ovoïdes, contenant les organes de reproduction bien
développés, les autres sont aigus à l'extrémité, sans la moindre
trace d'organes reproducteurs, sauf deux qui en présentent des
rudiments. De Saussure suppose que l'insecte a dû mourir dans
des convulsions tétaniques en embrassant et mordant une petite
branche.

Chez le second des deux insectes figurés par de Saussure, le Po-
listes ameriçanus, il sort de toutes les articulations thoraciques et
abdominales de longues végétations filamenteuses, amincies
vers l'extrémité, qui ne portent aucune trace d'organes repro-
ducteurs. Ce champignon qui, s'il eût atteint son développe-
ment complet, aurait peut-être développé des massues reproduc-
trices semblables à celles que portent mes trois guêpes, a été décrit
par Lebert, sous le nom de Polistophthora americana, nom
convenant parfaitement à l'hôte qui en est infesté. Resterait à
savoir si ce nom devrait être adopté de préférence à celui de
Torrubia sphserocephala, comme ayant la priorité, bien qu'une
description faite sur le végétal incomplet ne puisse être que très
insuffisante.

Le Polistes ameriçanus, dit de Saussure, paraît très sujet à ces
sortes d'invasions, ce qui lui a même fait donner le nom de guêpe
végétante. « Déjà dans le siècle dernier, ajoute-t-il, Felton avait
décrit un Poliste attaqué du même mal, et l'avait nommé Vespa
crinita, à cause des longs filaments, qui sortaient de son corps. »

Les deux sujets représentés par de Saussure, surtout Vlcaria
cincta, sont fort remarquables par une particularité qui ne paraît
pas avoir attiré l'attention de ce naturaliste.

C'est la curieuse symétrie que présentent les filaments parasi-
tiques, à droite et à gauche du corps de la victime. Ainsi, chez
Vlcaria, deux massues égales en longueur et en grosseur sortent
de l'insertion des ailes. Entre le second et le troisième segment,
deux massues rudimentaires, mais encore égales, se voient à droite
et à gauche. Plus rapprochés du plan médian que ces derniers
organes, deux filaments terminés en pointe sont aussi de même

— 111 —

longueur. Des traces de symétrie se reconnaissent aussi dans le
Poliste figuré par de Saussure, et elle y eût été plus évidente sans
doute, si ces filaments avaient pu se développer davantage.

De même dans les Polistes que j'ai reçus, outre le filament
développé sous l'une des hanches, on voit encore, sous la hanche
de l'autre coté, soit la base d'un autre pédicule brisé, probable-
ment semblable à celui qui reste, soit (dans un sujet) un filament
très court et terminé, en pointe. La symétrie, dans ce dernier
cas, n'existe pas quant au développement, mais elle existe
encore quant à l'homologie des situations.

Cette symétrie prouve, d'une manière évidente, que le parasite
n'a pas commencé à se développer au point même d'où se dégage et
devient extérieur le pédicelle fructifère. On ne conçoit pas en effet
comment presque toujours deux spores auraient la chance de se
déposer et de germer simultanément en deux points du corps symé-
triques l'un de l'autre. Il est donc évident par là même que l'in-
sertion des filaments reproducteurs n'indique pas le lieu par où
a dû entrer le germe du parasite. Celui-ci a pu s'introduire par
n'importe quel orifice de la guêpe, soit par la bouche avec le3
aliments, soit par les stigmates. Il a ensuite développé dans
l'intérieur du corps un mycélium qui l'a envahi tout entier, a
désorganisé tous les viscères et occasionné la mort de la guêpe,
avant même d'avoir émis à l'extérieur les filaments fructifères.

De Saussure a donc tort de croire que c'est le développement
de ces corps extérieurs même qui a dû causer la mort de l'animal
infesté. L'insecte a dû nécessairement succomber durant la
période de développement du mycélium au milieu de ses vis-
cères, et sa mort devait être déjà ancienne lorsque les organes
de fructification, émanés de ce mycélium, commencèrent à se
montrer à l'extérieur.

Dans un travail publié en 1867 dans la Botanische Zeitung,
A. de Bary(l) a étudié divers champignons parasites des insectes
appartenant aux genres Botrytis, Cordyceps et Isaria. L'auteur a
conclu d'expériences faites sur le Botrytis Bassiana, qui, on le
sait, cause la mort de différentes chenilles, et particulièrement
du ver à soie, que le champignon s'introduit dans le corps de sa

(1) Zut Eenntniss insectentôdtender Pilze, von A. de Baiy.

— 112 —

victime en germant à la surface même de la peau, qu'il perfore,
pour développer un mycélium à l'intérieur. L'invasion ne se
ferait point par l'introduction des spores dans les voies respira-
toires ou digestives. L'analogie conduit le savant botaniste à
admettre que les choses se passent de la même façon pour les
espèces dont il n'a point observé le développement normal.

Je me permettrai cette remarque, que si, chez les chenilles de
Lépidoptères, la mollesse des téguments rend facile la fixation
des spores à la surface de la peau et la pénétration des filaments
qui en émanent dans le corps de l'insecte, il est bien difficile
d'admettre un tel procédé d'introduction du parasite chez des
insectes protégés, comme les guêpes, par une cuirasse épaisse et
solide, dont toutes les pièces sont très immédiatement jointes.
C'est à peine s'il est permis de supposer, à la rigueur, qu'une
spore peut se glisser entre les segments abdominaux si exacte-
ment emboîtés. D'ailleurs, le champignon de nos guêpes diffère
beaucoup des Botrytis, et il est bien possible que le mode de
pénétration constaté chez ces derniers ne soit pas celui de toutes
les espèces, ce que l'expérience seule pourra décider.

BRADYBÀTES VENTRICOSUS (tschudi)

EST SYNONYME DE

PLEURODELES WALTLII (ma.)

Par Fernand Lataste

En 1840, Tschudi (*) publiait, sous le nom de Bradybates ven-
tricosus, une nouvelle espèce et un nouveau genre de batracien
urodèle. Voici la diagnose qu'il en donnait :

«Tête petite; museau arrondi; frond déprimé (? impression);
dents palatines peu nombreuses; langue petite, entièrement
fixée, semblable à une papille; orifice de la narine interne en
arrière sous les yeux (ponè sub oculis); parotides nulles; pieds
petits, doigts libres; queue petite, subarrondie; de vraies côtes.
— Patrie : l'Espagne. »

La plupart des caractères mentionnés dans cette diagnose très
vague s'appliquent à un grand nombre d'espèces d'urodèles, et
ne peuvent par conséquent servir à désigner l'une d'elles;
d'autres, nous le verrons tout à l'heure, ne sont pas exacts.
Quant à la figure qui complète la publication du bradybate, elle
est si peu précise, qu'elle représenterait aussi bien un saurien,
un geckotien notamment, qu'un batracien urodèle; et, en outre,
elle n'est pas plus exacte que la diagnose.

Cependant Bonaparte, Duméril et Bibron, et tous les auteurs
qui ont suivi, ont, les uns sans hésiter, les autres en exprimant
quelques doutes, admis l'espèce de Tschudi, qui se trouve inva-
riablement mentionnée dans les traités généraux comme dans
les catalogues fauniques les plus récents.

( i ) Classification der Batrachier, etc., p. 91, et pi. II, fig. 3; in Mém. delà
Soc. des se. nat. de Neuchâtel. t. II.

Tome XXXIII S

— 114 —

Bonaparte (*) l'a figurée une deuxième fois, évidemment d'après
le dessin de Tschudi, et non, comme le dit Duméril ( 2 ), « d'après
un individu qu'il. aurait possédé à Rome. » Du moins, je ne sais
sur quel document était basée l'opinion de Duméril, car je n'ai
rien trouvé qui la justifiât dans l'ouvrage, assez mal ordonnancé
du reste, du prince Bonaparte. Voici, au contraire, ce que dit cet
auteur à l'article Euproctus platycephalus :

« Les Pleurodeliens ont les yeux munis de paupières bien pro-
portionnées, le tronc dépourvu d'appendices cutanés, la queue
étroite, de vraies côtes. Cette sous-famille ne comprend, jusqu'à
présent, que trois genres :

» 1. Pleurodeles

» 2. Bradybates Tschudi, dont nous avons figuré aussi
l'espèce typique, le Bradybates ventricosus, également propre à
l'Espagne. Ses côtes sont assez développées, moins cependant
que celles du genre précédent. Sa tête est petite, ses dents
palatines peu nombreuses; sa langue petite, entièrement fixée
et semblable à une papille; ses membres courts et ses doigts
libres. Sa queue cependant est courte, arrondie, grosse et tur-
gide à la base.

» 3. Glossoliga »

Évidemment cette diagnose et la figure de Bonaparte sont
copiées sur la figure et la diagnose de Tschudi. Remarquons tou-
tefois que Bonaparte ne dit rien de cette singulière position des
orifices internes des narines en arrière et au-dessous des yeux.

Duméril et Bibron ont simplement reproduit la diagnose de
Tschudi; ils ont seulement altéré le sens de cette même phrase
que Bonaparte avait passée sous silence. Ils l'ont traduite ainsi :
« narines externes à orifices presque sous les yeux, un peu en
arrière. »

Il serait inutile et fastidieux de poursuivre plus loin cet exposé
historique. Il me suffira de dire que les auteurs^ successifs n'ont
fait que se répéter les uns les autres, mentionnant le bradybate
sans l'avoir jamais vu, d'après la diagnose et la figure de
Tschudi; et que le seul exemplaire de cette prétendue espèce

( J ) Iconografia délia fauna italica, t. II, Amfibi, Rome 1834-1841, pi.
sans numéro, fig. 4.

( 2 ) Erpétologie générale, IX, p. 73.

— 115 —

encore aujourd'hui connu est le type de Tschudi, lequel a été
rapporté d'Espagne par le docteur "Waltl, en même temps que le
pleurodèle, et se trouve toujours conservé au musée zoologique
de Neuchâtel.

Ce seul fait d'avoir été créé d'après un échantillon qui, prove-
nant d'un pays d'Europe, et malgré l'attention attirée sur lui.
est demeuré unique quarante ans encore après sa publication,
m'avait décidé à effacer cette espèce de la liste des batraciens
anoures et urodèles d'Europe; liste que j'ai présentée au congrès
tenu à Paris, en septembre 1878, par l'association française pour
l'avancement des sciences ( 1 ). Un batracien, en effet, est toujours
abondant dans son habitat; c'est un fait que j'ai bien des fois
constaté, et dont la nécessité se conçoit aisément à priori, ces
êtres ne pouvait résister que par le nombre aux nombreuses
causes de destruction dont ils sont les victimes.

Cependant, cette suppression pure et simple d'une espèce et
d'un genre me laissant quelques doutes, et mon correspondant,
M. Ed. Bosca, me demandant des renseignements à ce sujet pour
la deuxième édition de son Catalogue des batraciens et reptiles
d'Espagne et de Portugal, j'ai résolu d'en avoir le cœur net. J'ai
écrit à M. Louis Coulon, directeur du musée de Neuchâtel, lui
demandant communication du type de Tschudi. M. Coulon, que
je prie ici d'agréer mes remerciements les plus vifs, m'a aussitôt
expédié le précieux bocal. Or voici le résultat de mon examen :

L'exemplaire type de Tschudi n'a pas encore entièrement
achevé de se métamorphoser. De chaque côté de son cou, en effet,.
on aperçoit une petite ligne oblique brune, saillante, dentelée,
reste évident des houppes branchiales de la larve.

Sa longueur totale est de 70 mm , dont 10 mm pour la tête et 27 mm
pour la queue (depuis le bord antérieur du cloaque).

Il appartient à l'espèce Pleurodeles Waltlii Mich., ainsi qu'il
ressort de la comparaison que j'en fais avec des larves, des jeunes
et des adultes de cette espèce qui font partie de ma collection.

Il montre, sur les côtés et vers le bas du cou, des traces du pli
gulaire, aussi net en ces points que sur mes jeunes pleurodeles;
mais ce pli a disparu en dessous et a été remplacé par des plis

(*) Voir aussi Revue internationale des sciences, 1878, t. II, p. 495.

— 116 —

longitudinaux, évidemment artificiels, et dus à une constriction
de la gorge. L'animal, encore mou, a dû être suspendu par
le cou.

La tête, vue d'en dessus, est rétrécie en arrière et ovalaire, et
le museau est très obtus; c'est la forme que présentent mes plus
jeunes pleurodèles, tandis que, chez l'adulte, le museau s'avance
un peu plus en pointe.

Sur la tête on voit, le tégument se moulant sur elles, les saillies
caractéristiques du crâne du pleurodèle (impressum?). Un cordon
en relief, prolongeant en arrière le canthus rostralis, suit d'abord
le bord supérieur de l'orbite en décrivant une courbe latérale-
ment concave, et se continue ensuite vers la nuque par un arc
convexe en dehors (arc fronto-temporal). Sur le museau deux
autres cordons saillants, parallèles, limitent un sillon longitu-
dinal médian qui commence entre les narines et s'éteint en s'éta-
lant entre les yeux. De profil, la tête se montre un peu moins
déprimée qu'elle n'est chez le pleurodèle adulte, mais cette forme
appartient aussi au pleurodèle jeune. Les orifices nasaux internés
et externes sont situés aux mêmes points, la langue, petite et
arrondie, a la même forme chez le bradybate et chez le pleuro-
dèle. La muqueuse palatine du bradybate a été détachée et a
emporté les dents avec elle; mais, si je dénude la voûte palatine
d'un pleurodèle, je constate que les os mis à nu dans les deux
cas possèdent la même forme.

Le corps du bradybate est parcouru dans sa longueur par un
sillon placé au-dessus de la colonne vertébrale. L'épine est plutôt
saillante chez le pleurodèle parfait ; mais je la trouve, chez les
larves, surmontée d'une gouttière, comme chez le bradybate.

Rien, dans les proportions des membres, ne distingue le bra-
dybate des larves avancées et des jeunes de pleurodèle.

Le corps du bradybate est incurvé à droite; il a été raidi par
l'alcool dans cette position vicieuse. Son flanc gauche, saillant,
présente de huit à dix (huit très nettement) tubercules costaux;
j'en compte un nombre égal sur le flanc de mes jeunes pleuro-
dèles. Le côté droit du bradybate présente des rides verticales.

Uniquement à cette incurvation du tronc et à un aplatisse-
ment également artificiel du ventre, qui est venu remplir la
concavité de la courbe, le bradybate doit l'apparence ventrue
qui lui a valu son nom spécifique.

— 117 —

La base de sa queue est large et déprimée plutôt qu'arrondie.
Cette partie est naturellement très épaisse chez le pleurodèle,
surtout chez le jeune, et plus encore chez sa larve. Si cet élar-
gissement paraît beaucoup plus considérable chez le bradybate,
cela est dû encore à une modification artificielle survenue après
la mort. La même pression qui a élargi le ventre s'est exercée
aussi sur la queue; et cette cause, jointe à une incurvation du
membre à gauche, a amené à devenir inférieure une partie de
sa face latérale droite ; sa largeur se trouve ainsi accrue au détri-
ment de sa hauteur.

Du reste, à une certaine distance de sa base, la queue reparaît
nettement comprimée; elle l'est même beaucoup à son extrémité
où elle devient véritablement membraneuse. Elle accuse ainsi
l'état presque larvaire du sujet, état que nous ont déjà révélé les
traces des branchies sur les côtés du cou. Elle est d'ailleurs
surmontée d'une petite crête qui commence un peu en arrière,
tout comme cela se voit chez mes jeunes pleurodèles.

Elle est' relativement courte, mais il arrive souvent, chez les
larves des batraciens, que cet organe a été en partie détruit par
un accident, et qu'il n'a pas eu le temps de récupérer toute sa
longueur quand survient la métamorphose. Du reste, chez le
pleurodèle même adulte, ses dimensions me semblent assez
variables, et je serais porté à croire qu'elles sont susceptibles de
s'accroître avec l'âge. Voici les mesures (en millimètres) que je
prends sur quatre individus, dont trois jeunes et un très vieux
mâle :

Vieux mâle.

58
65

55

60

53

60

Tête et tronc (jusqu'au bassin) 113

Queue (depuis le bassin) 158

Le cloaque du bradybate, en fente longitudinale, est semblable
à celui des jeunes pleurodèles.

Sa peau est finement et régulièrement granuleuse, exactement
comme celle de mes jeunes pleurodèles.

En résumé, cette analyse me paraît suffisante à établir, d'une
façon indiscutable, ce fait que j'énonçais tout à l'heure d'après
un premier coup d'oeil, à savoir que le bradybate de Tschudi
n'est qu'un jeune pleurodèle, non encore complètement métamor-
phosera queue accidentellement un peu plus courte que la forme
typique, et en mauvais état de conservation.

— 118 —

La figure qu'en a donnée Tschudi pèche par deux défauts : elle
est vague et inexacte. Elle représente une tentative malheureuse
de restitution de l'animal qu'elle devait copier, méconnaissant et
érigeant en caractères spécifiques des altérations individuelles
survenues après la mort.

Il en est de même de la diagnose. Ses phrases sont vagues
(c'est le cas du plus grand nombre), individuelles et visant des
dégradations consécutives à la mort (dents peu nombreuses;
queue petite, subarrondie), ou fausses (narines internes derrière
et sous les yeux).

Le Bradybates ventricosas Tschudi doit donc être retranché de
la liste des batraciens urodèles, et son nom doit prendre rang
dans la synonymie du Pleur odeles Waltlii Michahelles.

2 mai 1879.

CONTRIBUTION

A LA

FAUNE DES APIAIRES

DE FRANCE

Par J. Pérez

Je recueille, depuis plusieurs années, les matériaux d'un tra-
vail général sur les Apiaires de France. La rencontre incessante
de formes inconnues, même dans les recoins les plus soigneuse-
ment explorés, m'a jusqu'ici empêché et m'empêche encore de
commencer la publication de ce travail. Cédant cependant aux
sollicitations de plusieurs naturalistes qui ont bien voulu me
seconder en me communiquant leurs récoltes, et que je ne
saurais trop remercier de leur utile concours, je'donne aujour-
d'hui les diagnoses .provisoires d'une partie des espèces qui
m'ont paru nouvelles. Le nombre en pourra paraître consi-
dérable. Notre faune est exceptionnellement riche en Mellifères.
Outre un certain nombre de formes qui lui sont propres, elle
renferme la presque totalité des espèces septentrionales, avec une
foule d'autres qui lui sont communes avec des contrées plus
méridionales, et même avec l'Algérie. Les espèces dont je donne
ici les descriptions ne représentent pas, autant que j'en puis
juger, la moitié de celles qui sont réellement inconnues.

Aux signalements des espèces que je crois nouvelles, j'ajou-
terai diverses notes concernant certaines espèces déjà connues,
et relatives, soit à leurs variations, soit à leur synonymie, soit à
leurs mœurs.

— 120 —

SOCIALES Latr.

G. BOMBUS Latr.

Bombus sylvarum L. Variété mélanienne. — Ce bourdon,
d'après les auteurs, serait une des espèces les plus constantes. Il
n'en a été décrit qu'une variété, signalée pour la première fois
par Schenck( 1 ) 3 et qui, depuis, a reçu de Schmiedeknecht ( ! ) le
nom de var. albicauda, à cause de la couleur blanche des der-
niers segments abdominaux. L'opinion relative au peu de varia-
bilité du B. sylvarum tient peut-être à ce que l'on a souvent
méconnu, et confondu avec le B. Rajellus K. = Derhamellus K.,
une de ses variétés, déjà signalée par Thomson, fort remarquable
par sa coloration générale noirâtre.

Cette variété, en tout semblable au type pour la forme et les
proportions, est noire ou noirâtre, avec les derniers segments
d'un roux presque uniforme. Les poils jaunâtres qui sont mêlés
aux roux sur ces segments tournent eux-mêmes au roux. Sur les
autres parties du corps, les poils jaunes tirent au noir en passant
par le gris plus ou moins sombre ou par le brun. La tête et le
corselet deviennent parfois entièrement noirs; mais ordinaire-
ment quelques poils d'un gris jaunâtre y rappellent la colo-
ration normale.

Chez la femelle et l'ouvrière, les cils des corbeilles deviennent
roux, ce qui ajoute encore a la ressemblance avec le Derhamellus,
que l'on distingue précisément par ce caractère des autres espè-
ces noires avec le bout de l'abdomen roux. Mais la tête est tou-
jours plus étroite, la taille plus petite, les formes plus trapues;
la poilure est plus serrée, plus courte, moins hérissée. Un carac-
tère facile à apprécier chez la femelle, moins saisissable chez les
petites ouvrières, est une carène â l'extrémité inférieure de
l'abdomen, brusquement élevée dès son origine, où se voit un

(') Berliner entomologische Zeitschrift, 1873, p. 248.

(') Monographie der in Thùringenvorhommenden Arien der Hymenopteren
Gattung Bombus. Jenaische Zeitschrift, 1878.

— 121 —

petit grain saillant. Chez le Derhamellus, cette carène est peu
distincte et s'élève très régulièrement en pente douce. Enfin, les
poils des trochanters sont toujours gris; ils sont noirs chez le
Derhamellus.

Le mâle aussi a la tête plus petite que le Derhamellus. Les
antennes sont de même longueur; mais le troisième article est
sensiblement plus court et plus gros à sa base. Le premier article
des tarses postérieurs est plus étroit, son bord extérieur moins
cambré, non relevé en pointe à l'extrémité Les parties génitales
sont de tout point conformées comme chez le sylvarum ordi-
naire, et différentes de celle du Derhamellus.

On confond encore assez souvent le sylvarum ainsi déguisé
avec certaines variétés du Proteus Gerst. (soroënsis var.). Lapone
tuation grossière et espacée de chaperon chez ce dernier, le
4 e article des antennes subégal au 5 e , l'absence de carène au
6 e segment ventral, les poils entièrement noirs aux pattes, dis-
tinguent facilement la femelle et l'ouvrière de celles du sylvarum
Quant aux mâles, la houppe pectorale de poils jaunes, les poils
noirs des pattes font toujours reconnaître à première vue le
Proteus.

L'extrême de la coloration claire est présenté par les sujets
dont le second segment abdominal est entièrement jaunâtre, sans
trace de poils noirs. Le cas est fort rare. L'extrême de la teinte
sombre existe chez les sujets dont la tête et le corselet sont tout
à fait noirs. Ils sont aussi très peu fréquents. Le mélanisme com-
mence à se manifester d'abord sur le deuxième segment, qui
passe au roux brun, et présente sur les côtés une tache noire
plus ou moins étendue, puis une bande de même couleur sur la
moitié marginale du segment. Toutes ces variations, assez légè-
res, ont toujours été, sans hésitation, rapportées au type. Mais
quand le noir envahit le premier segment et le corselet, la livrée
caractéristique du sylvarum est profondément modifiée et l'espèce
méconnue.

Cette variété, que l'on pourrait désigner sous le nom de nigres-
cens, est fort répandue, et plus abondante même que le type en
certaines localités, par exemple aux Pyrénées, où le sylvarum
normal est relativement assez rare.

Bombus Derhamellus K. — Cette espèce est très variable,

— 122 -

et les auteurs ont déjà fait connaître plusieurs de ses variétés,
dont Sichel a singulièrement exagéré le nombre, en y mêlant
celles de plusieurs autres espèces ( 1 ). La femelle, ordinairement
noire avec le bout de l'abdomen roux, comme le lapidarius, pré-
sente fréquemment sur le devant du corselet et sur l'écusson des
poils gris ou roussâtres; les deux premiers segments ont souvent
aussi une coloration semblable, qui pousse quelquefois jusqu'au
jaunâtre. Ces teintes claires sont d'ordinaire plus accusées chez
le mâle.

On rencontre assez communément dans les Pyrénées des indi-
vidus chez qui elles s'exagèrent encore davantage. Le devant et
les côtés du corselet, l'écusson sont largement jaunes; les deux
premiers segments offrent aussi la même couleur; le second
cependant tire souvent au roux, et son bord peut conserver une
bande étroite de poils noirs. Chez les sujets encore plus clairs,
les poils de la face et des fémurs jaunissent à leur tour, et la
bande noire du corselet se rétrécit notablement. Enfin les cils
des corbeilles, de roux deviennent jaunâtres, comme ils le sont
chez le sylvarum type, qui les a roux aussi dans sa variété
sombre.

Les variations correspondantes existent chez l'ouvrière, et elles
sont fréquentes surtout chez le mâle, où le jaune tend quelquefois
à supplanter entièrement le noir entre les ailes.

La description du montanus Lep. convient parfaitement aux
individus de cette variété ayant le devant du corselet, l'écusson
et les deux premiers segments jaunes, avec la tête et les cuisses
noires. Il n'est même pas douteux pour moi que ce ne soit bien
là le véritable montanus de Lepeletier. L'auteur reçut de son fils,
qui séjourna, comme on sait, à Baréges, le type qui servit à sa
description. Or, les bourdons colorés comme il vient d'être dit,
ne sont pas rares précisément dans les environs de cette localité,
où j'en ai recueilli un certain nombre, avec tous les degrés qui
l'unissent au Derhamellus typique.

Cette variété ressemble encore à Yalticola Kriechb., dont elle
diffère cependant par la tête plus petite, les quelques cils noirs
plus courts mêlés aux roux des corbeilles, la bande de poils noirs

(') Le Bombus montanus et ses variétés. Actes de la Société Linnéenne de
Lyon, t. XI, 1864.

— 123 —

très étroite ou nulle au bord du deuxième segment, enfin, par
la couleur pâle des poils roux, qui sont d'une nuance toujours
très vive chez Y ait kola.

Dans la plaine, et particulièrement à Bordeaux, le Derhamellus
affecte, surtout la femelle, une coloration identique à celle du
lapidarius, sauf le roux toujours moins intense du bout de l'ab-
domen. La variété correspondante du mâle est plus rare : elle se
rencontre cependant, même aux Pyrénées, où l'espèce a leplus de
tendance à jaunir.

Bombus lapidarius F. — Smith (*) décrit une variété peu
marquée de la femelle de cette espèce (var. /3), chez laquelle on
voit quelques poils jaunes mêlés aux noirs sur le devant du cor-
selet. Cette variété se rencontre quelquefois à Bordeaux, un peu
plus souvent dans les Pyrénées. Les femelles y sont moins sujettes
que les ouvrières, chez qui elle se prononce encore davantage, au
point que le corselet présente une large collerette continue de
poils jaunes. Sur une ouvrière provenant des Pyrénées, cette
collerette est aussi large que chez le mâle, descend aussi bas sur
les côtés, et est, en outre, accompagnée d'une semblable bande
sur l'écusson. Tout le dessus du premier segment et la première
moitié du deuxième sont aussi revêtus de poils jaunes. La cou-
leur noire des poils sur les pattes ne permet pas de confondre
cette remarquable variété avec Yalticola Kriechb., non plus
qu'avec le montanus Lep.

La variété correspondante est offerte par certains mâles des
Pyrénées, chez lesquels elle s'exagère parfois de telle sorte que
le deuxième segment perd sa bordure noire et devient entière-
ment jaune. J'ai reçu cette variété, comme provenant de Sicile,
sous le nom de montanus.

Bombus mastrucatus Gerst. = brevigena Thoms. — Je n'hé-
site point à considérer cette espèce comme le B. Lefebvrei Lep. Ce
ne saurait être, ainsi que Lepeletier le suppose, une variété du
lapidarius. Si quelques individus, chez ce dernier, ont quelque-
fois un peu de jaune sur le devant du corselet (var. /3 de Smith),
jamais le troisième segment, à ma connaissance, ne devient roux

(1) Catalogue of the Bées of great Britain.

— 124 —

comme les suivants. Cette coloration du troisième segment se
trouve habituellement chez le mastrucatus Gerst. et le pomorum
Pz., qui, de plus, ont la taille que Lepeletier assigne à son Lefeb'
vrei (10 lignes). Mais le pomorum n'a pas les deux premiers
segments franchement noirs, et ne peut ainsi lui être assimilé,
comme M. Radoszkowski( 1 ) le présume. Dans sa monographie du
Bornons montanus, Sichel ( 2 ) fait la remarque que le B. Lefebvrei
de Lepeletier est assez répandu dans les montagnes de la Suisse,
ce qui est précisément le cas du mastrucatus. Schenck avait émis
l'idée que le B. Lefebvrei pouvait n'être qu'une variété du pra-
torum L. Mais la taille donnée au Lefebvrei par son auteur
s'oppose à cette assimilation, le pratorum étant sensiblement plus
petit (6 à 71ig., dit Lepeletier).

Cette espèce existe aux Pyrénées, où j'ai recueilli de nom-
breuses ouvrières et quelques mâles, mais pas encore de femelles.
Les exemplaires pyrénéens diffèrent en général de ceux de
Suisse, par la tendance à la diminution de la couleur noire. Une
large collerette jaune pâle ou blanchâtre orne le devant du cor-
selet et descend très bas sur les côtés. L'écusson et les deux pre-
miers segments sont aussi plus ou moins garnis de poils de la
même couleur mêlés aux noirs, qui sont même complètement
exclus chez quelques sujets. Ceux-ci se rattachent à certaines
variétés du montantes, tel que le comprenait Sichel, par exemple
la var. 2, subvar. h. et la var. 3, subvar. I.

Parmi les mâles des Pyrénées, la plupart présentent un amoin-
drissement du noir encore plus accusé que chez les ouvrières.
L'écusson et le premier segment sont ordinairement jaunes
sans aucun mélange de poils noirs. Le deuxième segment n'a de
noir qu'à son bord, et le troisième qu'à sa base, le bord deve-
nant roux. La bande noire se rétrécit ainsi de plus en plus, et
tend à disparaître totalement.

La forme des mandibules ne permet pas de confondre les
variétés de l'ouvrière avec les espèces ayant une coloration ana-
logue. Le même caractère et, en outre, la conformation des

( J ) Essai d'une nouvelle méthode pour faciliter la détermination des espèces
appartenant au genre Bombus. (Bulletin de la Soc. Imp. des Nat. de Mos-
cou, t. LU, 1877).

(') Le Bombus montanus et ses variétés.

— 125 —

antennes, distinguent suffisamment le mâle de ceux du mon-
tamis, du lapidarius var. et autres semblables.

Bombus mendax Gerst. — L'ouvrière et le mâle, dans les
Pyrénées, se présentent avec une coloration de tout point con-
forme à celle de la variété précédemment décrite du lapidarius.
La longueur si caractéristique du troisième article des antennes
permet toujours de les en distinguer aisément.

Bombus lapponicus Fabr. — Encore une espèce qui, dans
les Pyrénées, présente une sensible diminution de la couleur
noire.

Ouvrière. — La face, ordinairement toute noire sur les exem-
plaires venant de la Suisse, acquiert des poils jaunâtres sous les
antennes dans les sujets pyrénéens. Le vertex en est plus abon-
damment pourvu. Le corselet tout entier, sauf la bande noire
médiane, d'ailleurs plus étroite, est couvert de poils jaunâtres très
clairs, plus pâles en arrière et en dessous. Le dessous de l'ab-
domen en a de blanchâtres au lieu de bruns. Sur lé premier et le
deuxième segments, les poils noirs, envahis d'un côté par les
poils jaunes, de l'autre par les poils roux, disparaissent complè-
tement sur quelques individus.

Des différences semblables distinguent les mâles des deux
provenances, mais elles sont moins tranchées par suite de la
coloration moins obscure des exemplaires suisses de ce sexe.
Dans le lapponicus des Alpes, les mâles sont moins noirs que les
ouvrières ; les mâles des Pyrénées ont le corselet et l'abdomen
absolument colorés comme les ouvrières, déjà très claires elles-
mêmes.

En résumé, les cinq espèces de bourdons que nous venons de
passer en revue (Derhamellus, lapidarius, mastrucatus, mendax>
lapponicus) et l'on pourrait encore y ajouter Yalticola, présen-
tent, dans les Pyrénées, une tendance remarquable au flavisme,
ou, pour parler plus exactement, à l'extension de la couleur
jaune aux dépens de la couleur noire. Ce n'est point dire que les
variétés à coloration claire soient exclusivement propres aux
Pyrénées, — .l'existence dans les Alpes et ailleurs de la variété
jaune du Derhamellus, le montanus de Lepeletier, est un exem-

— 126 —

pie du contraire; — mais ces variétés y sont tout au "moins repré-
sentées par un plus grand nombre d'individus.

Par contre, le mélanisme est familier à d'autres espèces dans
nos montagnes. J'ai déjà parlé du sylvarum, dont la variété
nigrescente y est très commune, mais se trouve assez répandue
aussi dans la plaine. J'y ajouterai le hortorûm L., dont les bandes
jaunes s'obscurcissent par l'intermixtion de poils noirs, et qui
perd même la couleur blanche des derniers segments, passant
ainsi au Harrigellus K. Entre le type et la variété noire extrême,
on rencontre tous les intermédiaires, parmi lesquels la var.
nigricans de Schmiedeknecht, à bandes jaunes très amoindries.

Bombus hortorûm L., ruderatus Fabr. et ligusticus

Spin. — La valeur de ces trois espèces très ressemblantes a été
agitée bien des fois. La plupart des auteurs sont d'accord aujour-
d'hui pour considérer les deux premières comme distinctes.
F. Smith seul, après avoir partagé cette opinion, en est revenu,
et les réunit l'une à l'autre dans la seconde édition de son livre
sur les abeilles d'Angleterre. Le ligusticus a été moins souvent
pris en considération par les auteurs, à cause de sa moindre
extension et de son habitat plus spécialement méridional, M. Gri-
bodo, qui en a vu de nombreuses séries, est d'avis qu'il n'est
qu'une variété méridionale du ruderatus, pour lui bien distinct
du hortorûm : il a observé dans les femelles tous les degrés inter-
médiaires; et pour les mâles, il n'en trouve pas d'autre au
ligusticus que celui même du ruderatus.

Les trois espèces me paraissent devoir être réunies. Il n'est pas
un des caractères invoqués par les auteurs pour les distinguer
qui ne soit sujet à varier, de telle sorte qu'il est souvent impos-
sible de rapporter tel individu donné à l'une des formes plutôt
qu'à l'autre. M. Schmiedeknecht, qui admet la distinction du
hortorûm et du ruderatus, est cependant de tous les auteurs celui
qui fait le mieux ressortir ces difficultés : il reconnaît entre
l'un et l'autre tous les intermédiaires; mais il les explique par
l'hybridation, rendue facile grâce à la conformation identique des
organes génitaux chez les mâles. Mais cette similitude organique
peut tout au plus favoriser l'accouplement. L'hybridation, si tant
est qu'elle existe ici, doit relever de causes plus intimes. On sait
d'ailleurs, et M. Schmiedeknecht en cite lui-même des exemples.

— 127 —

que l'accouplement est encore possible entre des espèces aussi
dissemblables, entre elles et aussi diversement conformées dans
jeurs organes sexuels que le mesomelas et le lapidarius, sans que
jamais on ait observé les hybrides de telles espèces. Que l'on ais
affaire à deux espèces distinctes, mais capables d'hybridation à
tous les degrés, ou à une espèce unique susceptible de varier
entre deux formes extrêmes, je ne vois, dans la pratique, aucune
différence. Et si l'on croit devoir distinguer spécifiquement deux
bourdons malgré leurs intermédiaires, il faut aussi, dans tous
les cas semblables, élever les variétés à la dignité d'espèces.

Je ne puis parler du B. hortorum, sans mentionner une jolie
variété que je ne trouve point signalée par les auteurs, dans
laquelle les derniers segments sont jaunes, comme les bandes
du corselet et de l'abdomen. Elle s'observe aussi chez le rude-
ratas.

Bombus terrestris L. — La variété récemment désignée
par Schmiedeknecht sous le nom de ferrugineus, et que distingue
la couleur fauve ferrugineuse des poils aux jambes et sous le
corps, n'est pas rare en France, et particulièrement dans le Midi
occidental. Chez certains individus, la teinte ferrugineuse
s'étend sur la tête, sur les côtés du corselet, sur l'écusson et
plus ou moins sur le premier et le troisième segments, ainsi qu'à
l'extrémité de l'abdomen.

La variété lucorum F. du mâle, très fréquente aux Pyrénées,
ne se rencontre pas dans la plaine, au moins dans le Midi. L'ou-
vrière de cette variété est extrêmement rare; quant à la femelle,
si elle existe dans nos contrées, elle est plus rare encore, car je
ne l'ai jamais observée.

L'oblitération de la collerette jaune du corselet est assez fré-
quente chez le B. terrestris (Bordeaux, Tarbes).

Bombus pyrenseus J. P. — Femelle. — Long. 18-20 mm . Taille
et stature de Yalticola Kriechb., aspect du montamis Lep. Tête
conformée comme chez Yalticola, mais plus petite, ses poils
noirs, entremêlés, sur le milieu de la face, d'un fin duvet grisâ-
tre. Corselet noir en dessus, avec une large collerette sur le
devant et une étroite bande sur l'écusson d'un jaune blanchâtre;
le dessous blanchâtre. Abdomen, en dessus: premier et deuxième

— 128 —

segments jaune-blanchâtre, avec quelques poils noirs au bord
du deuxième; base du troisième noire, le bord roux, avec quel-
ques poils noirs; les autres segments roux; en dessous, les cils
sont blanchâtres. Poils des fémurs blanchâtres, plus ou moins
mêlés de bruns aux pattes antérieures et moyennes; ceux des
tibias noirâtres, ceux des tarses ferrugineux, plus ou moins noi-
râtres au premier article en dessus. Ailes légèrement enfumées;
nervures et écaille brunes.

Le chaperon est assez court, bombé, très brillant, lisse au
milieu, avec quelques points très gros; sur les côtés, des points
plus petits et plus serrés. Ponctuation de l'abdomen à peu
près semblable à celle du montanus. Sous le dernier segment
ventral est une carène assez marquée, d'une translucidité rous-
sâtre sous un certain jour.

Ouvrière. — Long. 9-12 mm . Semblable à la femelle : la bande
noire inter-alaire souvent rétrécie; poils noirs très rares ou nuls
sur le bord du deuxième segment; le troisième ordinairement
noir en entier. La carène sous-anale quelquefois indistincte.

Mâle. — Long. ll-12 mm . Semblable aux ouvrières les plus colo-
rées, avec des teintes encore plus vives. Le dessous, jaune clair
et non blanchâtre; la bande noire du corselet très rétrécie et par-
semée de poils jaunes plus ou moins nombreux; le bord du
deuxième segment n'en présente aucun de noir; le sixième, roux
comme les précédents; les poils jaunâtres des côtés s'étendent
quelquefois sur le bord du troisième segment. Poils de la tête
jaunes, comme ceux du corselet, mêlés de noirs sur la face, sur-
tout près des orbites et au front ; barbe des mandibules moitié
fauve clair, moitié d'un brun noirâtre avec quelques poils jaunes.
Les pattes ont aussi des poils jaunâtres un peu plus pâles; ceux
des tibias antérieurs sont noirâtres en dessus; ceux des tibias
moyens et postérieurs, un peu roux, avec quelques-uns de noirs
vers les genoux; ceux des tarses ferrugineux. Les antennes ont
la forme de celles du pratorum, un peu renflées vers la base du
flagellum, plus minces vers le bout; elles sont cependant plus
courtes et plus grêles que dans cette espèce. Les tibias posté-
rieurs, plus encore que chez le pratorum, sont glabres et lisses
en dessus.

La femelle et l'ouvrière ressemblent beaucoup au montanus
Lep., avec qui on a dû les confondre jusqu'ici; mais la colora-

— 129 —

tion jaune est plus pâle (au moins chez les sujets frais), la bande
noire du corselet est en général beaucoup plus large, celle du
troisième segment' plus étroite. La ponctuation et la forme du
chaperon permettront toujours de distinguer facilement les deux
espèces : il est bombé et grossièrement ponctué chez le pyrenaeas,
déprimé et finement ponctué chez le montanus. La carène sous-
anale, quand elle est distincte, fournit encore un bon caractère.
Enfin, les cils corbiculaires sont roux chez le montanus, noirs, à
peine brunis à leur bout, chez le pyrenseus.

Le mâle ressemble singulièrement à certaines variétés du pra-
torum, dont il a la vestiture hérissée, la forme des antennes et
même la conformation de l'appareil de copulation. Mais son
jaune est toujours plus pâle, le dessous de l'abdomen est jaune
blanchâtre et non ferrugineux ou brun; les poils des pattes sont
toujours très clairs et non bruns ou noirâtres dans leur ensemble.
Les antennes, bien que semblables, sont, chez notre espèce,
plus courtes et plus grêles; la différence est surtout sensible au
troisième article du flagellum. Les tibias, plus lisses et plus
luisants, ne sont rugueux que tout au bord. Les organes sexuels
sont absolument sur le même plan; mais les baguettes (Léon
Dufour, Klappen des auteurs allemands) sont plus larges, moins
contournées, non rétrécies au point où elles s'infléchissent en des-
sous pour devenir horizontales; leur portion réfléchie est enfin
moins cambrée. Les pièces terminales du forceps (L. Dufour, Zan-
gen des Allemands) sont encore moins saillantes que chez le pra-
torum. — Ce mâle diffère de la variété jaune du lapidarius par ses
poils longs et hérissés, les poils jaunes blanchâtres du dessous du
corps et des pattes, le poli des tibias postérieurs, la forme des
antennes. Les mêmes caractères peuvent aussi le distinguer du
mastrucatus. Le mâle du montanus, dans ses variétés les, plus
claires, a la plus grande analogie avec lui, mais ses antennes sont
beaucoup plus longues.

Dans cette espèce, les poils jaunâtres ont tendance à s'assom-
brir chez les sujets vieillis.

Pyrénées, peu commun : Baréges, Gavarnie, Tramesaïgues
(vallée de Campan). Le mâle se montre dès le mois de juillet.
Les femelles du printemps volent encore au mois d'août.

Bombus mollis J. P. — La femelle et l'ouvrière sont tout à
Tome XXXIII 9

— 130 —

fait semblables à première vue à celles du mesomelas Gerst. La
taille est plus petite, la villosité plus longue, plus inégale, et sur-
tout moins fournie, laissant mieux voir le tégument, dont la ponc-
tuation est plus espacée et moins grenue. La coloration, à peu
près la même, a moins de tendance à blanchir sur le corselet,
à roussir sur le dos de l'abdomen. La bande noire entre les ailes
est mal limitée et mêlée de poils jaunâtres. Les poils de la tête
sont jaunâtres avec quelques poils noirs clairsemés le long de
l'orbite antérieure et au vertex; chez le mesomelas, la tête est
toute noire, et d'ailleurs -beaucoup plus forte. Les poils des fé-
murs sont 'blanchâtres; ceux des tibias noirs ou brunâtres; les
cils longs des corbeilles sont jaunâtres, les cils courts sont noirs;
les tarses sont bruns en dessus, ferrugineux en dessous.

Le mâle est bien distinct du mesomelas. Il est plus petit, plus
étroit, d'une coloration jaune-olivâtre uniforme, légèrement
roussâtre aux 2 e et 3 e segments, jamais blanchâtre au corselet et
à la base de l'abdomen. La bande noire du corselet, plus étroite
et mal limitée, est plus ou moins envahie par les poils jaunes.
La tête est colorée comme chez la femelle; le mesomelas mâle l'a
entièrement noire. Les poils des fémurs sont jaunâtres, avec des '
noirs en dessus, surtout aux pattes antérieures; ceux des tibias
sont noirs, sauf les longs cils des tibias postérieurs, qui sont jau-
nâtres; ceux des tarses sont bruns en dessus, ferrugineux en
dessous. Les tibias postérieurs, peu convexes en dehors, sont lui-
sants, peu rugueux, avec une dépression plus ou moins allongée
vers l'extrémité. Les antennes sont plus grêles que chez lemeso- .
mêlas, surtout vers le bout; les longueurs relatives des articles
sont sensiblement les mêmes que dans cette espèce.

La conformation de l'appareil copulâteur est tout à fait carac-
téristique. Il est, dans son ensemble, plus étroit et beaucoup plus
long que chez le mesomelas. Les deux articles terminaux du for-
ceps, pris ensemble, sont presque aussi longs que la base (Stiel).
L'article supérieur émet à sa base, en dedans, un éperon faiblement
recourbé en arrière, très élargi de haut en bas. Son bord interne,
peu développé, se continue régulièrement avec le bout, qui est
arrondi. L'article terminal est très allongé, très saillant, trian-
gulaire; son bord interne, concave, porte deux dents, l'une près
de sa base, plus grande, dirigée en travers; l'autre près de son
milieu, plus petite, et dirigée en arrière; le bord externe est fai-

— 131 —

blement et régulièrement convexe; le bout est rétréci en pointe
mousse. La face interne du forceps, surtout aux articles terminaux,
est garnie de cils parallèles, d'égale longueur, très fournis. Les
baguettes atteignent presque la dent basilaire de l'article supé-
rieur; leurs bords sont légèrement sinués, leur extrémité réflé-
chie est assez courte, obtusément dilatée en triangle. — Chez le
mesomelas, les pièces terminales du forceps sont très courtes et
profondément échancrées; les baguettes, plus longues, sont for-
tement bisinuées en dessous, portant une dent vers le milieu et
deux à l'extrémité.

J'ai dans le temps signalé le mâle de cette espèce à Schen'ck,
comme différant du mesomelas; ce profond connaisseur des
Apiaires m'affirma cependant qu'il lui jetait identique. M. Frey-
Gessner, de Genève, m'a envoyé la femelle avec des exemplaires
de mesomelas. Le même naturaliste a envoyé depuis l'ouvrière à
M. Lichtenstein sous le nom de mucidus Gerst. Mais le mucidus
est tout autre : il a la tête et les deux premiers segments pres-
que entièrement noirs, et son auteur le compare au mendax et
non au mesomelas, avec lequel notre espèce a le plus de rapports.

Alpes genevoises (Frey-Gessner). Pyrénées : environ des Eaux-
Bonnes, Monné de Cauterets, sur les Carduacées et les Scabieuses.

XYLOCOPIDES

G. CERATINA Latr. et XYLOCOPA Latr.

Les affinités du G. Ceratina ont été fort diversement comprises.
Latreille (1), l'auteur du genre, l'avait placé à côté de celui des
Xylocopes, avec lequel il a des analogies évidentes. Elles ont été
cependant longtemps méconnues, après lui, et il faut venir jus-
qu'à ces dernières années, pour voir définitivement reconnaître
l'exactitude du rapprochement qu'il avait fait. On sait que Lepe-
letier, ne trouvant point d'organes de récolte aux Cératines, et les
jugeant dès lors parasites, les rangeait parmi ses Dimorphides.
Depuis, Smith, Kirchner, Dours les ont classées tout à côté des

(1) Gênera Crustaceorum et Insectorum, t. IV, 1809.

— 132 —

Hêriades, Schenck parmi les Anthophorides; Gerstseeker (1) enfin,
leur a restitué leur place légitime, et Schenck (2) a suivi son
exemple.

On ne saurait méconnaître un certain air de famille entre les
petites Cératines et les grosses Xylocopes de nos pays. Cette res-
semblance de physionomie devient frappante, quand on a sous
les 'yeux certains Xylocopa exotiques, tels que le splendidulà
Lep. du Brésil, qui, par sa couleur et ses formes, a, plus que
beaucoup d'autres, l'aspect d'une grosse Cératine. Cette espèce
offre en outre cette particularité, que la première nervure récur-
rente, au lieu d'aboutir exactement à la nervure de séparation de
la 2° et de la 3 e cubitales, caractère ordinaire des Xylocopes,
s'insère à une certaine distance de cette nervure, sur la base de
la 2 e cubitale, ce qui constitue une analogie de plus avec les
Qératines.

La conformation des organes buccaux est à peu près la même
dans les deux genres. Et chez les mâles, l'appareil de copulation
est construit sur le même plan. Dans le Xyloeopa violacea et le
Ceratina albilabris, que j'ai étudiés comparativement à ce point
de vue, les branches du forceps sont larges et robustes, leurs
extrémités sont obtuses, arrondies, tranchantes à leur bord
supérieur en dedans; leur face interne est profondément exca-
vée. Les baguettes sont fortement recourbées en dessous; leur
portion réfléchie, assez longue, s'amincit en lame tranchante chez
la Xylocope, s'effile en pointe aiguë chez la Cératine.

La considération des mœurs n'a point en soi, et prise isolé-
ment, une valeur dont il faille tenir compte dans la taxinomie.
Mais quand elle ajoute de nouvelles analogies à- celle que fournit
la comparaison purement morphologique, elle constitue un
appoint qui n'est pas à dédaigner. Les Cératines, comme les
Xylocopes, creusent des g-aleries dans le bois mort; seulement
les premières, plus faibles, ne s'attaquent g-uère qu'à la moelle de
certains végétaux. L'économie intérieure de ces g-aleries et des
cellules qu'elles contiennent, est à peu près le même dans les

(1) Hymenoplcrologische Beitrœge. Die Eurojjœisc/icn Arten der Gattung
Xylocopa. Enlomolog. Zeitung. 1873.

(2) Berl.Ent. Eeitschr. 1874.

' — 133 —

deux genres. C'est à la même époque, au printemps, au moins
dans nos contrées, que les femelles exécutent leurs travaux,
dont la durée est assez longue, car elle se continue encore dans
les premiers jours de juin. Puis Cératines et Xylocopes dispa-
raissent complètement pendant quelques semaines. En août
éclot la nouvelle génération, et les individus des deux sexes,
après avoir butiné sur les rieurs, sans trop d'activité, durant le
reste de la belle saison, passent l'hiver blottis soit dans le fond
des galeries, anciennes, soit dans des galeries exécutées tout
exprès, soit même dans des trous creusés dans les talus, comme
le font parfois les Xylocopes. On sait que les Cératines s'assem-
blent souvent pour passer l'hiver en files nombreuses dans une
même tige de ronce :' je n'ai jamais trouvé les Xylocopes qu'isolées.

Gerstascker, dans le travail déjà cité, admet deux générations
annuelles pour les Xylocopes, l'une au printemps, l'autre en été.
Il se fonde sur la conformité des observations de Réaumur au
sujet des métamorphoses de l'Abeille ronge-bois avec l'époque ou
lui-même a capturé (en août) les individus venant d'éclore, et
aussi, bien entendu, sur le fait connu de tous, qu'il existe deux
apparitions des Xylocopes, l'une au printemps, l'autre en été.
Ces -données sont absolument insuffisantes, et l'induction que
l'auteur en tire tombe devant les faits suivants. J'ai bien des fois
constaté des Xylocopes engourdies pendant l'hiver dans le vieux
bois ou dans le sol. Dès le premier printemps, dès la première
quinzaine de mars, à Bordeaux, les Xylocopes sortent de leurs
retraites, et l'on peut fréquemment être témoin de leur accou-
plement, qui a lieu sur les troncs d'arbres, sur les murailles, sur
les tas de pierres, etc. La femelle fécondée travaille pendant
longtemps à creuser ses galeries, à approvisionner ses cellules;
on la voit encore voler dans les premiers jours de juin. C'est en
vain qu'avant cette époque, depuis la fin d'août précédent, on
chercherait des cellules habitées par des larves ou des nymphes;
il n'y en a point. On n'en peut trouver qu'en juillet, un peu
avant, un peu après.

Les Cératines s'éveillent beaucoup plus tard que les Xylocopes
de leur sommeil hivernal. Elles ne sortent guère qu'à la fin de
mars ou au commencement d'avril.

Chez nos Xylocopes, contrairement à ce qui s'observe chez les
Bourdons et autres Apiaires, les deux sexes, bien qu'éclos en été.

— 134 -

passent l'hiver, et l'accouplement n'a lieu qu'au printemps! Il en
est de même pour la plupart de nos Cératines, dont les deux
sexes se trouvent à la fois dans les ronces pendant la mauvaise
saison. Telles sont les Ceratina albilabris, cyanea, callosa, chah
cites. 11 en est autrement, selon toute vraisemblance, des C. den-
tiventris Gerst. et parvula Smith, dont les mâles ne paraissent
point se trouver dans les ronces avec les femelles. Aussi ce der-
nier sexe est-il fort répandu dans les collections, tandis que
l'autre est fort rare, et même inconnu pour la seconde espèce.

Parasite des Cératines. — Le parasitisme des Diptères du
G. Conops a été observé chez diverses Apiaires. Je ne sache pas
qu'on l'ait encore signalé chez les Cératines, que leur petitesse
semblait mettre à l'abri des attaques de ces mouches. Deux
espèces, les C. callosa F. et cyanea K., la première surtout, sont
quelquefois envahies par le Conops (Physocephala S chiner) pu-
sillus Mg., une des plus petites espèces du genre. J'ai trouvé un
certain nombre de fois, mortes dans des ronces, pendant l'hiver,
des Cératines des deux espèces précitées -dont les segments abdo-
minaux étaient fortement distendus. Elles étaient toujours iso-
lées en pareil cas. Conservées jusqu'à la belle saison, elles ont
donné au printemps, un Conopide toujours le même, le pus-
sillus, de taille plus petite que la plupart des individus qui
se prennent en liberté, ce qui indique que ce Diptère vit encore
aux dépens de quelque autre espèce de 'plus grand volume que
nos Cératines.

ANTHOPHORIDES

G. ANTHOPHORA Latr.

Anthophora retusa L. non K. — De même quel'Anth. acer-
vorum F, retusa K. est la variété noire de VA. pilipes F., de
même VA. retusa L. n'est qu'une variété mélanienne d'une Antho-
phore à couleurs claires,, ressemblant beaucoup à Vœstivalis Panz.
= intermedia Lep.

Eversmann a décrit cette Anthophore, dans sa Fauna hyme-
nopterologica Volgo-Uralensis, sous le nom d'hispanica F., qui

— 135 — .

pour lui est synonyme Yœstivalis Pz. C'est là une double erreur
L'hùpanica est bien différente (V. Lepeletier), et Yœstivalis diffère
de l'une et de l'autre. Dours, qui a connu Yhispanica d'Eversmann
l'a prise aussi pour une variété de Yœstivalis. Elle en est bien
distincte, ainsi que le démontre d'une manière irrécusable la
différence de conformation de l'organe copulateur des mâles.
L'extrémité de chaque branche du forceps est unidentée chez
Y A. rehisa var., longuement bidentée chez Yœstivalis. Ce carac-
tère qui s'oppose à la réunion des deux espèces, une fois cons-
taté, on peut toujours les distinguer l'une de l'autre aux signes
suivants, qui, pris isolément, pourraient tout au plus être consi-
dérés comme des caractères de races.

La femelle se reconnaît à première vue à sa brosse d'un fauve
vif, tandis que Yœstivalis l'a blanche. Sa taille est un peu plus
forte, sa villosité plus pâle sur le corselet et les deux premiers
segments de l'abdomen. La sculpture du tégument est sensible-
ment la même, un peu plus forte cependant chez Yœstivalis.

Le mâle est aussi plus robuste que celui de Yœstivalis. Son cha-
peron, entièrement noir dans le haut, porte au bas une bande
jaune plus ou moins large, émettant souvent de son milieu vers
le front une ligne étroite, et s'étendant généralement sur les
côtés jusqu'aux taches jaunes de la face. Chez Yœstivalis, au con-
traire, le chaperon est largement jaune de la base au bord anté-
rieur, noir sur les côtés. Le faisceau de poils noirs du 1 er article
des tarses intermédiaires et celui du dernier sont plus petits; les
poils qui garnissent les articles 2-4, à toutes les pattes, sont fau-
ves, tandis qu'ils sont blancs chez Yœstivalis.

Jamais la brosse fauve de la femelle ne devient assez pâle pour
donner lieu à la moindre hésitation, quand on la compare à celle
de Yœstivalis, qui peut être un peu blonde tout au plus chez les
sujets venant d'éclore. La coloration de la face, chez les mâles,
est très variable, et, en elle-même, d'importance médiocre; cepen-
dant, s'il est des mâles chez qui la bande jaune du bord du cha-
peron n'atteint point les joues, ils no ressemblent pas plus pour
cela à des œstivalis, car alors cette bande, encore plus rétrécie
que chez les autres sujets, se réduit à une sorte de triangle très
surbaissé. Les poils roux des tarses peuvent pâlir par la vieillesse
jusqu'au grisâtre, sans jamais devenir blancs, comme ils le sont
chez Yœstivalis, même venant d'éclore.

. — 136 —

L'a description de VA. intermedia femelle, clans Lepeletier et
Dours, convient parfaitement à Vâsstivalis. Mais il me paraît que
ces deux auteurs ont décrit comme mâle de cette espèce celui de
la variété de retusa qui nous occupe. Quant au mâle de retusa,
la description qu'en donne Lepeletier peut convenir, contraire-
ment h l'opinion de Schenck, à certaines variétés de cette espèce.
Celle de Dours, selon la juste remarque de Kriechbaumer, est en
plusieurs points fautive. Le mâle de Yhispanica d'Eversmann,
qui, suivant ce dernier auteur, aurait le 2 e segment noir, serait
plutôt celui de retusa type.

Si la distinction de VA, hispanica Ev. ou intermedia var. Drs.
n'est pas douteuse; son identité spécifique avec VA. retusa L. est
tout aussi certaine. Tout est semblable dans l'une et dans l'autre,
sauf la couleur, et les mâles ont absolument la même conforma-
tion des organes sexuels. La description donnée- par Schenck (1)
du -mâle de VA. retusa L. s'applique de tout point à celui de notre
femelle à couleur cendrée, sauf pour la couleur du 2 e segment,
qui est fauve et non noire, comme clans le mâle de retusa type.

Cette variété est une forme essentiellement méridionale;
VA. retusa type est propre aux contrées du Nord, où elle existe
seule, tandis qu'elle ne paraît pas se trouver dans le Midi. Mais
il est une région moyenne où les deux formes cohabitent. Ainsi,
dans le sud-ouest de la France, on rencontre l'une et l'autre dans
les mêmes localités, à la même époque, visitant les mêmes fleurs.
En les suivant assidûment pendant quelques jours, on peut arri-
ver h rencontrer quelques individus intermédiaires, au moins
pour les mâles; car parmi les femelles on ne voit guère que des
retusa, dont les poils deviennent bruns plus ou moins clairs, au
métathorax et à la base de l'abdomen, et dont les franges abdo-
minales tendent au blanc en [passant par le gris; ou bien des
sujets cendrés dont les poils noircissent sur le devant du cor-
selet, sur le 2 e segment et sur les fémurs. Chez les mâles, on
observe tous les degrés entre les deux extrêmes. En revanche
le mélanisme se prononce beaucoup moins dans ce sexe. Le mâle
le plus sombre que j'aie observé a les poils de la face presque

(1) Ueber einige streitige und zweifelhafte Bienen-Arten. Berl. Eut. Zeit-
schr. XVIII, p. 244.

— 137 —

entièrement noirs, ceux du vertex en totalité; le corselet aune
très large bande noire entre les ailes, qui couvre jusqu'à la base
de l'écusson, et sur le devant, les poils roux sont mêlés de noirs;
l'abdomen est noir tout entier, sauf le 1 er segment, qui déjà porte
quelques poils noirs; ils sont encore noirs aux fémurs, aux
tibias, sauf l'extrémité et la tranche postérieure de Ces derniers.
On ne peut ne pas désigner par un nom particulier une variété
aussi remarquable, qu'on ait pu, jusqu'à ce jour, méconnaître
l'espèce à laquelle elle appartient. Dans l'impossibilité de con-
server le nom à'hispanica Ev.,je proposerai de l'appeler retusa L.
var. meridionalis.

Anthophora atro-alba Lep. — Très semblable à Ysestivalis.
La brosse est blanche aussi, mais sa tranche postérieure est noi-
: râtre; le 2 e segment est presque toujours revêtu de poils noirs,
rarement blanchâtres; l'abdomen est plus luisant; la ponctuation
est plus fine et plus serrée sur le chaperon, plus espacée sur l'ab-
domen; la bande noire entre les ailes est toujours nettement
dessinée, sans mélange de poils clairs; tous les autres poils du
corselet sont blanchâtres, à peine un peu roux en arrière de la
bande noire chez les sujets frais éclos. — Le mâle, qui ressemble
fort à ceux des .4. sestivalis Pz. et retusa L., s'en distingue aisément
par les poils des pattes, qui sont noirs et blancs sans mélange de
roux. Les pattes intermédiaires sont particulièrement garnies de
longs cils blancs aux tibias et au bord du fascicule du 1 er article
des tarses. Enfin les organes sexuels sont tout à fait caractéris-
tiques : l'extrémité des branches du forceps est armée de deux
dents inégales, l'inférieure courte et obtuse, la supérieure, lon-
gue_, recourbée, irrégulière.

Anthophora leucophsea J. P. — Femelle. Long. 12-13 mm .
Ressemble beaucoup à un atro-alba Lep. de petite taille. S'en
distingue par les poils noirâtres ou bruns du milieu du labre,
qui en a de blancs, plus longs, sur les côtés. Aux jambes posté-
rieures, la brosse des tibias est blanche, avec son bord postérieur
tantôt roux, tantôt noirâtre; le premier article des tarses a les
poils noirs en dessus, avec quelques-uns de blancs parfois à la base,
tandis que, chez Y atro-alba, ces poils sont presque entièrement
blancs, noirs seulement à l'extrémité. Les poils du 2 e segment

— 138 —

sont blanchâtres, avec quelques-uns de noirs chez certains
sujets : chez Yatro-alba, ils sont généralement noirs, quelquefois
mêlés de blanchâtres ou de roux. Enfin la ponctuation est pro-
portionnellement plus fine et plus serrée, ce qui rend le tégu-
ment plus mat.

Mâle. Long. ll-12 mm . Ressemble aussi à un âtro-alba amoin-
dri. Il s'en distingue par les caractères suivants : labre n'ayant
ordinairement qu'une grande tache d'un blanc jaunâtre, parfois
entièrement noir; au-dessus du bord antérieur du chaperon une
tache triangulaire de même couleur, allongée, transversalement
en forme d'accent circonflexe; sur les joues près de l'orbite, une
ligne blanchâtre souvent absente; scape entièrement noir, rare-
ment marqué sur le devant d'une ligne jaune très étroite et plus
ou moins raccourcie. La tête porte des poils noirs assez abon-
dants près des orbites, au-dessus de l'insertion des antennes et
au vertex; sur le corselet, quelques poils noirs se mêlent aux
roux, formant, entre les ailes, une bande mal dessinée. Les tibias
moyens et postérieurs ont leurs poils blanchâtres en dessus, et
non noirs ou noirâtres comme Yatro-alba; enfin le pinceau de
poils noirs du 1 er tarse intermédiaire n'est pas bordé de blanc.

La femelle ressemble aussi beaucoup à niqrocinctula, dont elle
a la taille; mais celle-ci a la brosse des tibias d'un roux doré; les
poils noirs mêlés aux blanchâtres sur le corselet ne forment pas
une bande distincte entre les ailes; les bordures blanches des
segments sont régulières, non rétrécies au milieu. Enfin, chez
nigrocinctula, la ponctuation des derniers segments est très
espacée et par suite le tégument luisant.

Toulouse (Marquet); Montpellier (Lichtenstein). Cette espèce
habite aussi l'Espagne.

A. punctilabris J. P. — Mâle. Un peu plus petit que l'œsti-
valis Pz., la villosité moins fournie, plus longue, plus hérissée,
surtout à l'abdomen, dont les franges marginales sont continues,
mais formées seulement d'un petit nombre de longs cils blan-
châtres.

Une ligne étroite longitudinale sur le milieu du labre; une
grande tache trapéziforme sur le chaperon, n'atteignant ni le
bord antérieur ni les côtés; une ligne transversale assez large au
bas du front; le devant du scape, jaunes; les joues entièrement

— 139 —

noires. Poils du labre, du chaperon, du bas du front, du dessous
de la tête, blancs; ceux des joues, du front entre les antennes,
des orbites, surtout vers le haut, noirs; ceux du vertex d'un roux
pâle. Poils du corselet d'un roux clair en dessus, mêlés de noirs
assez uniformément répandus, plus pâles sur les côtés et en
arrière, blancs en dessous. Les deux premiers segments de l'ab-
domen ont des poils roux, pâles, très longs, hérissés, souvent
mêlés de noir sur le 2 e . Ceux des autres segments sont noirs

5

dressés, sur le disque; sur les bords sont de long-s cils blanchâtres,
inclinés, devenant noirs sur les derniers segments. Le bord du
2 e porte aussi des cils semblables, qui se confondent avec les
poils dressés du disque. Anus noirâtre. Cils du dessous de l'abdo-
men, et de ses côtés vers le bout, b]ancs, très longs. Pattes à peu
près comme chez Ysestivalis, avec plus de poils noirs et beaucoup
moins de roux. Les tibias sont beaucoup moins frangés de poils
blanchâtres en arrière; l'éventail du 1 er tarse intermédiaire est à
peine marqué, celui du dernier sensible. Ailes légèrement enfu-
mées, nervures brunes.

La ponctuation est beaucoup plus espacée que chez Yœstivalis.

Femelle inconnue.

Habite le Midi méditerranéen, où elle paraît rare.

Anthophora nigrocinctula Dours. L'auteur n'a connu que
la femelle de cette espèce.

Mâle. Face et parties de la bouche immaculées; poils noirs
longs et abondants sur toute la tête, saut sur le labre où ils sont
grisâtres, et au vertex où ils sont mêlés de roux. Au corselet les
poils sont roux pâles en dessus, avec une bande noire intera-
laire mal limitée, s'étendant jusque sur la base de l'écusson;
sous les ailes ils sont blanchâtres, noirs partout ailleurs. A l'ab-
domen, les deux premiers segments ont de longs poils roux
pâles, mêlés de noir sur le milieu du 2 e segment; partout ailleurs
ils sont noirs en dessus et en dessous, avec une faible tendance
vers le gris dans les poils qui, chez les espèces voisines, forment
des bordures blanches. Aux pattes, tous les fémurs, les tibias
antérieurs ont des poils noirs; les tibias moyens et postérieurs
les ont noirs en dessous, d'un roux blanchâtre en dessus, blancs
au bout; le 1 er article des tarses les a noirs à toutes les pattes,
formant aux pattes intermédiaires une large palette noire, bor-

— 140 —

dée de gris en arrière ; les quatre derniers articles les ont blancs.
Les épines des tibias sont brunes, les quatre articles terminaux
des tarses testacés, avec le bout des crochets brun.

Le mufle est proéminent, le labre allongé, rétréci vers l'extré-
mité, sa surface très grossièrement chagrinée. Les antennes sont
assez longues, à flagellum épais. Les ailes sont transparentes, à
peine enfumées au bout, les nervures noirâtres, avec la côte fer-
rugineuse, l'écaillé noire.

Bien caractérisé par sa couleur noire dominante, sa face imma-
culée. Ce dernier caractère appartient aussi au mâle de l'A. dimi-
diozonala Dours qui habite la Corse. Mais les longs poils noirs
qui couvrent la face tout entière ne permettent pas de le con-
fondre avec ce dernier, que la couleur rousse extrêmement vive
du cors*elet et des deux premiers segments font d'ailleurs recon-
naître à première vue.

C'est seulement par exclusion que je rattache ce mâle à la
femelle que Dours a décrite. Si cette union n'avait point lieu
d'être faite, et si un autre mâle était trouvé à l'A. nigrocinctula,
je proposerai pour celui que je fais connaître le nom d'alricejjs.

Anthophora dimidiozonata Dours. — Elle ne diffère point
de l'A. Sichelii Rad. décrite dans les Horse Soc. Ent. rossicse, 1868.
Ce dernier nom doit prévaloir, comme ayant la priorité.

Anthophora ochroleuca J. P. — Femelle. Faciès ù.' albigena
Lep., taille de nidulans F. Disque du corselet couvert de poils
d'un fauve blanchâtre mêlés de noirs, comme albigena et garrula.
Bandes abdominales larges, d'un blanc roussâtre, brosse blan-
châtre.

Tête de la forme de nidulans, et albigena; mufle peu proémi-
nent. Face et parties de la bouche colorées comme chez la pre-
mière; en outre un petit point blanchâtre, vers le bout du scape,
en avant. Le reste des antennes est noir, avec le dessous du fla-
gellum brun. Poils de la face blanchâtres; ceux du vertex un
peu roux, mêlés de noirs, particulièrement en avant des ocelles
latéraux. Sur le chaperon et le labre se voient des poils très
courts, dressés, peu nombreux, brunâtres sur le premier, blan-
châtres sur le second. Le dessous de la tête porte une longue
barbe d'un blanc pur, les mandibules de longs cils argentins.

- 141 —

Corselet revêtu à sa partie supérieure de poils dressés, peu
longs, d'un fauve blanchâtre, mêlés de noirs, surtout en avant,
d'un aspect grisâtre dans leur ensemble; poils du métathorax
longs, abondants, d'un blanc un peu roux, à peine mêlés de
noirs; ceux de la poitrine d'un blanc pur. Le point calleux porte
une sorte d'épaulette de poils pressés, blancs roussâtres.

Abdomen plus large que le corselet, noir; avec de larges bandes
marginales de poils couchés, d'un blanc roux ou nankin, plus
claires au bord que vers la base du segment; ces bandes élargies
au milieu, surtout la 3 e et la 4 e . En outre de la bordure, le 1 er seg-
ment porte en avant et sur les côtés des poils blancs dressés,
assez longs; au-dessus, des poils noirs, entremêlés au centre
de quelques poils blanchâtres, couchés, semblables à ceux de la
bordure. Le disque des segments suivants porte seulement des
poils noirs très courts, mêlés de quelques-uns un peu plus longs,
surtout au 4 a . où l'on voit de long-s cils noirs émerger de la bor-
dure même. Le 5 e est couvert de poils noirs, pressés et veloutés
sur le bord; ses côtés sont garnis de longs poils blanchâtres.
Anus noir, d'un brun ferrugineux au bout. En dessous, les cils
des bords des segments sont noirs au milieu, blancs sur les côtés.

Pattes noires avec le bout des tarses brun; épines des tibias
noirâtres; crochets des tarses bruns, ferrugineux au bout. Leurs
poils, blanchâtres aux trochanters, blancs aux fémurs antérieurs,
blancs roussâtres à tous les tibias en dessus, et sur la moitié
basilaire du 1 er article des tarses; noirs partout ailleurs, si ce
n'est aux tarses antérieurs, où ils sont bruns.

Ailes un peu enfumées; nervures et point marginal bruns;
écaille ferrugineuse.

Rem. Les poils formant les bqrdures sont plus fins que dans
les espèces voisines; la partie du tégument qu'ils recouvrent est
décolorée, scarieuse.

Mâle inconnu.

La taille plus grande ne permet pas de confondre cette espèce
avec Yalbigena. L'A. nidulans s'en distingue par la largeur et
la couleur uniformes de ses bandes, les poils roux du corselet,
ceux des tibias postérieurs exclusivement noirs, le labre plus
long,, la ponctuation abdominale plus forte et plus lâche. l'A.
garrula Ros. a la coloration générale de cette espèce; mais ses
bandes sont plus étroites, et des poils couchés semblables à ceux

— 142 —

des bordures saupoudrent la partie noire des segments; enfin
elle a la tête plus forte, le mufle très proéminent et la taille
plus grande.

Saint-Sever (Landes); littoral maritime de la Gironde, sur les
labiées.

Anthophora nigripes J. P. — Femelle. Longueur ll mm . Ees-
semble à Yalbigena, plus trapue; abdomen plus petit; tête plus
grosse, dépassant la largeur du corselet; chaperon presque en
entier jaunâtre; antennes ferrugineuses en dessous à partir du
4 e article; bandes abdominales blanches, très étroites, dilatées
sur les côtés, la première très grêle, interrompue; une bande
basilaire au 2 9 segment; 5 e noir avec quelques poils blancs sur
les côtés; poils des pattes postérieures noirâtres; ailes à peine
enfumées, nervures d'un brun clair, ferrugineuses vers l'insertion ;
écaille transparente, rousse, décolorée au milieu.

Anthophora candida J. P. — Femelle. Formes et propor-
tions des A. nidulans et albigena, taille entre les deux, distribu-
tion des couleurs semblable, le blanc très pur, sans mélange de
roux.

Longueur 12 mm . Mandibules, presque en entier; labre moins
deux points noirs à la base et les côtés brunâtres; au bas du cha-
peron, dont le bord antérieur est ferrugineux, une tache trian-
gulaire dont la base se prolonge en une- ligne étroite le long de
ce bord, blanchâtres. Antennes entièrement noires. Poils du
labre et du chaperon très courts, d'un blond argentin; ceux
de la face et du dessous de la tête blancs; ceux du vertex et du
dessus du corselet, d'un gris palombe, par suite du mélange
intime de poils noirs et blancs. Ceux du métathorax, très longs
et très abondants sur les côtés, d'un blanc pur. En dessous, les
poils sont blancs, sauf sur le milieu, entre les pattes, où ils sont
noirs.

Le premier segment est couvert de longs poils blancs, non
point absolument dressés, mais obliques en arrière, mêlés de
quelques noirs au milieu. Ce segment et les trois suivants portent
une bordure de poils couchés, très pressés, d'un blanc éclatant,
étroite sur le premier, large sur les autres, remontant sur les
côtés; celle du 4 e trisinuée. Le disque des segments est couvert
de poils noirs, dressés, assez courts. Ceux du 5 e sont noirs, avec

— 143 —

quelques longs cils blancs sur les côtés. 6 e segment entièrement
noir. En dessous, l'abdomen est cilié de poils noirs, avec une
petite tache de poils blancs sur les côtés des segments 2-4. Poils
des pattes blancs en dessus, noirs" en dessous aux fémurs et aux
tibias, partie blancs et noirs sur le 1 er article des tarses anté-
rieurs et moyens, entièrement noirs sur le 1 er tarse postérieur.
Les autres articles des tarses les ont noirs en dessus, bruns en
dessous. Ailes transparentes, faiblement opalescentes, nervures
brunes, écaille testacée, revêtue de poils blancs.

Espèce bien distincte de nidulans et d'albigena par la blan-
cheur éclatante de sa vestiture, ses tarses postérieurs entière-
ment noirs, la houppe épaisse de poils blancs ornant les flancs
du métathorax et du 1 er segment. La face est en outre moins
colorée. La ponctuation est plus forte que dans ces deux espèces.

Mâle inconnu.

Environs de Montpellier (Lichtenstein).

Anthophora foalneorum Lep. — Cette espèce, depuis Lepe-
letier, n'a été mentionnée que par Dours, qui la regarde comme
très litigieuse, n'ayant eu à sa disposition que « deux femelles
et deux mâles très détériorés », qui existent dans la collection
Sichel, au Muséum de Paris. Je l'ai prise en nombre à Baréges,
d'où provenaient aussi les individus qui avaient servi de type à
Lepeletier. Cette belle Anthophore butine à la fin de juin et au
commencement de juillet sur les fleurs de YEchium vulgare.

La description de Lepeletier est très exacte, sauf quelques
détails de peu d'importance. La coloration éburnée du chaperon,
chez le mâle, n'est pas toujours réduite à une bande transversale;
elle se prolonge presque toujours en haut jusqu'à la base de cet
organe. Lepeletier ne parle point des poils noirs que Dours dit
être mêlés aux poils cendrés de l'abdomen. C'est que ce dernier
auteur aura eu sous les yeux un exemplaire se rattachant à
Yobesa Giraud, qui n'est qu'une variété nigrescente de VA. bal-
neorum, et n'en diffère que par la coloration plus ou moins noire
de l'abdomen, surtout chez la femelle. J'ignore si cette variété,
propre aux montagnes du Piémont et de la Suisse, se trouve aussi
aux Pyrénées. Je ne l'ai point observée, bien que j'aie recueilli
vingt à trente individus.

— 144 —

ESPÈCES DU GENRE Aïlthophora DEJA CONNUES, MAIS NOUVELLES
POUR LA FAUNE FRANÇAISE.

A. Segnis Eversni. — Un mâle unique, pris à Marseille par
M. Abeille de Perrin, qui m'en a généreusement fait don. Cette
belle espèce n'était connue que de Russie.

A. larvata Giraud. — Baréges, juin et juillet, sur YEchium
vulgare, avec VA. femorataLatr., à qui elle ressemble beaucoup.
Mâle inconnu.

A. affinis Brullé. — Marseille (Abeille de Perrin). Espèce à
tort réunie par Dours, comme simble variété, à VA. personata
Illig., dont elle diffère sensiblement, par la face immaculée chez
la femelle, la ponctuation rugueuse du chaperon, l'absence de
bordure au 4 e segment, l'étroitesse de celles du 2 e et surtout
du 3 9 , l'une et l'autre fauves et non blanches. Le mâle est plus
petit, et surtout plus élancé que celui àeperso?iata; il n'a, comme
la femelle, que deux bandes à l'abdomen, et est dépourvu d'éven-
tail aux tarses intermédiaires; son chaperon porte en haut deux
grandes taches noires, qui échancrent de part et d'autre en angle
droit la couleur jaune.

A. nigrocincta Lep. — Omise par Dours dans son catalogue,
par inadvertance sans doute, car, sans être très commune, elle est
répandue dans tout le Midi, ainsi que sa variété laticincta Drs.,
que l'auteur décrit à tort comme espèce.

A. quadristrigata Dours. — Marseille (Jullian). Jolie et bonne
espèce, paraissant très rare. Voisine de pubescens, mais plus
grande.

A. garrula Rossi. — Marseille (Abeille de Perrin). Non distin-
guée par Dours de VA. nidulans F. Lep.

NOTES BIOLOGIQUES SUR QUELQUES ANTHOPHORES.

11 est très facile de se procurer, aux environs de Bordeaux, les
cellules de certaines Anthophores, telles que personata et parie-
tina, qui nichent quelquefois en nombre considérable dans les

— 145 —

talus argileux dont la terre est ferme et compacte. Lorsqu'une
exposition est à leur convenance, leurs générations successives
finissent par la cribler de trous innombrables, qui deviennent le
gîte d'une foule d'hyménoptères mellifères ou fouisseurs. Les
cellules des autres espèces, même les plus communes, comme
piiipes. se rencontrent plus rarement, sans doute parce que les
femelles s'isolent davantage pour exécuter leurs travaux.

J'ai recueilli les cellules des espèces suivantes : personaia
parietina, piiipes, senescens, œstivalis. De ces cinq espèces, une
seule, parietina, traverse tout l'automne et tout l'hiver à l'état de
larve, et ne se transforme en nymphe qu'au printemps. Les qua-
tre autres ont déjà subi leur métamorphose définitive avant
l'hiver. Sur un certain nombre de cellules depersonata recueillies
au printemps, il s'en trouve toujours quelqu'une contenant une
larve d'Ànthophore vivante et paraissant en bon état de santé,
mais qui cependant finit par mourir durant l'été, sans jamais se
transformer. Il n'est pas rare de trouver les restes de larves sem_
blables dans des cellules remontant à quelques années.

— L'^4. piiipes est, dans nos contrées, la plus précoce des Àntho-
phores. Le mâle commence à se montrer dès la première quin-
zaine de mars. Le 6 novembre 1871, par une belle journée de
soleil, je pris, au jardin botanique, un mâle frais éclos, butinant
sur les rares fleurs qui restaient encore.

— L',4. parietina est en butte aux attaques de nombreux para,
sites, qui détruisent régulièrement près de la moitié de sa pro-
géniture, ainsi que me l'a démontré la statistique du contenu
d'un grand nombre de cellules de cette Anthophore recueillies
en janvier. Ces parasites sont le Melecta armata Pz., le Cœlioxys
rufescens Lep., Y Anthrax sinuata FalL, le Sitaris humeralis F.,
le Monodontomerus nitidus Sm. U Anthrax s'adresse indistincte,
ment, il est vrai, à la Mélecte, au Cœlioxys, aussi bien qu'à l'An-
thophore; mais quand il dévore la larve de l'un ou de l'autre
de ces parasites, celle-ci a déjà supplanté, celle de l'Àpiaire récol-
tante.

— Le G. Anthophora doit être compté parmi ceux qui son^
exposés à être victimes du parasitisme des Conopides. Une
femelle d'A. balneorum m'a donné un de ces Diptères.

%
Tome XXXIII 10

146

G. MACROCERA Latr.

Ce nom générique doit être rétabli. La raison alléguée par
Spinola, pour lui substituer celui de Tetralonia, que tous les
auteurs sans exception ont adopté, n'est nullement fondée. Il
suffit, pour s'en convaincre, de lire la note relative à cette subs-
titution, donnée par ce naturaliste dans un mémoire publié au
t. VII des Ann. de la Soc. Ento?nologique de France, 1838, p. 538,
et que je transcris textuellement.

« G. Tetralonia. A une époque où ma correspondance avec feu
Latreille était très active, je lui indiquai les caractères alaires
d'une coupe d'Apiaires à détacher du G. Eucera. Il adopta mes
idées, et il publia ce genre nouveau sous le nom de Macrocera,
que j'avais proposé. Depuis lors, ce même nom a été appliqué par
M. Meigen à des Diptères de la famille des Tipulaires, et dans ce
sens il est resté à la science. Sans m' embarrasser d'une question
oiseuse de priorité, je pense qu'il faut remédier à la confusion
produite par cette duplication de noms; et je propose celui de
Tetralonia pour le genre d'Hyménoptères que j'avais nommé
Macrocera. »

S'il est une loi qu'il faut respecter, sous peine de tomber dans
l'arbitraire et la confusion, c'est assurément celle de la priorité.
Or Meigen ayant employé le nom de Macrocera, après que
Latreille s'en fut servi, c'est, il me semble, le nom du genre de
Diptères qui devait être changé, si le double emploi paraissait
utile à corriger, et non celui du genre d'Hyménoptères, qui était,
pour employer l'expression de Spinola, encore mieux « resté à la
science », puisqu'il y était depuis plus longtemps. C'est affaire
aux Diptérologistes, s'ils le jugent à propos, de mettre un autre
nom à la place de celui de Meigen.

Macrocera Salicarise Lep. — Cette espèce, quoique très
répandue, est assez souvent méconnue, car je l'ai reçue de diffé-
rents points de l'Europe sous le nom de basalis Morawitz. Je ne
puis cependant douter de l'exactitude du nom que je lui applique,
ayant jadis déterminé cette espèce d'après les types de Léon
Dufour,. que mon savant maître avait comnyiniqués, ainsi que
leur nom, à Lepeletier.

— 147 —

D'après Morawitz, le mâle qu'il a décrit sous le nom de basalis
différerait de celui de Salicarise par sa taille plus grande (9 mm ),
ses antennes plus longues (10 mm ), tandis que le mâle de Salicarise
suivant le même auteur, aurait les antennes plus courtes de
moitié environ que le corps; enfin par la sculpture du tégument,
distinctement ponctué partout chez le Salicarise, finement ridé
avant le bord, qui est décoloré et lisse., chez le basalis.

Mais il faut remarquer que, d'après Lepeletier, les antennes du
mâle de Salicarise sont plus courtes que le corps du quart et non
de la moitié, comme le dit Morawitz. Plus exactement, elles sont
à très peu près de la longueur du corps. Quant à la taille de ce
mâle, elle varie de 8 à 9 mm ,5, et ne peut servir par conséquent à
le distinguer de celui de basalis. La différence la plus sensible
serait dans la sculpture du tégument, qui est en effet distincte-
ment ponctué et non ridé dans tous les exemplaires de Salicarise
que j'ai examinés; mais le bord des segments est imponctué et
décoloré, ainsi que Morawitz le dit être chez basalis.

Les deux espèces sont doue plus semblables entre elles que ne
le ferait juger la description de l'auteur russe, et il est permis de
se demander si l'une ne serait pas une simple variété de l'autre.

— Brischke, dans le catalogue qu'il a donné des Hyménoptères
de la Prusse, mentionne le M. Salicarise Lep., comme ayant été
pris à Danzig. Schenck (1) doute de l'exactitude de cette déter-
mination, se fondant sur ce que, chez les sujets de cette prove-
nance, le bord du chaperon de la femelle est noir et non roux,
comme le dit Lepeletier, et la moitié apiçale des mandibules d'un
roux jaunâtre (gelbroth), et non noire comme la base; et il pro-
pose en conséquence le nom deLy/An'pour ces exemplaires. Mais
ces différences sont absolument insignifiantes; elles s'observent
à divers degrés dans l'espèce, si commune en France, qui butine
sur la Salicaire, et ne légitiment en rien la création d'une nou-
velle espèce.

— Le M. Salicarise est décrit sous le nom de de M. meridiana
Lep. {inécl.) dans les Recherches a?iato?niques et physiologiques
sur les Orthoptères, les Hyménoptères et les Névroptères de Léon
Dufour, p. 156. Ce nom ne se trouve point reproduit dans l'ou-

(1) Beschreibung cler Nassauischen Bienen, Zioeiter Nachlrag, p. 279.

— 148 —

vrage de Lepeletier; il est évident que l'auteur adopta défini-
tivement le nom proposé par L. Dufour, et qui convient si bien
à l'espèce. Celui de meridiana n'a pas d'ailleurs laissé de trace
dans la collection de L. Dufour.

Macrocera Dufourii J. P. — Femelle. Long. ll-12 mm . Vesti-
ture semblable à celle du M. Salicariœ, non obscure sur le dis-
que du corselet; les bandes basilaires des segments peu ou point
rétrécies au milieu, de plus en plus larges du 2 a au 4 e ; celle de ce
dernier n'atteignant point le bord, comme c'est le cas chez le
M. Salicarise. Un duvet très court, noirâtre revêt les bords des
segments, qui portent en outre des cils dressés, assez longs, gris
à la base, noirâtres vers le bord; le 5 e est couvert d'un duvet noi-
râtre au milieu, grisâtre sur les côtés; le 6 e , tout entier garni de
poils noirâtres. Poils des pattes roussâtres, ceux du dessous du
1 er article des tarses noirâtres. Les ailes sont très enfumées, les
nervures brunes, l'écaillé rousse. ,

La tête est large et courte, l'abdomen plus large que le cor-
selet, assez déprimé. Les antennes ont le dessous du flagellum
brunâtre. L e chaperon est moins grossièrement ponctué que
chez le M. Salicariss; son bord antérieur est largement et forte-
ment déprimé, la dépression très finement ponctuée et portant
des cils couchés très cours. La ponctuation abdominale est forte,
serrée, un peu rugueuse; extrêmement fine et serrée, presque
confluente sur la partie postérieure des segments, ce qui rend le
tégument tout à fait mat, tandis qu'il est assez luisant chez le
M. Salicariœ. Cette ponctuation s'arrête très nettement tout
près du bord, qui est étroitement décoloré. Les segments du
ventre sont plus largement décolorés et longuement ciliés de
poils roux.

Var. La bande du 4° segment s'avance très près du bord; le 5 e
est presque en entier grisâtre, brun seulement; au milieu du
bord; l'anus est aussi brun.

Mâle. Long. 10-1 l mm . Formes très trapues. Antennes longues
de 8 mm , assez épaisses; chaperon et labre jaunes, le bord du premier
notablement déprimé, roussâtre. Abdomen hérissé d'une villosité
dressée,- peu abondante, mais-assez longue, existant seule sur le
l el 'j3egment, entremêlée sur les suivants d'un duvet tomenteux
qui forme des bandes basilaires, celle du 2 e largement interrompue

— 149 —

au milieu, réduite de chaque côté à une grande tache triangulaire;
celles du 3 3 et du 4 e nullement ou à peine rétrécies au milieu.;
celle du 5 e le couvrant en entier. Ces bandes sont saupoudrées ça
et là de points noirs, qui sont des vides marquant l'origine des
longs cils. Le bord déprimé des segments porte un duvet plus fin
et plus rare que celui des bandes, de couleur noirâtre, devenant
gris sur les côtés sur une étendue qui va croissant du 2 e au 4 e , et
contribuant ainsi à élargir les bandes sur les côtés; sur le 5 e ,
toute la dépression marginale est grisâtre. Les poils des pattes
sont d'un fauve grisâtre, ceux du dessous du 1 er article des tarses
ferrugineux aux pattes antérieures, ferrugineux noirâtres aux
pattes moyennes et postérieures.

La ponctuation est forte et rugueuse, d'apparence un peu ridée
sur le disque du 1 er et du 2 e segments; cachée par les bandes sur
la base des segments suivants; très serrée sur les dépressions
marginales, qui en sont tout à fait mates, jusque très près du
bordj très finement décoloré; sous l'abdomen, les bords des seg-
ments sont largement décolorés, d'un roux assez vif. Le 5 e et le
6 e segments portent sur le côté une dent, la première très petite.
La face ventrale du 6 S est finement canaliculée en long au milieu'
et porte de chaque côté une crête régulière parallèle au bord.

Les ailes comme chez la femelle, un peu moins enfumées.
/ La femelle ressemble beaucoup à celle du M. Salicariœ, et s'en
distingue surtout par la ponctuation serrée, l'aspect mat de l'ab-
domen. Le mâle ressemble beaucoup à un petit M. dentata, plus
encore qu'à un M. Salicariœ. Il se distingue du premier par ses
mandibules noires; du second par son labre jaune, sa taille, ses
formes trapues, ses antennes épaisses et courtes; de l'un et de
l'autre par la ponctuation et la couleur noirâtre du dessous du
1 er tarse postérieur.

VLot (coll. L. Dufour), une femelle. Une femelle et un mâle
d'Espagne (ma collection).

Macrocera alticincta Lep. — Taille du M. Salicariœ. S'en
distingue par la coloration fauve des antennes en dessous, à
partir du 4 e article; le bas du chaperon jaunâtre, avec le bord
roux ou brun chez la femelle; le dessous du 1 er article des tarses
postérieurs brun noirâtre. Les bandes abdominales sont en outre
plus étroites, et la ponctuation est moins fine et plus uniforme.

— 150 —

Cette espèce butine principalement sur Ylnula dysentericà.

Le nom à! alticincta, clans les collections, est souvent donné a
une espèce ayant aussi les antennes fauves en dessous, mais
ayant la taille de dentata Klug., et qui est le ruficoimis Lep.

Macrocera Julliani J. P. — Femelle. Très semblable à la
précédente, dont elle diffère par les caractères suivants. La ponc-
tuation est plus forte et plus espacée, distincte et non confluente
sur la seconde moitié des segments. Celle de la base du 1 er seg-
ment est distante et variolèuse et non confuse et oblique. La
coloration des poils roux est en général plus pâle, et même blan-
châtre, surtout sur les côtés de l'abdomen. Le milieu du 5 e seg-
ment et les côtés du 6 e sont couverts de poils d'un brun noirâtre
et non d'un brun roux. La brosse des pattes postérieures est d'un
roux blanchâtre en dehors, noirâtre en dedans et en dessus aux
tibias comme au 1 er article des tarses.

Si cette Macrocère n'est qu'une variété de Y alticincta, elle est
dans tous les cas fort remarquable, et se distingue à première
vue de cette dernière.

Marseille. Découverte par M. Jullian.

Macrocera griseola J. P. — Femelle. Taille de Salicariae;
abdomen plus étroit, plus long, pubescence blanchâtre, brosse
très peu fournie.

Tête noire. Poils du labre argentins, ceux de la face blancs,
ceux du vértex et du disque du corselet d'un blond très pâle,
ceux du dessous de la tête et du corselet blancs, ceux du méta-
thorax blanchâtres.

Abdomen étroit, allongé, régulièrement ellipsoïde. 1 er segment
portant à sa base de longs poils dressés, grisâtres, sa moitié pos-
térieure nue. Le 2 e , couvert à sa base d'une bande de poils blancs
couchés, très pressés et très fins, subécailleux; cette bande très
étroite au milieu, élargie sur les côtés jusqu'au bord du segment.
Le 3 3 a une semblable bande, plus large. Celle du 4" s'étend sur
toute la surface du segment. Le bord du 2 e et du 3 e est couvert
d'un très léger duvet noir, très fugace. Le 5 e a sa base couverte
d'un épais duvet noir velouté, son bord d'une bande blanche
interrompue au milieu par des poils noirâtres. Quelques cils
argentins se voient près du bord au 4 e et au 5 e segments. L'anus

— 151 —

a ses poils d'un brun noirâtre, avec des cils blancs sur les côtés.
Au-dessous de l'abdomen, les bords des segments sont décolorés,
ciliés de poils blanchâtres; le disque porte en outre une bande,
étroite sur les 1 ers , large sur le 5 e , formée de poils bruns, d'aspect
velouté. La ponctuation est rugueuse seulement au bord anté-
rieur du 1 er segment, très espacée et très nette sur 1g disque,
plus fine près du bord, qui est tout à fait imponctué; sur le 3 e et
le 4 13 elle est très fine, devenant très serrée et un peu confuse
vers le bord.

Poils des pattes en général blanchâtres, noirâtres sous les tibias
et les tarses. La brosse des pattes postérieures, très peu fournie
et d'un blanc sale, d'un aspect argentin sous un certain jour.
Couleur foncière des tarses d'un brun ferrugineux. Epines des
tibias d'un testacé très pâle, presque blanchâtre. — Ailes trans-
parentes, à peine enfumées au bout, nervures brunes, côte t'esta-
cée, écaille brune.

Bordeaux, juillet.

Serait-ce la femelle de Yalbida dont Lepeletier n'a décrit que
le mâle?

Macrocera pollinosa Lep. — Morawitz (Beilrarj zur Bienen-
faana Russlands) regarde cette espèce comme synonyme de den-
tata Klug. Ev. L'assimilation est exacte seulement pour le mâle.
J'ai moi-même déterminé jadis, d'après la collection deL. Dufour,
le mâle de dentata comme pollinosa. L. Dufour, et par suite
Lepeletier, avaient mal apparié cette espèce.

La femelle est très différente de dentata. Les exemplaires que
je possède, provenant de Saint-Sever (Landes), comme le type de
Lepeletier, sont parfaitement conformes à la description de cet
auteur, où je ne vois à relever que des inadvertances de rédaction.
Ainsi, à la 5 e ligne, au lieu de 2 e , 3 3 , 4 e segments, il faut lire 2 3
et 3 e ; et plus loin, appliquer aux 4 e et ô e segments ce qui est dit
des 5 e et 6 e . Sauf ces rectifications, la description est tout à fait
exacte. — Cette femelle diffère de celle de dentata par le chaperon
entièrement noir, la vestiture du thorax, qui est brune sur le
disque et non d'un roux vif, blanchâtre en dessous; la bande
du 3 e segment, qui le couvre en entier, ou ne laisse qu'un fin
liseré nu au bord postérieur. Enfin la taille est un peu moindre.

Le véritable mâle de pollinosa n'est autre que le canescens de

— 152 —

L. Dufour, dont la diagnose est reproduite par Dours dans la
Revue et Magasin de Zoologie, 1873, p. 385. Il est plus petit que
celui de dentata, auquel il ressemble d'une manière générale. Il
n'a que 11 à 12 mm , et non 14 (Dours). Il est entièrement couvert
d'une pubescence grisâtre, un peu fauve sur le corselet, dressée
sur tous les segments de l'abdomen, où elle est formée de deux
sortes de poils, les uns plus longs, raides, les autres plus courts
très fins et cotonneux. Les segments 3-5 portent près du bord
une étroite bande de poils couchés .blanchâtres, rappelant une
étroite bordure, plus claire que la bande qui couvre le 4 e segment
chez la femelle. Le 6 e et les côtés du 7 e sont couverts de poils
roux. Les segments ont leur bord décoloré et dépouillé, soit
naturellement, soit par l'usure, sur une largeur qui va dimi-
nuant du 1 er au 5 e . Les côtés du 4 e et du 5 e portent une dent déco-
lorée, obtuse au 1 er , aiguë au dernier. Les pattes sont très velues,
leurs poils grisâtres, sauf sous les tarses où ils sont roux: les
derniers articles des tarses sont testacés; les bouts des crochets
noirâtres; les épines des tibias d'un testacé très pâle. Ailes trans-
parentes, nervures d'un brun clair et non noires (L. Dufour),
écaille brune. Le chaperon, le labre et une tache près de la base
des mandibules sont jaunes. Les antennes sont longues de 9 à
10 mm ; L. Dufour leur donne une longueur égale h celle de la
moitié du corps. Il serait plus exact de dire, d'après l'exemplaire
qui a servi à sa diagnose, qu'elles paraissent atteindre le milieu
du corps.

Je remarquerai à ce propos, que l'évaluation de la longueur
des antennes, relativement à celles du corps tout entier, con-
duit souvent à des estimations très inexactes. Il serait plus
convenable, à mon avis, de donner toujours la mesure absolue
de la longueur de ces org'anes; on éviterait ainsi bien des incer-
titudes, et on épargnerait beaucoup d'hésitation dans la déter-
mination des espèces.

Macrocera dentata Klug\ — Lepeletier n'a point connu la
femelle de cette espèce, bien qu'elle soit fort répandue dans la
moitié méridionale de la France, à moins que ce ne soit elle qu'il
a décrite sous le nom de fricinctu. On a vu, au paragraphe
précédent, qu'il a pris son mâle pour celui de pollinosa. — La
majorité des exemplaires femelles ont la brosse rousse, mais

— 153 —

quelque-uns, surtout vers le littoral méditerranéen, l'ont d'un
brun noirâtre plus ou moins sombre.

Commun en juillet et août sur le Centaurea calcitrapa et
autres centaurées.

Un mâle de cette espèce m'a donné un Conops fort rare,
Yaculeatus F.

Macrocera tricincta Lep. et ruficornis Lep. — La descrip-
tion de la première de ces espèces pourrait à peu près convenir à
la variété à brosse noire du M. dentata, bien qu'elle n'ait jamais
sur le labre le point jaune mentionné par Lepeletier, mais un
petit pinceau de poils roux, qu'il faudrait supposer avoir été pris
par l'auteur pour une tache du tégument; cette femelle a
d'ailleurs quelquefois à la base et vers le bout des mandibules
les deux taches rousses qu'il indique. Ces caractères se trouvent
aussi dans une autre espèce qui a la vestiture générale du
M. dentata, mais qui en diffère considérablement par la ponc-
tuation serrée du bord du 1 er segment, tandis que le M. dentata
l'a lisse et brillant. Lepeletier, comme les auteurs de son temps,
parle rarement de la ponctuation. Cette espèce, il est vrai, n'a pas
les antennes noires entièrement, mais elle les a parfois d'un
brun très sombre, et Lepeletier a pu négliger cette coloration,
si même il n'a pas eu sous les yeux des sujets où elle n'existait
pas. En somme il me [parait difficile de décider laquelle de ces
deux espèces doit être considérée comme représentant le tricincta
de Lepeletier.

La femelle dont il-est question a pour mâle celui que Lepele-
tier a décrit sous le nom de ruficornis, et qu'il avait reçu d'Espa-
gne, tandis que la femelle {tricincta) venait des îles d'Hyères. Je
n'ai encore pu voir un seul exemplaire de l'un ou de l'autre sexe
pris en France, mais j'en ai reçu d'Algérie, d'Italie (Gribodo),
de Hongrie (Mocsâry) .

Les sujets algériens ont le 5 e segment noir, chez, la femelle,
avec les côtés d'un brun tantôt noirâtre, tantôt roux; les côtés
de l'anus sont noirâtres ou bruns; les mandibules ont une tache
jaunâtre à la base, et une très grande d'un roux doré avant le
bout; la brosse est brune, sauf vers le haut, où elle est fauve.
Les antennes ont le dessous du flagellum testacé ou d'un brun
plus ou moins sombre. Les exemplaires de Hongrie diffèrent des

— 154 —

précédents par la couleur fauve pâle des poils du 5 e segments
qui sont noirs chez la race précédente, ceux du milieu et du
bord étant plus ou moins bruns, de même que ceux de l'anus; à
la brosse, le fauve de la base s'étend sur le devant jusqu'au bas.
Les exemplaires italiens sont plus petits; les tibias et le 1 er tarse
des pattes postérieures n'ont de poils noirs qu'en dedans, tous
ceux de l'extérieur étant fauves; le milieu du 5 e segment et les
côtés du 6 e sont d'un roux plus décidé que chez les femelles de
Hongrie. Les antennes, dans ces deux dernières races, ont tou-
jours le flagellum décidément fauve. La ponctuation est sensi-
blement la même dans les sujets des trois provenances : la
portion déprimée du 2 e segment est couverte d'une ponctuation
serrée qui s'étend très près de bord, tandis que chez le M. dentata
cette même surface ne présente qu'un petit nombre de points
très superficiels et est, en outre, sensiblement irisée.

De ces trois races, l'algérienne est celle à qui convient le
mieux la description de Lepeletier; l'italienne est celle qui s'en
écarte le plus. Il se peut que les exemplaires des îles d'Hyères
ou du littoral méditerranéen, que je ne connais point, s'y adap-
tent encore plus exactement. Chez les mâles des trois prove-
nances, les antennes sont fauves en dessous; mais cette couleur
est moins claire et tend moins à envahir le dessus dans les sujets
d'Algérie.

Les exemplaires de Hongrie m'ont été envoyés par M. Mocsâry
sous le nom de (/raja Eversm. var. Si l'on s'en tient au texte
même d'Eversmann, il est difficile d'admettre avec lui que
l'espèce qu'il décrit sous le nom de graja H. Schaeff., soit bien
celle de Herrich-Schreffer. Après avoir donné sa taille, qui serait
de 4-4 1/2 lignes, il ajoute : « Habeo septem individua masculiua
quse omnibus caracteribus quadrant in M. qrajam, ab ipso cele-
berrimo Herrich-Schœffer mini communicatam, excepta magni-
tudine duplo minore (1). » Il semble difficile de rattacher à une
même espèce des exemplaires dont la taille diffère du simple au
double. Eversmann ajoute encore : « A Macrocera ruficorni Fab.
nostra species differt magnitudine majore et prœcipue mandi-
bulis fiavis, quœ in M. ruficorni Fab. nigrœ, apice brunnese. » Il

(1) Fauna Volgo-Urcdensis, p. 124.

— 155 —

me semble résulter de ce passage que. pour Eversmann, le
M. ruftcornis de Fabricius serait tout autre que le ■ruficornis Lep.,
qui a les mandibules jaunes (le mâle). Des mandibules noires
avec le bout brun s'observent dans l'espèce qui, selon moi, est
Yalticincta Lep. J'ai, en effet, reçu quelquefois cette petite Macro-
cère sous le nom de ruficornis. L'insuffisance de la description de
Fabricius ne permet pas, à elle seule, de décider quelle synony-
mie est exacte, celle de Lepeletier ou celle d'Eversmann. Mais il
me paraît certain que le ruficornis de Lepeletier n'est point le
ruficornis d'Eversmann, et je ne doute point, d'autre part, que
Yalticincta Lep. ne soit l'espèce petite comme Salicariae, et qui
s'avance vers le Nord jusqu'aux environs de Paris, où Lepeletier
l'a observée. Et il y a probabilité très grande, pour que le type
de Fabricius, qui venait d'Algérie, fût semblable à celui que
Lepeletier avait reçu d'Espagne .et à ceux que je possède moi-
même, provenant d'Algérie.

Macrocera insequidistans Duf. — La collection de L. Dufour,

qui se trouve aujourd'hui entre les mains de M. le professeur
Laboulbène, contient, sous ce nom, deux exemplaires mâles, vus
parDours. L'un d'eux est le M. strigata Lep., l'autre le mâle d'une
Macrocère fort semblable à mediocris Ev., si elle ne lui est pas
identique, et dont Sclienck a donné une bonne description.
(Beschreibung der nassauischen Bienen. 2 Nachtrag. Jahrbïicher
d. Nass. Vereins f. Naturkunde. xxi und xxn, p. 280.)

La description de L. Dufour convient plutôt au mediocris qu'au
strigata, sauf cependant pour l'anus, qui est couvert de poils
noirâtres et non fauves, comme le porte la diagnose latine de
L. Dufour, que Dours a reproduite. Le nom & inœqaidistans est,
en tous cas, à supprimer, et ne doit venir qu'en synonymie.

Le M. strigata, qui, dans la collection de L. Dufour, venait de
Perpignan, se trouve aussi dans le Languedoc et la Provence.
Mais l'exemplaire se rapportant au mediocris venait d'Espagne;
et il reste douteux si cette dernière espèce appartient à la faune
française.

Macrocera grandis Boy. deFonsc.=ruficoliisBrul. Lep. —
Commune dans tout le Midi de la France, au printemps, sur les
trèfles. Taille très variable, de 14 à 19 mm . La vestiture varie aussi

— 156 —

une manière remarquable. Les bandes blanches de l'abdomen,
chez la femelle, peuvent se rétrécir par suite de leur envahisse-
ment par la couleur noire veloutée de la base des segments; et
elles disparaissent ainsi complètement quelquefois au 2 e et au 3 e ,
et peut-être aussi au 4 e . — Chez le mâle, les derniers segments,
depuis le 3 e , sont tantôt entièrement noirs, tantôt vaguement
annelés de gris, par suite de la décoloration des poils noirs.

Le M. rufa Lep., ainsi que L. Dufour en a fait la remarque
{Mélanges entomologiqaes. Ann. Soc. Ent., Bullet. 1852), ne
paraît être qu'une variété du mâle de cette espèce.

G. EUCERA Scop.

Eucera consimilis L.Duf. Dours (Revue et Mag. de Zoologie,
1873). — Elle est identique à YE. continua Grib. (Contrib. à la
fauna hymenott. italwna, 1873). Dours dit qu'il existe deux
mâles de cette espèce dans la collection de L. Dufour. C'est un
lapsus : les deux exemplaires, que j'ai vus, sont femelles et abso-
lument semblables à ceux que j'ai reçus de M. Gribodo. La
diagnose de L. Dufour, que Dours reproduit, s'applique d'ailleurs
a la femelle.

Mâle. (Non décrit par les auteurs précédents). Long 10-ll mm .
Villosité longue et abondante sur la tète et le corselet, d'un roux
pâle en dessus, blanchâtre en dessous, formant comme une colle-
rette autour de la tête vue de face. Les poils de l'abdomen, longs
sur le devant du 1 er segment, plus courts en arrière, de plus en
plus courts sur les segments suivants, dressés, d'un gris rous-
sâtre; des poils couchés, blanchâtres, forment sur tous les seg-
ments, sauf sur le 1 er , une bordure continue, un peu plus large au
milieu, couvrant entièrement la dépression marginale; celle
du 6 6 fauve pâle, ainsi que les poils des côtés du 7 e . En dessous,
l'abdomen est cilié de poils longs, mais peu fournis, grisâtres.

Pattes noires, les quatre derniers articles des tarses roux, l'ex-
trémité des ongles brune, les épines des tibias blanchâtres; leurs
poils grisâtres, ceux du dessous du 1 er article des tarses d'un
roux pâle. Ailes transparentes, à peine enfumées au bout, ner-
vures brunes, rousses près de l'insertion, écaille brune, tachée de
roux. Labre en entier, partie inférieure du chaperon d'un blanc

— 157 —

jaunâtre, le bord du dernier un peu roussâtre. Antennes longues
de 9-9, 5 mm .

Ponctuation assez forte sur le chaperon, surtout sur les côtés;
fine, assez profonde au vertex ; profonde encore sur le corselet,
fine au pourtour, très lâche sur le milieu, qui est luisant. Celle
du 1 er segment, profonde,, assez forte, un peu rugueuse; celle des
segments suivants, de plus en plus fine, un peu grenue, extrê-
mement fine sur la moitié antérieure de chaque dépression margi-
nale; nulle sur la moitié postérieure, qui est décolorée, blan-
châtre; les segments ventraux sont aussi décolorés au bord, rous-
sâtres.

Cette espèce, qui se trouve non-seulement en Algérie (Dufour),
mais encore en Espagne et dans le nord de l'Italie, habite vrai-
semblablement aussi le midi de la France.

Eucera chrysopyga J. P. — Femelle Long-. 13-15 mm . Tête
couverte de poils roux peu colorés, blanchâtres sur le devant et
encore plus en dessous. Poils du corselet, roux tirant un peu au
brun sur le disque, plus pâles au métathorax, blanchâtres en
dessous. Le milieu du disque, l'écusson et le postécusson se dénu-
dent avec une grande facilité. Abdomen : 1 er segment revêtu à la
base de poils roux assez pâles, dressés; couchés et veloutés sur
les côtés. Base du 2 e portant un duvet roux pâle, dressé, court,
peu fourni, laissant voir le tégument. La base des suivants est
couverte d'un duvet écailleux, dressé, plus abondant au 5 e . Une
tache étroite et courte sur les côtés du 1 er segment, une bordure
largement interrompue au milieu sur le 2 e , une autre entière au
3° et au 4°, sont formées d'un duvet écailleux semblable a celui
de la base, mais couché et immédiatement appliqué. Le bord du
5 e et les côtés de l'anus sont couverts de poils épais, non écail-
leux, d'un roux doré vif. Vues de côté, les bordures sont très
marquées, elles le sont moins vues d'avant en arrière; vues de
dessus, elles paraissent fauves; elles sont d'un roux prononcé
quand on les regarde d'arrière en avant, surtout celle du 5 e seg-
ment, ainsi que les côtés du 6 e , qui paraissent alors d'un roux
doré éclatant. Cils des segments ventraux d'un blond grisâtre,
roux et plus abondant au 5 e segment, roux dorés au bout du 6 e .
Poils des pattes d'un fauve blanchâtre; d'un roux ferrugineux

— 158 —

sous le 1 er article des tarses; les quatre derniers articles des tarses
sont roux, le dernier plus clair.

Chaperon déprimé avant le bord, qui est relevé'; sa ponctuation
assez serrée, très fine et confuse dans la dépression; quelques
gros points espacés au bas du front; vertex brillant, finement et
lâchement ponctué. Antennes noires, quelquefois brunâtres sous
leflagellum. Ponctuation du corselet très serrée, plus lâche, plus
grosse et un peu rugueuse au milieu, extrêmement fine et serrée
sur l'écusson et le postécusson; métathorax rugueusement ponc-
tué sur ses bords latéraux et supérieurs, luisant et fossulé au
milieu; l'espace triangulaire est rendu mat par de très fines
stries transversales. Base du 1 er segment de l'abdomen légère-
ment ponctuée en râpe; la dépression marginale imponctuée,
luisante, décolorée, finement ponctuée sur les côtés. Les seg-
ments suivants sont finement ponctués surtout dans la dépres-
sion marginale, dont le bord est lisse et décoloré.

Ailes un peu rousses au milieu, enfumées au bout, nervures
brunes, côte rousse, écaille brune, décolorée extérieurement.

Mâle. Long- 12,5-14 mm . Antennes longues de 12-13 mm , labre et
chaperon jaunes. Couvert d'une villosité d'un roux "vif sur le ver-
tex, le dessus du corselet et de l'abdomen; un peu plus pâle au
métathorax et sur le 1 er segment; très pâle sur le devant de la
tête et les côtés du corselet; blanchâtre sous la tète et la poitrine.
Les poils du 1 er segment, longs sur le devant, diminuent gra-
duellement de longueur vers le bord; ceux du 2 e sont plus courts,
ceux des suivants encore plus. Sur la dépression marginale, les
poils sont couchés et forment ainsi des bordures peu marquées
sur les 1 ers segments sous certains aspects, très évidentes sur les
derniers (4-6), où elles tranchent par leur couleur fauve clair sur
le reste de la vestiture; leur aspect varie d'ailleurs comme chez
la femelle. Les cils du dessous des segments sont roux, peu abon-
dants. Ceux des pattes sont roux, peu colorés, sauf sur le 1 er ar-
ticle des tarses, où ils sont roux dorés. Les quatre derniers arti-
cles des tarses sont roux, ainsi que les ongles, dont le bout est
noir; les épines des tibias sont testacées.

La ponctuation est encore plus fine et plus serrée que chez la
femelle; les bords des segments sont imponctués, lisses, décolorés.
Les segments ventraux sont luisants, peu ponctués, sauf le 5 e qui
est un peu rugueux; le 6 e présente au centre une dépression

— 159 —

limitée sur les côtés par une crête anguleusement sinuée. Le 6 a
segment porte sur le côté une dent assez forte.

Espèce commune à Toulouse et dans tout le Midi, rare à Bor-
deaux, à Tarbes, à Périgueux. Butine sur les Cirsium, Galactites,
Echium, Trifolium pendant l'été. Habite aussi l'Algérie : les
sujets de cette provenance sont plus vivement colorés.

Ressemble beaucoup à YE. Squamosa Lep. à en juger par la
description, mais en diffère en ce que cette dernière a les poils
des pattes noirs en dessous. Les nombreux exemplaires que j'ai
observés ne donnent pas la moindre indication d'une variation
semblable dans l'espèce.

Eucera atricornis F. Lep. — Autant que j'en ai pu juger
par les collections que j'ai examinées (SicheL, Dours notam-
ment), cette espèce est absolument méconnue, telle du moins que
Lepeletier la décrit, car il est impossible de fonder aucune con-
jecture sérieuse sur la seule description de Fabricius, qui est
extrêmement vague (Antennis nigris,longitudine corporis, hirsuti
ferrugineique). Rien ne s'oppose en conséquence à ce que l'on
tienne l'espèce décrite par Lepeletier pour Y atricornis véritable.
La collection L. Dufour renferme un mâle et une femelle, prove-
nant d'Oran, avec la mention ipse Lepelet.

Femelle. Long. 12-13 mm . Entièrement couverte d'une villosité
rougeâtre assez sombre et uniforme, plus claire sur le bord des
segments 2-5, où elle forme des bandes régulières ininterrompues,
et sur les côtés de l'anus. Le reste des segments est couvert de
poils rougeâtres, dressés', qui laissent voir le fond du tégument.
La brosse est assez fournie, de couleur uniforme dessus et des-
sous, ses poils assez longs. La ponctuation est grossière et
rugueuse sur le chaperon; peu serrée, transversale et un peu en
râpe sur l'abdomen ; plus superficielle sur les dépressions margi-
nales, dont le bord est décoloré, ferrugineux. Ailes assez unifor-
mément enfumées, un peu rousses, nervures brunes, en partie
rousses; écaille de cette dernière couleur.

Mâle. Long. ll mm . Antennes 10 ram . Labre et chaperon sauf le
haut, jaunes. Poils blanchâtres sous la tête, d'un roux vif partout
ailleurs, surtout sur l'abdomen, dont tous les segments présentent
une bordure de poils couchés très évidente, sauf le 1 er , où elle
n'est guère un peu marquée que sur les côtés; la dépression

— 160 —

marginale est décolorée sur toute sa surface, imponctuée seule-
ment au bord. Les poils du dessous du 1 er article des tarses sont
d'un roux plus vif que ceux du reste des pattes; les tarses sont
entièrement roux. En dessous, les bords des segments sont lar-
gement décolorés, roussâtres. Le 6° segment ventral est cana-
liculé en son milieu, luisant, un peu concave, avec deux crêtes
latérales rectilignes, non connuentes en arrière, brunes.

Espèce bien distincte de celles qu'on a rattachées à son nom,
et dont j'ai cru, pour ce motif, devoir rappeler les caractères, bien
qu'elle n'appartienne point à la faune française.

Eucera tomentosa Dours. — La description donnée par
Dours de cette espèce, dont j'ai vu les types dans sa collection et
dans celle de Sichel, est à plusieurs égards défectueuse. C'est une
grande Eucère, mesurant de 13 à 17 mm , et non 14 seulement,
comme l'auteur le dit. Elle est remarquable par la belle teinte
fauve ferrugineuse de sa vestiture, au moins chez les sujets très
frais, par sa brosse noire et bien fournie.

Les mandibules sont marquées ou non d'une tache ferrugi-
neuse quelquefois très grande. Les poils de la tête sont roux peu
vifs sur le devant et le dessous; ceux du vertex, ceux du corselet
en dessous d'un ferrugineux très vif, plus pâle sur les côtés et en
arrière; sous la poitrine, en avant des pattes intermédiaires, est
une bande transversale de poils longs et moelleux, très fournis,
d'un roux chatoyant assez sombre. A l'abdomen, la dépression
marginale du 1 er segment, sauf les côtés; celle du 2 3 dans son
tiers moyen, sont nues. Le reste de l'abdomen est couvert de
poils roux, longs et dressés à la base du 1 er segment; courts et
dressés à la base du 2 e ; couchés, écailleux, cachant entièrement
le tégument partout ailleurs, au moins chez les sujets non
déflorés. Ce duvet couché, d'aspect velouté à la base des seg-
ments, est moins squameux sur les bords, surtout aux derniers,
où il forme des bandes à peine distinctes. Il est aussi d'un fauve
ferrugineux plus clair que les poils dressés des deux 1 ers seg-
ments, surtout au bord du 5 e . De longs cils émergent de ce
duvet surtout à la naissance de la dépression marginale des seg-
ments 3-5, et l'insertion de chacun d'eux est marquée par un
vide dans le revêtement écailleux. Les segments ventraux, du 2 e
au 5 e , sont abondamment frangés de cils raides, d'un roux ferru-

— 161 —

gineux foncé; de cils courts, veloutés, d'un roux vif, au 6 e . Les
pattes antérieures et moyennes ont leurs poils d'un roux plus ou
moins fauve en dessus, brunissant en dessous, d'un "brun noirâtre
au 1 er article des tarses intermédiaires. Aux pattes postérieures,
les poils des fémurs sont roux; ceux des tibias et du 1 er tarse très
longs, très fournis, noirâtres, plus ou moins bruns à l'extérieur,
surtout au tarse; ceux des derniers articles sont d'un roux foncé.
Les derniers articles des tarses sont foncièrement ferrugineux,
ainsi que les épines des tibias: les ongles sont noirs au bout.

La ponctuation est rugueuse à la base du 1 er segment, plus
fine et espacée vers la dépression marginale, qui est lisse,
imponctuée, sauf tout à fait sur les côtés. La base du 2 e est très
finement et très densément ponctuée, le bord l'est très lâche-
ment. Les segments suivants, plus ou moins dénudés chez les
sujets usés, ont une ponctuation très fine et très dense, même
sur le bord; parsemée, sur la base des segments, de points très
gros, très profonds, ombiliqués, d'où émergent les longs cils
déjà mentionnés.

Mâle. Dours ne le décrit point, bien qu'il en existât une cin-
quantaine au moins dans sa collection. Sichel, qui en possédait
aussi un très grand nombre, ne l'avait point rapproché non plus
de sa femelle. C'est que l'un et l'autre avaient pris ce mâle pour
Yatricornis, h qui il ressemble beaucoup par sa vestiture.

Long. 13-15 mm . Les antennes, assez fortes, mesurent ll-12 mm .
Il est couvert .d'une villosité d'un roux ferrugineux intense,
ou même rouge, surtout au dos du corselet et de l'abdomen;
plus pâle sur le labre, qui est jaune, ainsi que le chaperon,
sauf les côtés. Les poils de l'abdomen sont dressés, et leur
longueur décroit régulièrement du 1 er au 4 e segment; sur
la dépression marginale, les poils se couchent et forment une
bordure insensible au 1 er , assez marquée au 2 e sous certains
aspects, très apparente et plus pâle sur les suivants. Le 1 er arti-
cle des tarses a des poils d'un ferrugineux brunâtre, surtout aux
pattes postérieures.

La ponctuation abdominale est serrée sur le disque des seg-
ments, plus profonde et plus forte sur le 1 er , de plus en plus fine
sur les derniers, où elle est entremêlée, comme chez la femelle,
de points plus gros, ombiliqués. Sur la partie déprimée de cha-
cun d'eux, elle s'espace de plus en plus vers le bord, qui en est
Tome XXXIII il

— 162 —

tout à fait dépourvu. La face ventrale du 6 e segment présente de
chaque côté une crête saillante, parallèle au bord, n'atteignant
point en arrière la ligne médiane, qui est marquée par un sillon
élargi à ses deux bouts; de part et d'autre du sillon est une large
dépression luisante, limitée par la crête et la contournant en
avant.

Les ailes sont un peu rousses, enfumées au bout dans les deux
sexes, plus sombres chez la femelle: les nervures sont brunes,
ainsi que l'écaillé.

La femelle se distingue aisément par sa taille et sa brosse noire
de toutes les espèces voisines. La taille, la ponctuation plus
grosse et plus profonde, la villosité plus longue et plus unifor-
mément colorée, les bords des segments noirs distinguent le
mâle de ceux de YE. atricomis et de YE. chrysopyga.

VE. tomentosa est commune en Algérie. Elle ne se trouve
point, avec les caractères qui viennent d'être décrits, dans l'Eu-
rope méridionale. Elle y est remplacée par la suivante, qui peut
être considérée comme une de ses races. .

Eucera b.ispana Lep. — Moins robuste que YE. tomentosa,

surtout les exemplaires des environs de Bordeaux; ceux de Mont-
pellier et de Marseille sont un peu plus grands. Vestiture sem-
blable, plus pâle, moins abondante, plus fugace. Poils de la
brosse d'un fauve pâle à l'extérieur, d'un brun noirâtre en dedans,
souvent en partie d'un ferrugineux vif sur le 1 er article des tarses,
d'autres fois noirâtres là comme ailleurs. Cette coloration des
pattes postérieures pourrait rendre douteuse la détermination que
je fais de cette femelle, comme hispana. Mais comme cette colo-
ration varie beaucoup dans les sujets que j'ai observés, dont cer-
tains n'ont des poils noirâtres qu'à la face interne du tibia, je
regarde comme très possible l'existence de sujets où cette ten-
dance si marquée de la brosse à pâlir s'accuse encore davantage,
au point d'exclure entièrement la couleur sombre. Quant au reste,
la description de Lepeletier est parfaitement applicable à cette
Eucère, quand elle est un peu déflorée et les bords de ses seg-
ments dénudés.

La ponctuation de l'abdomen est plus faible, plus espacée sur-
tout aux 3 e et 4° segments, où la différence avec YE. tomentosa
est particulièrement sensible. Les ailes sont moins enfumées.

— 163 —

Le mâle se distingue à première vue du tomentosa type par sa
villosité moins abondante et beaucoup moins colorée; elle devient
blanchâtre sur le devant et le dessous .de ia tête, le dessous du
corselet, sur une partie des pattes; mais sa distribution est la
même. Le labre tend à perdre la couleur jaune; deux points aux
angles de la base et quelquefois les côtés en entier sont noirâtres.
Un exemplaire reçu de Hongrie a le labre entièrement noir. La
couleur jaune diminue aussi sur le chaperon, et se réduit quel-
quefois à une bande sinuée au bas de cet organe. La ponctuation
abdominale est beaucoup plus espacée que chez le tomentosa;
le relief du 7 e segment ventral présente le même dessin, mais
moins accusé. La conformation des organes sexuels ne montre
pas de différence appréciable.

Répandue dans tout le midi de la France. Se prend à Bor-
deaux en juillet sur les fleurs du Cirsium lanceolatum et autres
Carduacées. Très-commune à Royan, en juillet et au commence-
ment d'août, sur les Centaurées.

— Eversmann a décrit sous le nom â'E. atricornis (Fauna, p. 119)
les deux sexes d'une Eucère qui n'est évidemment que Yhispana
et non V.atricornis véritable. Le caractère qu'il signale en ces
termes : « etiam epidermis, tomento detrito, plerumque fulves-
cit, » ne se manifeste point, à ma connaissance, dans les exem-
plaires français.

J'ai reçu de Hongrie, de M. Mocsâry, sous le nom de tomen-
tosa, une femelle qui ne diffère des hispana que j'ai recueillis
moi-même, que par la ponctuation plus serrée (beaucoup moins
cependant que chez le tomentosa type), et par la couleur plus
sombre de la brosse; et un mâle remarquable par sa villosité
courte, et serrée comme sa ponctuation. Je possède un mâle, du
midi de la France, qui est intermédiaire entre ce dernier et les
hispana ordinaires. Les organes génitaux sont semblables dans
toutes ces variétés.

Enfin je ne parviens à distinguer en aucune façon un mâle
reçu encore de M. Mocsâry, sous le nom de Pannonica Mocs., qui
est absolument semblable sous tous les rapports, y compris les
organes de copulation, aux mâles à! hispana que je prends à Bor-
deaux. Mais la femelle qui l'accompagne est différente. Sa ponc-
tuation abdominale, qui est à peu près celle de Yhispana, est
cependant beaucoup plus fine; sa vestiture est moins fournie,

— 164 —

moins écailleuse, plus sombre; enfin la brosse surtout la dis-
tingue : elle est peu fournie, et tout à fait semblable à celle de
l'espèce, qui suit, dont cette femelle diffère d'ailleurs, à première
vue, par le bord du 1 er segment lisse et imponctué comme chez
Yhispana. A. ces divers titres YE. Panuonica (du moins la
femelle) représente une espèce intermédiaire à deux autres fort
dissemblables, hispària et difficilis Duf., dont elle est d'ailleurs
bien distincte. Quant au maie, il me parait devoir être réuni à
Yhispana.

Eucera linguaria. — La synonymie de cette espèce est fort
problématique. La diagnose de Fabricius, absolument insigni-
fiante, ne peut être prise en considération. UE. linguaria de
Panzer et Latreille, paraît n'être qu'une variété de longico?mis:Le
mâle de Lepeletier est certainement dans ce cas; mais sa femelle
est celle d'une espèce différant de longicornis. Le même auteur
décrit très exactement, sous le nom de siibrufa, le mâle corres-
pondant à cette femelle.

L. Dufour seul a exactement apparié les deux sexes; il a décrit
très suffisamment, quoique très brièvement, l'un et l'autre dans
ses Rech. anal, et physiol. sur les Orthoptères et. les Hyménoptères,
p. 156, sous le nom de difficilis. J'ai moi-même déterminé jadis
cette espèce d'après les types de Léon Dufour, aujourd'hui
détruits dans ce qui reste de sa collection. L'incertitude qui
règne autour du nom de linguaria me décide à adopter le
nom de L. Dufour pour l'espèce qu'il a été seul h bien com-
prendre.

Eucera difficilis Duf. — Femelle (linguaria Lep.). Semblable
à l'i?. longicornis, dont elle diffère par la taille un peu plus
grande, par les bandes nulles ou à peine marquées sur les côtés
des segments 2 et 3.

Long. 14-16 mm . Poils de la tête et du corselet en dessus, comme
longicornis, en dessous d'un fauve pâle et non gris, roux vif sur
le labre; ceux des pattes fauves, d'an roux vif, un peu foncé,
sous le 1 er article des tarses; la brosse d'ailleurs peu fournie,
comme chez YE. longicornis. Le 1 er segment de l'abdomen a des
poils roux, longs,' dressés. Le 2 e est presque nu, avec quelques
poils roux, plus pâles que ceux du 1 er , et des poils àppli-

— 165 —

qués, subécaiileux, gris ou bruns, sur les côtés. Bases du 3*,
du 4 et du 5 e couvertes d'un duvet serré velouté, tantôt brun
plus ou moins clair, tantôt noirâtre; le reste de la surface
couvert d'un très fin duvet de même couleur, très fugace au
milieu, devenant gris et un peu écailleux sur les côtés, où il
dessine souvent un rudiment de bande. Elle est toujours mani-
feste au 4 e et s'étend sur tout le bord du segment, mais elle y est
souvent envahie plus ou moins par la couleur brune eé noirâtre
de la vestiture du disque, et alors plus ou moins échancrée ou
même discontinue en apparence. Celle du 5 e est toujours entière
et très marquée, d'un fauve doré au milieu, plus pâle sur les
côtés. Anus couvert de poils roux dorés, un peu bruns au bout.
En dessous, les segments sont ciliés de poils roussâtres, décidé-
ment roux au 5 e et au 6 e .

Le chaperon est faiblement déprimé, sa ponctuation est plus
fine et plus serrée, surtout au bord, que chez YE. longicornis.
Sur l'abdomen, elle est plus fine et plus serrée au bord du 1 er seg-
ment; plus espacée au contraire, plus distincte sur le reste de
l'abdomen, particulièrement au 3 e segment. De plus, chez YE. lon-
gicornis, la ponctuation est nettement transversale, un peu en
râpe; elle est plus ronde, chez YE. diffi.cilis. ^

L'absence de bordures sur les côtés du 2 e et du 3 e segments, la
couleur brune de la vestiture de l'abdomen, le roux vif des poils
sous le 1 er tarse postérieur font ordinairement distinguer à pre-
mière vue cette femelle de celle de YE. longicornis. Il ne peut y
avoir d'hésitation que pour les sujets où ces bandes sont un peu
marquées et de plus la villosité noire à la base des segments;
mais alors même l'ensemble des caractères qui persistent encore,
entre autres la.ponctuation, permettront toujours de les recon-
naître.

Mâle, {subrufa Lep. non linguaria Lep.) — Il est très exacte-
ment décrit par Lepeletier. Il ressemble beaucoup au mâle de
longicornis; mais il s'en distingue le plus souvent à première
vue par la villosité rousse ou brune et non noire des segments
3-5; la bande fauve toujours bien marquée au bord du 5 8 et
du 6 e , à peine indiquée sur les précédents (parce submarginatis,
dit Léon Dufour); la couleur ferrugineuse et non fauve pâle des
poils sous le 1 er article des tarses. La ponctuation est sensiblment
plus fine au 3 e segment; elle est partout moins distinctement

— 166 —

transversale. Enfin la portion déprimée des segments est plus ou
moins décolorée.

L. Dufour prenait cette espèce à Saint-Sever, et la dit peu com-
mune. Elle est en effet beaucoup moins fréquente en général que
YE. longicornis. Elle est répandue au moins dans toute la moitié
méridionale de la France. A Bordeaux, elle n'est pas très rare au
jardin botanique en mai et juin. Je l'ai prise en assez grand
nombre en juin et juillet, à Barèges, où la moitié environ des
exemplaires appartenaient à la variété à abdomen noirâtre. Elle
butine sur un grand nombre de plantes, mais de préférence sur
les légumineuses.

Rem. L'E. subfûsciata Lep. n'est, probablement qu'un exem-
plaire défraîchi du mâle de cette espèce.

Eucera longicornis F. Variétés. — 1° VE. bicincta Lep. est
une variété de mâle de YE. longicornis, dont les poils noirs du
bord du 4 e et du 5 e segments deviennent gris ou blanchâtres,
ceux du 6 e bruns ou roux. On trouve des exemplaires dont le 5 e
segment seul est ainsi modifié, d'autres où la bande n'existe que
partiellement au 5 e . D'autre part, parmi les longicornis reconnus
comme tels, il en est dont le 6 e segment seul a les poils noirs du
bord remplacés par des poils bruns ou roussâtres. Tel est le mâle
que Lepeletier donnait à son E. linguaria.

2° VE. viduà Lep. /de la Corse, est une variété assombrie de
YE. longicornis femelle, dans laquelle les poils de la tête devien-
nent bruns, et les poils blancs de la marge du 2 e et du 3 e segments
noirs en plus ou moins grand nombre. La bordure du 4e, tantôt
persiste tout entière, plus ou moins rembrunie au milieu, réduite
parfois à deux taches latérales; celle du 5 e est alors brunâtre,
ainsi que les côtés de l'anus. Le mélanisme se prononce souvent
bien davantage, au point que la tète et le corselet ont leurs
poils d'un brun noirâtre en dessus, d'un brun plus clair en des-
sous et au métathorax, ainsi qu'aux deux premiers segments; les
bordures latérales du 2 e et du 3 ! disparaissent, ou ne sont repré-
sentées que par de courtes taches d'un gris brun; celles du 4 e et
du o° tournent plus ou moins à cette même couleur; la 4 e noircit
même quelquefois au milieu sur une grande étendue; l'anus
devient noirâtre ou noir; les poils des pattes enfin s'assombris-
sent. Je désignerai cette variété remarquable, qui provient aussi

— 167 —

de la Corse, sous le nom de nigrescens. Le mélanisme ne s'accuse
point autant dans l'autre sexe. Les mâles correspondants se dis-
tinguent seulement du type par une nuance plus vive des poils
roux, et la teinte blonde des poils qui, chez ce dernier, sont gris
ou blanchâtres.

Eucera Perezi Mocsâiï (Pet. Nouv. Entomolog. 15 novem-
bre 1878).— La femelle est très variable. Les poils de la tête sont
tantôt entièrement noirs, tantôt noirâtres au vertex, gris bruns
sur la face; d'autres fois d'un roux sombre. Le corselet en dessous,
peut être roux, brun, noirâtre, ou même tout a fait noir. Sur la
l re paire de pattes, les poils sont quelquefois presque entièrement
noirs. Les poils roux du 2 e segment passent aussi au noir, en
commençant par le bord postérieur, et les bandes blanches sont
plus ou moins raccourcies, leurs poils devenant noirs du côté
interne sur une étendue variable. Le mélanisme, dans cette
espèce, ne se produit pas aussi uniformément sur l'ensemble du
corps que chez VE. longicorms; il s'accuse de préférence sur cer-
taines parties.

Màlc. — M, Mocsâry ne l'a point connu. Long. ll-12 mm . Une
grande tache trapéziforme jaune sur le chaperon, le bord infé-
rieur noir, étroitement décoloré; labre noir,, mandibules brunes
au bout. Antennes longues de 7,5-9 mm ; 2 e article du flagellum
conique, grêle à la base, aussi long que la moitié du 3 e . Poils de
la tête très longs, blanchâtres sur le devant et les côtés, d'un
blanc pur en dessous. Ceux du vertex, du corselet en dessus,
d'un roux pâle; à peine plus clairs en dessous et sur les deux
segments de l'abdomen; un peu inclinés au bord du 2 e , où ils
forment une bande très peu marquée. Poils des segments sui-
vants noirs; ceux des bords du 6 e et des côtés du 7 e , noirs ou
bruns. Sur les côtés sont des cils longs, surtout en arrière, noirs,
mêlés de blanchâtres. Sous l'abdomen, le i er segment et quel-
quefois le 2 e ont de longs poils d'un roux très pâle; les suivants,
et aussi le 2 e parfois, en ont de noirs.

Pattes noires, les tarses ferrugineux, le l ei ' article brun à la
base, les crochets noirâtres au bout, les épines des tibias d'un
testacé très clair; les poils des fémurs blanchâtres, ceux des.
tibias, des tarses en dessus d'un roux très pâle; ceux du des-
sous des tarses d'un roux doré très clair. Ailes transparentes,

— 168 —

très légèrement enfumées, nervures .brunes, en partie ferrugi-
neuses, écaille "brune, décolorée en dehors.

La ponctuation est grosse et espacée sur le chaperon, qui
est luisant; espacée et très superficielle au vertex et au cor-
selet, dont le tégument est mat; assez uniforme sur toute la
surface de chaque segment de l'abdomen; un peu moins forte
sur la dépression marginale; plus fine sur les derniers seg-
ments.

Midi de la France, où elle parait rare; Toulouse (Marquet).
Cette espèce se trouve aussi en Espagne, en Dalmatie, en Alba-
nie, en Hongrie (Mocsâry).

Eucera punctilabris Lep. — Femelle (Inc. à Lepeletier).
Long. 10-ll,5 mm . Mandibules noires, tachées de brun avant le
bout; antennes noires, flagellum noirâtre ou brun en dessous;
rebord du chaperon quelquefois brun. Poi^s, roux dorés sur le
labre et sous les mandibules; grisâtres, courts et peu abondants
suivie devant de la tête, blanchâtres en dessous; d'un roux assez
vif sur le vertex et le dessus 'du corselet; d'un roux pâle en
arrière, blanchâtres en dessous. Base du 1 er segment de l'ab-
domen ayant sur le devant quelques poils longs, dressés, d'un
roux pâle; vers les angles antérieurs, des poils plus courts, incli-
nés, blanchâtres; aux angles postérieurs un duvet grisâtre for-
mant un rudiment de bande; le reste du segment nu. Base du
2 e portant au milieu un léger duvet brun, dressé, fugace; sur
les côtés un duvet couché de même couleur, devenant grisâtre
sur la dépression marginale, où il forme une bande occupant le
tiers latéral du bord, arrêtée obliquement; vers le haut à son bout
interne; le reste du segment nu. Base des 3 e , 4 a et 5 e segments
revêtue d'un duvet noirâtre, et la dépression d'une bande
entière, faiblement élargie au milieu, grisâtre comme les précé-
dentes, au 3 e et au 4 e ; brune au milieu et grisâtre sur les côtés
au 5 e ; 6 e revêtu de poils bruns. Segments ventraux ciliés de poils
roux au milieu, gris sur les côtés.

Pattes noires, tarses roux, le dernier article plus clair, les
ongles bruns au bout, les épines des tibias testacées. Poils des
pattes roussâtres, avec un reflet argentin aux tibias moyens et
postérieurs, et au 1 er article des tarses moyens en dessus; roux
dorés sous le 1 er article de tous les tarses. Des poils roux dorés

— 169 —

veloutés forment une petite tache au trochanter et à la base du
fémur des pattes intermédiaires.

La ponctuation est serrée sur le chaperon, extrêmement fine
sur sa dépression antémarginale. Celle du corselet en dessus est
serrée aussi et rugueuse en avant et en arrière, très espacée et
très forte sur le milieu, qui est luisant. L'abdomen est plus large
que le corselet, assez convexe; les dépressions marginales des
segments sont peu marquées,, le tégmment est mat. Base du 1 er
segment grossièrement et rugueusement ponctuée et ridée; la
dépression très finement et peu denséinent, son bord lisse. Ponc-
tuation très fine et très serrée au 2 e , plus superficielle et plus
espacée sur la dépression, qui est étroitement lisse. Sur les seg 1 -
ments suivants, la ponctuation est semblable à celle du 2 e ,
encore plus serrée et plus fine, et visible "seulement chez les sujets
usés.

Mâle. La description de Lepeletier est faite d'après un sujet
vieilli, décoloré. Chez les sujets frais, le dessus du corselet est
roux et non d'un blanc sale; la pubescence des autres parties est
aussi plus vivement colorée; mais sous la tête elle est toujours
blanchâtre. On peut ajouter que les bordures des segments 3-5
sont très étroites, n'atteignent pas le bord; la l r0 est quelquefois
interrompue, ses poils grisâtres devenant noirs au milieu; le 6 e
segment est couvert d'un duvet velouté, noir à la base, brun ou
noirâtre au bord. Les deux crêtes du 6 e segment ventral sont
courbes, à concavité externe, plus ou moins contournées en dehors
à leur bout antérieur. Long, du corps 10-12, 5 mm ; celle des
antennes 10 mm environ.

Assez fréquente dans tout le Midi. Le mâle se montre commu-
nément à Bordeaux dans la l re quinzaine de mai, volant dans
les prairies sur le Lychnis flos Cueilli, les Orchidées, les Cardua-
cées, les trèfles. La femelle, commune aussi en mai, vole encore
en juillet.

Eucera nigrifacies Lep. — Femelle (inconnue à Lepeletier).
Long. 10-ll ram . Large et trapue. Tête assez petite, rétrécie vers le
bas; mandibules quelquefois tachées de roux avant le bout;
antennes noires, flagellum brun ou noirâtre en dessous à partir
du 3 e article. Poils. assez abondants, d'un roux pâle sur le devant
de la tête; blanchâtres en dessous; d'un roux vif au vertex et au

— 170 —

corselet en dessus; un peu bruns sur le milieu de ce dernier; d'un
roux blanchâtre sur les côtés, en arrière et en dessous. Abdomen
presque nu; quelques poils roux, dressés, sur le 1 er segment,
longs en avant, plus courts et inclinés sur les côtés; 2 e ayant des
poils roux, dressés, courts, peu abondants; les suivants un duvet
noirâtre, peu évident, parsemé ça et la de cils raides, roussâtres,
peu longs. Segments 2-5 ornés d'une bordure étroite de poils
couchés, les trois premières d'un roux blanchâtre, la 4 e fauve au
milieu; le 6 e revêtu de poils roux, plus pâles sur les côtés. En
dessous, les segments sont ciliés de poils roussâtres, très abon-
dants au 5 e , où ils sont d'un roux vif au milieu, plus longs et
plus pâles sur les côtés; d'un roux vif, veloutés, au dernier.

Pattes noires, les quatre derniers articles des tarses roux,
crochets bruns au bout, épines des tibias testacées. Leurs poils
généralement roux, très vifs sur le 1 er article des tarses; brosse
large et bien fournie. Ailes légèrement enfumées au bout; ner-
vures et écaille brunes.

La ponctuation est serrée et un peu rugueuse sur le chaperon,
dont le rebord déprimé est étroitement luisant et brunâtre. L'ab-
domen, plus large que le corselet, assez convexe, en ovale court,
est luisant; sa ponctuation est grosse et très distincte ; espacée
sur le milieu des segments, serrée sur les côtés; un peu
rugueuse, plus fine sur les derniers segments; nulle au bord du
premier, qui est très brillant, sans dépression marginale; très
fine et très dense sur la dépression des autres, qui est très
étroite, comme les bandes.

Mâle. La villosité; chez les sujets frais, est un peu plus colorée
que ne le dit Lepeletier, qui n'a vu que des sujets vieillis. La
description n'est point autrement inexacte. J'ajouterai seule-
ment les caractères suivants. La villosité est longue et abondante
sur la tête, particulièrement en dessous, où elle est blanchâtre,
et en arrière où elle forme, vue de devant,, comme une large
collerette. La ponctuation abdominale est assez serrée, grenue,
de plus en plus fine vers l'extrémité de l'abdomen, où elle se
mêle de granulations saillantes, assez prononcées; nulle sur
les dépressions marginales, qui sont décolorées et brillantes.
Le ventre est un peu concave, cilié seulement sur les côtés;
le 1 er segment porte quelques longs poils; au 5 e se voient
deux taches latérales formées par un duvet brun, velouté;

— 171 —

carènes du 6 e très courtes, Concaves en dehors; à l'extrémité du
segment est une fossette allongée, rebordée. Longueur, du corps
10-12,5 mm ; des antennes 10 mm ; 2' article du flagellum très
court.

Espèce voisine de YE. eucnemidea Drs., d'Algérie; mais cette
dernière s'en distingue par sa taille plus petite, sa vestitureplus
décidément rousse, même aux bandes de l'abdomen, sa ponc-
tuation plus serrée et plus rugueuse, celle du 1 er segment net-
tement arrêtée avant le bord, chez la femelle. — La femelle a
encore beaucoup de rapports avec YE. obesaDrs, aussi d'Algérie;
et je pense que Dours l'a prise pour cette dernière, qu'il signale
comme française et envoyée par moi. dans son Catalogue. Outre la
taille plus grande, Yobesa vraie a la ponctuation beaucoup plus
fine et plus serrée, parsemée de gros grains saillants sur les côtés
des segments, dont le bord est lisse et imponctué, ainsi que la dé-
pression marginale du 1 er tout entière; enfin le dessus du corselet
aies poils d'un roux plus ou moins noirâtre. Il est même une
variété mélanienne de cette dernière dans laquelle les poils de
la tête, du corselet et' du 1 er segment deviennent noirâtres, ceux
du dessous s'obscurcissant sans atteindre le brun; les bandes
brunissent plus ou moins, en commençant par le milieu; la
brosse reste rousse.

L'E, nigrifacies se prend à Bordeaux en même temps que
YE. punctilabris, et sur les mêmes plantes, mais moins commu-
nément. R.eçu encore de Marseille, Montpellier, Toulouse.

Eucera nigrilabris Lep. et Eucera numida Lep. —
L. Dufour considère ces deux espèces, dont Lepeletier lui avait
communiqué les types, comme identiques {Mélanges entomolo-
giques, dans Ann. Soc. Ent., 1852, 3 e trimestre. Bullet.). Elles sont
parfaitement distinctes; mais la description de Lepeletier est
défectueuse pour l'une et pour l'autre, et probablement faite sur
des exemplaires usés. L'une et l'autre sont assez fréquentas dans
le midi de la France, pour que j'en aie pu obtenir des individus
ne laissant rien à désirer. Elles se distinguent aisément à pre-
mière vue.

E. nigrilabris. — Femelle. Long. 15-17 mra . Pubescence géné-
ralement grisâtre. Celle de la tête, d'un brun noirâtre en dessus,
grise en dessous; celle du corselet d'un brun grisâtre, sauf sur

— 172 —

le disque, où des x>oils noirâtres forment une grande tache carrée ;
sur les côtés du métathorax, elle est un peu rousse. L'abdomen, à
peu près de la largeur du corselet, est allongé, à côtés presque
parallèles. Le 1 er segment, en dessus, est revêtu de longs poils
dressés, d'un roux orangé chez les sujets frais éclos; les suivants
sont couverts d'un duvet gris cendré, dressé, très court, jus-
qu'au bord du 4 e , qui est frangé de noir. Les segments 2-4 por-
tent en outre, vers leur milieu, une série transversale de longs
cils noirs, rares au 2 e , plus nombreux au 4 e . Le 5 e est couvert à
la base d'un duvet noir velouté; de poils couchés, noirâtres, sur
le bord; le 6 e est aussi garni de poils noirâtres; le pygidium cou-
vert d'un duvet couché presque imperceptible, d'un gris brun
chatoyant, ne cachant point les stries très marquées du tégu-
ment (Lepeletier parle d'un duvet couché, blanchâtre, très
court). Tous les segments sont frangés sur les côtés de poils gris,
blanchâtres et plus longs au 5 e . En dessous, les cils sont gris,
brunâtres au milieu du 5 e segment, noirâtres et courts au 6 e .
Poils des pattes en général d'un brun roux, d'un roux vif sous les
tarses, sauf au dessous du 1 er article des tarses postérieurs, où ils
sont noirs en totalité ou en partie. Ailes légèrement enfumées,
nervures et écaille brunes.

Mâle. Long. 14-16 mm . Antennes assez épaisses, longues de 10-
10,5 mm . Chaperon portant une grande tache n'atteignant le bord
d'aucun côté; labre immaculé. Villosité en général rousse, bru-
nissant sur le disque du corselet, blanchâtre sous la tète, noire
sur les côtés de la face, et aux 5 derniers segments de l'abdomen,
d'un roux orangé sur les deux 1 ers segments, plus vif au 2 e . Côtés
de l'abdomen ciliés de poils roussâtres, plus ou moins gris et très
longs vers l'extrémité. Les poils noirs des derniers segments,
qui sont longs et inclinés, très fournis, sont plus courts et moins
nombreux vers la base et vers le bord; vus de côté, ils semblent
former de grandes houppes sur le milieu des .segments, chez les
sujets non déflorés. Segments ventraux garnis de longs poils,
d'un gris roussâtre aux deux 1 ers , et sur les côtés des suivants
(3-5); noirs au milieu de ces derniers. Poils des pattes rous-
s.ttres, d'un roux doré un peu sombre sous le 1 er article des
tarses.

L'E. nifjrilabris, commune dans le midi oriental de la France,
où elle commence à voler dès le mois de février, n'a point été

— 173 —

trouvée dans le Sud-Ouest. Très fréquente aussi en Algérie et en
Espagne.

E. numida. — Femelle. Long-. 15-16 mm . Poils du corselet en
dessus, du 1 er segment et de la base du 2 e , roux, assez longs ;
ceux de la tête, du corselet en dessous, des pattes, noirs ou
bruns; la brosse d'un gris noirâtre un peu roux. Le bord du 2 e
segment, le 3 e , le 4 e presque nus, ayant seulement quelques
longs cils noirs; le bord étroit du 4 e , le 5 e tout entier et les côtés
du 6 e , couverts de poils noirs, parfois noirâtres; dernier article
des tarses ferrugineux, épines des tibias roussâtres. Ailes enfu-
mées, nervures brunes. En dessous, l'abdomen est cilié de poils
grisâtres; le pygidium est changeant comme chez le nigri-
labrisi

Mâle. Long 13-15™ m . Antennes longues de 10-1 l mm . Chaperon
ayant au bas une grande tache jaune semi-lunaire, n'atteignant
point le bord antérieur, et la base du labre, une autre plus petite
et de même forme, parfois prolongée en pointe vers le bas. Poils
de la tête d'un blanc sale, un peu roux au vertex. Ceux du cor-
selet en dessus, du 1 er segment de l'abdomen et de la plus
grande partie du 2 e , roux, d'une couleur plus vive au méta-
thorax et au 1 er segment, quelquefois mêlés de noirs sur le
milieu du corselet; ceux du dessous du corselet grisâtres. Le
bord du 2 e segment, tout le dessus des suivants ont des poils
noirs, peu abondants, de longueur très inégale; les côtés et le
dessous de l'abdomen ont des cils grisâtres. Les poils des pattes
sont d'un gris un peu roux, ceux du dessous des tarses sont d'un
roux doré. Les ailes sont moins enfumées que dans l'autre sexe.—
Ce mâle a la coloration générale de celui de VE. longicornis ; mais
ses antennes sont bien moins longues, et le tégument de l'ab-
domen est mat et non luisant.

L'E. numida se trouve, dans tout le midi de la France. Elle est
commune à Toulouse, à Marseille; elle se trouve encore dans le
Périgord et à Bordeaux. Dans cette dernière localité, elle vole en
avril sur le genêt, les trèfles, le marronnier. Elle est commune en
Espague et en Algérie, où elle vole tout l'hiver et le premier
printemps (Lucas).

- 174 -

G. MELITURGA Latr.

Meliturga caudata J. P. — Deux espèces de ce genre habi-
tent le midi oriental de la France. L'une d'elles est sûrement le
M. clavicornis Latr. L'autre, dont le mâle seul m'est connu, a,
comme Yoraniensis Lep., le chaperon seul taché de blanc jaunâtre,
le 1 er article des antennes entièrement noir. Mais elle n'a pas,
comme Lepeletier le dit de ce dernier, les poils entièrement roux,
et je n'oserais l'assimiler à cette espèce, dont le type m'est
d'ailleurs inconnu. Ce mâle diffère de celui du claviconwrpa.Y les
caractères suivants.

La vestiture est notablement plus longue, plus hérissée, moins
dense, d'un roux moins prononcé, brunissant sur le milieu du
corselet, noire au bout de l'abdomen. La taille est un peu plus
grande (13,5-14 mm ). Les segments 1-3 sont couverts de longs poils
roussâtres, le 4 e de poils tirant au brun; le 5 e et le 6 e les ont noirs,
formant une sorte de longue houppe sous laquelle est une saillie
considérable de la base du 6 e , recouverte par le bord du 5 e , qui
se relève pour l'envelopper. En arrière de cette éminence, le 6 e
segment est profondément voûté; son bord postérieur relevé,
lamelleux, sinué au milieu et sur les côtés, porte quelques cils
d'un roux grisâtre. Le 7 e seg-ment est emboîté dans le 6 e , et pro-
fondément bifide. Les seg-ments ventraux sont ciliés seulement
sur les côtés; le milieu est luisant surtout au 2 e , dont le bord
médian est relevé et échancré, mais moins que celui du 1 er . Les
seg-ments suivants sont dépourvus des tubercules et échancrures
qu'ils ont chez le clavicornis ; le 6 e seul présente un gros tuber-
cule mousse, à sommet transversal, luisant, ferrug-ineux, tandis
qu'il est comprimé latéralement et caréné au milieu chez le clavi-
cornis; pattes noires, avec les derniers articles des tarses roux,
le 1 er brun, plus large et plus court que chez le clavicornis;
bouts des crochets bruns, épines des tibias rousses. Poils des
pattes roussâtres, roux dorés sous le 1 er article des tarses.
Ailes, rousses au milieu, enfumées au bout, avec un léger reflet
violet; plus sombres que chez le clavicornis. Nervures rousses, en
partie brunes; écaille noirâtre.

— 175 —

GASTRTLÉGIDES

G. OSMIA Latr.

Osmia pyrenaea Lep. — Ce n'est qu'une variété plus petite
et à tégument plus décoloré de YO. bicolor Schrank. La physio
nomie générale de cette espèce varie d'une manière assez sen-
sible avec le degré de vieillesse, qui diminue la villosité en
même temps que l'éclat et la pureté de sa teinte; pâlit les bords
des segments, et leur donne cette « couleur feuille morte » dont
parle Lepeletier; roussit enfin les ailes dans leur milieu, tout en
éclaircissant la teinte noirâtre de l'extrémité. Si l'on ajoute à ces
modifications, que souvent la ponctuation est plus fine et plus
superficielle, chez certains sujets, on conçoit que tant de diffé-
rences puissent porter à croire à une espèce distincte. Mais tous
les degrés s'observent entre ces individus peu ponctués et le
bicolor type, à ponctuation forte et rugueuse.

— Je crois devoir appeler une attention particulière sur ci
changement dans la couleur des ailes, que je viens de signaler
comme résultat de la vieillesse, chez l'espèce précédente. Il est
général, et peut prêter à l'illusion, vu le soin qu'on apporte,
d'ans les diagnoses, à indiquer la couleur des ailes. Il est de règle
que, dans les espèces à ailes plus ou moins sombres, la vieillesse
éclaircisse cette teinte, quelquefois d'une manière très remar-
quable. Les nervures, au contraire, deviennent souvent plus
obscures. Lorsque l'aile est plus ou moins transparente et son
bout enfumé, ce bout s'éclaircit fréquemment, tandis que la por-
tion centrale de l'aile s'assombrit en prenant une coloration
roussâtre ou brune. En sorte que les parties les plus sombres
de l'aile, chez le sujet venant d'éclore, sont précisément les
plus claires, chez le sujet vieilli. Il est essentiel d'avoir présente
à l'esprit la possibilité de ces changements, qui parfois sont con-
sidérables, afin ne n'être pas exposé à leur prêter une importance
qu'ils n'ont point.

Osmia argyropyga J. P. — Du groupe de Yaurulenia.
Noire; bandes abdominales d'un blanc argentin, brosse blan-
châtre, abdomen court et brillant, ponctuation forte.

Femelle. Long 8,5-10 mm . Tête arrondie vue de face, un peu

— 176 —

plus large que longue; corselet globuleux, un peu plus étroit
que la tête; abdomen court et convexe, luisant. Villosité généra-
lement blanchâtre, assez longue; un peu hérissée; d'un blanc
sale sur le vertex et le dos du corselet; d'un fauve doré au bord
du chaperon et sur le disque des mandibules; peu abondante sous
la tête; longue et blanche sur les flancs du corselet et à la base
de l'abdomen. Tous les segments portent une frange d'un blanc
un peu argentin, assez large; peu fournie aux trois premiers
segments, où elle est largement interrompue; entière et plus
épaisse aux suivants. Le reste de l'abdomen est à peu près nu.
sauf le 6 e segment, couvert sur toute sa surface de poils sem-
blables à ceux des franges, mais plus courts et peu serrés. Brosse
blanchâtre, avec des reflets, argentins sur les eûtes, faiblement
dorés au milieu.

Poils des pattes blanchâtres; ceux des trochanters roussâtres;
ceux des tarses d'un roux doré en dessous. Derniers articles des
tarses bruns; épines des tibias roussâtres; celles des dernières
pattes très robustes, larges, brusquement et fortement recour-
bées au bout. Ailes enfumées, avec quelques parties claires en
dehors de la partie caractéristique et dans les cellules de la base;
nervures brunes, rousses près de l'insertion; écaille brune, rousse
et transparente au milieu.

Le chaperon est conformé à peu près comme chez Yaurulenta,
moins 'convexe, moins proéminent, plus largement sinué à son
bord. Les mandibules sont noires, d'un brun rougeâtre au bout,
munies de trois dents et d'un rudiment d'une autre entre la
2 e et la 3 e . La ponctuation rappelle aussi celle de Yaurulenta,
mais elle est beaucoup plus grosse et plus espacée, surtout sur
le disque du corselet, où elle est presque varioleuse; le triangle
métathoracique est imponctué, brillant. Le milieu dorsal des
premiers segments est lâchement ponctué, et par suite très
brillant; leurs bords le sont plus finement 'et plus densément.
La ponctuation est de plus en plus fine et serrée sur les segments
suivants; oblique et âpre sur le 3 e et le 4 e ; en crible et assez pro-
fonde sur le 6 e . Les pattes, très fortement ponctuées, ont le
devant des tibias et des fémurs antérieurs et moyens lisses,
imponctués, brillants.

Mâle inconnu.

Marseille (Ancey, Abeille de Perrin).

— 177 —

Osmia laticincta J. P. — Du groupe de Vaurulenta. Formes
plus larges; villosité semblable, plus pâle sur la face et sur l'ab-
domen, dont le dos est brillant, légèrement bleuâtre, et dont les
bandes sont plus larges; brosse noire. Le mâle a les bandes abdo-
minales très peu marquées, d'un roux pâle; le 6 e segment, denté-
sur les côtés, a son milieu proéminent, triangulaire, arrondi à
l'extrémité.

Femelle. Long. 10-ll mm . Plus trapue que Vaurulenta. Tête un
peu plus large que le corselet, couverte sur la moitié inférieure
de la face et en dessous de poils blanchâtres, assez épais; de roux
sur le front et au vertex; plus colorés sur ce dernier. Corselet
revêtu de poils d'un roux vif en dessus, plus pâles sur les côtés
et en arrière, blanchâtres en dessous. Abdomen plus étroit que le
corselet; luisant surtout aux 1 ers segments, faiblement bleuâtre;
ayant à sa base de longs poils roux, dressés, et aux bords des
segments 1-5 une large frange de poils couchés, d'un roux pâle,
devenant promptement blanchâtres; ces franges, largement
interrompues aux deux premiers segments, entières aux sui-
vants; celle du 3 e quelquefois rétrécie au milieu; côtés des
segments ciliés de poils blanchâtres; le 6 e couvert d'un duvet
fin, grisâtre, assez dense; les autres segments ont sur le disque
quelques poils roux, dressés, très caducs, peu apparents, surtout
aux l er x s . Brosse ventrale noire, parfois brune sur les côtés.

Les pattes ont leurs poils cendrés, d'un brun roux sous les
tarses, dont le dernier article est brun noirâtre, ainsi que les
épines des tibias. Aux pattes postérieures, les fémurs et les tibias
sont un peu renflés; le 1 er article des tarses, plus long que chez
Vaurulenta, est fortement dilaté à sa base en dehors, et régu-
lièrement rétréci vers le bout. Ailes hyalines, avec une large
bordure enfumée, et un trait noirâtre le long de la cellule radiale •
nervures noirâtres, en partie brunes; écaille brune, brillante,
ayant quelques poils roux.

La ponctuation de la tête et du corselet est plus fine, plus ser_
rée, plus grenue que chez Vaurulenta. Le chaperon est marqué
vers le bas d'une dépression large, mais peu profonde; son bord
antérieur est épaissi, un peu relevé au milieu, et prolongé en une
saillie semilunaire. La ponctuation du métathorax est grossière
et espacée, rugueuse; l'espace triangulaire, est lisse et brillant,
finement chagriné à sa base. Le ponctuation de l'abdomen, assez
Tome XXXIII 12

L

— 178 —

variable suivant les sujets, est toujours grosse et très espacée
sur les deux 1 ers segments, qui sont très luisants; plus serrée
et oblique sur les suivants, qui sont mats: les dépressions margi-
nales, assez marquées du 2 e au 5 e , ont leur base finement poin-
tillée, leur bord lisse et brillant; au 6 e , la ponctuation est extrê-
mement fine et serrée, régulière; les côtés de l'abdomen sont
plus densément ponctués que la région dorsale.

Mâle. Long. 8-9, 5 mm . Semblable à la femelle. Son abdomen
non élargi postérieurement, comme chez Yaurulenta. Villosité
plus longue que dans l'autre sexe à la tête et au corselet, surtout
à la face, où elle est un peu plus colorée; les bandes abdominales
sont plus étroites et moins fournies, et par suite moins accusées.
Le tégument a un faible reflet bronzé à la tête et au corselet,
un peu verdàtre à l'abdomen. 6 e segment assez développé, trian-
gulaire, à bout arrondi, à base ayant de chaque côté une dent
forte, mais peu aiguë, dessinant une échancrure; sa surface,
transversalement déprimée, paraît concave vue de côté. 7 e seg-
ment terminé par deux dents triangulaires larg-es, peu aiguës. La
ponctuation est plus serrée que chez la femelle, presque uni-
forme sur tous les segments, à peine plus dense aux derniers; les
dépressions marginales sont très marquées, largement lisses et
brillantes, leurs bases très finement et superficiellement poiu-
tillées. 2 e segment ventral, à bord postérieur régulièrement,
arrondi, déprimé seulement au milieu, qui est très faiblement
sinué; 3* segment profondément éclïancré, recouvert par le
précédent jusqu'au fond de l'échancrure; les bords de celle-ci
longuement frangés de poils roux dorés, convergents vers la
ligne médiane; ses angles latéraux arrondis. Aux pattes posté-
rieures, les fémurs et les tibias sont assez renflés; lé 1 er article
des tarses est grêle, de largeur uniforme d'un bout à l'autre.

Marseille (Abeille de Perrin); Aragon (Lichtenstein). Niche
dans les trous d'Anthophores.

Osmia Latraillei Spin. — Cette espèce varie beaucoup, non-
seulement dans sa taille, mais encore dans les particularités qui
la caractérisent le mieux, les cornes du chaperon et des mandi-
bules, qui, chez certains sujets très petits, s'oblitèrent presque
entièrement, et se réduisent à de petits tubercules aussi peu
saillants que ceux qui se voient aux mandibules de VO. ceplia-

— 179 —

lotes Mor. L'entomologie offre, en divers groupes, de nom-
breux exemples de l'énorme variabilité des protubérances analo-
gues, chez les insectes qui en sont munis.

Lepeletier donne au mâle de ^cette espèce deux appendices au
6 e segment et deux dents à l'anus. Le mâle que je crois devoir
rapporter à la femelle Latreillei est tout autre. Son 6 e segment
est absolument entier et le 7 e est bidenté, ou plutôt a son extré-
mité bilobée. Ce mâle ressemble beaucoup à celui de YO. Pan*
zeri. Il s'en distingue par son abdomen bleuâtre et non bronzé,
ou bronzé seulement à la base, beaucoup moins velu : les
1 ers segments sont assez fournis de poils roux, mais les derniers
sont presque nus, leurs poils courts et peu nombreux. La tête et
le corselet, dont le tégument est d'un bronzé vert noirâtre et non
cuivreux, sont revêtus d'une villosité tout aussi abondante, mais
plus fine et plus colorée que chez YO. Panzeri. Au bord antérieur
du chaperon, les poils sont raccourcis au milieu, et forment une
moustache échancrée et non coupée droit. La ponctuation abdo-
minale est moins rugueuse et plus fine. En dessous, l'abdomen
est beaucoup moins velu, le 3 e segment brièvement cilié de
poils d'un roux vif et non fauves.

Osmia entoprocta J. P. — Mâle. Il a l'aspect général de
YO. Panzeri, mais il en diffère par des caractères importants.

Long. 9-10 ram . Abdomen très recourbé, comme dans YO. Pan-
zeri, mais beaucoup plus rétréci à la base. Tégument d'un noir
à peine bronzé. Villosité longue, pas très fournie, d'un roux vif
en dessus, blanchâtre en dessous. Le chaperon, que recouvre
une longue moustache retombante, est déprimé; son bord,
tranchant, sinué au milieu. Mandibules longues et étroites.
Antennes n'atteignant point l'écaillé ; les articles 4-9 échancrés
en arrière, et présentant 6 petites dents; les 5 derniers articles
de longueur croissante.

Pattes ayant leurs poils en général roux. Aux pattes antérieu-
res, le 1 er article des tarses est épaissi de la base à l'extrémité,
et longuement cilié de poils blancs en arrière; les articles sui-
vants sont dilatés. Aux pattes intermédiaires, les tibias sont
fortement épaissis et recourbés en dedans; le 1 er article des
tarses est recourbé en sens inverse et un peu en avant; les arti-
cles suivants sont dilatés. Aux pattes postérieures, les fémurs

— 180 -

sont un peu recourbés en dessous: les tibias sont normaux; les
tarses sont longs et grêles, surtout le dernier article, dont la
longueur excède celle des deux précédents réunis. A toutes les
pattes, les 4 derniers articles des tarses sont d'un brun rougeâ-
tre. Les épines des tibias antérieurs ont la forme d'une lamelle
courbe, concave en dehors, tronquée au bout, transparente;
celles des tibias moyens sont de forme ordinaire; celles des
tibias postérieurs sont longues, robustes, aplaties, d'égale lar-
geur jusque très près du bout, qui est en forme de crochet aigu.
Le dessous des fémurs et des tibias, aux pattes intermédiaires et
postérieures, est lisse et brillant.

Ailes hyalines, légèrement enfumées au bout; nervures bru-
nes; écailles d'un brun rougeâtre.

Ponctuation fine et serrée, grenue à la tête et au corselet,
sauf le triangle métathoracique, qui est imponctué et luisant;
plus lâche et un peu en râpe sur l'abdomen; plus espacée au
5 e segment qu'aux précédents.

6 e segment très développé, présentant à l'extrémité une échan-
crure en angle aigu, qui détermine deux dents obtuses, et sur les
côtés une autre échancrure arrondie, dessinant une dent aiguë.
Entre l'une et l'autre dent, le bord est légèrement bisinué ; il
est encore sinué sur le côté, en avant de la dent aiguë ; plus près
de la base, le côté se développe en dessous en une courbe con-
vexe. La surface du segment est luisante, un peu. concave et
très grossièrement chagrinée de part et d'autre de la ligne
médiane, qui se relève en une large carène lisse et très brillante,
bifurquée avant l'échancrure terminale pour s'aller confondre
avec les dents obtuses. Le bord postérieur est partout très épais.
En dessous, le 2 e segment est extrêmement développé, assez
concave, son bord postérieur faiblement sinué. Au delà, fait
saillie une lame triangulaire, plus longue que large, à extrémité
arrondie, à surface chagrinée, roussâtre, appartenant sans doute
au 4 e segment, immédiatement appliquée sous le G e segment
dorsal, et cachant totalement l'anus.

Osmia cephalotes Morawitz. — L'auteur a décrit cette espèce
(Beitrag zur Bienenfauna Russlands) d'après un seul exemplaire
femelle, venant de Nice, et il lui donne une brosse entièrement
noire. Je n'ai vu que deux individus dont la brosse fût ainsi

— 181 —

colorée; le plus grand nombre l'a d'un roux vif aux 1 ers seg-
ments, noire seulement aux 2 ou 3 derniers. Tous les degrés
s'observent dans l'étendue relative des deux couleurs.

Mâle (Inc. à Morawitz). Long. 9-1 l mm . Semblable à celui de
YO. fulviventris ; plus grand, la tête surtout plus grosse. Villo-
sité plus courte, moins abondante; formant aussi aux 4 e et 5 e
segments une frange très marquée, au 3 9 une autre plus étroite,
que celles-ci, plus sensible que chez le fulviventris. Le tégument
est d'un bronzé plus sombre, mais plus luisant. La ponctuation
est beaucoup plus grosse, plus distante et plus profonde; le l 9r
segment a son bord imponctué et brillant, comme les suivants,
tandis qu'il est ponctué chez le fulviventris. Le 5 e est plus forte-
ment échancré sur le côté, ce qui dessine un angle aigu, presque
une dent, tandis que l'angle est obtusément arrondi chez le
fulviventris; le bord intermédiaire est plus saillant, mais l'échan-
crure apicale est à peu près semblable. Les dents du 7 e sont plus
longues, plus étroites, plus espacées. Le 2 e segment ventral, très
grossièrement et rugueusement ponctué, a son bord postérieur
arrondi, très faiblement sinué au milieu (il est entier chez le
fulviventris); l'échancrure du 3 e est plus visible; le 4 e est tron-
qué au bout, ses angles arrondis, son bord médian cilié de poils
roux; chez le fulviventris, ce segment est arrondi et saillant à
l'extrémité, qui est couverte d'un fin duvet roux pâle.

Marseille, Montpellier; peu commun.

Osmia bidens J. P. — Très voisine de YO. cephalotes Mor.
La femelle s'en distingue immédiatement par la couleur de la
brosse, qui est en entier d'un roux doré et non noire à l'extré-
mité; le chaperon, coupé presque droit, transversalement
déprimé avant le bord, qui est relevé et muni en dessous de deux
petites dents peu écartées. En outre, la taille est plus petite
(10-11, 5 mm ); la tête moins volumineuse; la base des mandibules
moins large, moins profondément' creusée; leur bord interne est
armé de 4 dents, dont la 2 e est peu large et obliquement tron-
quée; la ponctuation est partout plus fine et plus serrée; le duvet
qui couvre les derniers segment est plus abondant et plus roux;
les ailes sont plus obscures.

Le mâle ressemble aussi beaucoup à celu. de YO. cephalotes.
La taille est plus petite (9-10 mm ), sa tête moins grosse, sa villo-

— 182 —

site plus abondante et plus rousse, mais distribuée de même,
son tégument d'un bronzé cuivreux et non verdâtre, sa ponctua-
tion plus dense. Le 6 e seg-ment est a peine sinué sur les côtés.
ses angles latéraux moins marqués et surtout moins aig-us ; son
milieu moins saillant en arrière, Féchancrure médiane plus
ouverte et moins profonde. Les épines qui terminent le 7 e seg-
ment sont plus grêles et moins distantes. Le 2 e segment ventral,
plus développé, cache le bord postérieur du 3 e , qui, chez le
cephalotes, laisse voir son échancrure ciliée; son bord est à peine
sinué au milieu. Le 4 e , très développé, est faiblement sinué de
part et d'autre du milieu, qui est un peu saillant, arrondi.

Le mâle de YO. fulviventris, à qui ce mâle ressemble aussi,
s'en distingue par les angles latéraux du 6 3 segment non mar-
qués ou à peine, son échancrure médiane plus petite, les épines
du 7 e très courtes et très distantes, l'échancrure du 3 e segment
ventral en partie visible au delà du 2 e .

Hautes et Basses-Pyrénées, jusqu'à une altitude de 11 à i200 m ;
assez commune sur les Carduacées.

Osmia labialis J. P. — Femelle. Très voisine de YO. melo.no-
■g aster Sp., dont elle se distingue à première vue par la brosse
rousse et non noire. Ses formes sont un peu plus ramassées.

Long-. 9,5-10,5 mm . Noire, très faiblement bleuâtre ou verdâtre
à ^'abdomen; métathorax à légers ' reflets violacés. Villosité
distribuée comme chezl'O. melanog aster; blanchâtre, en g-énéral,
et d'un blanc sale, là où elle est roussâtre dans cette espèce; d'un
blanc argentin sur les côtés de l'abdomen; formant aux cinq
premiers segments des franges très peu marquées et très cadu-
ques. Le 6 e seg-ment et une partie du 5 e , sont couverts d'un très
Iég-er duvet grisâtre. Brosse épaisse, asse^ longue, d'un roux
doré intense, un peu sombre. Des poils de même couleur que la
brosse se voient sous le bord libre du chaperon, où ils forment
un petit pinceau vertical de part et d'autre de la ligne médiane;
un duvet semblable, mais très court, couvre le disque des man-
dibules.

Pattes entièrement noires, avec les ongles bruns; leurs poils
grisâtres en dessus, bruns sous les tarses et les tibias; partie
roux et grisâtres sous les fémurs; le bout externe des tibias anté-
rieurs et intermédiaires armé d'une forte épine. Ailes enfu-

— 183 -

mées, surtout dans la moitié externe de la radiale, avec quelques
places hyalines en dehors de la partie caractéristique et dans le
disque de l'aile postérieure; nervures et écaille noirâtres.

Chaperon comme chez VO.'melanoyaster, à rebord plus saillant,
portant au milieu une petite dent, et en dessous un appendice
en forme de lame sinuée au milieu, presque bilobée, creusée
dans chaque moitié d'une fossette transversale. Cet appendice
est simple, moins excavé chez VO. melanog aster. Ponctuation
semblable aussi; un peu plus fine et plus serrée, surtout aux
derniers segments, qui sont plus mats. Le métathorax a les côtés
rugueusement ponctués; le triangle médian est lisse et brillant,
sa base irrégulièrement striée.

Mâle. Long. 8 mm . Aspect du ceerulescens , formes moins élancées.
Tégument d'un bronzé cuivreux assez sombre; d'un bronzé doré
au vertex, vers les ocelles, et au bord des segments abdominaux;
le dessous du corps d'un bronzé verdâtre à la tête et au cor-
selet, noirâtre à l'abdomen. Villosité peu abondante, assez longue
à la tête et au corselet, surtout au postécusson, d'un blond très
pâle; blanchâtre à l'abdomen, où elle forme, aux segments 1-5,
des franges de poils couchés, très marquées au 4 e et au 5 e ;
dessous des tarses garni de poils fauves.

Pattes noires, avec un très léger reflet bronzé aux fémurs et
aux tibias, qui sont renflés aux pattes postérieures; dernier
article des tarses et ongles d'un brun roux. Ailes très légèrement
enfumées; nervures brunes, en partie rousses; écaille noirâtre.

Ponctuation partout très fine et très serrée, surtout au cha-
peron; oblique et un peu rugueuse à l'abdomen; plus espacée au
6 e segment, qui par suite est plus brillant; triangle métathora-
cique lisse, très brillant; sa base finement chagrinée, indistinc-
tement striée.

La tête, qui est assez forte, a les yeux étroits; le chaperon est
grand, convexe, coupé droit en avant, à rebord épais, noir,
brillant, portant 5 petites dents régulièrement espacées; les
antennes atteignent le bord postérieur de l'écaillé. L'abdomen
est globuleux, un peu étroit en avant, obtus en arrière; le 6 e seg-
ment a sa face dorsale tout à fait postérieure; son bord est relevé,
inégal, âpre, faiblement sinué sur les côtés. Le 2 e segment ven-
tral est très développé, a ponctuation grosse, espacée, en râpe ;
son bord postérieur, qui est décoloré, recouvre tout juste le 3 e

— 184 —

qui est largement échancré, et garni de cils dorés dans l'échan-
crure; le 4 e dépasse peu le 3 e ; son bord postérieur estbisinué;
son tiers médian, un peu prolongé, tend à recouvrir l'anus,
que terminent deux dents triangulaires, aiguës, assez dis-
tantes.

Rem. Ne connaissant point le mâledel'O. melanogaster Sp.,je
n'ai pu lui comparer celui que je viens de décrire. Il ne res-
semble nullement à celui que Spinola attribue hypothétique-
ment à la femelle de son espèce, et dont le 6 e segment aurait de
chaque côté une épine droite, et le 7 e quatre épines, les deux
internes trois fois plus longues et rapprochées. D'après Lepeletier,
le mâle de cette Osmie aurait, de chaque côté du 6 e segment,
« une échancrure laissant une dent à l'extérieur, l'anus allongé,
entier. » L'analogie autorise à regarder comme certain que le
mâle de Spinola ne peut être le véritable; mais l'on ne saurait
affirmer non plus que celui de Lepeletier soit légitime.

Hautes et Basses-Pyrénées, sur les Carduacées, avec la précé-
dente, mais assez rare.

Osmia niveocincta J. P. — Femelle. Long. ll mm . Formes
de la précédente, encore plus large, plus trapue, l'abdomen
moins convexe, surtout aux derniers segments, qui sont, en
outre, notablement rétrécis. Tégument d'un noir profond. Villo-
sité peu abondante; grisâtre au chaperon, au vertex et au dos
du corselet; blanche aux joues, sous la tête, sous les côtés du
corselet, aux flancs du métathorax, où elle est assez longue et
fournie; d'un blanc éclatant à l'abdomen, où elle forme une
grande tache latérale au bord de chacun des 3 premiers seg-
ments, et aux deux suivants une étroite frange rétrécie au
milieu. Les côtés de l'abdomen sont, en outre, ciliés de poils
blancs un peu argentins, et le 6 e segment est couvert d'un fin-
duvet blanchâtre peu serré. Brosse entièrement noire.

Pattes robustes; leurs poils d'un brun plus ou moins noirâtre;
ceux des tibias grisâtres en dessus; dernier article des tarses
d'un brun presque noir; crochets bruns; épines des tibias noirâ-
tres. Ailes antérieures d'un brun très foncé, presque noires,
surtout vers la côte, avec quelques parties hyalines de part et
d'autre des nervures et en dehors de la partie caractéristique;
l'extrémité plus claire. Base et milieu des ailes postérieures

— 185 —

transparents, le reste enfumé. Nervures noires, écaille d'un
brun noirâtre.

La tête est grosse, épaisse, aussi large que le corselet. Le cha-
peron est peu convexe, assez prolongé et faiblement sinué au
milieu, dont le bord est taillé en biseau, luisant, garni en des-
sous de poils roux; ses angles latéraux sont largement arrondis.
Mandibules larges, courtes, peu proéminentes; leur disque cou-
vert d'un duvet brun. Ponctuation fine, serrée et assez uniforme
sur la tête et le corselet, qui sont tout à fait mats; très espacée
et peu profonde sur le milieu des trois 1 ers segments; serrée sur
les côtés, surtout près du bord; de plus en plus fine et serrée sur
les suivants, où elle devient rugueuse. Dans tous les segments,
le bord est beaucoup plus finement ponctué que le disque, au
moins sur les côtés; au milieu, la ponctuation du bord est plus
espacée, au point qu'elle y devient nulle sur le 1 er , très super-
ficielle et très rare au 2 e .

Hautes-Pyrénées, août. Paraît fort rare.

Osmia cyanoxantha J. P. — Voisine de VO. versicolor
Latr., plus grande et surtout plus large; corselet revêtu de
poils d'un roux très vif; abdomen noir bleuâtre; brosse
noire.

Femelle. Long. 8-9 mra . Formes trapues; tête assez grosse;
abdomen pas plus long que le corselet, globuleux. Tégument
d'un noir bleuâtre sur le devant de la tête; d'un bronzé verdâtre
au vertex, d'un bronzé noirâtre avec des nuances variées sur le
devant du corselet, d'un cuivreux plus ou moins pourpré à
l'écusson et au postécusson; d'un noir bleuâtre à l'abdomen.
Vestiture fine et soyeuse; blanche sur les joues, le haut du
chaperon, où elle est peu abondante, et le dessous de la tête;
courte, pressée, d'un roux pâle au bas du chaperon; blanchâtre
au front; d'un roux assez vif au vertex. Sous le chaperon se
voient deux pinceaux de poils roux dorés; les mandibules ont
sur le devant un duvet roux pâle, des poils blancs sur le côté,
des cils blonds en dessous. Poils du corselet en dessous, d'un
beau roux, plus vivement colorés et plus longs sur l'écusson;
d'un roux très pâle en avant et en arrière de l'insertion des
ailes; d'un blanc pur sur les côtés et en dessous. Abdomen
presque nu, frangé de poils blancs sur les côtés; ceux de la base

— 186 —

plus longs et légèrement teintés de roux du côté interne; le
reste de l'abdomen, sauf le premier segment, porte quelques
poils roux, courts, formant au bord des 4 e et 5 e une frange
étroite, pâle, devenant blanche par la vieillesse. 6 e segment
couvert d'un duvet couché, blanchâtre. Brosse ventrale noire.

Poils des pattes blanchâtres, argentins; ceux des tarses
bruns en dessous; extrémité du 5 e article des tarses, et ongles
roux; épines des tibias noires. Ailes enfumées, avec quelques
places claires dans la partie caractéristique et au delà; nervures
et écaille noirâtres.

Chaperon conformé comme chez YO. versicolor; à bord tran-
chant et lisse, droit et un peu relevé, surtout les angles. Man-
dibules tridentées, les deux dents terminales très aiguës, assez
longues. Ponctuation proportionnellement plus fine et plus
espacée que chez YO. vei*sicolor, tout aussi nette; quelquefois
très lâche sur le milieu des deux 1 ers segments :

Mâle. Long. 6,5-7,5 mm . Semblable à la femelle. Tégument de.
la tête et du corselet d'un noir "bronzé verdâtre; celui de l'ab-
domen d'un vert bleuâtre. Poils plus abondants et plus longs
partout, formant au bas du chaperon une moustache retom-
bante, blanchâtre; plus pâles au corselet; de la même couleur
à l'abdomen, où ils ne forment pas de bande distincte. Sous le
corps tous les poils sont blancs, ainsi qu'aux pattes, sauf le
dessous des tarses, où ils sont fauves, et dont le dernier article
est roux. Ailes plus claires que dans l'autre sexe. Antennes
brunes en dessous vers le bout; dernier article d'un testacé jau-
nâtre, noir et élargi dans son dernier tiers.

Ponctuation plus fine et plus serrée que dans l'autre sexe,
oblique et un peu rugueuse à l'abdomen. 6 e segment entier,
très faiblement sinué au milieu; 7 e armé de trois dents d'égale
longueur; les deux externes, larges, triangulaires, à bout
arrondi; la médiane large à sa base, linéaire vers le bout.
1 er segment ventral à bord relevé, coupé 'droit en arrière,
arrondi sur les côtés; 2 e pas plus long que le précédent, à bord
postérieur régulièrement arrondi, laissant voir les côtés et les
angles arrondis de l'échancrure du 3 e , qui est ciliée de poils roux
dorés peu longs; bord postérieur du 4 e arrondi, portant aussi au
milieu quelques cils très cours, d'un roux plus vif.

Midi oriental de la France et Espagne (Lichtenstein).

— 187 —

Osmia caerulescens L., O. Ruborurn Duf. etPer., O. ver-
sicolor Latr., O. cyanoxantha J. P. — Les mâles de ces espèces,
des trois premières surtout, sont très semblables entre eux. On
peut les distinguer aisément à la seule inspection de l'extrémité
de l'abdomen, d'après le tableau suivant :

6 e segment dorsal à bord inégal, à peine sinué sur le côté ; 7 e muni de
trois épines très longues et très étroites; la moyenne un peu plus courte.

Caerulescens.

6 e segment dorsal ayant au milieu une extrêmement petite échancrure ;
épines du' 7 e très courtes, d'égale longueur, la médiane triangulaire, aiguë;
les extérieures larges, arrondies. Rllborwil.

6 e segment largement mais peu profondément sinué au milieu ; épines du 7 e
très larges, les latérales fortement arrondies, leur bord externe continu avec
le bout; la médiane en triangle aigu. Versicolor.

6 e segment très faiblement sinué au milieu ; épines latérales du 7 e à bord
externe droit, non continu avec le bout, qui est seul arrondi et peu large :
épine médiane linéaire, à base élargie. C y anoxantha .

A ces caractères distinctifs on peut encore ajouter les suivants :

Caerulescens. Franges des segments 4 et 5 évidentes; antennes
filiformes, à peine brunâtres vers le bout en dessous.

Ruborurn. Antennes filiformes, testacées en dessous à partir
du 5 e article.

Versicolor. Antennes épaisses, noueuses en dessous.

Cyanoxantha. Antennes un peu épaisses; dernier article long",
testacé clair, noir et élargi au bout.

Ce dernier se distingue d'ailleurs des trois autres par sa
grande taille, son abdomen d'un bleu-noir verdâtre et non
bronzé, la villosité abondante du corselet.

Osmia Anceyi J. P. — Femelle. Long. 10-ll mm ; larg. 3,5 mm
Très voisine de YO. affinis Friwaldsky, dont elle diffère par la
taille et la largeur bien plus grandes; le bord du chaperon
court, fortement échancré en arc, ses angles saillants et aigus,
tandis que, chez Y affinis, le bord du chaperon est rectiligne,
beaucoup plus long, ses angles non saillants, arrondis. En outre,
la tête est très-grande, plus large que le corselet; la ponctuation
proportionnellement plus fine et plus serrée sur tout le corps,
surtout aux flancs de l'abdomen; la brosse ventrale plus
vivement colorée; l'écaillé des ailes plus sombre, presque noire;
l'épine scutellaire plus longue, plus couchée en dedans.

— 188 —

Bien que les caractères morphologiques qui viennent d'être
indiqués, surtout celui qui est tiré de la forme du chaperon,
soient plus que suffisants pour légitimer une distinction spéci-
fique, je n'oserais affirmer que YO. Anceyi ne puisse se rattacher
par des formes intermédiaires à Yàffinis. Celle-ci, en effet, existe
aussi dans le Midi, et j'en ai vu des exemplaires dont le bord du
chaperon présentait un faible indice de courbure; ils avaient
d'ailleurs la coloration de l'écaillé et de la brosse comme Yàffinis;
mais leur ponctuation était plutôt celle de Y Anceyi. La connais-
sance du mâle trancherait sans doute cette difficulté.

Environs de Marseille (Ancey).

Osmia detrita J. P. — Du groupe de Yàffinis Friw.; ayant
comme cette espèce une épine scutellaire; taille plus petite;
corps moins cylindrique, plus déprimé; brosse grisâtre; cha-
peron non épaissi chez la femelle; 7 e segment du mâle presque
entier.

Femelle. Long. 8 mm . Corps sensiblement déprimé, surtout
l'abdomen, qui est à peu près ellipsoïde, à peine plus étroit à la
base qu'en arrière; corselet un peu plus étroit que la tête et
l'abdomen. Villosité grisâtre, tirant un peu sur le brun au vertex
et au dos du corselet; peu abondante, si ce n'est sur la face, où
elle est inclinée vers le bas sur le chaperon et les joues, et sur le
front, où elle est relevée vers le haut; le bord inférieur du cha-
peron est cilié de poils d'un roux pâle; le disque des mandibules
est couvert au milieu d'un duvet de même couleur. Le bord des
segments 1-5 porte une frange étroite, blanchâtre, peu fournie,
très caduque, largement interrompue aux deux 1 er8 , rétrécie au
3 e . Le disque des segments, presque nu, n'a que quelques poils
courts, dressés, visibles seulement de profil. 6 e couvert d'un
duvet grisâtre, peu abondant. Brosse peu épaisse et peu longue,
d'un blanc sale, faiblement teinté de roux.

Poils des pattes grisâtres, d'un roux pâle sous les tarses, dont
le dernier article et les ongles sont bruns, ainsi que les épines
des tibias; ces derniers, aux pattes antérieures et moyennes, sont
terminées en dehors par une forte pointe. Ailes enfumées au bout
et dans la cellule radiale; nervures brunes, écaille noirâtre.

La tête, vue de face, est un peu plus large que longue, un peu
obtuse dans le bas; les yeux, très convexes, sont plus distants en

— 189 —

haut qu'en bas, et, par suite, les joues sont peu développées ;
les mandibules sont peu saillantes, tridentées; les deux l re3 dents
égales, grandes, triangulaires; le chaperon est presque plat, un
peu déprimé avant le bord; le bord lui-même est déprimé au
milieu et un peu échancré; ses angles sont un peu relevés, obtu-
sément arrondis. Antennes très courtes, en massue comprimée.
Ponctuation très serrée et rugueuse sur le chaperon, qui est
absolument mat, sauf un petit espace au milieu de sa base,
imponctué, brillant; plus forte et moins confuse au vertex, qui
est faiblement luisant. Celle du corselet en dessus plus forte que
celle du vertex, surtout au milieu, où elle est plus espacée; celle
de la poitrine encore plus forte; celle des flancs du métathorax
un peu varioleuse, plus espacée vers le triangle médian, qui est
lisse au milieu, finement chagriné le long de sa base, et dont le
sommet se perd dans une fossette oblongue assez profonde.
L'écusson n'est nullement saillant en arrière; son épine latérale
est forte, recourbée en crochet, moins aiguë que chez Yaffinis.
Ponctuation des 1 ers segments de l'abdomen à peu près comme
celle du corselet, plus serrée sur les côtés, où elle devient
rugueuse; plus rugueuse au 4 e , très serrée et très fine sur le
bord; de plus en plus serrée sur les suivants, qui sont tout à fait
mats.

Mâle. Long. 7-7,5 mm . Semblable à la femelle. Poils de la tête et
du corselet un peu plus colorés, et plus abondants; tête plus
arrondie, face très rétrécie dans le bas. 6 e segment sans frange,
rebordé comme chez Yaffinis; le rebord plus rapproché du bord,
plus saillant, plus finement crénelé, moins sinué au milieu;
l'échancrure latérale plus profonde, dessinant bien un angle
obtus, h sommet arrondi. 7 e segment plus long, plus étroit,
arrondi au bout, faiblement sinué au milieu; il est nettement
bilobé chez Yafftnis. Les segments ventraux 2-4 sont entiers,
comme chez ce dernier. La ponctuation générale est. sensible-
ment plus fine, surtout aux derniers segments. Les antennes,
très courtes, n'atteignent point l'écaillé; elles sont droites, com-
primées; Y af finis les a filiformes, plus grêles, sinueuses, pouvant
atteindre au moins le milieu de l'écaillé.

Cette Osmie se déflore très facilement. Les sujets venant
d'éclore ont souvent le dos du corselet et les bandes de l'ab-
domen déjà dénudés.

— 190 —

Obtenue fréquemment de la ronce, où elle édifie de longues
files de cellules. Les cocons sont d'un brun rougeâtre, parche-
minés, en forme de cylindre terminé aux deux bouts par une
surface arrondie. Entre deux cocons consécutifs est un gros
tampon de terre et de pâtée pollinique. L'éclosion a lieu en
juin. Prise rarement en liberté. (Bordeaux, Marseille.)

Osmia Isevifrons J. P. — Formes de YO. Papaveris; taille
plus petite, abdomen plus convexe, milieu de la face lisse et
brillant.

Long. 7 mm environ. Poils du dessus de la tête et du corselet
d'un roux brun clair; ceux des autres parties blanchâtres, si ce
n'est au-dessous des tarses, où ils sont d'un brun fauve, et au
bas du chaperon, où se voit un duvet couché de môme couleur.
Les bords des segments abdominaux sont ornés d'une frange
blanchâtre, plus larg-e que chez YO. Papaveris, très largement
interrompue au 1 er , rétrécie et un peu rousse au milieu sur les
deux suivants; le 6 e est revêtu d'un duvet blanchâtre, très fourni
au bord postérieur. Le disque des autres segments, presque nu,
n'a que quelques poils roux, dressés. Brosse grisâtre avec des
reflets argentins.

Tète légèrement rétrécie dans le bas. Antennes assez fortes, le
flagellum en massue aplatie, deux fois plus long que le scape.
Mandibules courtes, peu convexes, tricarénées et tridentées;
l'intervalle des carènes indistinctement strié; les deux l res dents
peu aiguës. Chaperon peu convexe, assez prolongé, son bord
mince, échancré en accent circonflexe au milieu, comme chez
Y,0. Papaveris, mais plus profondément, comme bilobé; les lobes
rudimentaires arrondis, plus saillants que les angles latéraux,
qui sont obtus. Sur la face est un espace absolument lisse, très
luisant, plus long que large, s'étendant du tiers inférieur du
chaperon jusqu'au-dessus de l'insertion des antennes; tout
autour, la ponctuation, lâche d'abord, devient de plus en plus
serrée; elle l'est un peu moins sur le devant du vertex que sur
les joues. Sur le dos du corselet, elle est très grosse et très
espacée au milieu, qui est luisant, plus serrée tout autour; sur
les flancs du métathorax,-elle est assez forte, espacée, un peu
âpre; le triangle médian, dont la base est largement déprimée et
très finement chagrinée, perd son sommet dans une grande

— 191 —

fossette ellipsoïde. Abdomen plus large que le corselet, ovoïde,
très convexe, surtout aux 1 ers segments, proportionnellement
plus longs que chez YO. Papaveris ; sa ponctuation plus grosse et
plus espacée, plus oblique, plus rugueuse que dans cette espèce.

Mâle inconnu.

Pyrénées, très rare, t

Osmia quadridentata Boyer et Osmia bisulca Gerst. —
Ces deux espèces paraissent très voisines l'une de l'autre. Mais
la seconde a le bord inférieur du chaperon très prolongé, étroit,
fortement et irrégulièrement crénelé chez les deux sexes. Cette
conformation n'aurait pu échapper à Gerstascker, si elle eût
existé chez l'Osmie qu'il décrit, et dont il dit le chaperon plus
régulièrement arrondi que celui de YO. Papaveris. Si l'extrémité
de l'abdomen des mâles paraît à très peu près identique, il y a
des différences dans, les segments ventraux : selon Gerstsecker,
les segments 2-4, chez YO. bisulca, ont la même longueur que
le 5 e ; chez YO. quadridentata, le 2 3 est notablement plus long
que chacun des 3 suivants, dont la longueur décroît régulière-
ment ; le 6 e est à peu près aussi long que les 2 précédents, arrondi
au bout, quelquefois très faiblement sinué au milieu. 11 est à
noter d'ailleurs que les longueurs relatives apparentes des seg-
ments ventraux varient beaucoup suivant l'état de courbure ou
de rétraction de l'abdomen. Les segments 2-5 ont avant le bord
une élévation transversale, très faiblement déprimée au milieu
dans le 2 e , très déprimée au 3 e , interrompue au 4 e et au 5 9 ; cette
dépression, dans les segments 3-5, garnie d'un duvet couché
roux. Le bord des segments 1-5 est entier, décoloré, scarieux.
Enfin YO, quadridentata a 4 dents aux mandibules; YO. bisulca,
d'après Gerstsecker, n'en a que 3, comme YO. Papaveris.

Pas plus que Gerstsecker, je ne saurais décider si YO. hyalini-
pennis Lep., qui ne m'est point connue, est identique à son
espèce. Mais ce nom ne pourrait convenir à YO. quadridentata,
dont les ailes sont assez enfumées. Quoi qu'il en soit, cette der-
nière est extrêmement voisine de YO. bisulca, que Gerstsecker
lui aurait certainement comparée, s'il l'eût connue, plutôt que
YO. Papaveris, qui lui ressemble beaucoup moins.

L'O. quadridentata ne paraît pas rare dans le midi oriental de
la France.

— 192 —

Osmia cristata Fonscol. — Voisine de quadridentata. La
femelle est remarquable par la forme anomale des mandibules,
qui rappelle Y'O. Làtreillei. Le mâle diffère de ceux des deux
espèces précédentes par l'absence de dents externes arrondies
au 7 e segment, de carènes transversales aux 2 e et 3 e segments
ventraux, et par l'existence d'une échancrure au 4 e .

Femelle. Long. 11.5-13 mm .Tête très grosse, subquadrilatère vue
de face, plus large que le corselet; abdomen ovoïde, déprimé à la
base et au bout, dernier segment large et peu aigu. Poils peu
longs, mais assez abondants sur la face et le corselet; surtout en
dessous et sur les côtés de ce dernier; d'un gris blanchâtre, avec
une très faible teinte roussâtre sur le vertex et le dos du cor-
selet; d'un roux brun sous les tarses; formant au bord des seg-
ments 1-5 d'étroites bandes blanchâtres, rétrécies au milieu; disque
des segments portant quelques poils courts, dressés; 6 e revêtu
d'un duvet grisâtre, légèrement brun au bout. Brosse d'un blond
très pâle' blanchâtre, assez longue. mais peu fournie.

Pattes noires, dernier article des tarses et ongles d'un brun
rougeâtre; épines des tibias testacées, celles des pattes anté-
rieures dilatées dans leur moitié basilaire en une lame hyaline;
tibias antérieurs et moyens terminés en dehors par un petit
tubercule rougeâtre. Ailes légèrement enfumées au bout, ner-
vures et écaille brunes, celle-ci rougeâtre à l'extérieur.

Antennes noirâtres vers le bout en devant; dernier article très
comprimé. Mandibules énormes, très épaisses et très longues,
peu arquées, portant sur le disque, près de la base, un appendice
ou crête très élargie, dont la surface supérieure a la forme d'un
trapèze irrégulier, très contourné; l'angle supéro-interne de ce
trapèze forme une sorte de corne plate, arrondie au bout, tou-
chant presque son homologue sur la ligne médiane. La surface
supérieure de la crête est parsemée de quelques gros points obli-
ques; le reste du disque est fortement strié. La dent terminale
des mandibules est grande et aiguë; la 2 e est large et arrondie;
au delà, le bord interne est très long, inégal, largement sinué,
terminé en haut par un angle aigu, contourné, représentant
la l re dent. Chaperon court et convexe, très soulevé; son bord
inférieur horizontal, très irrégulièrement crénelé ou denticulé.

Ponctuation extrêmement grossière et espacée sur le chaperon;
fine, serrée, très nette au vertex; lâche sur le milieu du corselet,

— 193 —

très serrée et un peu confuse sur son pourtour; triangle meta-
thoracique luisant, faiblement déprimé et indistinctement
chagriné à sa base. Ponctuation abdominale irrégulière et
oblique; peu saillante sur les 1 ers segments, plus rugueuse sur
les derniers et sur les côtés, où elle est aussi plus serrée. Le
milieu des 1 ers segments est élevé en travers, la base et le bord
sont déprimés. Sous l'abdomen, la ponctuation, que la brosse ne
cache point, est très grosse et très distante.

Mâle. Long. 9-9,5 mm . Semblable à celui de VO. quadridentata ;
plus grêle, la tête surtout moins grosse; base de l'abdomen
moins rétrécie. Villosité semblable, plus blanche sous le corps;
les franges abdominales moins marquées, formées de poils plus
longs mais moins nombreux.

Pattes grêles, les tibias antérieurs et intermédiaires armés à
leur bout externe d'une dent très aiguë; poils du dessous des
tarses roux. Ailes moins enfumées que dans l'autre sexe.

Antennes pouvant tout juste atteindre le corselet; flagellum
épais, ayant à peine deux fois la longueur du scape. Mandibules
normales, tridentées; la dent terminale longue et aiguë, la 2 e
courte, émoussée, très écartée de la l re , qui est triangulaire et
pointue. Chaperon peu convexe, non soulevé; son bord échancré
en arc et crénelé au milieu, un peu déprimé de part et d'autre de
l'échancrure, puis relevé aux extrémités, au niveau de l'articu-
lation dé la mandibule. ;

Ponctuation excessivement fine et serrée sur le chaperon, qui
est absolument mat; lâche au milieu du vertex et dans la région
des ocelles; très serrée et très fine vers le bord supéro-interne de
l'orbite; serrée et grenue sur le corselet; espacée et un peu
saillante sur les côtés du métathorax, dont le milieu est lisse.
Les 1 ers segments abdominaux, comme chez la femelle, sont
déprimés à la base et au bord. La ponctuation y est plus fine,
mais toujours oblique, un peu âpre, surtout aux derniers seg-
ments. Le 6 e est arrondi en arrière, son bord faiblement relevé,
imponctué, scarieux, mais sans épaississement avant ce bord,
comme il en existe chez les 0. bisulca et quadridentata; une
échancrure latérale assez profonde laisse en dehors une épine
longue et aiguë. 7 e armé de deux longues épines plates, à bout
arrondi, plus étroites et plus rapprochées que chez le quadri-
dentata^ très grossièrement et obliquement ponctuées en dessus;
Tome XXXIII . 3

— 194 —

les côtés régulièrement arrondis, non élevés en lobes comme
chez les deux espèces précédentes. Segments ventraux 2 et 3 très
développés, presque plans au milieu, leur bord postérieur
arrrondi; 4 e échancré au milieu, les bords de l'échancrure ciliés
de poils roux; 5 e peu saillant, faiblement sinué; 6 e développé,
arrondi ou à peine sinué au milieu.
Midi oriental de la France, sur les Mauves, etc.

Osmia lanosa J. P. — Femelle. Long ll-12 mm . Un peu plus
épaisse que YO. quadridentata, surtout à l'abdomen, qui est en
outre plus convexe et plus long et dont l'extrémité est obtuse-
ment arrondie; tête beaucoup moins tuméfiée en arrière. Très
velue; les poils roux en dessus, plus pâles à l'abdomen qu'au
corselet, blanchâtres sur le devant de la tète et le dessous du
corps. Le chaperon n'a que quelques longs poils blanchâtres, de
plus en plus courts et plus rares vers le bas, sous lesquels se voit
un fin duvet velouté, d'un brun très pâle; en dessous du bord,
de chaque côté, est un petit pinceau de poils roux, dirigés en
dedans, comme chez YO. lœvifrons. L'abdomen est couvert de
poils longs et fournis, dont la longueur décroît uniformément
du 1 er au 5 e segments, qui sont en outre ornés d'une frange de
poils blanchâtres, très étroite au 1 er , plus large sur les
suivants. Le 6 S a quelques poils dressés très courts vers la
base, et un très léger duvet gris brun, plus adondant vers le
bout. Brosse blanche, longue mais p-eu épaisse, courte au 6 e seg-
ment, dont le bord postérieur est garni de cils dressés, très
serrés, blanchâtres; ceux du bout bruns.

Pattes noires avec le dernier article d'un brun rougeâtre, ainsi
que les ongles; épines des tibias d'un testacé clair; celles des
pattes antérieures dilatées en lame, aiguës au bout; une très
courte dent rougeâtre se voit à l'extrémité externe des tibias.
Poils des pattes blanchâtres, roux dorés sous les tarses. Ailes trans-
parentes, très légèrement enfumées au bout; nervures brunes,
en partie rousses; écaille brune, rougeâtre à l'extérieur.

Antennes courtes, le flagellum moins long que deux fois le scape.
Mandibules courtes, épaisses; armées de trois dents presque
égales; leur disque finement-ponctué-strié, revêtu au milieu d'un
duvet brun. Chaperon large; ses angles inférieurs fortement
arrondis; son bord, comme taillé en biseau, ou prolongé en des-

— 195 —

sous par un appendice lamelleux luisant, creusé en travers, légè-
rement déprimé au milieu. Un indice de cette conformation se
montre chez l'O. Papaveris. Les angles latéraux sont obtus, leur
pointe émoussée.

Ponctuation du chaperon excessivement fine et serrée; celle du
reste de la tête est forte; espacée et oblique au vertex, serrée et
grenue sur les côtés. Celle du corselet, serrée et grenue en
dessus, fine et espacée sur les côtés du métathorax; l'espace trian-
gulaire lisse, peu luisant, sa base largement chagrinée, sa pointe
aboutissant à une fossette ellipsoïde, profonde. Ponctuation abdo-
minale assez serrée, mais très distincte sur le disque des seg-
ments 1-5, un peu âpre au 5 e ; fine, serrée et confuse sur les dépres-
sions marginales; au 6 e , la ponctuation est semblable à celle
du 5 e sur les côtés, sur le milieu à celle du chaperon. Sous l'ab-
domen, elle est fort grosse et en râpe.

Algérie et France méridionale. Les exemplaires algériens sont
plus gros; leur villosité est plus longue, leur ponctuation plus
forte .

Osmia brachypogon J. P. — Femelle. Voisine de la précé-
dente, dont elle se distingue par sa villosité courte, tout à fait
rase au chaperon, les franges de l'abdomen larges, la brosse
fauve dorée.

Long. 10 mm . Poils de/là tête et du corselet d'un fauve grisâtre,
un peu plus pâle en dessous; chaperon couvert d'un duvet très
court, dressé, d'un brun fauve, à reflets dorés veloutés, mêlé
vers le haut de quelques poils plus longs; disque des mandibules
revêtu d'un duvet semblable. Les cinq 1 ers segments de l'abdo-
men ornés d'une frange continue, assez large, formée de poils
couchés d'un blanc sale, au bord antérieur de laquelle s'ajou-
tent, en s'inclinant, quelques-uns des poils dressés fauves dorés
qui recouvrent le disque, sans cacher le fond du tégument, qui
est mat. Ces poils sont très courts au 5 e segment, encore plus
au 6 e , où ils deviennent un imperceptible duvet, assez épais
seulement à l'extrémité. Brosse ventrale d'un fauve doré peu
vif, peu fournie et peu longue, surtout aux deux derniers
segments, où elle est presque rase.

Pattes assez robustes, noires avec le dernier article brunâtre;
épines des tibias d'un roux clair, celles de la première paire en

— 196 —

lamé un peu contournée, tronquée obliquement; extrémité
externe des tibias armée d'une très petite dent rougeâtre. Poils
des pattes d'un fauve pâle, ceux des tarses en dessous d'un roux
doré. Ailes très sombres, brunes avec un léger reflet violet; ner-
vures noires, épaisses; écaille brune, roug-eâtre extérieurement.

Chaperon comme chez YO. lanosa, plus prolonge, le bord
inférieur plus étroit, l'appendice lamelleux moins développé et
moins creusé. Mandibules moins fortes, surtout moins longues,
tridentées. Antennes courtes; scape plus long que la moitié du
flagellum, qui est épais, d'égale largeur depuis son 4 e article.
Abdomen aussi long que la tête et le corselet réunis, plus large
que ce dernier, très convexe en dessus, rétréci en arrière dès
le 3 e segment; les quatre segments intermédiaires de longueur
sensiblement égale, le 1 er plus court, le 6 e plus long, triangulaire,
à bout arrondi, son profil concave, vu de côté.

Ponctuation excessivement fine sur le chaperon ; grosse,
distincte et profonde sur le reste de la tête; plus serrée sur le
dessus du corselet; triangle métathoracique imponctué, sa base
très finement chagrinée. A l'abdomen, la ponctuation ressemble
à celle de YO. lanosa, mais plus fine et plus serrée, surtout
aux trois derniers segments. Les segments ventraux, dont
les 1 ers sont un peu concaves, sont finement ponctués, ce qui
constitue encore un caractère très net pour distinguer l'espèce de
YO. lanosa.

Marseille, assez rare.

Osmia adunca Latr., O. Spinolse Lep., O. csementaria

Gerst. — Gerstsecker, en décrivant YO. csementaria (1), qu'il
regarde avec raison comme identique à YO. Spinolœ de Schenck (2),
a montré qu'elle ne saurait être YO. Spinolse Lep. Mais Gerstsecker
me paraît se tromper, en admettant que Lepeletier n'a décrit que
de grands individus de Y adunca Lat?\, sous leur vrai nom, et sous
le nom deSpinolâe, que de petits exemplaires de la même espèce.
Il est très vrai que les caractères assignés par Lepeletier à son
O. Spinolâs se retrouvent chez Y adunca véritable; il est vrai
encore qu'un autre caractère auquel Lepeletier attache une

(1) Entom. Zeitung., 30 Jahrg., p. 339.

(2) Bienen von Nassau, p. 324 et 337.

— 197 —

grande importance, puisqu'il lui consacre une remarque spéciale,
« les poils des bords des segments de l'abdomen entièrement
couchés, tandis qu'ils sont hérissés chez YO. crochue; » ce
caractère, dis-je, ne se trouve pas, selon la juste remarque de
Gerstaecker, chez Yadunca véritable. Mais il ne s'ensuit nulle-
ment que Lepeletier ait fait deux espèces d'une seule. Au lieu de
croire que Lepeletier avait pu parler d'un caractère qui faisait
absolument, défaut, Gerstsecker aurait dû se demander si ces poils
hérissés, que Lepeletier a nécessairement vus, puisqu'il les
sigm.ale avec insistance, et qui ne se trouvent point dans Yaduhca,
n'existeraient pas chez une autre espèce que Lepeletier aurait à
tort prise pour celle-là.

C'est en effet ce qui a lieu. Ces poils non couchés des franges abdo-
minales se trouvent dans une Osmie plus grande que Yadunca
de Latreille, et qui n'est point rare aux Pyrénées, où elle butine
sur YEchium, avec Yadunca, le csementaria, etc. Je l'ai prise
notamment à Barèges, d'où provenaient une partie des exem-
plaires de Lepeletier. Elle est plus voisine de cette dernière que
de la première. Elle a, comme l'espèce de Gerstsecker, les ailes
enfumées au milieu, claires au bout; sa villosité longue et
abondante, même sur l'abdomen, la distingue immédiatement
de Yadunca, dont l'abdomen est presque nu et très luisant; elle
est de plus d'un roux pâle en dessus chez les sujets frais, grisâtre
seulement chez les sujets vieillis; les franges abdominales ont
la même coloration, et sont formées des mêmes poils que ceux du
disque des segments, mais un peu plus abondants et faiblement
inclinés en arrière, et non appliqués au tégument comme chez
Yadunca. La ponctuation est de plus très fine et très serrée sur
la tête et le corselet, ce qui ne permet pas non plus de la confon-
dre avec cette dernière. À l'abdomen , la ponctuation, bien
moins serrée qu'au corselet, est cependant plus dense que chez
Yadunca, mais surtout plus oblique et plus rugueuse. Les
différences s'accusent surtout chez les mâles, sauf pour les
franges abdominales, qui, dans ce sexe, sont formées de poils
couchés, au moins sur les derniers segments; mais elles n'ont
point la couleur rousse des poils de l'abdomen; elles sont blan-
châtres, même chez les sujets frais, ce qui n'a point lieu chez
Yadunca. De plus, dans l'espèce de Lepeletier, le 6 e segment du
mâle est • distinctement échancré au milieu , la dent latérale

— 198 —

plus courte et plus obtuse que dans Vadunca; le 7 e segment
est plus étroit. Le 5" segment ventral est trisinué; il est coupé
presque droit chez Vadunca. Les antennes, peu comprimées et
peu larges, ont le flagellum brun, à peine plus dilaté aux articles
4-7 qu'à l'extrémité. Longueur moyenne de la femelle ll-12 mm ;
le mâle peut atteindre jusqu'à 13 mm , quand son abdomen n'est
point recourbé.

Je proposerai le nom d'O. Lepeletieri pour cette espèce.
Quant à YO. Spinolse Lep., sujet de tant d'incertitudes parmi les
auteurs, elle doit disparaître comme espèce et son nom venir en
synonymie à la suite de celui de YO. adunca Latr. J'ai déjà dit
que YO. Lepeletieri ressemble beaucoup à YO. csementaria, qui a
comme elle une villosité plus abondante, une ponctuation plus
serrée que Vadunca, des ailes plus sombres au milieu qu'à
l'extrémité, le triangle métathoracique mat quoique imponctué.
L'O. Lepeletieri femelle, outre sa taille plus grande, diffère de
YO.- cdementaria par ses poils plus longs; sa ponctuation plus
lâche, surtout au corselet, plus rugueuse à l'abdomen; les épines
des tibias rousses et non d'un testacé clair ou presque incolores.
Les mâles sont encore plus distincts l'un de l'autre. Celui de
YO. csementaria, qui est beaucoup plus petit et très peu velu, a
l'abdomen peu recourbé; le 6 e segment dorsal moins échancré
sur les côtés, entier au milieu; le 5 e segment ventral non sinué
au milieu; le 6 e très profondément échancré, ne laissant voir que
deux lobes latéraux arrondis, densément ciliés de poils fauves;
de plus ses antennes sont longues et grêles, à peine compri-
mées, linéaires.

f
Osmia Loti Mor. et O. csementaria Gerst. — Morawitz

a décrit (*) sous le nom de Loti, une espèce d'Osmie dont Gers-

tsecker reconnaît la femelle comme identique à celle de son

O. csementaria. Au lieu d'appliquer à cette Osmie un nom

nouveau, Gerstsecker eût dû, selon l'usage, adopter le nom de

Loti, et se borner à corriger l'erreur de Morawitz en faisant

connaître le mâle véritable de cette femelle, sauf à donner un

autre nom à celui que l'auteur russe lui avait indûment attribué.

Gerstsecker a bien appelé ce mâle Morawitzi, mais pour une

(') Ein Beitrag zur Hymenoptercn-Fauna des Ober-Engadins, dans Hora:
Soc. Ent. Rossicse, t. V, 1867.

— 199 —

tout autre raison, qu'on ne saurait admettre. C'est que souvent
les circonstances locales déterminent les habitudes des espèces,
qu'on ne saurait dès lors désigner d'après les plantes qu'elles
visitent. La remarque est fort juste et s'applique précisément
au cas actuel, car, tandis que Morawitz a vu cette Osmie récolter
le pollen du Lotus corniculatus, Gerstœcker l'a vue recueillir
celui des Borraginées (Echium, Anchiisa). Je l'ai vue moi-même,
aux Pyrénées, butinant sur ces différentes plantes. Je ne crois
pas cependant qu'il faille, même en pareil cas, faire fléchir la
règle de la priorité, et j'estime que le nom de Loti M or. esta
reprendre.

Il n'est point sûr, d'ailleurs, que le nom préféré par Gers-
tœcker ne puisse s'appliquer tout aussi bien à quelque autre
espèce qu'à la sienne. Le nom de cœmentaria faisait allusion à
l'habitude, exceptionnelle jusqu'ici dans le genre Osmia, qu'a
l'espèce en question, de construire des nids en terre mêlée de
grains de sable, contre les petites anfractuosités des blocs de
granit. Cet instinct, qui' rappelle celui des Chalicodoma, observé
en premier lieu par Morawitz, puis par Gerstsecker, qui ne cite
point à ce sujet son prédécesseur, a été aussi constaté par moi
à Gripp et à Barèges. Je ne serais point surpris que YO. Lepele-
tieri, qui ressemble tant à VO. Loti, eût des habitudes semblables
et méritât aussi bien qu'elle l'épithète de cœmentaria. Quelques
naturalistes attachent aux appellations spécifiques une impor-
tance exagérée. Un nom n'est à vrai dire qu'un numéro d'ordre,
un point de repère, un moyen de s'entendre dans la désignation
des espèces. S'il peut être expressif, parfaitement approprié à
l'espèce qu'il représente, ne convenir qu'à elle seule, c'est pour
le mieux. Mais cette condition, si elle n'est actuellement
impossible, est au moins si difficile à remplir, qu'il vaut mieux ne
l'avoir point en vue; d'ailleurs elle n'est nullement indispensable.

L'O. Loti est assez commune dans les Pyrénées. Elle se trouve
aussi à Marseille. (Abeille de Perrin.)

Osmia Morawitzi J. P. — Il n'y a nul inconvénient à
conserver au mâle Loti, de Morawitz, le nom de Morawitzi
proposé par Gerstsecker, qui n'a d'ailleurs rien ajouté à la des-
cription de Morawitz, et se borne à constater qu'il est for
différent de son csementaria mâle. Je possède un certain nombre

— 200 —

d'exemplaires des deux sexes, provenant de Marseille et de
Montpellier, où l'espèce paraît n'être point rare.

Femelle. Long-. 8-9 m . Ressemble fort à un adunca de petite
taille, mais ses formes sont proportionnellement plus larges.
Elle en diffère par le corselet moins détaché de la tête et de
l'abdomen; la ponctuation plus serrée et plus fine sur toutes les
parties du corps, notamment au corselet, qui en devient presque
mat; les franges abdominales plus étroites, mais plus marquées,
moins fugaces; les derniers segments plus mats, couverts d'un
très fin duvet grisâtre plus abondant, très court et complètement
couché; le 6 e plus déprimé en travers; les poils du dessous
des tarses d'un roux doré plus vif, ceux du dessous du corselet
plus pâles; le chaperon un peu plus soulevé; les mandibules
moins saillantes. Pattes noires,sauf le bout du dernier article des
tarses, qui est brun au bout; crochets rougeàtres; épines des
tibias brunes; dents externes des tibias antérieurs et intermé-
diaires très longues et très aiguës, rougeàtres. Ailes plus éclair-
cies que chez Y adunca, légèrement enfumées au bout; nervures
noires, rougeàtres vers l'insertion; écaille brune, un peu trans-
parente extérieurement.

Mâle. Long. 8-10 mm . Il ressemble aussi beaucoup à celui de
Vadunca, dont il diffère par les caractères suivants : ponctuation
plus fine et plus serrée en dessus; franges abdominales plus
étroites, plus marquées au milieu, de couleur plus claire, vues
de côté; 1 er segment plus large; dent latérale du 6 e plus grosse;
l'échancrure plus profonde, mais moins large; antennes plus
dilatées, saillies postérieures plus marquées, ordinairement très
évidentes du 3 e article du flagellum au 10 e , manquant parfois
au 6 e et au 7 e , quelquefois si accusées sur les autres, particuliè-
rement aux premiers, qu'elles dessinent une série d'échancrures.
Au niveau du 7 e article du flagellum, l'antenne s'infléchit légè-
rement, caractère déjà signalé par Morawitz. Enfin les segments
ventraux sont plus brillants, leur ponctuation plus grosse et
plus espacée; le bord du 5° ne présente que quelques gros points,
tandis qu'il est • très finement pointillé chez Y adunca; il est de
plus légèrement sinué au milieu.

Osmia hybrida J. P. — Espèce en quelque sorte intermé-
diaire h YO. Morawitzi et à YO. Loti.

— 201 —

Femelle, Long-. 9-1 mm . Très facile à confondre avec YO. Mora-
witzi. Elle en diffère par la taille un peu plus grande; la villosité
plus longue (ce qui la rapproche de YO. Loti); les franges de
l'abdomen plus larges sur les côtés, plus rétrécies et plus fugaces
au milieu, surtout moins fournies; les poils des deux derniers
segments plus grossiers, un peu hérissés, tandis que, chez
YO. Morawitzi, ces deux segments n'ont qu'un très fin duvet
très immédiatement appliqué; la ponctuation beaucoup plus
fine et plus serrée sur le chaperon, un peu plus fine seulement
et plus superficielle au corselet, plus forte au contraire à l'ab-
domen, et plus rugueuse, surtout aux derniers segments. En
outre, les tarses sont bruns; les ongles rougeâtres; les épines des
tibias testacées; les dents externes des tibias antérieurs et inter-
médiaires encore plus longues que chez YO. Morawitzi; les ailes
faiblement rousses sur le disque, à peine enfumées au bout.

Mâle. Long. 8-9 mm . Impossible à confondre avec le mâle du
Morawitzi. Antennes plus longues, moins comprimées, moins
élargies, à peine plus étroites vers l'extrémité que vers la base du
flagellum, sans nodosités postérieures; 3 e article conique, à peu
près de la longueur des deux suivants réunis. Poils partout plus
longs; d'un roux vif en dessus chez les sujets très frais; à peine
plus clairs aux franges abdominales, qui sont moins fournies,
plus fugaces au milieu; d'un fauve blanchâtre sur la face et en
dessous. Échancrure et. dent latérale du 6 e segment à peu près
comme chez le Morawitzi; le bord postérieur du segment coupé
moins droit, un peu courbe; 7 e plus étroit. Segments ventraux
plus longuement frangés; leur élévation transversale plus
saillante, plus ponctuée; le 5 e surtout plus densément ponctué,
partant moins luisant au milieu; son bord postérieur étroitement
cilié de poils roux, non sinué au milieu, ses angles arrondis.

Marseille.

Osmia mucida. Dours. — Espèce très voisine de YO. Lepe-
letieri, dont elle a les formes et la taille. Elle en diffère par la
pubescence très fine, semblable à de la moisissure (Dours),
entièrement blanchâtre, ou n'ayant qu'une faible teinte grisâtre
au vertex et au corselet, de roux au bas du chaperon; les poils
du dessous des tarses seuls sont décidément roux. Elle se
distingue encore par la ponctuation beaucoup plus grosse, plus

— 202 —

serrée et plus profonde. La brosse ventrale, au moins chez les
exemplaires français que j'ai observés, est absolument blanche,
avec des reflets argentins : Dours parle de reflets roux, chez les
sujets algériens. Les ailes sont plus transparentes, à peine
troublées au milieu; les nervures sont très noires.

Le mâle, que je n'ai point encore vu, serait bien distinct, d'après
Dours, de ceux des espèces voisines, par l'existence, sur les côtés
du 6 e segment, de deux dents superposées au lieu d'une; le
dernier article des antennes « un peu épais, surmonté d'une
petite épine. »

Montpellier, sur YEchium (Lichtenstein).

Osmia diîformis J. P. — Mâle. Très voisin de YO. Morawitzi,
dont il a la physionomie et presque la taille; s'en distingue par
la ponctuation encore plus fine, et surtout par la conformation
des antennes, qui exagère les particularités signalées chez cette
espèce.

Long. 8-9 mm . Poils d'un roux vif en dessus; plus pâles sur le
devant de la tête, les côtés du corselet; blancs et assez abon-
dants en dessous. Franges de l'abdomen moins étroites, moins
fournies, moins appliquées que chez YO. Morawitzi. Ponctuation
d'une extrême finesse sur la tête et le corselet, presque imper-
ceptible sur le chaperon; très serrée et très superficielle partout,
mais point confuse; oblique et en râpe sur l'abdomen; triangle
métathoracique absolument mat. Antennes difformes, très com-
primées, très larges, deux fois courbées, en arrière puis en avant,
comme en alêne. Flagellum testacé, 1 er et dernier articles noirs,
les autres bruns à leur bord supérieur. Ce bord, comme l'in-
férieur, presque droits, et non arrondis comme chez YO. Mora-
witzi. 2 e article du flag*ellum à peu près aussi large au bout que
long; le dernier, une fois et demie plus long que large, en ovale
irrégulier; tous les autres plus larges que lpngs; le 5 e et le 6 e ,
au niveau desquels se fait la première inflexion de l'antenne, un
peu plus étroits que leurs voisins; les articles, du 2 e au 10 e ou
11 e , renflés à leur bout postérieur, en sorte que l'antenne paraît
munie en arrière d'une série d'échancrures et de renflements;
ces saillies, plus fortes aux articles 2-4, à peine indiquées aux
5 e et 6 e , de nouveau développées aux suivants, et décroissant à
partir du 7 e ; le dernier très aminci à l'extrémité.

— 203 —

Yeux d'un vert clair un peu jaunâtre sur le vivant. Chaperon
assez convexe; son bord inférieur plus court que chez le Mora-
witzi, faiblement échancré en arc, muni de 5-5 denticules, dont
la grosseur décroît du milieu aux côtés. Sous le chaperon, et le
dépassant notablement, se voit une sorte de rebord épais, droit,
à angles arrondis. C'est la base du labre, réfléchi dans la cavité
buccale. Une conformation semblable s'observe chez l'O. Mord-
ioitz-i, mais moins prononcée. Mandibules faibles, peu saillantes,
d'un brun rougeâtre au bout, bidentées, profondément sillonnées.

Echancrure latérale du 6 e segment peu profonde; la dent
externe large et courte; le bord du segment peu saillant au delà
de la dent, entier, finement crénelé; l'angle déterminé par
l'échancrure arrondi; 7 e large, coupé presque droit. Segments
ventraux 2-5 à bord d'un testacé rougeâtre, très finement
pointillé. En avant de ce bord, une élévation transversale lisse,
très brillante, plus forte au 2 e , de plus en plus faible sur les
suivants, déprimée au milieu, infléchie en avant sur les côtés;
4 e segment très faiblement smu'é au milieu, le 5 e assez fortement,
presque échancré; 6 e caché.

Pattes grêles; les quatre derniers articles des tarses et quel-
quefois le bout du 1 er d'un brun rougeâtre; ceux des pattes anté-
rieures un peu dilatés. Epines des tibias testacées; celles de la
l re paire dilatées en une lame courbe hyaline. Une petite dent très
aiguë, rougeâtre, termine extérieurement les tibias antérieurs et
moyens. Poils des pattes en général blancs, d'un roux pâle aux
fémurs en dessus, d'un roux doré sous les tarses; ces poils, longs
et fournis aux pattes antérieures et intermédiaires, courts et
pressés aux tibias postérieurs. Ailes transparentes, légèrement
roussies au milieu; nervures brunes, côte rougeâtre, écaille
brune, rougeâtre en dehors.

Hautes et Basses-Pyrénées; cinq mâles, de juin à août, sur le
Lotus corniculatus.

Osmia bacillus J. P. — Femelle. Corps très allongé; phy-
sionomie d'un Heriades; se rattachant pourtant au type de l'O.
cœrulescens ; probablement très-voisine de l'O. angustula Zett.,
qui ne m'est point connue, mais dont le chaperon est tout

— 2u4 —

différent. Abdomen noir bleuâtre, frangé de blanc; brosse noire;
chaperon bituberculé, déprimé au milieu.

Long-. 10-ll mm ; larg\ 2,5 mm environ. Noire avec l'abdomen
bleuâtre, et un très léger reflet de cette couleur sur le corselet.
Corps à peu près cylindrique, tête ovale, fort allongée, surtout
en arrière des yeux, égalant presque (y compris les mandibules)
la longueur du corselet, qu'elle dépasse un peu en largeur. Dos
du corselet un peu aplani; métathorax sensiblement rétréci,
arrondi en arrière. Abdomen un peu plus étroit que la tête, en
ellipsoïde fort allongé, très convexe. Villositétrès rare; quelques
poils grisâtres sur la tête, le corselet et la base de l'abdomen;
ces derniers assez longs. Bords des segments 1-5 ornés d'une
frange étroite de poils blancs, largement interrompue aux
trois premiers, entière sur les suivants. Quelques poils dressés se
voient sur le disque des segments, principalement vers les côtés;
le 6 e est revêtu d'un duvet grisâtre assez abondant. Brosse noire,
courte, mais assez fournie, mêlée de quelques poils blancs sur
les côtés, aux bords des segments.

Pattes noires, assez fortes, fémurs renflés en dessous; 5 e article
des tarses et ongles bruns au bout; épines des tibias noires et
courtes, tibias antérieurs et moyens terminés en dehors par
une forte dent. Poils des pattes blanchâtres, ceux du dessous
des tarses bruns noirs. Ailes enfumées, plus obscures sur le
disque qu'au bord (exemplaires vieillis); nervures noires; écaille
brune au milieu.

Antennes noires. Flagellum au moins trois fois plus long que le
scape, en massue faiblement comprimée vers le bout, assez grêle
vers la base; 1 er article conique, plus grand que le 3 e ; 2 e plus
long que les deux suivants réunis. Mandibules très prolongées,
faisant au devant de la tête, qui est largement tronquée, une
grande saillie triangulaire; fortement carénées, le disque fine-
ment strié; armées de deux dents terminales, au-dessus des-
quelles le bord de la mandibule, qui est très long, présente des
sinuosités dessinant mal deux autres dents, la supérieure aiguë,
la 2 e très largement tronquée. Chaperon très élevé à sa base,
ainsi que le bas du front; son bord déprimé et échancré au
milieu, relevé de chaque côté en un gros tubercule conique.

Ponctuation fort grosse sur le chaperon, surtout au milieu;
assez serrée sur le reste de la tête; entre les antennes, se voit

— 205 —

une courte carène longitudinale plus ou moins marquée. Ponc-
tuation du corselet un peu plus fine que celle du vertex; celle
de l'écusson plus espacée; celle du métathorax plus fine et un
peu rugueuse; triangle médian finement chagriné dans sa
moitié supérieure, imponctué et brillant vers son sommet. La
ponctuation de l'abdomen ressemble à celle de YO. cyanea, mais
elle est plus grosse, plus profonde, plus espacée.
Marseille (Abeille de Perrin).

SUR l'éclosion des Osmiês.

L'observation d'un grand nombre d'éclosions de diverses
espèces d'Osmies m'a conduit à faire une remarque intéressante.
Les cocons d'un même nid donnent très fréquemment, mais non
toujours cependant, des individus d'un sexe unique, tantôt des
mâles, tantôt des femelles exclusivement. Le cas s'est présenté
pour les Osmia corniita, rufa, C3erulescens f cyanea, ruborum.
Comme si la mère, jouissant d'un instinct semblable à celui de
l'Abeille domestique, ne déposait des œufs de l'un ou de l'autre
sexe que dans des cellules déterminées; ou plutôt comme si la
ponte des œufs de l'un ou de l'autre sexe correspondait, ainsi que
chez l'Abeille, h des temps physiologiques distincts. M. Abeille
de Perrin, à qui j'ai parlé de ce fait, m'a dit avoir fait la même
remarque. Elle m'a paru mériter d'être contrôlée par des obser-
vations nouvelles, et j'ai cru devoir appeler sur ce sujet l'atten-
tion des Hyménoptérologistes.

G. DIPHYSIS Lep.

Les auteurs ont beaucoup varié au sujet des affinités de
l'espèce unique qui compose ce genre. Jurine la plaçait dans son
genre Trachnsa, confondue avec des espèces de types fort diffé-
rents. Lepeletier créa pour elle le genre Diphysis, voulant expri-
mer par ce nom la double affinité qui, selon lui, l'unissait aux
Podilégides d'une part, aux Gastrilégides de l'autre. Malheureu-
sement la femelle qu'il décrivait ne se rapportait point au mâle,
et il est difficile de dire ce qu'était cette femelle, à moins que ce
ne fût quelque Osmie du type de YO. xanthomelaena. Il est vrai
que cette analogie bilatérale se trouve très nettement exprimée

— 206 —

dans le mâle, qui justifiait à lui seul le nom générique créé par
Lepeletier. Schenck, après avoir confondu cette espèce avec les
Mégachiles, à cause de la conformation des mandibules, adopta
pour elle le nom de Trachusa (1). Thomson lui reconnaît aussi
des analogies avec les Még-achiles. mais l'en distingue généri-
quement en reprenant le nom de Lepeletier. C'est celui qui m'a
paru aussi devoir être définitivement adopté, parce qu'il a sur
celui de Trachusa , généralement accepté, l'avantage d'avoir été
tout exprès créé pour l'espèce qui nous occupe.

Quant aux rapports du genre avec les autres groupes de Gastri-
légides, je les envisagerai d'une tout autre façon qu'on ne l'a
fait jusqu'ici. Le Diphysis Serratulœ Pz. , pyrenaica Lep. se relie
incontestablement aux Osmies par sa physionomie générale,
aussi bien que par la conformation de la tête, de l'abdomen chez
la femelle, des antennes chez le mâle. Il se rapproche surtout du
type de Yaurulenta.

Mais il a des rapports plus étroits encore avec le genre Anthi-
dium. Un des traits les plus caractéristiques de ce dernier groupe,
est le grand développement de l'écussom, qui est très saillant en
arrière, en forme de crête horizontale, plus ou moins sinuée ou
échancrée au milieu, et surplombant entièrement le postécusson.
En outre, deux lobes latéraux très grands flanquent de part et
d'autre cet organe. Tous ces caractères se retrouvent chez le
Diphysis, un peu moins accusés seulement que chez les Anthi-
dhim. Parmi ces derniers, le flavilabre Latr., dont le mâle me
paraît être le curvipes Imhoff, est un de ceux où ces particula-
rités sont le moins prononcées; il est par suite un de ceux qui se
rapprochent le plus du Diphysis. UOsmia aurulenta présente
déjà un indice de cette conformation : son écusson est grand,
proéminent, mais pas au point de dépasser en arrière le posté-
cusson.

On a insisté sur la ressemblance des mandibules du Diphysis
avec celles des Mégachiles; cette ressemblance me paraît encore
assez lointaine. Si l'on passe en revue les espèces du genre
Anthidium, où ces organes présentent une grande variété dans
leur denticulation, on en trouvera plusieurs chez lesquelles ils

(1) Beschreibung d. Nassaitischen Bienen. 1868.

— 207 —

ont une bien plus grande analogie avec ceux des Diphysis. Le
1-dentatwn, le flavilabre, le sticticum, le Fontanesii et même le
quadrilobum sont dans ce cas. Dans toutes ces espèces, comme
dans le D. Serratulse, les mandibules des femelles ont le disque
antérieur plus ou moins aplani, la dent terminale seule bien
marquée, le reste du bord plutôt sinué que denticulé, enfin une
forte côte correspondant à la dent apicale; chez les mâles des
mêmes espèces, les mandibules, uniformément tridentées, sont
encore plus semblables entre elles. Les mandibules de YO. aura-
lenta se rattacheraient encore au même type, mais de plus loin
cependant.

La nervation des ailes, chez le Diphysis, est moins voisine de
celle des Mégachiles que de celle de certains Anthidium, chez
lesquels la 2 e nervure récurrente aboutit à la nervure fermant
la 2° cubitale. A ce point de vue, le genre Diphysis est intermé-
diaire aux genres Osmia et Anthidium, mais plus rapproché du
second que du premier.

La forme du chaperon, des antennes, dans les deux sexes du
Diphysis, mais surtout chez le mâle, est absolument celle de ces
organes chez les Anthidium. Le flavilabre surtout, dont le mâle a
les antennes relativement fort longues, un peu plus même que le
Diphysis, les a conformées de la même manière. Il en est de même
encore du mâle de YO. aurulenta. Si bien qu'à ne voir que ces
organes, dans ces trois espèces, on les jugerait appartenir au
même genre.

Schenck trouvé dans le 7 9 segment du mâle, caché sous le 6 e ,
comme chez les Mégachiles, un autre caractère rapprochant les
deux genres. Mais ici l'analogie est seulement dans ce fait que
le 7 e segment est recouvert par le 6 e , car il ne l'est point de la
même façon dans les deux cas. Dans le genre Megachile, le 6 e seg-
ment est dilaté en travers et presque l'inverse de ce qu'il est
chez le Diphysis, où il s'atténue considérablement à l'extrémité.
Cette région du corps est des plus variables chez les Anthidium ;
mais chez quelques-uns, et particulièrement chez le flavilabre,
elle est conformée d'une manière presque identique à celle du
Diphysis. Les segments ventraux, profondément échancrés, du 3 e
au 5 e , le 6 e très apparent, sont fort semblables dans les deux
espèces.

La coloration de la face chez le mâle est un trait de plus à

— 208 —

ajouter à sa ressemblance avec un Anthidium. Un détail insi-
gnifiant l'affirme encore davantage. L'épine ou dent aiguë qui
termine en dehors le tibia des Osmies, affecte des formes très
variées dans le genre Anthidium. Chez le flavilabre, elle a la
forme d'une petite crête oblique vers l'extrémité externe du tibia.
C'est précisément la forme de cet appendice chez le D. Serratulœ.

Ces analogies remarquables, qu'on voit se maintenir jusque
dans des détails de peu d'importance, doivent faire placer le
genre Diphysis entre les genres Osmia et Anthidium, auxquels il
est intermédiaire, plutôt qu'à côté du genre Megachile, avec
lequel il n'a que des rapports éloignés. Et si l'on jugeait à propos
de supprimer ce genre, c'est évidemment parmi les Anthidium
que devrait rentrer l'unique espèce qu'il renferme.

Le Megachile rotundiventris Perris (Exclusion dans les Grandes
Landes, dans les Mémoires de la Soc. Linnéenne de Lyon) est
synonyme de Diphysis Serratulœ.

L'espèce qui vient de nous occuper est commune dans les Pyré-
nées en juillet et en août, et dans les landes du Sud-Ouest,
de juin au commencement d'août. Je ne l'ai jamais prise dans
les environs immédiats de Bordeaux, ni dans toute la région
comprise entre les deux précédentes et la Garonne. Elle butine
presque exclusivement sur le Lotus comiculatus .

G. ANTHIDIUM Fabr.

Anthidium flavilabre Latr. == curvipes Imhoff. — La
synonymie de ces deux espèces, énoncée en passant dans la note
ci-dessus, ne peutfaire aucun doute. Lepeletier a décrit les deux
sexes de son flavilabre; Walther Schmid (1) n'a connu que le mâle
du curvipes. La description de Lepeletier, toute courte qu'elle est.
permet très bien de reconnaître le mâle, car elle exprime encore
mieux que celle de W. Schmid la conformation des deux derniers
segments de l'abdomen: elle signale en outre la coloration « fer-
rugineuse » ou mieux brun jaunâtre du dessous du flag-ellum,
que ne mentionne point l'auteur suisse; mais la courbure carac-

(1) Die schweizerischen Arten der Bienengattung Anthidium, dans le Bull.
de la Soc. Stùsse d'Entomologie, 1872.

— 209 —

téristique du 1 er article des tarses intermédiaires, a complètement
échappé à Lepeletier. J'ai signalé plus haut la longueur fort
remarquable des antennes; elle n'est aussi grande, à ma connais-
sance, dans aucune autre espèce du genre. Les taches mention-
nées par W. Schmid, aux tibias des pattes intermédiaires et pos-
térieures, ne sont pas constantes- elles n'existent que « quel-
quefois », ainsi que Lepeletier le dit pour la femelle.

Celle-ci est remarquable par l'atténuation des bandes jaunes de
l'abdomen dans leur milieu. Celles des deux l er - s segments, qui
sont interrompues, se terminent en pointe très aiguë non loin de
la ligne médiane; celles du 4 e et du 5 e sont très rétrécies, échan-
crées seulement en avant, leur bord postérieur étant rectiligne.
Les deux taches du 6 e segment sont tantôt fort grandes, tantôt
réduites à deux très petits points, et elles disparaissent sans
doute chez certains sujets.

Saint-Sever (Landes), juillet, fleurs de ronce. Marseille (A.beille
de Perrin).

Anthidium diadema Latr. — Espèce extrêmement variable
pour la coloration. Les deux petites taches transversales situées
en arrière des yeux deviennent quelquefois, dans les deux sexes,
une large bande jaune occipitale, à peine interrompue au milieu.
Chez la femelle, les bandes de l'abdomen peuvent se réduire à
quatre lignes dorsales très étroites, interrompues au milieu, pla-
cées sur les segments 2-5, et à trois taches latérales, de grandeur
décroissante, sur les segments 1-3. Le mâle, que W. Schmid dis-
tingue du punctatum Latr., entre autres caractères, par le 7 e seg-
ment entièrement noir, porte souvent sur les lobes extérieurs de
ce segment deux taches jaunes de grandeur variable, qui parfois
se rejoignent au dessus.de l'épine médiane.

Anthidium strigatum Pzr. et contractum Latr. — Mora-
witz (1) a émis l'opinion que ces deux espèces sont identiques.
Walther Schmid (2) dit h ce sujet : « Panzer ne décrit que la
femelle du strigatum, et sa description est d'acord avec celle de

(1) Hor. Soc. Ent. Ross. VI, p. 37.

(2) Bull, de la Soc. Suisse d'entomologie, 1872, p. 475.

Tome XXXIII 14

— 210 —

Latreille; Morawitz ne peut donc avoir raison en ce qui concerne
les femelles. Mais il est possible que le contractiim mâle de
Latreille appartienne au strigatum femelle du même auteur, et
son strigatum mâle à son contractiim femelle; que Latreille en
un mot ait interverti les mâles, ce qui, d'autre part, paraît invrai-
semblable, car les données de Lepeletier sont conformes à celles
de Latreille. »

En ce qui concerne les femelles, la valeur de l'argument
de W. Schrnid m'échappe entièrement. L'accord des deux
auteurs pour la femelle du strigatum, ne rend nullement
impossible une méprise de Latreille au sujet du contractiim;
il a pu fort bien méconnaître et décrire comme espèce distincte
une variété du strigatum. Quant aux mâles, la conformité des
description de Latreille et de Lepeletier s'expliquerait suffisam-
ment par ce fait, que l'un et l'autre ont eu sous les yeux les
mêmes types, ceux du Muséum de Paris; et Lepeletier, presque
inévitablement, devait suivre pas à pas son prédécesseur dans la
description des espèces que celui-ci avait établies avant lui.

Il est à remarquer que \V. Schrnid n'a eu sous les yeux que"
des exemplaires qu'il a déterminés comme contractiim, et prove-
nant de Pontresina et de la Haute-Eng-adine. Kriechbâumer (1),
qui partage au fond l'opinion de W: Schrnid sur les deux espèces,
est d'avis que le contractiim, espèce tout à fait méridionale, n'existe
point en Suisse, et qu'il faut rapporter au strigatum les exem-
plaires observés par cet auteur. En somme, le contractiim reste
inconnu à Kriechbâumer.

Après avoir examiné un nombre considérable d'exemplaires
soit recueillis par moi, soit communiqués par mes corres-
pondants, j'ai acquis la conviction que l'opinion de Morawitz est
fondée quant aux femelles des deux espèces. Le contractiim
femelle n'est qu'une variété méridionale du strigatum : il existe
des exemplaires dont les uns sont de tout point conformes au
contractiim, d'autres au strigatum, pour la coloration, et qui pour
tout le reste sont identiques. Chacun sait que la plupart des
espèces, dans le Midi, acquièrent une livrée plus richement colo-
rée que dans le Nord. L'identité spécifique de ces femelles expli-

1 Bulletin de la Soc. Sicisse d'Entom. 1874, p, 199.

— 211 —

que très bien comment W. Schmid n'a vu que des contractum,
Kriechbaumer. que des strigatum.

Pour les mâles, je. suis obligé de croire à une erreur de
Latreille, partagée par Lepeletier. La description du strigatum
est exacte, quoique incomplète, si l'on veut. Celle du contractum
ne peut en aucune façon convenir à une variété du strigatum.
Mais il existe une variété, fort rare, il est vrai, du lituratum
mâle, qui convient point par point à ce que Lepeletier dit du
strigatum. Dans cette variété, les bandes jaunes de l'abdomen
se prolongent beaucoup sur les côtés, où elles se terminent en
pointe, sans atteindre le bord, qui ne porte pas de points jaunes
comme le dit bien Lepeletier. De plus, le 6 e segment présente de
chaque côté la petite ligne étroite indiquée par cet auteur. Quand
le strigatum vrai aie jaune le plus réduit possible à ce 6 e segment,
cette couleur se présente sous forme d'une étroite bande margi-
nale, munie d'un crochet de part et d'autre de la ligne médiane,
et non comme « une ligne étroite » sur le disque même du seg-
ment. La figure de l'extrémité de l'abdomen du contractum
donnée par W. Schmid convient tout à fait au strigatum. Enfin,
d'après Lepeletier, l'anus du contractum est « jaune, un peu
échancré dans son milieu. » Il est plutôt légèrement sinué qu'un
peu échancré chez lé lituratum type, au point que cette particu-
larité a échappé à l'auteur dans la description de cette espèce;
elle est plus accusée dans la variété méridionale qu'il aura prise
pour le contractum. Pour ce qui est de la couleur de ce segment,
elle est tantôt noire (mais pas toujours, comme l'affirme
W. Schmid), tantôt noirâtre, tantôt testacée ou jaunâtre. Cette
dernière coloration paraît être la règle dans les exemplaires du
Midi.

L'A. strigatum est une des espèces dont la coloration varie
dans les limites les plus étendues. Je possède un exemplaire
mâle venant d'Espagne, dont les cinq derniers segments de
l'abdomen sont presque entièrement jaunes, n'ayant sur le côté
qu'une petite tache noire, allongée en travers, et sur le milieu
une fine ligne longitudinale brune. Les sujets les plus sombres
que j'ai vus proviennent de Prague. Le chaperon est entièrement
noir chez la femelle; la face n'a que deux taches triangulaires
jaunes; les taches et bandes de cette couleur sont partout dimi-
nuées; les segments 3-5 n'ont pas de point sur le côté; aux tibias

- 212 -

postérieurs, la tache noire qui couvre la face interne gagne sur
le devant et l'extérieur, au point que le tibia n'a plus de jaune
que dans son quart supérieur et un peu à l'extrémité inférieure.
Chez le mâle, le jaune disparaît des lobes externes de l'écusson;
les points latéraux de l'abdomen tendent à s'effacer; et le tibia
postérieur prend quelquefois une petite tache noire sur le milieu
de sa face externe.

Anthidium lituratum Latr. et scapulare Latr. — Encore
deux espèces qui n'en font qu'une, la seconde n'étant qu'une
variété méridionale plus robuste et à coloration exagérée de la
première.

L'A. scapulare, avec tous les caractères indiqués par Latreille
et Lepeletier, n'existe pas seulement en Algérie, mais aussi dans
le midi de la France, à Montpellier, à Marseille. Il s'y trouve
mêlé avec le lituratum type et avec tous les degrés intermé-
diaires à l'un et à l'autre. Le scapulare bien caractérisé est plus
gros, sa tête surtout est remarquablement large et épaisse; son
chaperon, entièrement jaune, est plus aplati: son écusson plus
développé en arrière; les taches jaunes sont toujours très gran-
des, et celles du derrière de la tète se réunissent souvent au
milieu, formant une large bande occipitale. La ponctuation est
semblable, un peu plus forte seulement. Les mêmes caractères
distinguent le scapulare mâle du lituratum type; en outre,
le 7 e segment, très souvent noir ou noirâtre chez ce dernier, est
roux, roux-jaunâtre ou entièrement jaune chez le scapulare;
souvent même le G e participe plus ou moins de cette coloration à
sa partie postérieure. Quant à l'échancrure de l'extrémité du 7%
elle est nulle ou presque nulle chez beaucoup d'exemplaires du
lituratum; aussi n'est-elle point indiquée par Lepeletier chez
cette espèce; chez le scapulare, au contraire, elle est toujours
évidente et quelquefois assez marquée. A Montpellier et à Mar-
seille, à côté des scapulare vrais, se trouvent des exemplaires
qui en ont la taille et les formes, particulièrement la grosse tète,
et qui n'ont que la coloration du lituratum, le chaperon et le
corselet, par exemple, entièrement noirs; les mêmes localités
montrent en même temps des exemplaires qui sont de véritables
lituratum, et d'autres enfin qui les unissent aux premiers. A
Bordeaux, où l'on ne rencontre point d'individus ayant les formes

— 213 —

du scapulare, on trouve à la fois des lituratum typiques, et d'au-
tres ayant la coloration du premier, le chaperon jaune, le cor-
selet marqué de jaune aux épaules et sur l'écusson; tous ces
individus mêlés s'obtiennent enfin d'éclosion.

Les mâles de toutes ces variétés présentent certains caractères
non signalés par les auteurs et sur lesquels j'appellerai l'atten-
tion. Ils ont tous une épine plus ou moins forte à la base des
fémurs de la l re paire; cette épine se voit aussi, mais bien plus
faible, chez la femelle. Le 6 e segment ventral porte sur les côtés
un très gros crochet, courbé en dedans, à pointe mousse, de cou-
leur brune ou noirâtre chez plusieurs lituratum, testacé avec le
bout noir chez les autres et chez tous les scapulare, qui l'ont en
outre plus développé. Les organes de copulation, semblables
chez tous, ont les branches du forceps en lames membraneuses
transparentes, droites, un peu élargies vers l'extrémité, qui est
bifurquée. ■

Il existe en Corse une variété fort remarquable du lituratum,
qui ne m'est eonnue que par un exemplaire mâle unique. Ses
pattes sont rougeâtres et non jaunes; les bandes de l'abdomen
sont réduites à de très petites taches blanchâtres; le corselet est
immaculé.

h' A. lituratum est à ajouter à la liste des espèces habitant les
tiges sèches de la ronce, qui me l'ont fréquemment donné à
Bordeaux.

Chevrier a décrit dans le Bullet. de la Soc. Suisse d'Entomo-
logie, 1872, quatre espèces ù!Anthidium, qui toutes sont des
espèces déjà connues, et dont voici la synonymie :

A. decoratum Chevr. = strigatum Pz.

A. albidulum Chevr. = punctatum Latr.

A. Q-lineatum Chevr. = 1-dentatum Latr.

A. §-maculatum Chevr. = quadrilobum Lep.

Toutes ces espèces sont décrites avec un soin extrême par
Chevrier, et il est impossible de ne pas les reconnaître pour
celles auxquelles je les assimile. Pour le decoratum, l'auteur dit
lui-même : « Cette espèce doit avoir assez de rapports avec le
strigatum de Lepeletier; mais si on lit attentivement la descrip-
tion de cet auteur, il me semble très difficile de pouvoir les
réunir. » Mieux valait, on en conviendra, indiquer en quoi l'une

— 214 -

diffère de l'autre, car la description de Chevrier donne avec un
soin scrupuleux tous les caractères du strigatwn, et je n'y puis
voir aucun détail que ce dernier ne présente.

Le §-maculatum ou quadrilobum n'est pas moins exactement
décrit, sauf une particularité qui a échappé à Chevrier dans l'a
description du mâle, qu'il a d'ailleurs été le premier à faire
connaître. Je veux parler d'une forte épine recourbée et appli-
quée contre les côtés des segments 4 et 5, où elle est cachée au
milieu des poils qui garnissent le dessous de l'abdomen.

A propos de cette dernière espèce, qui est commune en juillet
et août sur le littoral océanique, je remarquerai qu'à Arcachon
elle butine sur YEryngiwn maritimum, qui abonde sur la plage.
A Saint-Georges près Royan, je ne l'ai jamais vue sur cette
plante, mais exclussivement sur une Centaurée (C. sonchifolia?)
qui végète en touffes épaisses sur le terrain sableux avoisinant
les dunes, tout a côté de YEryngium. UAnthidium préfère donc
la Centaurée et ne se jette sur YEryngium que lorsqu'elle lui
fait défaut.

D'autre part, à un kilomètre environ de la station où je
prenais Y Anthidium, cette même Centaurée croissait abondam-
ment sur le sol ferme et calcaire des falaises. Pas un seul Anthi-
dium n'y venait. Par contre, YEucera hispana y butinait en
nombre, alors qu'on n'en voyait pas un seul individu sur la
première station de la même plante. L'espèce végétale que
visite un insecte n'est donc pas seule à déterminer ses habitudes;
d'autres circonstances y concourent, selon la remarque déjà
citée de Gerstsecker ( V. Osmia Loti), et entre autres la station
semble jouer un rôle considérable. Un terrain sableux paraît
être, dans tous les cas, nécessaire à YAnth. quadrilobum; et s'il
n'y trouve pas la Centaurée préférée, il s'y accommode de YEryn-
gium. De même l'Eucère ne suit pas la Centaurée hors du sol
compacte qui paraît indispensable à cette Apiaire. C'est ainsi
encore que le genre essentiellement sabulicole des Bembex, est
exclusivement cantonné dans le voisinage des terrains meubles,
et y butine sur des plantes fort diverses.

Anthidium parvulum Lep. — Ce petit Anthidium me
paraît identique à Y A. signatum Latr : , aujourd'hui Stelis signata.
La description de Lepeletier est faite sur une variété qui se

— 215 —

rencontre assez souvent, dans laquelle le bord du chaperon est
noir ou brun avec deux petits traits de la même couleur s'éle-
vant verticalement de part et d'autre de la ligne médiane. On
ne saurait voir une difficulté à cette assimilation dans la « palette
ventrale d'un roux ferrugineux » dont parle Lepeletier, qui a pu
très bien prendre pour une brosse les poils roux, fort peu
abondants, il est vrai, que présente le dessous- de l'abdomen du
S te lis signata. L'absence de brosse dans cette espèce, aussi bien
que chez le St. nasuia, n'avait pas empêché l'exact et judicieux
Latreille de ranger ces deux espèces avec les Anthidium.

G. CHALICODOMA.

Chalicodoma muraria Fab. , et Ch. baetica Gerst. —
L'identité de l'espèce de Gerstsecker avec celle que Dours a
décrite sous le nom de nobilis (Rev. et Mag. de Zoolog., 1873) ne
fait pas l'ombre d'un doute, et je ne m'y arrêterai point. Mais il
paraît plus difficile de considérer le Ch. baetica comme une
simple variété du Ch. muraria. Cependant, malgré les efforts de
Gerstsecker pour les différencier l'un de l'autre, l'opinion con-
traire à la sienne ne me paraît pas inadmissible.

D'après cet entomologiste, la taille du Ch. baetica serait nota-
blement plus grande que celle des plus gros individus du mura-
ria, et atteindrait chez la femelle 18,5-19, 5 mm . Ces proportions
sont certainement exceptionnelles, car j'ai vu plusieurs exem-
plaires ne dépassant point les dimensions des muraria, ordinaires,
et j'en possède un (ex Lichtenstein) n'ayant que 13,5 mm , c'est-à-
dire une taille bien inférieure à la moyenne de cette dernière
espèce. La couleur des tarses plus sombre, brunâtre (pechbraun)
au dernier article, chez le baetica, s'observe quelquefois chez le
muraria. Pour les mâles, Gerstsecker signale, eu fait de diffé-
rences, la vestiture « un peu plus fine, plus courte et plus
épaisse, » caractère que je ne parviens point à saisir; et aussi la
couleur brune du dernier article des tarses, qui n'est pas plus
caractéristique que dans l'autre sexe.

Restent donc seulement la coloration rousse d'une partie des

poils, la teinte simplement enfumée, avec un reflet bleuâtre, des

-ailes, chez la femelle du baetica, caractères que je n'ose regarder

comme suffisants pour justifier la séparation de deux espèces.

— 216 —

qu'aucune différence morphologique appréciable ne distingue, de
l'aveu même de Gerstsecker. Bien que je n'aie point observé d'in-
termédiaires pour la coloration des ailes, je remarquerai cepen-
dant qu'elles ne sont pas également claires chez toutes les
femelles de bœtica; et ce caractère est tellement variable chez
d'autres Apiaires, même dans une localité déterminée [Andrena
pilipes, thoracica, etc.), que je ne puis lui attribuer qu'une mé-
diocre valeur. La couleur des poils a tout aussi peu d'importance,
et ses variations dans l'une et l'autre dé ces prétendues espèces,
fournissent des indications dont il est bon de tenir compte. Outre
que chez certains bsBtica femelles la couleur rousse s'exagère
parfois au delà des données de la description de Gerstsecker, au
point que le 3 e segment lui-même est roux comme les précédents,
sauf les côtés, qui restent noirs, il n'y a rien de constant dans
l'étendue et l'intensité de la coloration des poils de la tête et du
corselet; en sorte qu'il est permis de croire à l'existence d'exem-
plaires exactement intermédiaires, à ce point de vue, entre le
muraria et le bœtica, tel que le décrit son auteur.

Le Ch. muraria, à Bordeaux même, est loin d'avoir toujours
les poils d'un noir parfait chez la femelle. Même chez des sujets
parfaitement frais, les poils qui chez le bsetica sont roux, ont
parfois de la tendance à brunir, particulièrement au métathorax
et a la base de l'abdomen. Enfin, tandis que la femelle, noire
dans le Nord, roussit dans le Midi, le mâle tend lui-même à
noircir dans le Nord. On trouve à Bordeaux, mais rarement, des
exemplaires de ce sexe dont le dessous du corps tout entier a les
poils noirs ou au moins bruns, ainsi que les fémurs et les tibias;
le vertex, le milieu du corselet et souvent sa partie antérieure
plus au moins, ont aussi les poils noirs; à l'abdomen, le 2 e et
quelqufois le 3 e segments sont noirs sur les côtés; les poils qui
ailleurs restent roux, surtout au métathorax, prennent une
nuance plus sombre que dans le type. Ces mâles ont ainsi tout à
fait, ou peu s'en faut, la coloration des bœticà femelles, et ne
sont pas moins remarquables en sens inverse.

En résumé, si les Ch. muraria et bœtica sont des espèces
différentes, un caractère distinctif d'une valeur réelle est encore
à trouver. Je ne puis considérer comme tel celui que mon ami
Lichtenstein croit trouver "dans la différence de nidification de
l'un et de l'autre. Je n'ai point observé, à. la vérité, les nids du Ch.

— 217 —

bœtica; mais je m'en rapporte là-dessus à ce que le savant ento-
mologiste que je viens de nommer en dit dans le Bulletin de la
Soc. Entomolog . de France, 5 e série, t. IX. 1879. Et d'abord, il est
inexact que la forme demi-sphérique des nids soit exclusive
chez le muraria, tandis qu'elle serait ellipsoïde seulement chez
le bœtica. J'en ai recueilli ou observé des centaines en différentes
localités, et puis affirmer que la forme la plus ordinaire, chez le
muraria, est la seconde précisément, et parfois même très allon-
gée. Il ne niche pas seulement sur les murailles, mais, quand
l'occasion se présente, sur les rochers, dont il choisit les anfrac-
tuosités pour y appuyer ses constructions. Ainsi que je l'ai
constaté à Bergerac, il lui arrive, comme M. Lichtenstein le dit
du bœtica, de bâtir contre les grosses pierres, dans les champs,
et là, de même que sur les murailles, il affectionne les dépres-
sions anguleuses pour y édifier ses cellules. Souvent il construit
aussi dans les feuillures des fenêtres, et ses nids s'y allongent
dans le sens vertical; ou bien il les couche horizontalement
dans les moulures des édifices. Enfin, la surface de ses nids pré-
sente ces petits cailloux implantés que M. Lichtenstein ne men-
tionne qu'à propos du bœtica. Or ce dernier n'était pas connu,
quand fut créé le nom générique qui exprime précisément ce fait.
Il n'est donc aucune des particularités regardées par mon hono-
rable ami comme spéciales aux nids du bœtica, qui ne s'observe
chez le muraria, en sorte que, bien loin de servir à établir leur
distinction spécifique, on pourrait plutôt les invoquer pour les
identifier Tune à l'autre.

Le Ch. muraria n'est pas rare aux environs de Bordeaux; mais
il est extraordinairement commun dans les environs de Libourne,
et surtout entre cette ville et Saint-Émilion, où toutes les vieilles
maisons des paysans sont revêtues, sur leur face orientale et
méridionale, d'une couche épaisse de nids superposés, formant
parfois une sorte de crépissage continu à partir d'une certaine
hauteur au-dessus du sol. Les murailles neuves n'attirent nulle-
ment l'Abeille maçonne, qui semble préférer une surface de
couleur sombre, à tel point qu'aux portes de Libourne, le mur
blanchi d'une maison neuve ne portait pas un seul nid, tandis
que j'en comptai une trentaine sur le nom peint en grosses
lettres noires, du pépiniériste qui l'habitait.

Le Ch. muraria est exposé aux attaques de nombreux parasites.

— 218 —

Le Stelis nasuta a depuis long-temps été signalé comme infestant
ses nids, dont une seule cellule contient deux ou trois, parfois
sept ou huit cocons de Stelis, d'autant plus petits qu'ils sont plus
nombreux dans la même loge. Le Leucospis gigas s'y rencontre
aussi fréquemment. Ce Chalcidien éclôt beaucoup plus tard que
son bote, fin juin ou juillet, c'est-à-dire vers le temps où l'abeille
a consommé sa pâtée, se trouve avoir atteint tout son dévelop-
pement comme larve et a même déjà filé sa coque soyeuse. On
sait que les parasites choisissent d'ordinaire l'état de repos qui
précède la nymphose, pour déposer sur leur victime l'œuf qui se
développera aux dépens de leur substance. La larve du Leucospis
dévore promptement celle du Chalicodoma et passe tout l'hiver
et une partie du printemps à l'état de larve, tandis que l'abeille
est déjà transformée en automne. Le Melittobia Audouini, le
Monodontomerus nitidus se trouvent aussi fréquemment dans ses
nids, ainsi qu'un' Diptère, Y Anthrax sinuata.

Chalicodoma pyrrhopeza Gerst. = Megachile pyre-

naica Lep. = M. rufitarsis Gir. — Cette espèce se rattache
incontestablement au genre Chalicodoma, ainsi que Gerstsecker
l'a indiqué. Cet auteur a substitué le nom de pyrrhopeza à celui
de rufitarsis, qui faisait double emploi. Le nom qu'il lui a
substitué doit à son tour céder le pas à celai de Lepeletier, car
les deux espèces n'en font qu'une. Il suffit, pour s'en convaincre,
de s'en tenir à la cliagnose latine de ce dernier, vraisemblable-
ment faite avec plus de soin, et partant plus exacte que sa
diagnose française. Or la première porte « rufo-pallido hirsuta,
thoracis dorso, abdominisque supra segmentis quarto quintoque
et ano nigro villosis ; » tandis qu'on lit dans la seconde : « les
poils roux sur la tête, le corselet, les trois premiers segments de
l'abdomen. » Le désaccord est manifeste, et il n'y a pas à douter
que la préférence ne doive être accordée au premier texte,
d'autant plus qu'il est conforme aux exemplaires existant dans
les Pyrénées, à Barèges notamment, d'où provenaient les types
de Lepeletier, aussi bien qu'à ceux des nombreuses localités où
le Ch. pyrrhopeza a été observé. Le nom de Ch. pyrenaica Lep.
doit donc prévaloir.

Cette espèce, dont l'aire est fort étendue, puisqu'elle paraît
exister dans tout le midi de l'Europe, aussi bien qu'en Algérie

— 219 —
(Lucas), est aussi très variable. Les poils noirs qui couvrent le
disque du 4 e segment, mais non le bord, tournent quelquefois au
roux en passant par le brun. Inversement, les poils marginaux
de ce segment noircissent souvent, et le 3 e peut prendre la colora-
tion normale du 4 e . Le noir s'étend parfois plus ou moins sur les
segments antérieurs, sur la tête et le corselet. Dans le degré
extrême de mélanisme que j'aie observé, tous les poils sont noirs
ou noirâtres, sauf sur les côtés du métathorax, de la poitrine, de
la base de l'abdomen et d'une partie des bords des segments,
qui restent d'un gris plus ou moins brun; ceux de la brosse et
du dessous des tarses sont toujours roux (Marseille). Le méla-
nisme se manifeste aussi plus ou moins chez le mâle, mais pas à
un degré aussi marqué que chez la femelle.

Le 1 er article des tarses postérieurs est toujours d'un roux vif
chez la femelle, et cette couleur s'étend quelquefois plus ou
moins sur le tibia postérieur à partir de son extrémité. Chez le
mâle au contraire, le 1 er tarse postérieur est très rarement roux
comme chez la femelle; il est plus ou moins brun, roux seule-
ment vers le bout sur une étendue variable.

Les noms de Megacfiile fulvitarsis L. Duf. et M. melanura
L. Duf. inscrits par Dours dans son Catalogue des Hyménoptères
de France, sont à supprimer entièrement, comme se rapportant à
l'espèce de Lepeletier et ne reposant sur aucune diagnose.

Chalicodoma rufescens J. P. — Cette espèce se trouvait
dans les collections Sichel et Dours sous ce nom, que je lui
conserve. C'est la plus petite du genre, inférieure encore
pour la taille au Ch. pyrenaica, auquel elle ressemble beaucoup,
mais dont elle diffère par la couleur rousse plus uniforme de la
vestiture et la couleur sombre des tarses.

Femelle. Long.- ll-14 mm . Diffère du Ch. pyrenaica, outre la
taille, par la forme plus étroite de l'abdomen, surtout en arrière;
la tête, au contraire, proportionnellement un peu plus grosse;
la villosité plus courte, plus grossière, de couleur plus unifor-
mément roussâtre, d'un roux grisâtre ou blanchâtre sur la face,
tantôt noirâtre ou brune au vertex et sur la l r<? moitié du dos du
corselet, sauf la tranche antérieure, toujours rousse; à l'abdomen,
les trois derniers segments ont les poils noirâtres, souvent mêlés
de cils bruns ou roux vers les bords des 4 e et 5 e , tantôt entière-

— 220 —

ment roux plus ou moins sombres. La brosse est d'un roux moins
vif que chez lepyrenaica, ainsi que les poils du dessous des tar-
ses. Le 1 er article de ceux-ci est toujours noir, les trois suivants
brunâtres, le 5 e roux. Ailes un peu plus sombres que chez le
pyrenaica, avec un reflet bleuâtre plus marqué; nervures noires,
côte brune. Ponctuation plus grossière, plus profonde, plus
espacée.

Mâle. Long-. 10-13. 5 mm . Diffère de celui du pyrenaica par les
mêmes caractères que ceux qui distinguent les femelles. En
outre, la crête denticulée du 6 e segment, d'ailleurs très variable,
est souvent plus prolongée sur les côtés; ses dents sont plus
nombreuses, parfois jusqu'à 14; la fossette qui précède cette
crête est plus profonde, plus étroite, sans trace du faible sillon
qui, chez le pyrenaica, la continue vers le haut.

Midi oriental de la France,

Rem. Cette espèce, ainsi que la précédente, présente cette
modification de la couleur des ailes, dont il a été question plus
haut à propos de YOsmia pyrenasa : l'aile s'éclaircit, chez les
sujets vieillis, dans la portion enfumée du bout, et le reflet
bleuâtre disparaît, tandis qu'une bordure brune se développe le
long des nervures, et que de grandes taches, brunes aussi, se
dessinent dans la partie caractéristique.

G. MEGACHILE Latr.

Megachile analis Nyl., albicilla Ev, — Cette espèce, regar-
dée jadis comme exclusivement propre aux régions septentrio-
nales de l'Europe, a été observée par Morawitz dans les montagnes
de la Suisse (1). Elle vient d'être découverte dans les Pyrénées
par M. Pandellé, qui en a pris quatre ou cinq exemplaires dans
le vallon du Tourmalet, près Baréges, au lieu dit les Cabanes de
Toue, vers le 15 septembre dernier.

Cette remarquable espèce présente dans les Pyrénées les varia-
tions que les auteurs ont fait connaître : les derniers segments,
chez la femelle, ont les poils tantôt entièrement noirs, tantôt
noirs au milieu, grisâtres sur le bord; le dessus du 6 e est toujours
revêtu de poils blanchâtres; le bord du 5°, tantôt présente une

(1) Ein Beitrag zur Hymenopteren-Faiina des Ober-Engadins.

221 —

frange blanche très distincte, tantôt cette frange disparaît, ses
poils étant noirs.

Megachile ericetorum Lep. — Cette espèce se trouve
décrite par L. Dufour dans son Anatomie des Hyménoptères , sous
le nom de cristata. Comme la date de la publication de cet
ouvrage est précisément la même que celle du second volume de
Lepeletier, et que d'ailleurs ce dernier n'a fait sa description que
sur les exemplaires communiqués par L. Dufour, il y aurait
peut-être justice à donner la préférence au nom de l'auteur qui
a découvert l'espèce, ainsi qu'en témoigne cette note de Lepe-
letier : « Envoyée plusieurs fois par le savant L. Dufour sous
des noms qui ne peuvent convenir qu'aux mâles. »

L. Dufour (i) cependant a indiqué lui-même une autre syno-
nymie, peu après la publication de son mémoire auatomique, et
reconnu l'identité de son if. cristata avec le M. Dufourii Lep.
Malgré l'avis de l'auteur même de l'espèce, je crois que cette
assimilation est fautive. La Megachile que L. Dufour a décrite
dans ses Rech. anatomiques, et qu'il a disséquée, ne- pouvait être
qu'une espèce commune dans la localité qu'il habitait, et c'est
le cas de V ericetorum et non du Dufourii. La première est fort
commune à Saint-Sever, la seconde ne s'y trouve point, et est
propre au midi oriental. D'ailleurs le M. Dufourii, selon Lepele-
tier, a « quelques poils noirs à l'anus », « la palette ventrale
d'un roux vif, » les poils des fémurs blanchâtres, caractères qui
n'appartiennent point au M. cristata.

Le M. ericetorum est encore synonyme de fasciata et rufitarsis
de F. Smith, le premier nom se rapportant à la femelle, le second
au mâle. Mais l'auteur anglais est dans l'erreur en prenant cette
espèce pour le pyrina Lep., qui n'est autre que Y Apis maritima
de Kirby.

Pour la différenciation de ce dernier d'avec ,1e M. lago-
poda L., que Dours maintient réunis dans son Catalogue, voir
Schenck, Beschreibung der Nassauischen Bienen, 2 Nach-
trag, 1868.

(1) L. Dufour. Explications, notes, errata et addenda concernant les Rech.
anat. etphysiol. sur les Orthoptères, les Hyménoptères et les Névroptères.
Saint-Sever, 1841.

— 222 —

Megachile argentata F. (1)— Les mâles de plusieurs espèces
voisines de Y argentata se trouvent confondus dans les collec-
tions avec le véritable mâle de cette espèce. Je crois devoir, pour
ce motif, donner ici les caractères les plus saillants de ce mâle,
afin de pouvoir en distinguer les mâles d'autres espèces dont
j'aurai à m'occuper ensuite.

Le mâle de Y argentata a les fémurs des pattes antérieures très
élargis vers le bout et excavés en dessous pour loger le tibia
fléchi; leur bord inféro-postérieur, qui limite l'excavation en
arrière, est très mince, lamelleux, d'un testacé jaunâtre, ainsi
que la plus grande partie de l'excavation elle-même. Les fémurs,
ainsi que les quatre premiers articles des tarses de la même paire
de pattes, sont longuement ciliés de poils blanchâtres, parfois
plus ou moins fauves, suivant les sujets. Les tarses antérieurs
sont légèrement dilatés, de couleur tantôt noirâtre, tantôt bruns
ou testacés, à partir du bout du 1 er article: la base est toujours
plus claire que le reste de l'article. Le 1 er n'est que' très peu dilaté
à l'extrémité, qui est obliquement tronquée, de manière que cet
article se prolonge en avant au-dessus du 2 e ; celui-ci et le 3 e sont
notablement élargis et tronqués aussi, comme le 1 er , mais moins
obliquement. Les deux derniers sont assez épais, mais normaux.

Le 6 e segment dorsal est revêtu d'un duvet couché blanchâtre
ou fauve, très épais, qui le recouvre presque en entier, sauf un
espace triangulaire apical. Au-dessus de la base de la crête den-
ticulée terminant le segment est une fossette profonde, à fond
luisant. Le 4 e segment ventral a son bord postérieur entier; la
frange blanche qui le garnit est interrompue dans le tiers médian
de sa longueur. Sur le milieu du bord de ce segment est une

(1) Suivant Radoszkowsky (Suppl. indispensable à l'article publié par
M. Gerstsecker sur quelques genres d'hyménoptères. Bull, de la Soc. Imp.
des Nat. de Moscou, 1874), Y Apis argentata de Fabriciuâ serait YOsmiaPapa-
veris, et le nom de M. argentata devrait disparaître et être remplacé par celui
de pacifica Pz. Celui à'albiventris Pz. devrait être aussi maintenu, comme se
rapportant à une autre espèce. Ces deux noms étant l'un ou l'autre, suivant les
auteurs, pris pour synonymes du M. argentata, et n'ayant pu, faute de types
certains, me faire une opinion personnelle sur cette question de synonymie,
j'ai cru devoir conserver un nom connu de tout le monde, ainsi que l'espèce à
laquelle il se rapporte, sans rien préjuger d'ailleurs sur le fond du débat.

— 223 —

petite tache légèrement saillante formée d'un duvet velouté
brun fauve. Au 3 e segment, la frange est échancrée en avant sur
son milieu pour loger une tache semblable à celle du 4 e , mais
moins marquée.

Rem. Dans cette espèce, la couleur des poils varie du blanc au
roux, ainsi que dans nombre d'autres; mais il est à noter que,
chez certains sujets venant d'éclore, les poils de quelques régions
(dessus du 6 e segment du mâle, frange des tarses, etc.) sont parfois
blancs déjà, tandis que, chez d'autres sujets, ces mêmes poils
sont fauves à l'éclosion. et ne deviennent blancs que par la
vieillesse. Les exemplaires du Midi sont les plus vivement colo-
rés, tous leurs poils étant souvent d'un roux très vif.

Megachile dorsalis J. P. — Espèce très voisine de Yargen-
tata, un peu plus grande. La femelle en diffère par le corselet
revêtu en dessus de poils plus sombres, toujours bruns ou noi-
râtres au milieu du clos, très rarement entremêlés de poils
écailleux grisâtres ou fauves, qui sont abondants au contraire
chez Vargentata; par la ponctuation plus espacée et plus grosse,
ce qui rend l'abdomen plus brillant. La différence est surtout sen-
sible, quant à la ponctuation, sur le 2 e segment, qui est mat chez
Vargentata. Lorsqu'il existe au corselet des poils écailleux, ce
que je n'ai observé qu'une fois, ils sont peu abondants, plus fins,
et d'un gris brun. Les franges abdominales sont plus étroites,
surtout celle du 1 er segment. Les taches grises du 6 e sont de
forme arrondie, très petites et très distantes.

Le mâle a les franges de l'abdomen moins larges et moins
marquées que Vargentata. Sa ponctuation est plus distincte,
quoique assez fine, confuse et rugueuse seulement aux deux
derniers segments, mais moins que chez Vargentata. Les
antennes sont plus petites.

Aux pattes antérieures, le fémur est beaucoup moins dilaté et
moins creusé en dessous; le rebord lamelleux moins développé,
mais testacé encore. Les tarses surtout sont caractéristiques : ils
sont beaucoup plus dilatés; le 1 er article, très élargi, est d'abord
coupé droit en arrière sur une faible épaisseur, puis très oblique-
ment d'arrière en avant, de manière à chevaucher sur le 2 e article
soui la forme d'un gros appendice triangulaire; le 2 e et le 3 e , tron-
qués obliquement aussi, mais beaucoup moins que le 1 er . recou-

— 224 —

vrant en partie chacun l'article qui le suit; les deux derniers
sont très épais, mais de forme ordinaire. Tous ces articles sont
testacés, sauf la base du 1 er , qui est un peu sombre, et ciliés,
ainsi que les fémurs, de poils blancs comme chez Yargentata.
Dos du 6 e segment moins convexe, garni de poils blancs, et den-
telé à son bord inférieur h peu près comme dans cette espèce; la
fossette moins profonde. Franges ventrales moins fournies, mais
plus larges; celle du 3a segment sinuée en arrière; bord du 4 ?
sinué au milieu, presque échancré; pas de tache fauve veloutée
au 3 e ni au 4 e .

Espèce fort rare, volant à la fin de juillet, en août et septembre
avec Yargentata. Bordeaux; environs de l'étang de Cazaux; Arca-
chon; Royan.

Megachile albocincta J. P., pacifica Pz. ? — Femelle. Long.
ll-14 mm . Aspect de très grands individus de Yargentata. S'en
distingue par la vestiture plus décidément blanchâtre; celle de
la face, du dessous du corps, d'un blanc éclatant; celle du vertex
et du dos du corselet d'un brun plus clair; les poils écailleux de
ce dernier plus abondants; les bandes de l'abdomen larges, d'un
blanc éclatant ou à peine teintées de roux chez les sujets venant
d'éclore; les poils du 6 e segment absolument noirs. Le 1 er segment
est encore moins fourni de longs poils blanchâtres; les autres,
presque nus sur le disque, ne présentent que quelques poils noirs
très courts. Brosse d'un blanc argentin très vif, noire aux deux
derniers segments.

Pattes noires; dernier article des tarses plus ou moins bran;
crochets rougeâtres; épines testacées; dents externes des tibias
antérieurs et moyens rougeâtres. Poils des fémurs blanchâtres,
pressés et d'un blanc pur à ceux de la première paire; ceux des
tibias et du dessus des tarses gris, avec un reflet argentin très
prononcé; ceux du dessous des tarses d'un brun roux. Ailes
transparentes, enfumées au bout; nervures brunes, en partie
d'un rougeâtre clair; écaille brune, rougeâtre extérieurement.

La tête est proportionnellement un peu plus large, plus
arrondie que chez Yargentata, ê& face moins rétrécie dans le bas,
le vertex plus élevé, À& crête transversale plus courte. Mandi-
bules, à peu près comme chez Yargentata; la dent antéapicale
peu saillante, le reste du bord seulement sinué. Antennes par-

— 225 —

fois brunâtres en dessous du flagellum. Ponctuation serrée sur
la tête et le corselet; très fine et superficielle sur les deux 1 ers
segments de l'abdomen, qui sont mats; grossière, varioleuse, un
peu oblique et très distante sur les trois suivants, et rappelant
celle de Yapicalis; crête antémarginale de ces segments assez
abrupte; 6 e tout à fait mat, imperceptiblement ponctué.

Mâle. Long. 10-ll mm . Diffère de celui de Yargentata par les
franges abdominales plus larges, plus blanches; les poils plus
courts et plus rares du disque des segments, qui paraissent plus
noirs; la bande blanchâtre tout à fait étroite de la base du 5 e seg-
ment; la forme du 6 e , qui est plus prolongé, plus rétréci vers
l'extrémité, étroitement échancré au milieu; l'échancrure limitée
ordinairement par deux fortes dents. En dessous, les franges des
segments 1-3 sont très larges, d'un blanc éclatant; celle du 3 e très
sensiblement rétrécie au milieu et sur les côtés; celle du 4 e très
étroite, à peine interrompue au milieu. Le bord de ce dernier
segment est faiblement sinué au milieu, et plus ou moins déco-
loré, sans trace du duvet brun qui revêt cette région chez Yar-
gentâta. La coloration des nervures et de l'écaillé est encore très
caractéristique, comme dans l'autre sexe. Les fémurs antérieurs
sont 'peu épaissis, faiblement creusés en dessous, les tarses de la
même paire, non dilatés, testacés à leur base, sauf le 1 er article;
celui-ci et les deux suivants obliquement tronqués au bout;
la frange blanche de ces organes notablement plus courte que
chez Yargentata. Enfin, la ponctuation, beaucoup plus forte que
chez ce dernier, rend toute confusion impossible avec lui.

Ce mâle ressemble plus encore à Yapicalis qu'à Yargentata par
la conformation des tarses antérieurs, celle de la crête apicale de
l'abdomen, sa forte ponctuation, la fossette allongée de la face
inférieure du 6 e segment, qui, chez Yargentata, est courte et
subterminale. Il s'en distingue immédiatement par la frange
beaucoup plus longue des tarses antérieurs, la crête encore plus
prolongée et la fossette plus profonde du 6 e segment, la cou-
leur plus claire des nervures et de l'écaillé, la bande tout à fait
étroite de la base du 5 e segment.

Montpellier, Marseille.

Rem. La femelle de cette espèce peut bien être celle du M. Pan-
zeri Duf., inscrite par Dours dans son Catalogue, et dont la
description paraît ne pas avoir été faite. Mais le mâle que cet
Tome XXXIII . 15

— 226 —

auteur lui donne, et qui aurait « le 6 e segment sinué, mais non
denté, les hanches mutiques », est certainement celui du M. mela-
nopyga Costa = hymenxa Gerst., qui possède ces caractères, et
non celui qui vient d'être décrit.

Magachile apicalis Sp. et imbecilla Gerst. — Les mâles
de ces deux espèces» sont très semblables entre eux. Ils se
distinguent des mâles à'argentata et dorsalis par les mêmes
caractères. Leurs tarses antérieurs ne sont point dilatés, mais
linéaires, et même très grêles chez Y imbecilla; les cils qui les
garnissent sont très courts; les quatre derniers articles ont leur
base d'un testacé plus ou moins rougeâtre. Les fémurs sont
moins larges et moins excavés; le bord aminci l'est beaucoup
moins, très étroitement décoloré. Le 5 e segment dorsal porte chez
l'un et l'autre une grande tache basilaire, en forme de demi-
lune, formée de poils couchés fauves ou blanchâtres. Le 6 e est
moins recouvert de ces poils que Yargentata, le triangle nu de
l'extrémité étant plus étendu et se prolongeant jusqu'à la base
suivant une ligne étroite. La crête apicale de ce segment est .
beaucoup plus régulière, moins denticulée, toujours échancrée
au milieu, deux dents larges limitant d'ordinaire l'échancrure;
en dehors dé ces dents, seulement 2 ou 3 autres très petites
d'ordinaire, parfois peu distinctes.

Il est plus difficile de distinguer ces deux mâles l'un de l'autre.
V imbecilla est cependant toujours plus petit, sa taille n'excé-
dant pas 7 mm , tandis que Yapicalis dépasse quelquefois 9 mra . Le
premier a surtout l'abdomen proportionnellement plus petit et
plus étroit; sa ponctuation est plus fine et plus superficielle; ses
tarses, surtout les antérieurs, sont remarquablement grêles; les
deux derniers, aux autres paires, sont d'un rougeâtre clair; les
franges ventrales sont manifestement rétrécies au milieu et sur
les côtés; le 4 e segment est distinctement sinué au milieu. Enfin
les antennes sont plus longues et plus grêles, leur dernier arti-
cle non dilaté.

L' apicalis est plus robuste, plus large; sa ponctuation est plus
rugueuse et plus profonde; le dernier article des tarses posté-
rieurs est d'un roux sombre, le 4 e ordinairement brun; les fran-
ges ventrales sont peu ou point rétrécies au milieu; le 4 e seg-
ment a son bord médian droit ou imperceptiblement sinué; les

— 227 —

antennes sont plus robustes, plus courtes, leur dernier article
un peu élargi.

Rem. I. Ces deux mâles, aussi bien que ceux des M. argentata,
dorsalis et albocincta, ont les hanches antérieures armées d'une
épine, particularité qui existe, on le sait, chez un grand nombre
d'espèces.

Rem. IL Si l'on examine à une forte loupe le 2 e segment
dorsal de la femelle du M. argentata, on distingue, à une
certaine distance du côté, une petite tache transversale reposant
sur une surface un peu inclinée en avant, recouverte, chez les
sujets frais, d'un duvet brun velouté, d'une extrême finesse,
ordinairement dénudée chez les sujets ayant volé quelque temps,
et paraissant alors très subtilement ponctuée. Chez la femelle du
M. dor salis, cette tache est plus courte et son duvet est noirâtre.
Chez la femelle de Yapicalis, elle est grande, noire; et le tégu-
ment qu'elle recouvre est imponctué, mais tout à fait mat. Elle
est beaucoup plus grande encore et brunâtre chez Yimbeçilla.
Elle manque chez Y albocincta femelle; sa place est seulement
indiquée par la sculpture très finement chagrinée et comme
usée du tégument.

Les mâles présentent aussi ce caractère. Celui de Y argentata
en a de plus une seconde au 3 e segment; l'une et l'autre sont
très petites et d'un brun fauve. Le dor salis n'en a qu'une, assez
grande; Yapicalis deux très marquées, élevées et un peu con-
vexes; Yimbeçilla une. seule fort grande; Yalbocincta une seule
fort allongée en travers et revêtue d'un fin duvet d'un brun
grisâtre.

Ces différences sont à ajouter encore aux caractères distinctifs
de ces cinq Mégachiles.

Rem. III. M. apicalis Sp. = M. dimidiativentris Drs.

G. LITHURGUS Latr.

Ce genre est assez mal connu. La même espèce porte souvent
dans les collections des noms différents, et plusieurs des descrip-
tions de Lepeletier, d'ailleurs défectueuses et incomplètes, sem-
blent se rapporter à une même espèce. Il paraît n'exister en
France que deux espèces, l'une plus petite, à anus couvert de
poils noirs, couleur que Lepeletier n'indique dans aucune de

— 228 —

. ses diagnoses. La première de ces espèces est certainement le
chrysurus Fonsc, qui peut bien être identique à Yanalis Lèp. et
à Y hœmorrhoidalis Lep.; l'autre est le cornutus F. La frange
anale, dans ce dernier, est rarement d'un noir franc; elle
est souvent plus ou moins brune à l'extrémité; elle passe enfin
au roux vif chez certains exemplaires reçus d'Italie. Même alors
la distinction est toujours facile entre les deux espèces. Le
chrysurus a la corne telle que Lepeletier la décrit chez Yhœmor-
rhoidalis, « raccourcie sur les côtés, formant en dessous une
pente et point creusée dans cette partie. » L'autre a cet appen-
dice beaucoup plus développé, un peu rétréci à sa base, convexe
en dessus, très excavé en dessous, son bord antérieur souvent
un peu échancré au milieu, ses angles arrondis, La ponctuation
du 2 e segment est très caractéristique aussi : on ne voit chez le
chrysurus que quelques points superficiels, mais assez gros, au
milieu de la base et du bord; chez le cornutus, les points de ces
deux régions sont nombreux, serrés, d'une excessive finesse. Le
cornutus de Lepeletier n'est point le même que ce dernier, car
l'auteur lui donne une brosse blanche, tandis qu'elle est d'un
roux vif dans l'espèce dont je parle.

Les mâles s.ont encore beaucoup moins connus que les femelles.
Schenck (1) croit devoir rattacher au cornutus des mâles trouvés
à Bamberg par le D r Fink, et qui lui paraissent s'adapter à la
description donnée par Lepeletier du mâle de cette espèce.
« Cependant, ajoute-t-il, ces mâles ne sont pas conformes, en
tout point, aux caractères du genre Lithurgus, selon Lepeletier.
Ils s'écartent aussi beaucoup par leurs organes buccaux des
figures données' par Smith dans ses Hymenopterous Insects.
Je présume qu'il y a ici quelque erreur; ou bien toutes
les espèces rapportées au genre Lithurgus n'ont point la même
conformation des parties de la bouche, ou bien il se peut encore
que le mâle donné au cornutus par Lepeletier ne s'y rapporte
pas. » Il y a une erreur en effet, et c'est Schenck lui-même qui
l'a commise, en prenant de vraies Osmies pour des mâles de
LitJiiirgjis. Non-seulement cela ressort des caractères qu'il leur
assigne : « l'abdomen très recourbé en dessous, dès le 2 e seg-

(1) Beschreibuny der N-assauischen Bienen, 2 Nachtrag .

— 229 —

ment; le 6 e muni sur les côtés d'une dent triangulaire recourbée,
dont Lepeletier ne dit rien; le 7 e terminé par une forte épine,
rebordée sur les côtés, creusée au milieu, arrondie au bout; »
mais Schenck lui-même a depuis reconnu son erreur, ainsi qu'il
me l'a affirmé jadis dans sa correspondance, et mieux encore, en
écrivant en marge de la description qui précède, sur un exem-
plaire de son ouvrage, dont il m'avait fait don : Dièse Mœnnchen
smd Osmien.

Les mâles de Lithur.giis ne peuvent être confondus avec ceux
d'aucun autre genre de Gastrilégides, européens du moins. Ils
sont remarquables surtout par la forme lancéolée et très dépri
mée de l'abdomen, dont le 1 er segment est étroit et excavé,
■comme chez la femelle, et que termine en arrière une pointe
aiguë; le 7 e est canaliculé en dessus et taillé au bout comme
en bec de plume. L'abdomen est droit, jamais recourbé en
dessous, quelquefois au contraire un peu relevé; il est tout aussi
convexe en dessous qu'en dessus.

Les mâles du chrysurus et du cornutus, très semblables l'un à
l'autre, se distinguent en ce que le premier a l'abdomen plus
velu, surtout aux deux premiers segmients; les franges des
segments suivants sont plus larges, et leur disque est couvert de
poils roux au lieu de bruns ou noirâtres, chez les sujets frais;
enfin l'abdomen est plus finement ponctué dans le premier, et
par suite moins brillant que dans le second. Ce dernier est un
peu plus grand de taillé.

(A suivre.)

NOTE

SUR DES

METIS DE RUMINA DECOLLÀTA

Syn. HELIX decollata, Linné, 1128.

BULI1IUS decollatus, Bruguièke, 1782
truncatus, Gassies, 1847.

Par J.-B GASSIES

Tous ceux qui s'occupent de malacologie connaissent les soins
assidus que j'ai apportés aux observations que j'ai faites sur le
Bulime tronqué, dont j'ai publié un essai dans les Actes de la
Société Linnéenne de Bordeaux, en 1847. Depuis cette époque,
je n'ai jamais cessé d'élever ce mollusque et, lorsque je vins
me fixer à Bordeaux, j'emportai avec moi un certain nombre
d'individus que j'élevai dans des caisses remplies de terre et de
débris calcaires, recouverts d'une gaze métallique, leur donnant
tout ce que je supposais être susceptible de les nourrir le plus
convenablement.

La caisse qui les contenait fut détruite par un ouragan et le
tout dispersé sans que j'eusse les moyens de les renouveler. Je
dus donc forcément attendre un voyage à Agen pour me procurer
de nouveaux sujets.

Entre temps je fus prévenu par M. Georges Serr, membre du
Conseil municipal et brasseur à la Bastide, que, dans un envoi
d'orges d'Oran, il avait trouvé plusieurs coquilles terrestres qu'il
me réservait. Je m'empressai de me rendre chez lui, et, parmi des
Hélix lactea, des Cyclostoma marnmillare, tous morts, il me mon-
tra un Bulime tronqué, assez grand, qui vivait sur des débris de
laitue et paraissait bien portant.

Les orges avaient été chargées sur le navire le Jeune-Charles,

— 231 —

qui, parti d'Oran le 2 janvier 1874, arriva à Bordeaux le 14 du
même mois, après une heureuse et rapide traversée.

J'emportai le mollusque et le mis au régime le plus substan-
tiel dans une boîte renfermant une grande variété d'autres
espèces. Il resta là toute l'année et une partie de la suivante sans
congénère avec lequel il pût s'accoupler.

Enfin, le 23 juin 1875, je rapportai une cinquantaine d'indi-
vidus pris sur les coteaux d'Agen que je déposai dans une
caisse à part, avec le bulime d'Oran. Le temps était orageux et
je ne tardai pas à constater des accouplements qui se répétèrent,
à ma connaissance, jusqu'à six fois différentes en deux jours (1).

J'attendis patiemment les premières pontes qui s'effectuèrent
trois jours après; j'isolai la plupart des agenais, et, vers le sei-
zième jour, je commençai à remarquer nombre de jeunes
embryons qui ne cessèrent de sortir de terre et envahirent les
caisses par milliers.

Après un développement de quinze jours, je ne réservai que
les plus vigoureux et portai les autres dans les rochers du jardin
public, espérant les voir s'y développer en liberté, mais ma décep-
tion a été fort grande, je n'en ai plus aperçu vestige, non plus
que du Zonites algirus que j'y introduisis en même temps.

Désirant ne m'occuper que des pontes restées en captivité, je
les surveillai attentivement et je m'aperçus bientôt que les
mollusques paraissaient appartenir surtout à la variété algé-
rienne. Comme elle, l'animal était coloré en violet fauve et noir,
sur le dessus du corps, tandis que le pied était, en dessous, d'un
jaune gutte très-prononcé.

La coquille était d'un fauve obscur sur lequel se détachaient
des linéoles vermiculées, longitudinales d'un blanc corné assez
luisant.

La base paraissait assez grande et le sommet se tronqua aussi
normalement que chez tous ceux que j'avais déjà observés.

Rien de particulier ne se manifesta cette année, plusieurs
restèrent dans l'état de transformation ordinaire, s'enfoncèrent
dans la terre, fermèrent leur ouverture avec l'épiphragme et
restèrent inertes pendant la mauvaise saison.

(1) Avec le Bulime d'Oran, d'autres s'accouplèrent entre eux, sans qu'il m'eût
été possible plus tard de les distinguer.

— 232 —

L'individu d'Orau, seul, s'était blotti sous les pierres et, comme
j'avais rentré la caisse afin de l'abriter contre les gelées hâtives,
je voulus voir dans quel état il se trouvait. Je le déposai dans
mon cabinet sur des linges humides, espérant le faire sortir de
sa torpeur, mais ce fut inutile et, malgré tous mes soins, je fus
forcé de constater qu'il n'avait pu supporter les inombreux
accouplements auxquels il s'était livré, surtout après une priva-
tion assez longue et qu'il avait succombé par suite d'excès immo-
dérés. Je n'avais plus qu'à m'occuper des individus provenant
des diverses pontes, et. lorsque la saison tiède me permit de les
exposer dans la cour du Musée, je pus les voir sortir les jours de
pluie et à l'entrée de la nuit.

Ces individus, non parfaits encore, s'accouplèrent néanmoins
plusieurs fois, pondirent, et à tel point que je fus obligé d'ex-
pulser une grande quantité d'embryons qui envahissaient les trois
caisses dans lesquelles je les avais mis.

Débarrassé cle cet excédant qui me gênait, je laissai grandir
tout le reste et, au bout de l'année, je possédais des individus
ayant le péristome normal, comme celui des bulimes d'Agen et
d'Algérie que j'avais dans ma collection.

Au printemps de 1877, je remarquai que quelques coquilles
prenaient une forme plus épaisses et que leur péristome deve-
nait calleux comme celui d'Oran. Leur taille était courtej trapue,
leur spire ne comptait que quatre tours, rarement cinq. Bref, ils
participaient des individus d'Agen comme taille, mais étaient
plus lourds et plus calleux.

Je laissai passer l'année sans autres remarques que celles de
nombreuses pontes et de l'évolution d'une foule d'embryons qui
procédèrent comme de coutume.

En 1878, j'eus de nombreuses occupations très absorbantes et.
, sauf la nourriture que je donnais, le jour à mes élèves, je fus forcé
de les négliger au point de vue de l'observation. Cependant les
ayant placés dans mon cabinet pendant l'hiver pluvieux que nous
avons subi, obligé de faire grand feu pour neutraliser l'humidité
qui nous désolait, je ne pris pas garde à la sécheresse qui enva-
hissait mes caisses, lorsqu'un jour un pressentiment m'avertit
qu'il était urgent de voir si les débris de plantes, que je donnais
à mes élèves n'étaient point en putréfaction. J'ouvris mes caisses
et je trouvai, en effet, une terre sans humidité et la plupart

— 233 —

des carottes et des feuilles de choux presque pourries, exhalant
une fort mauvaise odeur. Je vis plusieurs bulimes le bord du
pied hors de l'ouverture, signe morbide, et quel ne fut pas mon
étonnement d'apercevoir un péristome très-continu, possédant
une lame dentiforme, la jonction supérieure du bord latéral et
pariétal semblant surgir d'une sorte d'entaille et bordant cette
jonction qui me parut tout à fait anormale.

J'ai eu en ma possession de nombreux spécimens de Rumina
decollata, du midi de la France, des bords droits de la Garonne,
depuis Langoiran et Paillet, limite extrême dans la Gironde, qu'ils
ne franchissent pas, du moins à ma connaissance; sur tous les
coteaux de l'Agenais, du Gers, du Tarn-et-Garonne, la Haute-
Garonne, l'Ariège, toute la ligme méditerranéenne, les Bouches-
du-Rhône, le Var, la Corse, les Pyrénées-Orientales, l'Algérie,
où les individus deviennent très-grands, surtout à Bougie,
et Ouargla, en Espagne, aux îles Baléares, en Italie, à Rome, etc.

Eh ! bien il n'y a qu'un individu de cette dernière localité chez
lequel j'ai pu constater un commencement de denticulation ou
d'épaississement de la jonction supérieure du péristome. L'ou-
verture est également arrondie à la base et ne présente nulle
trace de troncature; le péristome est continu, mais sans grande
épaisseur. Le test est uniformément d'un jaune rosé, sans
linëoles blanches, la striation est oblique, presque perpendicu-
laire à l'axe, et coupée horizontalement par d'autres stries plus
fines, ses tours sont réduits, par la troncature, à 4 1/2.

Ainsi, en signalant aujourd'hui les résultats obtenus par les
accouplements hybrides ou presque hybrides du Bulime tronqué
d'Oran et d'Agen, je constate que l'épaississement et le callus
dentaire de l'ouverture n'ont été signalés par aucun auteur
français.

Les différences de coloration et linéoles qui ont persisté sur
tous les individus provenant de ces accouplements dénotent
une prédominence fortement accusée de l'élément africain sur
l'élément français.

La reproduction exacte d'individus semblables me porte à
penser que nous avons aujourd'hui une race distincte provenant
de circonstances que nous ne pouvons attribuer qu'à des faits
fort naturels, ceux que j'ai énoncés plus haut.

Je possède plusieurs centaines de ces mollusques, tous en voie-

— 234 —

de développement et ayant déjà une épaisseur qui permet d'au-
g-urer que, vers le milieu de l'été, ils seront parfaitement adultes
et très caractérisés, ayant le péristome entaillé supérieurement
et pourvu de la lamelle dentaire qui les distingue nettement de
nos individus du Sud-Ouest et d'ailleurs.

Quant à la coloration, elle est toujours africaine et le dernier
tour très plissé, inégalement sordide vers la suture et le bord
latéral qui est épaissi comme celui de certains bulimes néo-calé-
doniens, est un peu flexueux. .

Bordeaux, 20 mars 1879.

Cette note a été lue a la Sorbonne, lors de la réunion des Sociétés savantes,
le !8avriH879.

EXPLICATION DE LÀ PLANCHE VI :

1. Individu d'Oran. 2-2. Id., d'Agen. 3-5. Métis 4-6. Ouvertures grossies.
.7. Individu de Bougie. '

CATALOGUE

DES

MOLLUSQUES TESTACÉS

OBSERVÉS SUR LE LITTORAL

DE

CETTE

Par M. Albert GRANGE R

Depuis plus de six ans j'explore le littoral de la Méditerranée,
d'Agde à Cette et de Cette à Palavas

Dans ces excursions, faites par tous les temps et à toutes les
époques de l'année, j'ai recueilli un nombre assez considérable
de Mollusques qui peuvent être considérés comme formant la
faune locale de cette partie de nos côtes, et dont j'ai cru intéres-
sant de donner une liste complète.

Ce catalogue a donc l'avantage d'être d'une rigoureuse exacti-
tude, puisque je n'y ai indiqué que des coquilles que j'ai re-
cueillies personnellement et à Y état vivant.

Suivant l'exemple de Petit de la Saussaye dans son Catalogue
des Mollusques testacés des mers d'Europe, j'ai compris, sous
la dénomination de Mollusques testacés, tous ceux qui sont
pourvus d'une coquille interne ou externe. Quant aux Mollus-
ques nus, ils ont été peu étudiés jusqu'à ce jour, et leurs
dépouilles n'offrent pas autant d'intérêt pour les collections.

J'ai négligé l'indication de certaines espèces qui, bien que
figurant dans des catalogues comme appartenant à la faune de
nos côtes méditerranéennes, n'ont jamais été trouvées par moi à
l'état vivant, ou sont des types disparus depuis quelques années
comme je l'indiquerai pour plusieurs espèces mentionnées dans
ce catalogue.

— 236 —

J'ai suivi pour la classification le Manuel de Conchyliogie de
Woodward, comme étant l'ouvrage récent le plus généralement
admis dans, les musées et dans les collections particulières.

En l'absence de figures, dont l'exécution laisse trop souvent a
désirer, j'ai indiqué avec soin les pages des Manuels de Wood-
ward et du docteur Chenu pour les coquilles de ce catalogue qui
sont représentées dans ces deux ouvrages.

J'ai donné, pour chaque epèce, les noms scientifiques sous
lesquels elle est généralement connue. Enfin, j'ai consulté avec
fruit, pour ce travail, le Catalogue des Mollusques Marins du
Gard, par M. C. Clément, et la publication, malheureusement
inachevée, de M. E. Dubreuil : Promenades d'un naturaliste sur le
littoral de Cette à Aiguesmortes.

Je dois, en terminant, rendre hommage aux excellents travaux
de M. le docteur Fischer sur la faune des côtes du sud-ouest de
la France, insérés dans les Actes de la Société Linnéenne de
Bordeaux (tomes XV et XVII) et qui m'ont permis d'établir une
intéressante comparaison avec la faune du littoral de Cette.

A. GRANGER.

237

DEUXIÈME CLASSE. — GASTÉROPODES (Cuvier)

Ordre 1 : PROSOBRANCHIATA.
section A — SIPHONOSTOMATA (Gastéropodes carnivores).

Famille 2, — MURICID^.
Genre MUREX Lin.

1. Murex brarfdaris. Lin.; Lamarck, éd. 2, t. IX, p. 5'j3

(Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 135, fig. 574).
Longueur : 70 à 80 millim. Très commun, comestible, se vend
en abondance sur le marché de Cette.

2. Murex trunculus. Lin.; Lam., t. IX, p. 587.

Longueur : 50 à 60 millim., commun, comestible, se vend sur
le marché de Cette, confondu avec le précédent.

Ce murex est assez variable. Jeune, il est rayé'de bran et de
blanc. Lorsqu'il est âgé, sa coquille est recouverte d'un épi-
derme verdâtre et souvent enveloppée de concrétions calcaires.

3. Murex erinaceus. Lin.; Lam., t. IX, p. 591. (Chenu, Man. de

Conch., t. I, p. 137, fig. 581).
Longueur : 40 à 45 mil'l. Commun et très variable selon l'âge.
Le Murex Tarentinus (Lam.) n'est qu'une variété, très commune
dans l'étang de Thau.

4. Murex Edwardsii (Purpura). Payraudeau, p. 155, pi. VII,

fig. 17-18.
Longueur : 15 à 20 mill. Peu commun, vit sur les roches sub-
mergées au brise-lame et au môle de Frontignan. Ce murex est
facile à reconnaître par son canal fermé en dessus et les cinq
dents qui se remarquent sur sa lèvre droite.

5. Murex Blainvillei, Payr., p. 299, pi. VII, fig. 16.

Murex cristatus (Brocchi) Desh. in Lam., t. IX, p. 613.
Longueur : 10 à 15 millim. Rare, habite les mêmes lieux que
l'espèce précédente.

— 238 —

Genre PISANIA. — Bivona.

6. Pisania striata (Voluta) Gmelin.

Buccinum maculosum, Lam., t. x> P- 164. (Woodward, Man.
de Conch., pi. IV, fig. 14.)
Longueur : 20 à 25 mill. — Peu commun, vit dans les mêmes
localités que le Murex Edvardsii. Sa coquille est recouverte d'un
drap marin.

7. Pisania d'Orbignyi (Buccinum). Payr., p. 159, pi. VIII,

fig\ 3-6.
Long-ueur : 15 à 20 millim. — Rare.

Genre TRITON Lam.

8. Triton nodiferum. Lam., t. IX, p. 624.

Il atteint souvent de grandes dimensions. Rare, vit au large
où il est pris quelquefois dans les filets des pêcheurs; ne se
trouve jamais sur la plage.

9. Triton cutaceum (Murex). Lin. Lam., t. IX, p. 641. (Chenu,

Man. de Conch., t. I, p. 152, fig. 690.)
Longueur : 60 à 65 millim. Rare. Sa coquille est recouverte
d'un épiderme jaunâtre.

10. Triton corrugatum. Lam., t. IX, p. 628.

Longueur : 80 à 90 millim. C'est par oubli sans doute que
M. E. Dubrueil n'a pas mentionné ce triton dans sa Conchylio-
logie de Cette à Aiguesmortes.

Il est assez commun et est apporté fréquemment sur le marché
de Cette. Sa coquille entièrement blanche est recouverte d'au
drap marin verdâtre et velouté.

Genre FUSUS Lam. '

11. Fusus lignarius. Lam., t. IX, p. 455.

Fusus corneus, Lin. (Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 144.
fig. 632 et 633.)
Longueur : 30 à 40 millim. — Rare et de coloration très
variable.

— 239 —

12. Fusus strigosus. Lam., t. IX, p. 457.

Fusus rostratus, Olivi.
Longueur variable : 30 à 40 millim. — Très rare.

Genre TROPHON Montfort.

13. Trophon craticulatus (Tritonium). Fabricius.

Fusus craticulatus, Blainville. Desh. in Lam., t. IX. p. 471.
Longueur variable : 25 à 35 mill. — Peu commun.

Famille 3. — BUCCINIDiE.
Genre BUCCINUM Lam.

14. Buccinum granum. Lam., t. X, p. 176. (Kiener, p. 22,

pi. XVI, fig. 58). (Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 163, fig. 768).
Longueur : 6 millim. — Rare. Cette petite espèce est souvent
•rattachée au genre Nassa.

Genre NASSA Lam.

15. Nassa reticulata (Buccinum). Lin.; Lam., t. X, p. 161
(Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 163, fig. 776).

Longueur : 25 à 30 millim. — Commune, très variable dans
sa coloration.

16. Nassa incrassata. Muller.

Buccinum LacepedeiV&yv. — Buccinum ascanias, Lam., t. X,
p. 173.
Longueur : 10 à 12 millim., assez commune, coloration
variable.

17. Nassa variabilis. Philip.

Buccinum Ferussacci et Cuvieri (Payr., p. 163).
Longueur : 12 millim. , assez commune, coloration très variable.

18. Nassa corniculum. (Olivi, Zool adriat., p. 144.)

Buccinum Calmeilii, Payr.
Longueur : 15 à 20 millim. — Très commune, varie beaucoup

— 240 —

dans sa coloration, habite l'étang- de Thau et les canaux de déri-
vation des salins. — Sa coquille est recouverte d'un épidémie
verdâtre. La bouche est d'une couleur violette.

19. Nassa gibbosula. Lam., t. X, p. 153 (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 163, fig. 779.)

Longueur : 15 millim. — Très rare.

J'ai trouvé trois échantillons de cette nasse sur la plage de
Frontignan pendant les années 1875 et 1876. Elle a complètement
disparu depuis cette époque.

20. Nassa mutabilis. Lin. Lam., t. X, p. 137. (Chenu, Man. de

Conch.;t. I, p. 163, flg. 780.)
Longueur : 25 à 35 millim. — Très commune.

Genre CYCLONASSA Swainson. CYCLOPS Montfort. .

21. Cyclonassa neritea (Buccinum Lin. 1 ), Lam., t. X, p. 184.

(Woodward, Man. de Conch., pi. V, flg. 16). (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 165, fig. 789-790-791.
Longueur : 10 à 12 millim. — Très commune, habite l'étang de
Thau, le canal de Frontignan et les canaux de dérivation des
salins. Sa coquille est recouverte d'un épiderme verdâtre. Dans le
jeune âge, elle a le dernier tour de la spire terminé par une
petite pointe aiguë. C'est sans doute cette jeune coquille dont le
docteur Chenu a fait une espèce sous le nom de Nassa Kamiesch
(voir Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 164 et 165, fig. 792-793-794).

22. Cyclonassa pellucida Risso. (Reeve, pi. XXIII, fig. 151.)

Longueur : 5 à 6 millim. — Très rare, a une grande ressem-
blance avec la Cyclonassa neritea, dont elle diffère par sa forme
un peu plus allongée et par sa couleur plus claire et plus trans-
parente.

Les genres Purpura, Cassis et Doliiim ne sont pas représentés
dans la faune du littoral de Cette.

Genre CASSIDARIA Lam.

23. Cassidaria echinophora (Buccinum), Lin. Lam., t. X..

— 241 —

p. 6 (Woodward, Man. de Conch., pi. VI, fig\ 13). (Chenu,

Man. de Conch., t. I, p. 208, fig. 1137.)
Longueur : 60 à 70 mil!., largeur : 40 millim. — Assez com-
mune, est apportée fréquemment sur le marché de Cette avec la
Cassidaria Tyrrhena. Le nombre de tubercules, qui sont disposés
sur les tours de la coquille, est très variable.

24. Cassidaria rugosa (Buccinum). Chemnitz, Conch., cab.
. t. X, pi. CLII.

Cassidaria Tyrrhena, Lam., t. X, p. 8. (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 208, fig. 1136).
Longueur : 65 à 70 millim. largeur : 35 millim. — Assez com-
mune, a été' considérée comme une variété de la précédente, dont
elle ne diffère que par sa forme moins ventrue et par l'absence
de nodosités apparentes.

Genre COLUMBELLA Lam.

25. Columbella rustica (Yoluta Lin.). Lam., t. X, p. 267.
Longueur : 15 millim. — Très rare à l'état vivant. Coloration

variable.

Famille 4. — CONID.E.
Genre PLEUROTOMA Lam.

26. Pleurotoma Cordieri. Payr., p. 144.
Longueur : 8-10 millim. — Rare.

27. Pleurotoma Philberti (Michaud, Actes de la Société Lin-
néenne de Bordeaux, t. III, p. 261.)

Longueur : 5 à 6 millim. — Rare.

Famille 5. — VOLUTIDiE.

Genre MITRA Lam.

1

28. Mitra Savignyi. Payr., p. 142.
Longueur : 5 millim. — Très rare.

Nous n'avons jamais trouvé d'échantillons vivants des Mitra
Tome XXXIÏI 16

242 —

cornea (Lam.) et Mitra e demis (Lam.) qui habitent la Méditer-

ranée.

Genre VOLVARIA Lam.

29. Volvaria miliacea. Lam., t. X, p. 461.
Valut a mi li aria Lin.

Longueur : 3 à 5 millim. Rare.

Famille 6. — CYPRiEID^E.
Genre CYPR^A Lin.
Sous-genre TRI VIA (Gray).

30. Trivia Europaea (Cyprsea), Montag-u.

Cypraea coccinella, Lam., t. X, p. 544. (WoocLward, Man. de
Conch.,])l. VIT, fig. 23; Chenu, Man. de Conch., 1. 1, p. 270,
fig*. 1732).
Longueur : 6 à 8 millim. — Rare.

31. Trivia pulex (Gray). (Kiener Cijprœa, pi. LUI, fig". 1.)
Longueur : 6 à 8 millim. — Rare.

Genre OVULA Brug. OVULUM Lam.

32. Ovula Adriatica Sowerby. Desh. in Lam., t. X, p. 476.

(Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 272, fig-. 1776).
Longueur : 25 h 28 millim. — Rare, ne se trouve jamais sur la
plage. Cette espèce, dont l'existence est mise en doute par
M. Dubreuil, dans sa Conchyliologie du littoral de Cette, m'a été
donnée plusieurs fois à r 'état vivant par des pêcheurs qui l'avaient
capturée près d'Agde.

section B. HOLOSTOMATa'.

Famille 1. — NATICID^.

Genre NATICA Lam.

33. Natica monilifera. Lam., t. VIII, p. 638.
Diamètre : 30 millim. — Très commune, opercule corné.

— 243 —

34. Natica olla. Marcel de Serres.

Natica glaucina Lam., t. VIII, p. 637.
Diamètre 25 millim. — Commune, opercule corné, se distingue
de la précédente par sa forme plus déprimée et sa callosité ombi-
licale qui est brune et quelquefois violette.

35 Natica cruentata. Lam., t. VIII, p. 636.
Natica maculata Ulysses.
Diamètre : 30 millim. — Peu commune, opercule calcaire, a été
souvent confondue avec l'espèce suivante dont elle diffère par la
coloration de sa coquille qui est parsemée de taches sanguines
inégales.

36. Natica millepunctata. Lam., t. VIII, p. 636.

Diamètre : 25 à 30 millim. — Peu commune, opercule calcaire,
Sa coquille est sablée d'une multitude de points roux sur un fond
blanc.

37. Natica Guilleminii Payr., p. 119.

Natica nitida Donovan.
Diamètre : 10 millim. — Peu commune, opercule corné, colo-
ration variable, habite l'étang de Thau.

38. Natica Valenciennesii. Payr., p. 119.

Natica intricata Donovan.
Diamètre : 11 millim. — Rare, opercule corné.

Genre CORIOCELLA Blainv. LAMELLARIÀ Montagu.

39. Coriocella perspicua. Lin. Syst. nat., éd. 12, p. 1250 (Hélix).

Coriocella haliotoidea (Montagu). (Woodward, Man. de
Conch., pi. VIII, fîg. 6; Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 212,
fig. 1157).— Très rare. Trouvé un seul échantillon long de
8 millim.

Famille 2. — PYRAMIDELLID^E.
Genre ODOSTOMIA Fleming.

40. Odostomia Eulimoides. Hanley.

Odostomia pallida Montagu.

— 244 —

Longueur : 4 à 5 millim. — Rare, vit sur les valves du Pecten
Jacobseus.

Genre EULIMÀ Risso.

41. Eulima polita (Turbo). Lin.. Syst. nat., éd. 12, p. 1241.
Desh. in Lam., t. VIII, p. 453. (Woodward, M an., de Conch.,
pi. VIII, fig. 14.)

Longueur : 4 millim. — Très rare, se rencontre avec l'espèce
précédente sur le Pecten Jacobseus.

Famille 3. — CERITHIAD^E.
Genre CERITHIUM Brug.

42. Gerithium vulgatum. Brug. Lam., t. IX, p. 288.
Longueur : 45 millim. — Très commune.

Un échantillon trouvé sur la plage de Maguelonne atteint
70 millim.

43. Gerithium Mediterraneum. Desh. in Lam., t. IX, p. 313.
Cerithium rupestre Risso.

Longueur : 25 à 30 millim. — Moins commune que la précé-
dente. Cette Cérite vit aussi dans l'étang de Thau.

Genre CERITHIOPSIS Forbes.

44. Cerithiopsis scaber (Murex). Olivi.
Cerithium lima Brug.; Lam., t. IX, p. 304.

Cerithium LatreilliPa.jY.,^. 143, pi. VII, fig. 9-10. (Chenu, Man.
de Conch., t. I, p. 231, fig. 1337).
Longueur : 12 millim. — Commune, vit aussi dans l'étang de
Thau.

Genre APORRHAIS Aldrov. CHENOPUS Philippi.

45. Aporrhais pes pelicani Aldrov.

Rostellaria pes pelicani, Lam., t. IX, y. 656. (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 262, fig. 1646).

- 245 —

Longueur : 50 millim. — Très commune et très variable selon
l'âge. Petit opercule corné et oblong.

46. Aporrhais Serresianus (Rostellaria). (Michaud. Actes de la

Soc. Lin. de Bordeaux, 1828. p. 120, flg. 3-4.)
Longueur : 45 à 50 millim. — Rare, ne diffère de l'espèce pré-
cédente que par la forme et la longueur de ses digitations.

Famille 5 TURRITELLIDiE.
Genre TURRITELLA Lam.

47. Turritella ungulina (Turbo) Lin. Desh. in Lam. ; t. IX,
p. 200.

Turritella terebra Payr., p. 142.

Turritella communis Risso. (Chenu, Main, de Conch., 1. 1, p. 316
fi g. 2263).
Longueur variable : 35 à 45 millim. — Très commune, oper-
cule noir et corné. Il en existe une variété plus petite, d'une
couleur violette ou rougeâtre.

Genre VERMETUS Adanson.

48. Vermetus triqueter Bivona.

Diamètre : 15 millim. — Commun, vit sur les coquilles.

49. Vermetus corneus Forbes.

Diamètre : 20 millim. — Assez rare, se rencontre sur les pierres
et les débris rejetés par la mer.

Genre SCALARIA Lam.

50. Scalaria communis. Lam., t. IX, p. 75. (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 217, fig. 1195.)

Longueur : 20 à 25 millim. — Commune, assez variable de
coloration, opercule noir et corné. Cette Scalaire a les côtes
égales, obliques et épaisses.

51. Scalaria lamellosa. Lam., t. IX, p. 73. (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 217, fig. 1196.)

— 246 —

Longueur : 20 à 25 millim. — Rare, ne diffère de la précédente
que par sa couleur entièrement blanche et ses côtes lamelleuses.

52. Scalaria planicosta Bivona. Desh. in Lam., t. IX, p. 77-
Scalaria Turtoni Fleming-. Brit. anim.. p. 311.

Longueur : 22 millim. — Rare. Elle est brune et plus effilée
que les deux précédentes.

Famille 6. — LITTORINID^].
Genre LITTORINA Férussac.

53. Littorina cœrulescens (Turbo). Lam., t. IX, p. 217.
Littorina Basterotii Payr., p. 115.

Longueur : 4 à 5 millim. Largeur : 4 millim. — Très commune,
opercule noir et corné. {Elle se rencontre sur les rochers au-dessus
de la mer et sur ses bords. On la trouve aussi sur les blocs de
pierre au môle de Frontignan et à la pointe de l'étang de Thau,
près du pont tournant du chemin de fer.

Genre RISSOA Fréminville.

54. Rissoa costata Desmarets, Bull. Soc. Philom , Paris.
Rissoa costulata Risso.

Longueur : 3 à 5 millim. — Assez commun.

55. Rissoa ventricosa Desmarets, Bull. Soc. Philom., Paris.
Longueur : 5 millim. — Peu commun.

56. Risoa oblonga Desmarets, Bull. Soc. Philom., Paris.

Longueur : 5 à 7 millim. — Peu commun, se distingue de
l'espèce précédente par sa forme plus allongée.

57. Rissoa exigua Michaud, Actes Soc. Lin., Lyon, 1830, p. 18.
Longueur : 3 millim. — Assez commun, habite aussi l'étang

de Thau.

58. Rissoa cancellata Desmarets. Bull. Soc. Philom., Paris.
Longueur : 5 millim. — Rare.

— 247 —
Genre TRUNCATELLA Risso.

59. Truncatella truncatula (Cyclostoma) Draparnaud , Hist.
nat. Moll. de France; (Woodward, Man. de Conch., pi. IX.
fig. 25; Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 498, fîg\ 3700).

Longueur : 5 millim. — : Assez rare, habite les marais salants
près de Frontignan.

Famille 7. — PALUDINID^E.
Genre PALUDINA Lam.

60. Paludina acuta (Cyclostoma) Draparnaud, Hist. nat. Moll.
France, p. 40. Desh., t. VIII, p. 521.

Longueur : 3 millim. — Très commune dans les marais salants
et dans les canaux de dérivation des Salins.

La place de cette petite coquille dans la classification est fort
contestée.

■ . Famille 9. TURBINID^E.

Genre TURBO Lin.

61. Turbo rugosus Lin. Lam., t. IX, p. 196.

Taille très variable, hauteur : 30 à 40 millim. — Diamètre de
la base : 35 à 45 millim. — Peu commun, opercule calcaire
rouge brun. — Dans le jeune âg*e, les tours de la coquille ont
une carène épineuse.

Genre PHASIANELLA Lam.

62. Phasianella pulius (Turbo) Lin. — Desh. in Lam., t. IX,
p. 217.

Hauteur : 8 millim. Largeur : 5 millim. — Peu commune, colo-
ration variable, opercule calcaire.

63. Phasianella Vieuxii. Payr., p. 146.

Hauteur : 10 à 12 millim. Largeur : 6 millim. — Commune,
habite l'étang de Thau. Elle est souvent recouverte d'un épi-
derme calcaire.

— 248 —
Genres TROCHUS Lin. et MONODONTA Lam.

(Ces deux genres ayant été souvent confondus, j'ai cru devoir
les réunir pour faciliter l'indication des synonymes).

64. Trochus papillosus (Dacosta) Desh. in Lam., t. IX, p. 145.
Trochus granulatus Born.

Hauteur : 20 à 25 millim. Diamètre de la base : 20 à 25 millim.

— Commun sur tout le littoral.

65. Trochus zyzyphinus Lin. Lam., t. IX, p. 142. (Chenu, Man.

de Conch., t. I, p. 359, fig\ 2663.)
Hauteur : 20 millim. Diamètre de la base : 25 millim. — Peu
commun. Le Trochns conuloides (Lam., t. IX, p. 142) n'est
qu'une variété.

66. Trochns conulus Lin. Lam. t. IX, p. 142. (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 359, %. 2667.)

Hauteur : 15 à 20 millim. Diamètre de la base : 15 à 18 mili.

— Rare, coloration variable.

67. Trochus Laugieri Payr., p. 123.

Hauteur : 8 à 10 millim. Diamètre de la base : 8 millim. —
Assez commun, diffère du précédent par sa taille plus petite et
sa couleur d'un vert sombre.

68. Trochus Matonii Payr. p. 126.
Trochns crenulatus Brocchi.

Hauteur : 5 à 7 millim. Diamètre de la base : 6 à 8 millim. —
Assez commun, coloration variable, le sommet de la spire est
toujours rouge.

69. Trochus striatus Lin. Lam., t. IX, p. 156.'
Trochus conicus (Donovan).

Hauteur : 8 à 10 millim. Diamètre de la base : 6 à 8 mill. —
Assez commun, habite l'étang* de Thau.

70. Trochus magus Lin. Lam., t. IX, p. 130. (Chenu, Man, de

Conch., t. I, p. 362, fig\ 26S8.)

— 249 —

Hauteur 18 à 20 millim. Diamètre de la base : 23 à 25 millim.

— Peu commun, coloration variable, atteint quelquefois d'assez
grandes dimensions.

71. Trochus fanulum Gmel. Desh. in Lam., t. IX, p. 154.
Monodonta JE g y ptiaca Payr., p. 177. (Chenu, M an. de Conch.,

t. I, p. 362, fig. 2689 et 2691.)
Hauteur : 10 à 15 millim. Diamètre de la base : 12 à 15 millim.

— Rare, très variable. Il est quelquefois gris, ou flammé de brun,
ou orné d'un cordon rose sur les tours de spire.

72. Trochus Richardii (Monodonta). Payr., p. 138.
Hauteur : 12 millim. Diamètre de la base : 15 millim. — Assez

commun, ouverture nacrée et très dilatée. Ce Troque se rencontre
fréquemment sur la plage près des salins de Villeroy et vit sur
les pierres submergées au dessous du Lazaret. Il est souvent
recouvert d'un drap marin verdâtre.

73 Trochus Fermonii, Payr., p. 128.
Trochus canaliculatus Lam., t. IX, p. 181.
Hauteur : 8 millim. Diamètre de la base : 12 millim. — Peu
commun, coloration variable.

74. Trochus fuscatus Gmel.

Trochus iimbilicaris Lam., t. IX, p. 147.
Hauteur : 5 millim. Diamètre de la base : 12 millim. — Assez
commun.

75. Trochus cinerarius Lin. Lam., t. IX, p. 149. (Chenu, Man.

de Conch., t. I, p. 362, fig. 2686.)
Hauteur : 7 millim. Diamètre de la base : 12 millim. — Peu
commun.

76. Trochus divaricatus Lin. Lam., t. IX, p. 152.
Monodonta Lessonii Payr., p. 139.

Hauteur : 14 millim. Diamètre de la base : 12 millim. — Peu
commun; dépouillé de son drap marin, il est gris pointillé de
rouge.

— 250 —

77. Trochus Vieillotti Payr., p. 135.

Hauteur : 6 millim. Diamètre de la base : 5 millim. — Peu
commun, ressemble par la forme au Trochus Fermonii, dont il
diffère par sa spire moins élevée et par sa coloration rougeâtre
uniforme.

78. Trochus Jussieui Payr.. p. 136.

Hauteur : 8 millim. Diamètre de la base : 12 millim. — Peu
commun, varie peu dans sa coloration.

79. Trochus fragaroides Lam., t. IX, p. 178.
Monodonta Olivieri'Pajv.. p. 166.

Hauteur : 18 millim. Diamètre de la base : 18 millim. — Peu
commun.

80. Trochus tessellatus Chemnitz. Desh. in Lam., t. IX, p. 182.
Monodonta DrapaimaudiiVo.jv.. p. 135.

Hauteur : 20 millim. Diamètre de la base : 15 millim. — Peu
commun, se distingue du précédent par sa spire plus élevée et
ses raies transversales vermiculées et pointillées de blanc et de
rouge.

81 Trochus Adansonii Payr.. p. 127.

Hauteur : 8 h 10 millim. Diamètre de la base : 9 millim. —
Commun, coloration variable, vit dans l'étang de Thau.

Famille 10. — HALIOTID^.
Genre HALIOTIS Lin.

82. Haliotis tuberculata Lin. Lam., t. IX, p. 25. (Woodward,

Man. de Conch., pi. X, fig. 21; Chenu, Mon. de Conch., t. I,

p. 36;', 5 fig. 2720, et page 367, fig. 2733.) '
Rare, les échantillons que j'ai trouvés ne dépassaient pas
5 centimètres. Dans le jeune âge, la coquille est marbrée de
taches verdâtres.

83. Haliotis lamellosa Lam. t. IX, p. 29.

Longueur : 4 centimètres.— Assez commune, vit sur les pierres

— 251 —

submergées du brise-lame et du môle de Frontignan; diffère de
la précédente par les plis de l'extérieur de sa coquille.

Dans le 'jeune âge, elle est teintée de brun ou de rougeâtre;
les plis lamelleux sont déjà apparents.

« Le genre Janthina Lam., qui était autrefois représenté sur le
littoral de Cette par la' Janthina communis (Lam.), ne figure pas
dans ce Catalogne, cette coquille ayant disparu depuis une
vingtaine d'années comme le fait a été constaté par plusieurs
conchyliologistes. »

Famille 11. — FISSURELLA Lam.
Genre FISSURELLA. Lam.

84. Fissurella Grseca (Patella) Lin. Lam., t. VII, p. 592.
Longueur : 18 millim. — Assez rare, coloration verdàtre ou

violacée.

85. Fissurella neglecta (Desh., Encycl. méthod., p. 135). Lam..
t. VII, p, 601).

Longueur 25 millim. — Ass,ez rare, coloration grise ou ver-
dàtre, toujours plus grande que la précédente.

83. Fissurella gibberula Lam.. t. VII, p. 599.

Longueur : 12 millim. — Rare, plus petite et plus renflée que
les deux précédentes.

Genre EMARGINULA Lam.

87. Emarginula fissura (Patella). Lin., Syst. nat., éd. 12,

p. 1261. (Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 372, fig. 2787 et 2788.)

Longueur : 10 millim. — Rare, coloration blanche ou verdàtre.

88. Emarginula Huzardi Payr., p. 92. pi. V, fig. 1-2.
Emarginula reticulata Sow. (Woodward, Man. de Conch.,
pi. XI, fig. 5 et 6.)
Longueur : 10 h 12 millim. — Rare, même coloration que la
précédente.

— 252 —

Famille 12. — CALYPTRiEID^E.
Genre CALYPTR^IA Lam.

89. Calyptrsea Sinensis (Patella) Gmel.
Patella Chinensis Lin.

Calyptrsea Ixvigata Lam., t. VII, p. 623. (Woodward, Man. de
Conch., pi. XI, fig. 15; Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 324,
fig. 2327.)
Diamètre 10 à 12 millim. — Commune, coloration blanche ou
jaunâtre, vit sur les coquilles.

Genre CREPIDULA Lam.

90. Crepidula unguiformis Lam., t. VII, p. 642. (Chenu, Man.
de Conch., t. I, p. 327. fig-. 2360.)

Longueur : 10 millim. — Assez rare, se rencontre dans l'inté-
rieur des coquilles frustes rejetées par la mer.

Genre PILEOPSIS Lam.

91. Pileopsis Hungarica (Patella) Lin. Lam., t. VII, p. 609.
(Woodward, Man. de Conch., pi. XI, fig. 17; Chenu, Man. de
Conch., t. I, p 328, fig. 2375.) '

Hauteur : 20 à 22 millim. Largeur de la base : 35 millim. —
Peu commun, se rencontre sur les bivalves des genres Ostrea et
Pinna. — Drap marin verdâtre et velouté. — Il en existe deux
variétés : l'une rose et l'autre blanche.

Famille 13. — PATELLID^.
Genre PATELLA Lin.

92.Patella vulgata Lin. Lam., t. VII, p. 535.

Longueur : 30 à 35 millim. — Commune, très variable dans sa
forme et dans sa coloration.

93. Patella cserulea. Lam., t. VII, p. 531. (Chenu, Man. de
Conch., t. I, p. 376, fig. 2823.)
Longueur : 30 millim. — Commune, se distingue de la précé-
dente par son sommet incliné et la couleur bleue de l'intérieur
de sa coquille.

— 253 —

94. Patella Tarentina Lam., t. VII, p. 537.
Patella Bonnardii Payr., p. 89.

Longueur : 35 à 40 millirn. — Commune, forme très déprimée.
La coquille varie dans la coloration de ses rayons, qui sont bruns,
jaunes ou noirs.

95. Patella punctata Lam., t. VII, p. 537.
Patella Lusitanica Gmel.

Longueur : 25 millim. — Rare, se rencontre sur les rochers au
dessus du niveau de la mer.

Famille 14. — DENTALIDiE.
Genre DENTALIUM Lin.

96. Dentalium entalis Lin. Lam., t. V, p. 595.

Longueur : 35 à 38 millim. — Commun, lisse et souvent teinté
de rose.

97. Dentalium dentalis Lin. Lam., t. V, p. 595.

Longueur : 38 à 40 millim. — Assez commun, se distingue de
l'espèce précédente par sa grosseur et ses côtes longitudinales,
vit aussi dans l'étang de Thau.

Famille 15. — CHITONHLE
: Genre CHITON Lin.

98. Chiton Polii Desh. in Lam., t. VII, p. 504.
Chiton squamosus Payr., p. 86.

Longueur : 20 à 25 millim. — Commun, vit sur les roches du
môle de Frontignan, se rencontre aussi dans l'étang de Thau.

99. Chiton cinereus Lin., Syst. nat., éd. 12,. p. 1107; Desh. in
Lam., t. VIL, p. 505.

Longueur : 10 à 12 millim. — Peu commun, toujours plus petit
que le précédent. •

100. Chiton fascicularis Lin., Syst. nat., éd. 12, p. 1106; Desh,
in Lam., t. VII, p. 492. (Woodward, Man. de Conch.,
pi. XI, fîg. 30.)

Longueur : 12 millim. — Rare.

— 254 —

Ordre II. PULMONIFERA
Section A. INOPERCULATA.

Famille 5. — AURICULIDjE.

Genre AURICULA Lam.

Sous-genre ÀLEXIA Leach.

101. Alexia myosotis (Auricula) Drap. Lam., t. VIII, p. 330.

Longueur : 10 millim. — Cette espèce, qui n'est pas essen-
tiellement marine, doit néanmoins figurer ici, puisqu'elle vit
dans les marais salants de la côte, où elle est très commune.

Ordre III. OPISTHOBRANCHIATA.

Section A. TECTIBRANCHIATA.

Famille 1. — TORNATELLIDiE.

Genre TORNATELLA Lam.

102. Tornatella tornatilis (Voluta) Lin.

Tornatella fasciata Lam., t. IX, p. 41 (Woodward, Man. de
Conch., pi. XIV, fig. 1; Chenu, Man. de Conch., t. I, p. 386,
fig. 290].)
Longueur : 15 à 20 millim. — Rare.

Famille 2. — BULLID.E.
Genre BULLA Lam.

103. Bulla hydatis Lam., t. VII, p. 671. (Chenu, Man. de Conch.,
t. I, p. 390, fig. 2948 et 2950.)

Longueur 12 à 15 millim. — Commune, vit dans l'étang de
Thau.

Genre SCAPHANDER Montfort.

104. Scaphander lignarius (Bulla) Lin.

Bulla lignaria Lam., t. VII, p. 667. (Woodward, Man. de
Conclu, pi. XIV, fig. 12;. Chenu, Man. de Conch., t. I,
p. 390, fig. 2958.)

— 255 —
Genre PHILINE Ascanius.

105. Philine aperta (Bulla) Lin.

Bullœa aperta Lam., t. VII, p. 664. (Woodward, Man. de
Conch., pi. XIV, fig\ 13; Chenu, Man. de Conch., t. I,p. 392;
fig. 2973 et 2974).
Longueur : 15 à 18 millim. — Commune.

Famille 3. — APLYSIAD^E
Genre APLYSIA Gmelin.

103. Aplysia depilans (Laplysia) Lin. Lam., t. VII, p. 688.

(Woodward, Man. de Conch., pi. XIV, fig-. 14; Chenu, Man.

de Conch., t. I, p, 39'^, fig-. 3003).
Longueur de la coquille : 3 à 4 centimètres. — Commune, se
rencontre abondamment à certaines épo'ques dans l'étang de
Thau. La coquille est d'une couleur jaune ou brune.

TROISIEME CLASSE. — PTEROPODES

(Bien que ces Mollusques n'habitent que la haute mer, j'ai cru
devoir indiquer le genre Hyalsea, qui se rencontre si fréquem-
ment sur la plage de Cette.)

Section A. THECOSOMATA Blainv.
Famille 1. — HYALEID^E.
Genre HYAL^A Lam.

107. Hyalsea tridentata Lam., t. VII, p. 415. (Woodward, Man.
de Conch., pi. XIV, fig. 32.)

Longueur : 12 millim. — Commune, se rencontre toujours,
après les tempêtes, rejetée sur la côte entre le Lazaret et les
salins de Villeroy. — Coquille jaune et transparente.

108. Hyalaea vaginella Cantraine.

Longueur : 8 millim. — Très rare, coquille blanche, plus
petite et plus allongée que la précédente.

QUATRIEME CLASSE. — BRACHIOPODES

Ordre des PALLIOBRANCHIATA Blainv.

Famille 6. — CRANIAD^E,
Genre CRANIA Retzius.

109. Crania personata Blainv.

Crania ringens Hsening-h. Lam., t. VII, p. 298.
Longueur : 20 millim. — Rare, vit sur les pierres à de grandes
profondeurs.

CINQUIÈME CLASSE. — LAMELLIBRANCHES

CONCHYFERA Lam. — LAMELLIBRAttCHIATA Blainv.
Section A. ASIPHONIDA.

Famille 1. — OSTREID^.
Genre OSTREA Lin.

110. Ostrea edulis Lin. Lam., t. VII, p. 217.

Assez commune, elle atteint de très grandes dimensions.

VOstrea hippopus de Lamarck est une variété. — Les échan-
tillons vendus sur le marché de Cette ont souvent de 12 à 15 cen-
timètres de long-ueur et 10 à 12 de larg-eur.

111. Ostrea cochlear Poli. Lam., t. VII, p. 221.

Longueur : 4 centimètres. Largeur : 4 centim. — Peu com-
mune, se distingue par sa forme en cuiller.

Genre ANOMIA Lin.

112. Anomia ephippium Lin. Lam., t. VIL p. 273. (Chenu,
Man. de Conch., t. II, p. 193, fig. 977.)

Longueur : 3 à 5 cent. Larg-eur : 4 à 5 centim. Très commune,
sur les coquilles, les pierres, etc. Les espèces à'Afiomies dési-
gnées par les auteurs sous les noms ù? Anomia cepa (Lin.), A. elec-
trica (Lin.), A. patellaris (Lam.), A. tabularis (Turt.), A. pectini*
formis (Poli), etc., ne sont très probablement que des variétés de

— 257 —

l'A. ephippium, produites par la forme des coquilles sur lesquelles
l'anomie s'est fixée. J'ai cru devoir les rattacher à l'A. ephip-
piwn.

Genre PECTEN Muller.

113. Pecten Jacobeeus (Ostrea) Lin. Lam., t. VII. p. 130.
Longueur : 11 centim. — Largeur : 14 centim. — Très com-
mun, comestible, se vend sur le marché de Cette. — Dans le
jeune âge, la couleur de sa valve concave est très variable, elle
est rose, brune, ou maculée de brun.

114. Pecten glaber Chemn. Lam., t. VII, p. 137. (Chenu, Mon.

de Conch., t. II, p. 184, fig. 931).

Longueur : 3 à 4 centim. Largeur : 3 centim. — Assez rare,
coloration très variable, passant du blanc au brun, au jaune, au
gris ou au noir. Ces variétés ont été admises par plusieurs
auteurs comme des espèces sous les noms de Pecten griseus (Lam.)
P. aurantiùs (Gmel.). P. cïtrinns (Poli), etc.

Le Pecten glaber tend à disparaître du littoral de Cette.

115. Pecten opercularis (Ostrea) Lin. Lam , t. VII, p. 142.
Longueur: 6 centim. Largeur: 6 centim. — Peu commun,

coloration variable : avec ou sans taches blanches sur un fond
rose, rouge vineux ou brun rougeâtre. Ce Pecten. qui se vendait
autrefois sur le marché de Cette, tend à disparaître comme l'es-
pèce précédente.

Le Pecten Audouini (Payr.) n'est qu'une variété plus déprimée
du P. operculaiis.

116. Pecten flexuosus (Ostrea) Poli Lam. t. VII, p. 144.
Longueur : 3 centim. Largeur : 3 centim. — Rare, coloration

variable. Ce Pecten, qui offre quelque ressemblance avec le
P. glaber, est quelquefois gris, rose ou blanc.

117. Pecten succineus Risso.

Pecten hyalinus Poli. Pecten pelluci dus Lam., t. VII, p. 151.
Longueur : 22 millim. Largeur : 25 millim. — Rare. Cette
petite espèce est brune ou jaune, et transparente.

Tome XXXIII 17

— 258 —

118. Pecten varius (Qstrea) Lin. Lam., t. VII, p. 147.
Longueur : 4 à 5 centim. Largeur : 4 centim. — Peu commun,

coloration très variable. Quelques échantillons ont sur les côtes
des rangées d'épines courtes et recourbées.

Genre LIMA Bruguière.

119. Lima squamosa Lam., t. VII, p. 115.

Ostrea lima Lin. (Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 188, fig. 949).
Longueur : 40 millim. Largeur : 25 millim. — rare.

120. Lima inflata (Pecten) Chemnitz. Lam. t. VII, p. 115.
(Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 189, fig. 956.)

Longueur : 40 millim. — Largeur : 30 millim. — Assez com-
mune. — Coquille recouverte d'un épiderme roux.

121. Lima bullata Turt.

Lima Loscombei Sowerby, gênera of schells, fig. 4. (Chenu,
Man. de Conch., t. II, p. 189, fig. 958).
Longueur : 30 millim. Largeur : 25 millim. — Assez rare.

122. Lima hians Gmelin. Syst. nat., éd. 13, p. 3332.

Longueur : 18 millim. Largeur : 10 millim. — Rare.

Famille 2. — AYICULID.E.
Genre AVICULA Brug.

123. Avicula Tarentina Lam., t. VII, p, 99.

Longueur : 8 à 9 centim. Largeur : 5 à 6 centim. — Peu com-
mune. Cette espèce, que l'on trouvait fréquemment sur le marché
de Cette, tend aussi à disparaître depuis quelques années.

Genre PINNA Lin .

124. Pinna pectinata Lin. Lam., t. VII, p. 46.
Pinna inflata Chemnitz.

Longueur : 20 à 22 centim. Largeur : 14 cent. — Peu commune,
son test est toujours très mince.

— 259 —

Famille 3. — MYTILIDjE,
Genre MYTILUS Lin.

12~*. Mytilus Galloprovincialis Lam., t. VII, p. 46.

Longueur 8 centim. Largeur 4 à 5 centim. — Commune, atteint
d'assez grandes dimensions. Coloration variant du bleu foncé au
jaune verdâtre.

123. Mytilus miniums Poli Lam., t. VII, p. 49.
Longueur : 10 millim. Largueur : 3 millim. — Peu commune.

Genre MODIOLA Lam.

127. Modiola Adriatica Lam., t. VII, p. 20.
Longueur : 40 millim. Largeur : 25 millin. — Peu commune

128.Modiola barbata (Mytilus) Lin. Lam., t. VII, p. 22, (Chenu,
Man. de Çonçh., t. II, p. 154, fîg. 756).
Longueur : 30 millim. Largeur : 15 millim. — Peu commune.

129. Modiola tulipa Lam., t. VII, p. 18. (Woodward, Man. de
Conclu, pi. XVII, fig. 5).

Longueur 35 millim. Largeur 15 millim. — Rare.

Genre MODIOLARIA Beck.

130. Modiolaria discrepans (Modiola) Lam., t. VII, p. 23.

Modiolaria marmorata Forbes.
Longueur : 12 millim. Largeur : 8 millim. — Commune,
elle se rencontre fréquemment dans la tunique des ascidies.

Genre LITHODOMUS Cuvier.

131. Lithodomus lithophagus (Mytilus) Lin.

Modiola lithophag a Lam., t. VII, p. 26. (Woodward, Man.de
Conch., pi. XVII, fig. 7; Chenu, Man. de Conch., t. II,
p. 156, fig. 771).
Longueur : 40 milïim. Larg'eur • 15 millim. — Commun,
habite les pierres du brise lame et du môle de Frontignan.

— 260 —

Famille 4. — ARCADE.
Genre ARCA Lin.

132. Arca Noae Lin. Lam., t. VI, p. 481. (Woodward, Mari, de
Conch., pi. XVII, fig. 12; Chenu, Mari, de Conch., t. II,
p, 172, fig. 854.

Long-ueur : 33 millim. Largeur : 15 millim. — Rare.

133. Arca barbata Lin. Lam., t. VI, p. 465. (Chenu, Man. de
Conch., t. II, p. 171, fig-. 853).

Longueur ; 60 à 65 millim. Largeur : 35 millim. — Assez com-
mune.
J'ai trouvé des échantillons mesurant 85 millim. de longueur.

134. Arca lactea Lin., Lam., t. VI, p. 467.

Arca Quoyi. (Payr., p. 62.)
Longueur : 12 millim. — Largeur : 9 millim. — Peu commune.

Genre PECTUNCULUS Lam.

135. Pectunculus glycimeris Lam., t. VI, p. 485.
Longueur : 55 millim. — Largeur : 60 millim. — Rare.

136. Pectunculus violacescens Lam., t. VI, p. 492.
Longueur : 50 millim. — Largeur : 60 inill. — Assez com-
mun.

137. Pectunculus pilosus (Arca) Lin., Lam., t. VI, p. 488.
Longueur : 60 millim. — Largeur 60 millim. — Rare.

Famille 10. — CARDIADvE.
Genre CARDIUM Lin.

138. Cardium edule Lin., Sijst. nat., éd. 12, p. 1124. Lam.,
t. VI, p. 406. (Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 108, fig, 493,
494, 495.)

Longueur : 30 millim. — Largeur : 27 millim. — Commun.
La variété rostrée, que Lamarck a nommée Cardium rusticum,
est très commune dans l'étang- de Thau.

— 261 —

139. Cardium exiguum Gmel., Lam., t. VI, p. 408.

Cardium pygmaeum Donovan.
Longueur : 6 millim. — Largeur : 7 millim. — Peu commun,
vit aussi dans l'étang' de Thau.

140. Cardium paucicostatum Sowerby, Proceed. of zool.
Soc, 1840, p. 106.

Longueur : 30 millim. — Largeur : 32 millim. — Assez rare,
vit aussi dans l'étang de Thau.

141. Cardium tuberculatum JAn.,Syst. nat., éd. 12, p. 1124.
Lam., t. VI, p. 397.

Longueur : 60 millim. — Largeur : 65 millim. — Très commun.
Coloration variable : on trouve des échantillons blancs, bruns,
ou blancs avec des zones brunes. Les tubercules sont souvent
peu apparents.

142. Cardium echinatum Lin., Syst. nat., éd. 12, p. 1122. Lam.,
t. VI, p. 396.

Longueur : 70 millim. — Largeur : 65 millim. — Assez rare.
Il est toujours recouvert d'un épiderme brun.

Le Cardium mucronatnm (Gmel.) et le Cardium Deshayesii
(Payr.) ne sont que des variétés.

143. Cardium aculeatum Lin., Syst. nat., éd. 12, p. 1122;
Lam., t. VI, p. 397 (Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 108,
fig. 491.)

Longueur : 67 millim. — Largeur : 65 millim. — Commun.

Dans le jeune âge, la coquille est recouverte d'épines courtes
et peu nombreuses. On en a fait une espèce sous le nom de
Cardium ciliare.

144. Cardium oblongum Chemnitz.

Cardium sulcatum Lam., t. VI, p. 401, (Chenu, Man. de
Conch., t II, p. 110, fig. 503, 504, 505.)
Longueur : 80 millim. — Largeur : 60 millim. — Assez rare.
La coquille adulte est brune. Dans le jeune âge, elle est grise
teintée de rose,

— 252 —

Famille 11. — LUCINIDjE.
Genre LUGINA Brug\

145. Lucina lactea (Tellina). Lin. Lam., t. VI, p. 228.
Longueur : 22 millim. — Largeur : 20 millim. — Très com-
mune. Elle se trouve en abondance dans l'étang- de Thau.

Genre KELLIA Turton.

146. Kellia suborbicularis Montagu, Test. Brit., p. 397.
(Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 125, fig. 598.)

Longueur : 3 millim. — Largeur : 2 millim. — Eare.
Cette petite coquille se rencontre quelquefois sur les côtes du
Pecten Jacobgens.

Famille 13. — CYPRINID^E.
Genre ISOCARDIA Lam.

147. Isocardia Cor (Chama). Lin. Lam., t. VI, p. 445; Wod-
ward, Man. de Conch., pi. XX, fig. 3 (Chenu, Man. de
Conch., t. II, p. 113, fig. 530, 531, 532.)

Longueur : 95 millim. — Largeur : 90 millim. — Rare.

Section B. SINU-PALLIALIA.

Famille 14. — VENERIDvE.

Genre VENUS Lin.

148. Venus verrucosa Lin. Syst. nal., éd. 12, p. 1130; Lam..
t. VI, p. 338 (Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 81, fig. 348,
349, 350.)

Longueur : 30 millim. — Largeur : 28 millim., — Rare.

Les échantillons du littoral de Cette sont généralement petits.

149. Venus Gallina Lin., Syst. nat., éd. 12, p. 1130; Lam.,
t. VI, p. 347.

Longueur : 30 millim. — Largeur : 30 millim. — Assez com-
mune. On en trouve des variétés à rayons gris et à rayons bruns.

— 263 —
Genre CYTHEREA Lin.

150. Cytherea Ghione (Venus). Lin. Lam., t. VI, p. 305.
Longueur : 75 millim. — Largeur : 60 millim. — Très com-
mune.

Dans le jeune âge, la coquille est ponctuée de rouge. Les
échantillons adultes ont des rayons plus ou moins visibles.

151. Cytherea Venetiana. Lam., t. VI, p. 310.

Venus radis (Poli.)
Longueur : 18 millim. — Largeur : 15 millim. — Très rare.

Genre ARTEMIS Poli. — DOSINIA Scopoli.

152. Artemis exoleta (Venus) Lin.

Cytherea exoleta Lam., t. VI, p. 314. (Woodward, Mail, de
Conch., pi. XX, fig. 12.)
Longueur : 35 millim. — Largeur : 35 millim. — Rare. Colo-
ration variable.

153. Artemis lunaris (Cytherea). Lam., t. VI, p. 314.

Longueur : 28 millim. — Largeur : 25 millim. — Assez rare.
Cette espèce n'est admise par plusieurs auteurs que comme une
variété de V Artemis lincta. Pulteney. Elle vit dans l'étang de
Thau.

Genre TAPES Mûhlf. — PULLASTRA Sowerby.

154. Tapes decussata. (Venus) Lin., Syst. riat., éd. 12, p. 1135.
Lam. t. VI, p. 356 (Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 94.
fig. 419.)

Longueur : 55 millim. — Largeur : 40 millim. — Assez com-
mune.

Cette espèce est comestible et se vend sur le marché de Cette,
confondue avec les espèces suivantes sous le nom de clovisse.
Elle se distingue des autres par sa coquille sillonnée de stries
longitudinales et par ses dimensions plus grandes. -- Coloration
très variable.

— 264 —

155. Tapes geographica (Venus) Chemnitz. Lam., t. VI,
p. 355 (Chenu, Man. de Conch., t. II. p. 94, fig\ 420.)

Longueur : 28 millim. — Largeur : 20 millim. — Assez com-
mune. Coloration variable, forme plus allongée que les autres
espèces.

156. Tapes virginea (Venus) Lin. Syst. nat., éd. 12, p. 1136;

Lam., t. VI, p. 360.
Tapes edulis Chemnitz.
Longueur : 33 millim. — Largeur : 25 millim. — Très com-
mune. Habite l'étang de Thau. — J'ai cru devoir réunir sous le
nom de Tapes virginea toutes les espèces indiquées par les auteurs
sous les noms de : Tapes aurea (Gmel.) — bicolor (Lam.)

— texturata (Lam.) — florida (Lam.)

— catenifera (Lam.) — petalina (Lam.)

— ru fa (Philip.)

Pour celui qui a pu observer ces espèces dans les conditions
où elles vivent, il est certain qu'elles ne sont que des variétés
produites par le métissage et qui peuvent être ramenées à un
type unique, paraissant être le Tapes virginea. Leur coloration
est tellement variable qu'il est impossible d'en indiquer toutes
les nuances : on en trouve des échantillons blancs, bleuâtres,
roses, jaunes, marbrés de brun, etc.. Le Tapes aurea se distin-
gue des autres par la tache jaune qui existe à l'intérieur de la
coquille;, mais cette particularité est quelquefois peu visible.

Genre VENERUPIS Lam.

157. Venerupis irus (Donax) Lin., Syst. nat., éd. 12, p. 1112;
Lam., t. VI, p. 163..

Longueur : 20 millim. — Largeur : 12 millim. — Peu com-
mune. Se rencontre dans les pierres du môle de Frontignan.

Genre PETRICOLA Lam. ,

153. Petricola lithophaga Retzius. "Woodward, Man. de
Conch., pi. XX, fig. 16; Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 100,
fig. 449.)
Longueur : 25 millim.' — Largeur : 20 millim. — Très com-
mune. Habite dans toutes les roches calcaires.

— 265 —

Les Petricola striata, costulata et roccellaria (Lam.. t. VI. p. 158)
ne sont probablement que des variétés.

Famille 15. — MACTRIDiE.
Genre MACTRA Lin.

159. Mactra stultorum Lin. Syst. nat., éd. 10, p. 681; Lam.,
t. VI, p. 99 (Woodward, Man. de Conch., pi. XXI, fig. 1.)

Longueur : 50 millim. — Largeur : 42 millim. — Très com-
mune sur tout le littoral, ainsi que la variété blanche : Mactra
Lactea (Lam.)

160. Mactra subtruncata (Dacosta).

Longueur : 25 millim. — Largeur : 20 millim. — Très rare. Je
n'ai trouvé qu'un seul échantillon vivant.

Genre LUTRARIA Lam.

161 Lutraria elliptica Lam., t. VI, p. 90 (Chenu, Man. de
Conch., t. II, p. 59, fig. 242.)
Mactra lutraria (Lin.)
Longueur : 10 centim. — Largeur : 6 centim. — Peu commune
à l'état vivant, .mais on trouve fréquemment sur la plage ses
valves roulées.

162. Lutraria oblonga (Mya) Chemnitz.

Lutraria solenoides Lam., t. VI, p. 90. Woodward, Man. de
Conch., pi. XXI, fig. 3 (Chenu, Man. de Conch., t. II,

p. 58, fig. 241.)
Longueur 9 cent. — Largeur : 6 centim. — Rare, même obser-
vation que pour l'espèce précédente.

Famille 16. — TELLIND.E.
Genre TELLINA Lin.

163. Tellina pulchella Lam., t. VI, p. 196.

Longueur : 25 millim. — Largeur : 10 millim. — Très com-
mune. On trouve quelquefois des échantillons ayant une colora-
tion jaune pâle et que M. Clément, dans son Catalogue des
Mollusques du Gard, a désignés sous le nom de var. electrica.

— 266 ~

164. Tellina incarnata Poli.

Tellina depressa Gmel., Lam., t. VI, p. 196.
Longueur : 30 millim. — Largeur 18 millim. — Commune. Se
distingue par sa forme déprimée.

165. Tellina nitida Poli. Lam., t. VI. p. 199.

Longueur : 45 millim. — Largeur : 20 millim. — Peu com-
mune. Coloration jaunâtre. Elle vit dans l'étang de Thau.

166. Tellina tenuis Dacosta. Brit. Conch. 210.

Longueur : 25 millim. — Largeur : 18 millim — Commune.
Habite aussi l'étang de Thau. Coloration variant du blanc au rose
et au jaune.

La Tellina hyalina (Desh.) n'est probablement qu'une variété
de la précédente. — Longueur : 20 millim. — Largeur 15 millim.
— Assez commune. Se trouve dans les mêmes localités.

Genre FRAGILTA Desh. — GASTRANA Schum.

167. Fragilia fragilis (Tellina) Lin., Syst. nat., éd. 12, p. 1117.
Petricola ochroleuca Lam., t. VI. p. 157(Woodward, Man.de

Conch., pi. XXI, fig. 8 (Chenu, Man. de Conch., t. Il, p. 70,
fig. 298, 299, 300.)
Longueur : 35 millim. — Largeur : 22 millim. - Peu com-
mune. Vit dans l'étang de Thau, où elle s'enfonce dans la vase.

Genre PSAMMOBIA Lam.

168. Psammobia Ferroensis (Tellina). Gmelin. Lam., t. VI,
p. 172. Woodward, Man. de Conch., pi. XXI, fig. 9; (Chenu,

Man. de Conch., t. II, p. 64, fig. 258.)
Longueur : 35 millim. — Largeur : 17 millim. — Rare. Je n'ai
trouvé que trois échantillons vivants.

Genre SCROBICULARIA Schum.

169.Scrobicularia piperata (Mactra. Gmelin, Syst. nat., éd. 12,
p. 3261.)

— 267 —

Trigonella plana (Dacosta.)

Lutraria piperata (Lam., t. VI, p. 92. Woodward, Man. de
Conch., pi. XXI, fig. 14 (Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 75j
fig. 329, 330.)
Longueur : 40 millim. — Largeur : 30 millim. — Peu com-
mune à. l'état vivant.

Genre SYNDOSMYA Recluz.

170. Syndosmya alba Wood. Lin. Trans., t. VI, pi. XVIII (Wod-
ward, Man. de Conch., pi. XXI, fig. 13.)

Longueur : 10 à 12 millim. — Largeur : 8 à 110 millim. — Peu
commune. Vit dans les canaux des salins.

171. Syndosmya segmentum Recluz, Revue zool., p. 367;
(Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 76, fig. 333.)

Longueur : 10 millim. — Largeur : 8 millim. — Rare. Vit dans
les mêmes localités que l'espèce précédente.

Genre DONAX Lin.

172. Donax anatinum Lam., t. VI. p. 249 (Chenu, Man. de
Conch , t. II, p. 73, 317.)

Longueur : 30 mill. — Largeur : 20 millim. — Très commune.
Coloration variable. Vit dans le sable du littoral.
Il faut rattacher à cette espèce le Donax trunculus (Lin.)

173. Donax semistriata (Poli. Testacea utriusque Sicil. t. II,
p. 79.)

Longueur : 20 millim. — Largeur : 10 millim. — Peu commune.
Coloration variable.

Genre SOLEN Lin.

174. Solen vagina (Lin.) Lam., t. VI, p. 53.

Sole?i marginatus (Pulteney.) (Chenu, Man. de Conch., t. II,
p. 20, fig. 84-85.)
Longueur : 14 centim. — Largeur : 25 millim. —Peu commun.
Épiderme gris verdâtre.

— 268 —

175. Solen siliqua (Lin.), Lam., t. VI, p. 55. Woodward, Man-
de Conch., pi. XXII, fig. 4 (Chenu, Man. de Conch., t. II,
p. 21, fig-. 89-90.)

Longueur : 90 millim. — Largeur : 16 millim. — Très com-
mun. Coloration violette peu variable.

176. Solen ensis (Lin.), Lam., t. VI, p. 55 (Chenu, Man. de
Conch., t. II, p. 21, fig. 87.)

Longueur : 70 millim. — Largeur : 10 millim. — Assez com-
mun. Toujours plus petit que l'espèce précédente.

Genre CULTELLUS Schum.
Sous-genre CERATISOLEN Forbes.

177. Ceratisolen legumen (Solen.) Lin. Syst. nat., éd. 12,
p. 1114; Woodward, Man. de Conch., pi. XXIL fig. 6; (Chenu,
Man. de Conch., t. II, p. 22, fig. 95.)

Longueur : 47 millim. — Largeur 12 millim. — Commun. Il
diffère sensiblement du C. legumen des côtes océaniques de
France. Son test est plus mince et il n'atteint jamais d'aussi
grandes dimensions.

Genre SOLECURTUS Blainv.

178. Solecurtus strigillatus (Solen. Lin.) Lam., t. VI, p. 60.
Woodward, Man. de Conch., pi. XXII, fig. 8. (Chenu, Man.
de Conch., t. II, p. 24, fig. 105.)

Longueur : 70 millim. — Largeur : 35 millim. — Commune.

179. Solecurtus candidus(Renieri. Prodrom. di osservaz 1804.)
Longueur : 60 millim. — Largeur : 32 mi-llim. Très rare. Je

n'ai trouvé qu'un seul échantillon vivant.

180. Solecurtus coarctatus (Solen. Gmelin.) Lam., t. VI,
p. 59.

Solecurtus antiquatm (Pulteney.) (Chenu, Man. de Conch.,
t. II, p. 24, fig. 106-107.)

— 269 —

Long-ueur : 23 millim. — Largeur : 15 millim. — Très rare à
l'état vivant.

Famille 18. — MYACIDjE
Genre CORBULA Bnig.

181. Corbula nucleus Lam., t. VI, p 139.

Longueur : 13 millim. — Largeur 10 millim. — Commune.
Elle est très abondante dans l'étang- de Thau.

Famille 19. — ANATINID.E.
Genre THRACIA Blainv.

182. Thracia phaseolina Leach. (Kiener, coq. viv. thracia,

pi. II, fig. 4.)
Longueur : 25 millim. — Largeur : 15 millim. — Peu com-
mune. Vit dans l'étang" de Thau.

Genre LYONSIA Turton.

183. Lyonsia Corfouloides (Thracia) Lam., t. VI, p. 83.

Longueur : 28 millim. — Largeur : 12 millim. — Très rare.
Je n'ai trouvé que deux échantillons vivants.

Genre PANDORA Brug.

184. Pandora rostrata Lam., t. VI, p. 145. (Woodward, Man. de
Conch., pi. XXIII, fig. 11; Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 51,

fig. 213.)
Longueur : 25 millim. — Largeur : 15 millim. — Rare.

Famille 20. — GASTROCH^ENIDiE.
Genre SAXICAVA Fleuriau.

185.Saxicava arctica Lin., Syst. nat., éd. 12, p. 1115 Mya.

Longueur : 18 millim. — Largeur : 10 millim. — Assez com-
mune. Se rencontre fréquemment sur les valves du Pecten Jaco-
bœus où elle adhère par son byssus.

— 270 —

186. Saxicava rugosa Pennant. Brit. zool., éd. l,t. IV, p. 110;
Mytilus (Lin.) Lam., t. VI, p. 152. (Woodward, Man. de Conch.,
pi. XXII, fig. 13; Chenu, Man. de Conch., t. II, p. 25, fig. 111.)

Longueur : 15 millim. — Largeur : 10 millim. — Rare. Se
trouve quelquefois dans les pierres roulées.

Famille 21. — PHOLADID^E.
Genre PHOLAS Lin.

187. Pholas dactylus (Lin.) Lam., t. VI, p. 43. (Chenu, Man. de
Conch., t. II, p. 4, fig. 11-13.)

Longueur : 70 millim. — Largeur : 30 millim. — Très rare
à l'état vivant, mais ses valves roulées sont très communes sur
la plage.

188. Pholas candida (Lin.) Lam., t. VI, p. 44 (Chenu, Man. de
Conch., t. II, p. 5, fig. 17-18.)

Longueur : 30 millim. — Largeur : 13 millim. — Assez com-
mune dans les rochers et les pierres du mOle.

Genre TEREDO Lin:

189. Teredo navalis (Lin.) Lam., t. VI, p. 38 (Chenu, Man. de
Conch., t. II, p. 10, fig. 59.)

Longueur et diamètre variables. — Assez commun. Se trouve
souvent dans les fragments de bois sur la plage.

190. Teredo Norvegica (Spengler, t. II, p. 102; Woodward,
Man. de Conch., pi. XXIII, fig. 23; Chenu, Man. de Conch.,
t. II, p. 11, fig. 60-61.)

Longueur et diamètre variables. — Commun dans les digues
en bois, les pilotis, etc.

TABLE APHABÊTIQDE

DES MOLLUSQUES INDIQUES DANS CE CATALOGUE

Noms N"

Alcxia myosotis 101

Anomia cepa 112

— electrica 112

— ephippium 112

— patellaris 112

— pectiniformis 112

— tabularis 112

Aplysia depilans 106

Aporrhais pes pelicani .45

— Serresianus 46

Arca barbata .... 133

— lactea 134

— Noa3 134

— Quoyi 134

Artemis exoleta 152

— lincta 153

Auricula myosotis 101

Avicula Tarentina 123

Bulla hydatis 103

— lignaria 104

Bulléea aperta, 105

Buccinum Ascanias 16

— Calmeilii 18

— Cuvieri 18

— Ferussacci 17

— granum . 14

— Lacepedei 16

— maculosum 6

— d'Orbignyi 7

— reticulatum 15

Calyptraea lsevig ata 89

— Sinensis 89

Cardium aculcatum 143

— echinatum 142

— edule 138

— exiguum 139.

— Deshayesi 142

— ciliave 143

— mucronatum 142

— oblongum 144

— paucicostatum 140

— pygmseum 139

— rusticum 138

— sulcatum 144

— tuberculatum 141

Cassidaria ecbinophora 23

— rugosa 24

— Tyrrhena 24

Noms N 01

Ceratisolen legumen 177

Cerithiopsis scaber 44

Cerithium Latreilli 44

— iima 44

— Mediterraneum 43

— rupestre 43

— vulgatum 42

Chenopus pes pelecani 45

Chiton cinereus 99

— fascicularis 100

— Polii 98

■ — ■ squamosus 98

Columbella rustica 25

Corbula nucleus 181

Coriocella haliotoidea 39

— perspicua 39

Crania personata 109

— ringens 109

Crepidula unguiformis 90

Cyclonassa neritea 21

— pellucida 22

Cyclops neriteum 21

Cyclostoma acutum 60

truncatulum 59

Cyprœa coccinella 30

— pulex 31

Cytherea Chione 150

— exoleta 152

— lunaris 153

— - Venetiana 151

Dentalium entalis 96

— dentalis 97

Donax anatinum 172

— irus 1 57

— semistiïata 173

— trunculus 172

Dosinia lunaris 153

Emarginula fissura 87

— Huzardi 88

— reticulata 88

Eulima polita 41

Fissurella gibberula 86

— Graeca 84

— neglecta 85

Fragilia fragilis 167

Fusus corneus _.. 11

— craticulatus 13

— lignarius 11

— 272

Noms N°*

Fusus strigosus 12

— rostratus , 12

Gastrana fragilis 167

Haliotis lamellosa 83

— tuberculata 82

Hyalœa tridentata , . 107

— vaginella 108

Isocardia cor 147

Kellia suborbicularis 146

Lima bullata 121

— hians 122

— inflata 120

— Loscombei 121

— squamosa 119

Lithodomus lithophagus 131

Littorina Basterotii 53

— cserulescens 53

Lucina lactea 145

Lutraria elliptica 161

— oblonga 162

— piperata 169

— solenoides 162

Lyonsia corbuloides 183

Mactra lactea 159

— lutraria 161

— subtruncata 160

— stultorum 159

Marginella miliaria 29

Mitra Savignyi 28

Modiola Adriatica 127

— barbata 128

— discrepans 130

— lithophaga 131

— tulipa. . .-..'. 129

Modiolaria discrepans 130

— marmorata 130

Monodonta Draparnaudi 80

— Lessonii 76

— Olivieri 79

— ^Egyptiaca 71

— Richardii 72

Murex Blainvillei 5

— brandaris 1

— cristatus 5

— Edwardsii 4

— erinaceus 3

— Tarentinus 3

— trunculus 2

Mya oblonga 162

Mytilus barbatus 128

— Galloprovincialis 125

— lithophagus, 131

— minimus 126

— rugosus 186

Nassa gibbosula 19

— corniculum 18

Noms N 05

Nassa incrassata 16

— mutabilis 20

— reticulata 15

— variabilis 17

Natica cruentata 35

— glaucina 34

— ■ Guilleminii 37

— intricata 38

— maculata 35

— millepunctata 35

— monilifera 33

— nitida 37

— Olla 34

— Valenciennesii 38

Odostomia eulimoides 40

— pallida 40

Ostrea cochlear 111

— edulis 110

— ■ hippopus 110

— lima 119

Ovula Adriatica 32

Paludina acuta 60

Pandora rostrata 184

Patella Bonnardii 94

— cœrulea 93

— Lusitanica 95

— punctata 95

— Tarentina 94

— vulgata 92

Pecten Audouini 115

— aurantius 114

■ — ■ citrinus 114

— glaber 114

— griseus 114

■ — flexuosus 116

— hyalinus 117

— Jacobéeus 113

— opercularis 1 15

— pellucidus 117

— succineus 117

— varius 118

Pectunculus glycimeris 135

— pilosus 137

— violacescens 136

Petricola costulata 158

— lithophaga 158

— ochroleuca 167

— roccellaria 158

— striata 158

Phasianella pulla 62

— Yieuxii 63

Philine aperta 105

Pholas candida 188

— dactylus 187

Pileopsis Hungarica 91

Pinna inflata 124

273

Noms N 08

Pinna pectinata 124

Pisania striata 6

— d'Orbignyi 7

Pleurotoma Cordieri 26

— Philberti 27

Psammobia Ferroensis 168

Purpura Edwardsii 4

Ris'soa cancellata 58

— costata 54

— costulata 54

— exigua 57

— oblonga 56

— ventricosa 55

Rostellaria pes pelecani 45

— Serresiana 46

Saxicava arctica 185

— rugosa 186

Scalaria communis 50

— lamellosa 51

— planicosta 52

— Turtoni 52

Scaphander lignarius 104

Scrobicularia piperata 169

Solecurtus antiquatus 180

— coarctatus 180

— candidus 179

— strigillatus 178

Solen coarctatus 180

— ensis 176

— legumen 177

— marginatus 174

— siliqua 175

— strigillatus 178

Syndosmya alba 170

— * segmeiitum. 171

Tapes aurea 156

— bicolor 156

— catenifera ■ 1 56

— decussata. . 154

— edulis 156

— ■ florida 156

— geographica 155

— ■ petalina 156

— rufa 156 .

— texturata 156

— virginea 156

Tellina depressa 164

— Ferroensis : 168

— fragilis 167

— hyalina 166

— incarnata 164

— nitida 165

— pulchella 163

— tenuis 166

Teredo navalis 189

— Norvegica 190

Tome XXXIII

Noms N"

Thracia corbuloides 183

— phaseolina 182

Tornatella fasciata 102

— tornatilis 102

Trigonella plana 169

Triton corrugatum 10

— cutaceum 9

— nodiferum 8

Trivia Europfea 30

— pulex 31

Trochus Adansonii 81

— canaliculatus 73

— cinerarius 75

— conicus 69

— conuîoides 65

— conulus 66

— crenulatus 68

■ — ■ divaricatus 76

— fanulum 71

— Fermonii 73

— fragaroides 79

— fuscatus 74

— granulatus 64

— Jussieui 78

— Laugieri 67

— magus 70

— Matonii 68

— papillosus 64

— Richardii ............. 72

— striatus 69

— tessellatus 80

— umbilicaris 74

— Vieilloti 77

— zizyphinus 65

Trophon craticulatus 13

Truncatella truncatula 59

Turbo cserulescens.' 53

— politus 41

— pullus 62

■ — rugosus 61

Turritella communis 47

— terebra 47

— ungulina 47

Venerupis irus 157

Venus decussata 154

. — gallina ." 149

— geographica 155

— rudis, 151

— . verrucosa 148

— virginea . . 156

Vermetus corneus 49

— ■ triqueter 48

Volvaria miliacea 29

Voluta miliaria 29

— striata 6

— tornatilis 102

18

ETUDE

DISCOGLOSSUS PICTUS otth

Par M. Fernand LATASTE.

(PI. III, IV etV,)

INTRODUCTION

Le désaccord qui règne encore aujourd'hui entre les auteurs
sur la place à assigner au Discoglosse parmi^ les batraciens
anoures prouve surabondamment la nécessité d'une nouvelle
étude de cette espèce.

En 1834, Ed. de Betta(l), adoptant le système de Tschudi, met
le Discoglossus à côté du genre Rana, dans la famille des Ranse,
tandis que les genres Alytes, Pelodytes, Pelobates et Bombinator
forment la famille suivante des Bombinatoridœ.

En 1872, Fatio (2) suit la classification de Gunther; et, bien
qu'il n'ait pas à mentionner le Discoglosse, il établit néanmoins
la place qu'il entend lui donner, en rangeant le Pelodyte dans
une famille qu'il nomme des Discoglosshlse. Le Sonneur et les Pelo-
bates composent la famille des Bombinatoridœ, et l'Alyte fait,
à lui tout seul, celle des Alytidœ. . .

En 1874, Ed. de Betta, dans les tableaux synoptiques qui

(1) Prospetto sistematico degli Amplùbi europei, in Monografia degli Am-
phibi urocleli italiani.

(2) Faune des vertébrés de la Suisse, v. III, Reptiles et Batraciens.

— 276 —

terminent son ouvrage sur la faune herpétologique d'Italie (1),
abandonne la classification de Tschudi, et, comme Fatio, adopte
celle de Gunther.

En 1873, E. Schreiber (2) établit la famille des Pelobatidse avec
les genres Pelobates, Bombinator, Pelodytes et Alytes ; et celle
des Ranidse avec les genres Discoglossus et Rana (Parmi les
caractères secondaires de cette famille, il indique l'accouplement
axillaire). C'est encore, on le voit, aux dénominations près, la
classification de Tschudi, adoptée d'abord, puis rejetée par de
Betta.

Enfin, en 1874-1875, L. Vaillant (3) forme, pour les genres
Rana, Pelodytes, Alytes et Discoglossus, la famille des Ranidse,
tandis qu'il réunit les genres Bombinator et Pelobates dans celle-
des Pelobatidœ.

Les groupements, si divergents au premier abord, proposés
par Fatio et par Vaillant, sont cependant l'un et l'autre
extraits du système de Gunther (4). Voici, en effet, un tableau
synoptique qui représente le classement de nos genres euro-
péens d'après ce dernier auteur :

Tribus. Familles. Genres.

[Ranidse. Rana.

/Ranina. L. . .. (Pelodytes.

(Discogiossidae. <_.
V I (Discoglossus.

ÎOxydactyles. ) lAlytidce. Alytes.

_ . ,. . ' /Bombinatorina. Bombinatorida3.<„

Opisthoglosses.< \ /Bombinator.

/ \Bufonina. Bufonidee. Bufo.

[ Platydactyles. Hylina. Hylidse. Hyla.

En supprimant, dans ce tableau, la colonne des tribus ou celle
des familles, on obtient la classification de Fatio ou celle de
Vaillant.

Au milieu de cette confusion, un auteur américain, Ed. Cope,

(1) Fauna d'Italia, parte iv a , Rettili ed amfibi.

(2) Herpetologia européen.

(3) Reptiles et Batraciens d'Europe, tableaux synoptiques présentés dans
les leçons faites au Muséum d'histoire naturelle (lith.)

(4) Catalogue of the batrachia salientia in the collection of the bristih
Muséum, 1858.

— 277 —

basant son système sur une connaissance approfondie et géné-
rale de la structure anatomique, avait reconnu les vraies affinités
de l'espèce qui nous occupe, en la plaçant, à côté des genres
Alytes et Bombinator, dans la famille des Discoglossidœ, et en
l'éloignant des genres Pelobates et Pelodytes, qui, tous deux,
prenaient rang dans une autre famille de la même tribu (Arci-
fères), celle des Scaphiopodidœ.

La classification proposée par Cope dès 1864, et développée
ensuite dans plusieurs brochures (1), est assurément, du moins
en ce qui concerne le groupement par familles, la meilleure que
nous possédions actuellement; et je ne m'explique pas pourquoi
elle est restée, sinon inconnue, du m'oins inappliquée en Europe,
où le système très simple, mais très lâche, de 1' « Erpétologie
générale », celui, plus compliqué mais bien artificiel, de Gunther,
et enfin celui déjà bien ancien de Tschudi, ont seuls trouvé des
partisans.

G. Mivart, en 1869(2), a essayé de combiner les systèmes de
Cope et de Gunther; mais cette fois, comme il arrive souvent, la
vérité n'était pas dans le juste milieu, et les groupes si naturels
de Cope ont été gratuitement brouillés. Le Sonneur se retrouvait
à côté des Pelobates, dans une section distincte, il est vrai, mais
dans la même famille des Bombinatoridœ ; et, bien loin de
là, on voyait, associés contre leur gré, dans la famille des
Discoglossidœ (quoique à la vérité dans deux sous-familles diffé-
rentes), le Pelodyte et' le Discoglosse. Quant à l'Alyte, il était
seul européen de la famille des Alytidœ.

Un mémoire relatif à une nouvelle classification des batraciens
anoures, essentiellement basée sur les caractères du têtard,

(1) 1864. — On the limits and relations of Raniforms, in Proceed. Acad.

nat. se. Philad., 30 août, p. 181-183;
1865. — Sketch of the primary groups of Batrachia salientia, in The

natural History Review, art. 11, pag. 97-120;
1867. — On the structure and distribution of gênera of the Arciferous

Anura, m\Journ. Ac. nat. se. Philad., p. 67-97, 1 pi.;
1867. — On the familles of the Raniform Anura, eod. toc, p. 189-206.

(2) On the classification of the Anunis Batrachians, in Proceed zool. Soc,
London, p. 280-295.

— 278 —

paraîtra dans le Bulletin de la Société zoologique de Finance (1),
et contiendra une analyse détaillée des différents systèmes pro-
posés jusqu'à ce jour. En attendant, le rapide aperçu qui précède
me paraît suffisant à démontrer l'exactitude du fait que j'avan-
çais au début de cet article, à savoir que les auteurs sont
encore loin de s'entendre sur la place du Discoglosse, et que, par
conséquent, une nouvelle étude de cette espèce est nécessaire.

C'est pourquoi je publie ici les résultats de quelques observa-
tions que j'ai pu faire sur ce batracien, grâce aux envois qui m'ont
été adressés, ce printemps (1878), d'Espagne par mon excellent
correspondant M. Eduardo Bosca, professeur d'histoire naturelle
à Ciudad-Real; et d'Algérie par mon ami M. Laurent Lasère,
élève pharmacien militaire à l'hôpital d'Alger (2).

Je commencerai par la description détaillée de l'espèce et de
son têtard.

(1) Une première communication préalable sur ce sujet a déjà été faite à
l'Association française pour l'avancement des sciences (Congrès de Paris), et
a été publiée dans le n° 42 de la Revue internationale des sciences; et une
deuxième communication étendant à l'ordre entier des Anoures la classifica-
tion que je n'appliquais d'abord qu'aux Anoures d'Europe, a été faite ensuite
devant la Société zoologique de France. Voir aussi : « Sur un nouveau genre
(Ammoryctis) de batracien anoure d'Europe », in comp. rend. Ac. des se,
Paris, 1879, p. 983.

(2) Je dois saisir cette occasion de rétracter deux erreurs que j'ai laissées
se glisser dans des écrits précédents :.

1° Dans le n° 42 de la Revue internationale des Sciences (t. II, 1878,
p. 489), je dis avoir également reçu le Discoglosse de Biskra (Algérie) ; or,
je ne trouve aucune mention de ce fait dans mon journal d'échanges, et, ne
sachant si j'ai oublié d'inscrire un envoi réel, ou si j'ai imaginé un envoi qui
ne m'aurait jamais été fait, je dois faire des réserves au sujet de ce nouvel
habitat de l'espèce. Le Discoglosse, en effet, quoique répandu dans le nord de
l'Afrique, pourrait bien ne pas s'étendre au sud au delà de l'Atlas.

2° Dans le n° 22 de la Revue internationale des sciences (t. I, 1878, p. 693;
Reptiles et Batraciens de la Galice, par don V. Lopez Seoane, analyse par
F. Lataste), j'ai dit en note que j'avais reçu un échantillon de Trop, tessela-
tus Laur. de Biskra. Or l'échantillon auquel je faisais allusion doit être rap-
porté à l'espèce Trop, viperinus Laur., ainsi qu'un examen plus approfondi
me l'a démontré. Seulement, il a d'un côté huit sus-labiales, 4 e et 5° touchant
l'œil, tandis que ses sus-labiales du côté opposé sont normales, c'est-à-dire au
nombre de sept, 3 e et 4 e touchant l'œil. Cela explique et excuse mon erreur;
car, comme on sait, le principal caractère distinctif dé ces deux espèces d'ophi-
diens est précisément cette différence dans l'écaillure de la lèvre supérieure.

— 279 —

ïï

DESCRIPTION
1. Adulte.

(PI. III, fig. a, b, et pi. IV, ûg. c, d.)

$ en amour : — Des plaques cornées, noires, chagrinées, sur le tubercule
palmaire principal, les faces internes et supérieures du pouce, et la face
interne du deuxième doigt. Souvent même (comme cela se voit chez le Pélo-
dyte) des papilles semblables à celles des brosses, mais moins condensées,
sur le pourtour de la mâchoire inférieure et un grand nombre d'autres
parties du corps (1).

Dimensions (en millimètres).

Longueur de la tête

Largeur

Longueur de la main 10

— de l'avant-bras 8

— du bras 11

— du membre antérieur

— du pied et tarse 38

— de la jambe 28

— de la cuisse 28

— du membre postérieur

— du tronc

Longueur totale

17.5
19

29

94

44

148

c?

10.5

7
10.5

34

20
20

1.4

16

28

74

33

116

Le caractère saillant de la physionomie de cet anoure est l'apla-
tissement de son crâne et de son museau, ainsi que le contour
régulièrement aigu et parabolique de sa tête, dont la limite
latérale se continue sans interruption avec la limite latérale du
tronc. Si nous ajoutons à cela la grandeur relativement considé-
rable de son tronc, et les dimensions relativement petites de ses
membres, surtout des antérieurs, nous aurons esquissé son
faciès tout spécial.

La forme acuminée de son museau le' rapproche passablement

(1) Voir à ce sujet mon Mémoire sur les brosses copulatrices des Batraciens
anoures, in Ann. se. nat., 6 e s., t. III, n° 10. — Cette disposition, que je
croyais observer pour la première fois, avait été signalée déjà par F « Erpé-
tologie générale » et même par Gêné (Voir, p. 319, la diagnose de Pseudis
sardoa).

— 2S0 —

de Rana oxyrrhina. Cette ressemblance devient tout à fait trom-
peuse quand on compare la var. picta du Discoglosse à la var.
arvalis de l'Oxyrrhine, dont la livrée est la même; et je devais
les regarder d'assez près pour distinguer ces deux espèces l'une
de l'autre, dans la cage où je les conservais vivantes.

Mais voici la description méthodique du Discoglosse.

Forme. — La tète est comprise environ deux fois et demie dans
la longueur du tronc, un peu plus pour la femelle, un peu
moins pour le mâle. Elle est excessivement aplatie, son épais-
seur croissant légèrement, mais constamment, des narines à
l'occiput. Son contour latéral a la forme d'une parabole acumi-
née, et sa plus grande largeur est tout à fait en arrière. Sa
surface supérieure présente un espace plan, s'étendant des nari-
nes au milieu de l'espace interoculaire, et latéralement limité,
en avant par le canthus rostralis, en arrière par la saillie de la
paupière supérieure. En arrière cet espace plan se continue
sans démarcation avec le vertex, dont l'axe longitudinal se
poursuit presque en ligne droite et en s'infiéciiissant à peine
jusqu'à l'occiput; mais il s'arrondit très légèrement sur les côtés,
où il est limité par un pli cutané qui, bordant le haut de chaque
flanc, passe au-dessus du tympan et atteint le coin postérieur
de l'œil.

Le dessus de sa tète se trouve ainsi nettement séparé des
joues, en avant par le canthus rostralis, et en arrière par le pli
cutané du flanc. Celles-ci se montrent régulièrement convexes,
et largement inclinées en dehors dans leur portion supérieure,
en dedans dans leur portion inférieure. La ligne suivant laquelle
se fait ce changement de direction commence en avant un peu
au-dessous de la narine, passe un peu au-dessous de l'œil et
au-dessous du tympan, et se poursuit, par un pli cutané, jusqu'à
l'épaule. Elle se rapproche légèrement, d'avant en arrière,
de la commissure de la lèvre.

La joue est limitée en arrière par le tympan et: en avant par la
narine. Le repli convexe ne part pas en avant du canthus rostra-
lis, mais il y a, entre les deux, un espace plan, à peu près
rectangulaire, très fortement incliné en dehors, et à peine isolé
de la face supérieure par le canthus rostralis. La narine est
percée au sommet d'un petit mamelon surbaissé qui limite en
avant cet espace. Elle est située à une distance de sa congénère,

— 281 —

et aussi de la saillie oculaire correspondante, à peu près égale
à la distance interoculaire en dessus, soit plus des deux tiers, et
moins des trois quarts de sa distance au bout du museau.

L'œil (pi. V, fig. 16, 17 et 18), à pupille triangulaire arrondie (1),
comme celle du Bombinator, est fortement débordé latéralement
par le contour des joues; mais il fait une forte saillie en dessus.
Son diamètre est supérieur à l'espace interorbitaire; portée en
avant à partir du coin antérieur de l'œil, l'autre extrémité de
ce diamètre tombe à égale distance entre la narine et le museau.

Sa distance au tympan est à "peu près égale à la moitié de
l'intervalle interorbitaire, et à peiue supérieure à sa hauteur au-
dessus de la fente buccale.

La peau passe sans se modifier au-dessus de l'orifice auricu-
laire externe, de sorte que le plus souvent aucune trace de tym-
pan ne se laisse voir durant la vie; mais, après la mort et par
l'effet d'une légère exposition à l'air au sortir de l'alcool, on
aperçoit la peau tendue sur un espace qui a la forme d'un trian-
gle isocèle, à base rectiligne obliquant de 45° environ d'arrière
et de haut en bas et en avant, à sommet aigu, et dont les deux
côtés égaux sont extérieurement convexes. L'angle antérieur de
ce triangle est situé de l'œil à une distance à peu près égale à sa
hauteur au-dessus de la commissure des mâchoires, et inférieure
à la longueur de sa base. Incisant et soulevant la peau en cet
endroit, j'aperçois la membrane du tympan, non cartilagineuse,
ni adhérente à la peau sur laquelle cependant elle a laissé son
empreinte (2).

Le museau, aigu et déprimé, fait saillie en avant suivant une
courbe horizontale arrondie qui passe à peu près à égale distance

(1) La pupille des Batraciens est toujours ronde quand elle est dilatée; c'est
en se rétrécissant qu'elle devient soit linéaire (verticale ou horizontale), soit
triangulaire, ou qu'elle demeure arrondie. De plus, dans l'espèce Discoglosse,
sa forme triangulaire est bien plus accusée chez certains sujets que chez d'autres ;
et ce motif, joint au précédent, explique sans doute pourquoi la plupart des
auteurs l'ont indiquée comme ronde chez cet anoure.

(2) On sait qu'en opérant de même sur le Sonneur, espèce d'ailleurs très
voisine du Discoglosse, on ne trouve que des muscles sous la peau, et pas
trace de membrane tympanique ; et la voûte palatine n'est pas perforée par les
trompes d'Eustache ; ou bien ces orifices sont très petits et difficilement
visibles.

— 232 —

des narines et de la bouche et se continue avec la ligne sail-
lante de chaque joue. Il est convexe vers le haut au-dessus de
cette ligne, et convexe vers le bas au-dessous d'elle.

La mâchoire inférieure, emboîtée dans la supérieure dont elle
reproduit assez fidèlement le contour, est fortement dépassée en
avant par le museau, et ne s'avance pas elle-même au delà du
niveau des narines.

La gorge se relève rapidement à partir du sternum, s'arron-
dissant en avant et latéralement, et devenant plane à peu près
au niveau de l'œil.

La mâchoire inférieure porte, à la jonction de ses deux bran-
ches, un assez fort tubercule, reçu dans une excavation corres-
pondante de la mâchoire supérieure.

La langue est circulaire, grande, charnue, fixée sur la plus
grande partie de son étendue, libre seulement en arrière et un
peu sur les côtés.

Les orifices internes des narines sont très écartés l'un de
l'autre, tout à fait vers les bords du palais.

Les dents vomériennes forment deux longues rangées, com-
mençant chacune en dehors et fort en arrière des orifices nasaux,
se dirigeant transversalement d'abord, puis se recourbant
très légèrement en arrière, pour finir presque au contact l'une
de l'autre, occupant ainsi la presque entière largeur de la
voûte palatine.

Les trompes d'Eustache s'ouvrent fort en arrière et tout à fait
latéralement; leur diamètre est à peu près égal à celui des
orifices nasaux internes.

Aucune trace de sac vocal interne ou externe.

Le tronc, comme nous l'avons vu, comprend environ deux fois
et demie la tête, un peu plus chez la femelle, un peu moins chez
le mâle. Continuant sans rétrécissement la tête, il s'élargit pro-
gressivement jusqu'au niveau du bassin, et se rétrécit ensuite.
En dessous, sa plus grande largeur paraît plus en avant, au
niveau de la poitrine, un peu en arrière des aisselles. La taille
est médiocrement pincée. Le corps est relativement peu déprimé,
surtout chez la femelle.

Quand on ramène en arrière ie membre antérieur, les doigts
dépassent l'aîne mais n'atteignent pas l'anus; quand on le
ramène en avant, les doigts dépassent le museau, et le poignet

— 283 —

atteint entre l'œil et la narine, plus près de celle-ci. Ce membre
est très petit, très frêle, surtout chez la femelle. La main et le
bras sont à peu près égaux, l'avant-bras est plus court.

Les doigts sont très obtus, assez gros, cylindriques, très légè-
rement déprimés et nullement bordés, mais présentant sur leur
pourtour horizontal une arête saillante. Les 2 e et 4 e sont égaux,
le 1 er plus court, Je 3 e plus long; ce dernier a une longueur à
peu près double du 1 er .

Quand on ramène en avant le membre postérieur, le talon
arrive à peu près au niveau du coin antérieur de l'œil. La cuisse
est égale à la jambe. La longueur du tarse est environ égale à
la longueur de la tète, et comprise à peu près une fois deux
tiers dans le restant du pied.

Les orteils sont un peu déprimés, bordés, obtus; ils croissent
du 1 er au 4 e ; le 5 e est à peu près égal au 3 e , mais inséré plus bas.

Dans les deux sexes, la palmure s'éteint sur la deuxième pha-
lange du 1 er et du 2 e orteil, sur la troisième des 3 e et 5 e et sur la
quatrième du 4 e , en comptant celles-ci à partir de l'extrémité libre ;
mais elle paraît moins échancrée chez le mâle que chez la
femelle.

Tégument. — La peau du Discoglosse vivant est excessivement
onctueuse au toucher, et cet animal glisse entre les doigts
comme une anguille quand on veut le saisir et qu'on n'a pas
réussi à l'englober dans la main.

La peau du Discoglosse cependant n'est pas absolument lisse;
elle est plutôt comparable à celle de Rana- fusca à terre, ou
même à celle de Peloclytes punctatus. Elle présente en effet de
petites élévations mousses et irrégulières, les unes très petites,
les autres dépassant la grosseur d'un grain de millet et généra-
lement allongées d'avant en arrière. Ces petites collines sont
plus ou moins nombreuses suivant les individus, et toujours
plus abondantes- sur la région lombaire, où elles se montrent
entremêlées à de petites granulations. Chez les individus et dans
les régions des corps les plus lisses, la peau paraît à la loupe
très finement chagrinée.

Des tubercules semblables aux plus gros de ceux dont nous
venons de parler forment, par leur confluence, le pli glandulaire
des flancs, très prononcé, parfois interrompu, et s'étendant du
coin postérieur de l'œil jusqu'à l'aîne. Un second pli glanduleux,

— 284 —

beaucoup plus interrompu, et chez certains sujets difficilement
visible, parcourt les côtés du dos parallèlement au premier,
du niveau de l'épaule au niveau de l'aîne. A la loupe la surface
de toutes ces éminences, tubercules et plis, est moins finement
chagrinée que le reste du tégument.

Les faces inférieures paraissent d'un blanc brillant, comme
verni. Cependant, quand on les examine à la loupe, on les
trouve parsemées de toutes petites saillies arrondies, blanchâtres,
abondantes surtout vers le bas-ventre.

Un pli cutané non glandulaire, chez les individus en esprit de
vin,. sépare le ventre des flancs et vient rejoindre son congénère
sous le pubis. D'autres plis analogues se voient, moins impor-
tants. Les flancs sont plus tuberculeux que le dos.

La partie postérieure des cuisses est fortement granu-
leuse.

Un fort repli transversal de la peau, demi-circulaire, concen-
trique h l'orifice anal, se montre très souvent au-dessus de la
terminaison du coccyx; et, à égale distance de ce repli et de
l'anus, on voit une dépression causée par l'adhérence de la peau
à l'extrémité du coccyx.

L'orifice -anal est percé au milieu d'une éminence formée
généralement de cinq tubercules marqués de stries rayonnantes,
le cercle qu'ils forment étant interrompu en dessous par un
intervalle égal au diamètre de l'un d'eux.

Sur les membres, les téguments se comportent comme sur les
parties correspondantes du corps.

Aux mains comme aux pieds, les tubercules sous-articulaires
sont absents ou à peiné indiqués; mais, indépendamment des
renflements très prononcés de la paume à la base de chaque
doigt, la main présente trois forts tubercules, dont la disposition
est assez semblable à celle qui se remarque chez Alytes obstetri-
cans : un très saillant, conique, surtout quand on le voit de
profil par la face interne de la main, trace évidente du 5 e doigt;
un autre, arrondi, bien plus petit, à la base du 3 e doigt; et le
dernier, ovale, montrant de face des dimensions intermédiaires
à celles des deux autres, à la base du 4 e doigt.

Au métatarse il n'y a qu'un seul tubercule, conique, dirigé
de haut et d'arrière en bas et en avant, assez petit mais fort
saillant, et figurant le rudiment d'un sixième orteil.

— 285 —

Coloration. — En ce qui concerne son mode de coloration, le
Discoglosse présente quatre variétés principales.

(à) Les faces supérieures sont d'un brun roux ou fauve plus
ou moins clair, plus ou moins foncé, uniforme : tel est le cas de
l'individu que j'ai fait représenter pi. III, fig. a.

(ô) D'autres fois le fond est plus terne, et des macules petites,
mal délimitées, sont assez irrégulièrement disposées en quatre
rangées longitudinales, deux médianes et deux latérales. Une
autre rangée de taches semblables parcourt chaque flanc, s'ac-
centuant sur l'épaule et la région temporale, et se prolongeant,
par une bande foncée, au delà de l'œil, jusqu'à la narine. Des
taches plus petites, formant une série irrégulière, bordent la
mâchoire supérieure, parfois sans atteindre la fente buccale, et
d'autres fois, au contraire, gagnant même le pourtour de la
mâchoire inférieure, et se prolongeant jusqu'au coude, sur le
bord antérieur du bras. Cette variété rappelle beaucoup la forme
figurée par Gêné sous le nom de Pseudis sardoa, et par Bona-
parte sous celui de Discoglossus sardus. Elle est presque seule
représentée par les quelques échantillons de ma collection qui
proviennent des îles de Corse, de Giglio, de Montecristo et de
Sicile, mais je l'ai reçue aussi d'Espagne et d'Algérie, et je l'ai
fait reproduire pi. III, fig. b.

(c) Les macules deviennent beaucoup plus grandes, et par
suite moins nombreuses;, elles sont aussi plus nettes, car leur
pourtour est plus foncé que leur centre et elles sont bordées d'un
liseré blanchâtre, en même temps que le fond plus clair, parfois
même gris blanchâtre, les fait ressortir davantage. Une grande
tache triangulaire, à base antérieure, s'étend entre les yeux et
sur les paupières, et elle est souvent continuée en arrière par
deux taches symétriques plus étroites. Les grandes macules du
dos paraissent résulter de la confluence de taches appartenant à
deux, trois, et même aux quatre rangées longitudinales; elles
affectent par suite une disposition très irrégulière, ne respectant
même pas la ligne médiane. Cette variété, que j'ai reçue d'Espa-
gne et surtout d'Algérie, est représentée pi. IV, fig. c.

(d) Enfin, d'autres fois, les taches des deux séries dorsales de
chaque côté se confondent en une larg-e bande d'un brun marron
foncé, qui commence par un bord transversal rectiligne, sur le
milieu de la paupière, s'élargit jusque vers le milieu du tronc,

— 286 —

et se rétrécit ensuite pour mourir au-dessus de l'anus. Ces deux
bandes sont bordées chacune par un fin liseré blanchâtre sur
tout leur pourtour, et séparées l'une de l'autre par une bande
moins large d'un jaune clair, laquelle s'élargit brusquement sur
les paupières, et couvre en avant tout le dessus de la tête. De
chaque côté, vers le haut du flanc, s'étend une autre bande
claire qui rejoint la médiane sur la paupière en avant et sur le
coccyx en arrière. Il arrive parfois cependant que cette, jonction
n'a pas lieu en arrière; et alors les deux bandes brunes se pour-
suivent, en s'affaiblissant, jusque sur les cuisses. Quelquefois la
teinte générale est beaucoup plus claire, et le jaune passe au
blanchâtre, le marron au gris roussâtre. Souvent enfin on aper-
çoit, sur les bandes obscures, surtout vers leurs bords, des espa-
ces plus foncés, traces des taches primitives. Cette variété (Disco-
glossus pictus d'Otth et de Bonaparte) est figurée ici pi. IV,
fig. cl

Chez toutes ces variétés les faces inférieures, quelquefois
légèrement lavées de grisâtre, parfois même faiblement tachées
de cette couleur, sont le plus souvent d'un jaune clair, presque
blanc, brillant et comme verni, et marquées d'un grand nombre
de petits points espacés d'un blanc mat. Plus transparente sous
les membres la peau laisse voir la teinte rougeâtre des chairs.

L'iris est doré sablé de brun.

Les faces supérieures et inférieures des membres partagent la
coloration des faces correspondantes du tronc. Les taches sont
plus effacées chez les individus de teinte plus uniforme, plus
nettes chez ceux des deux dernières variétés. Elles se disposent
alors en bandes transversales, interrompues suivant le bord
supero-externe de la jambe et de la cuisse. Sur le pied, la colo-
ration des faces supérieures n'occupe g-uère que la région
correspondante aux 1 er et 2 e orteils, mais paraît s'étendre sur
toute la région plantaire, colorée en gris brun plus ou moins
foncé.

Les flancs sont d'ordinaire tachés comme le dos, jusqu'au
niveau du ventre.

Ces différences de coloration ne me paraissent nullement tenir
à l'âge; car M. Bossa m'a envoyé d'Espagne un grand nombre de
jeunes qui présentaient ces diverses livrées; — ni au sexe, car
i'ai eu des mâles comme des femelles de ces diverses variétés;

— 287 —

— ni à l'habitat (1); car j'ai reçu également d'Espagne et d'Al-
gérie des individus à bande dorsale ou à taches grandes ou
petites; et même, ayant un certain jour réuni dans une même
cage tous mes Discoglosses de l'une et de l'autre provenauce, il
m'a ensuite été impossible de les distinguer. Déplus deux jeunes
exemplaires, que j'ai obtenus par voie d'échange du Musée de
Bruxelles, et qui sont originaires d'Àsie-Mineure (2), appartien-
nent aux deux principaux types (c et cl). .. Enfin les figures
de Gêné, d'Otth, 'de Bonaparte, représentent, chez des individus
d'Italie ou des grandes îles italiennes, les deux principales
variétés de coloration que j'ai décrites et fait figurer d'après des
individus originaires d'Espagne et d'Algérie.

Il ne s'agit donc là que de variétés purement individuelles,
qui ne sont même pas fixées à l'état de race. Les cas analogues
sont bien nombreux en zoologie, et il n'est pour ainsi dire pas
d'espèce qui n'en présente, bien que la cause immédiate de ces
Variations nous ait échappé jusqu'ici, et semble devoir nous
rester encore bien longtemps inconnue.

2. Têtard.

(PI. V, flg. 1, 2, 3, 4.)

A spiraculum médian, comme ceux de Bombinator igneus et d'Alyles

obstetricans.

Dimensions (en millimètres)

(En pleine métamorphose, avant la résorption de la queue.)

Long'ueur du corps 11

Hauteur du corps 5

Largeur du corps 7

Longueur de la queue 20

Hauteur de la queue 4.5

Forme. — Vu d'en haut, le corps a la. forme d'un ovale assez
régulier, si ce n'est en. avant, entre l'œil et la narine, son con-

(1) Voir, à la fin de ce mémoire, la discussion provoquée par une note de
L. Camerano, et relative à la décomposition du Discoglossus en plusieurs
espèces distinctes.

(2) Cette indication de localité est très douteuse, ainsi que j'ai pu m'en con-
vaincre depuis. Ces animaux, en effet, faisaient partie d'un lot de reptiles
acheté par le Musée de Bruxelles à M. Bové, marchand naturaliste, comme
provenant d'Asie-Mineure; or ce lot comprenait l'une des formes confondues

— 288 —

tour entre ces deux points se rapprochant de la ligne droite. Il
a sa plus grande largeur vers le milieu de sa longueur, et ne se
rétrécit que très lentement d'abord, en avant comme en arrière
de ces deux points; puis il s'arrondit en arrière et s'aiguise en
avant jusqu'au museau, qui est relativement large et obtus.
Même chez des têtards en pleine métamorphose, il me paraît
impossible de voir exactement les limites postérieures du crâne.
Je crois pouvoir affirmer cependant, d'après l'aspect de la peau,
que la tête est loin d'occuper en dessus la moitié de la longueur
totale du corps. L'œil, au centre d'une dépression étendue mais
peu profonde, regarde un peu en haut, un peu en avant, et
surtout en dehors.

De profil le corps, nullement déprimé, est limité en haut et en
. bas par deux lignes presque parallèles, qui, en arrière, se rappro-
chent assez rapidement l'une de l'autre et se confondent en arc de
cercle. En avant, tandis que la ligne inférieure remonte à peine
pour atteindre la bouche, la supérieure s'infléchit un peu depuis
les yeux jusqu'à la narine, et de ce point descend presque verti-
calement j usqu'à la bouche. La queue est assez longue, puisqu'elle
contient près de deux fois la longueur du corps; et elle le parait
d'autant plus qu'elle est très étroite, sa plus grande largeur
étant comprise de 4 à 5 fois dans sa longueur. Elle conserve une
largeur uniforme presque jusqu'à son extrémité, qui est large-
ment arrondie, plus que chez nos deux autres Médiogyrinidx
d'Europe (Alyte et Sonneur), et presque autant que chez nos
Crapauds. Son bord inférieur n'est nulle part concave, mais pres-
que entièrement rectiligne, ne se relevant qu'à son extrémité.
Son bord supérieur, naissant à la partie postérieure du corps,
est à peine convexe dans les trois quarts de son parcours; puis il
s'excave légèrement, pour s'arrondir ensuite et rejoindre le
le bord opposé. La partie membraneuse de la queue est divisée
en deux parties à peu près égales par la partie musculeuse très
étroite et très finement aiguisée.

avec plusieurs autres sous le nom de Bufo pantherinus Boié, justement la forme
qui paraît propre à la région zoologiquement bien désignée sous le nom
d'Afrique européenne et qui doit reprendre le nom de Bufo mauritaniens
Schlegel. Du reste je renverrai, pour de plus amples détails sur ce sujet, à la
monographie des Bufo de l'ancien continent, que M. Boulenger et moi prépa-
rons en collaboration.

— 239 —

Sur la tête on remarque un espace à peu près plan, figurant
un hexagone assez régulier, dont les narines et les yeux occu-
pent les angles antérieurs et latéraux. Les yeux, quoique com-
pris à l'intérieur du contour latéral du corps, sont très écartés
l'an de l'autre, à peu près de deux fois leur diamètre. Les
narines, saillantes et bien arrondies, sont distantes de la bouche
à peu près comme du coin postérieur de l'œil correspondant.
Leur distance réciproque est à peu près égale à la moitié de la
distance qui sépare les deux pupilles l'une de l'autre. La bouche,
regardant surtout en bas, mais aussi un peu en avant, n'est pas
tubuleuse, mais est formée de deux lèvres distinctes, finement
retroussées, l'inférieure rectiligne, la supérieure formant au-
dessus d'elle un arc de cercle régulier.

Entre le bec et la couronne des papilles labiales on distingue,
à la loupe, trois rangées transversales de crochets cornés à la
lèvre inférieure, la plus interne interrompue au milieu, et deux
rangées ininterrompues à la lèvre supérieure (pi. V, fig. 5L A
l'examen microscopique, les crochets qui constituent ces rangées
et qui d'abord paraissaient simples se décomposent, comme on
sait(l), en éléments d'origine unicellulaire, cornés, verticale-
ment superposés et emboîtés les uns dans les autres, le plus
ancien émergeant seul en dehors des tissus de la lèvre (pi. V,
fig. 6). La forme de ces éléments, ainsi que le nombre et la
disposition de leurs rangées transversales, constituera sans
aucun doute, ainsi que le fait quelque part remarquer Leydig
un excellent critérium pour la distinction, parfois difficile,
des différentes espèces des têtards de batraciens anoures, et
peut-être même fournira des caractères taxonomiques d'un ordre
supérieur. Assurément une bonne description, avec figures,
de ces organes chez nos espèces d'Europe, ne manquerait pas
d'intérêt, et je l'entreprendrai plus tard, dès que d'autres travaux
commencés m'en laisseront le loisir, et s'il ne s'est trouvé per-
sonne d'ici là pour combler cette lacune regrettable.

Nous connaissons aujourd'hui les crochets de l'Alyte accou-

(1) A r oir Van Bambeke, Recherches sur la structure de la bouche chez les
têtards des Batraciens anoures, in Bull, de l'Ac. roy. de Belgique, 2 e s..
t. XVI, n 08 9 et 10, deux pi.

Tome XXXIII 19

— 290 —

cheur (1), ceux du Pelobate brun, des Grenouilles rousse et
verte, du Crapaud commun (2), et ceux du Sonneur à ventre
orangé (3) .

Le spiraculum, situé à l'extrémité de la première moitié du
corps, sur sa ligne médiane et inférieure, a la forme d'une fente
transversale arquée, à concavité antérieure, dont la longueur
égale à peu près la moitié du diamètre transversal de la bouche.
Un peu en arrière du spiraculum naît un raphé médian qui se
prolonge jusqu'à l'anus.

Coloration. — Très jeunes, les têtards sont d'un brun très
foncé et uniforme en dessus, d'un gris blanchâtre en dessous
(pi. V, fîg. 1, 2, 3). Plus âgés, et un peu avant la métamorphose
(pi. V, fig. 4), leur coloration se rapproche de celle des adultes
var. 3. Quatre ou six séries de taches d'un brun foncé ressortent
modérément sur le fond plus clair et quelquefois légèrement
roussâtre. La première tache de chacune des deux lignes
médianes affecte une forme triangulaire dont la base anté-
rieure, coupant en deux la paupière, tend à rejoindre la base de
sa congénère. Une autre paire de taches se voit antérieurement,
en arrière des narines. Les membres, d'une teinte plus claire
que le corps, le plus souvent roussâtres, sont zébrés de bandes
transversales brunes.

Tel est aussi le dessin qui se montre, avec plus de netteté,
chez les jeunes métamorphosés chez moi. Dois-je en conclure que
la livrée b (Sardoa) est la livrée primitive de l'espèce? ou simple-
ment que tous mes élèves, provenant d'une seule ponte, appar-
tenaient à cette variété? Les jeunes que j'ai reçus en grand
nombre de M. Bosca possédaient bien des livrées des diverses
variétés; mais ils étaient beaucoup plus gros que les miens, la
taille des plus petits d'entre eux étant double au moins de la
taille de mes plus gros élèves. Ils avaient donc eu le temps de
changer de costume. A cela on peut objecter, il est vrai, que, dans
les conditions artificielles où ils ont été placés; les têtards que

(1) Karl Vogt, Untersuchungen uber die Enlwickehmgs-GescJiicJite der
Geburtsferhrote (3 pi., 1842).

(2) Van Bambecke, loc. cit.

(3) Goette, Die Entwickelimgs-Geschichte der Unke (DombincUor
igneus), etc.. Leipsig, Leop. Voss, 1875.

— 291 —

j'ai élevés n'ont pas atteint une taille normale, et que les jeunes
reçus d'Espagne, quoique plus gros, n'étaient peut-être pas plus
vieux que ceux qui se sont métamorphosés sous mes yeux (1).
Les éléments me font défaut pour trancher la question. Aux
naturalistes qui vivent dans les régions occupées par l'espèce de
nous renseigner à cet égard.

Les flancs sont d'un gris brun uniforme. La partie musculeuse
de la queue est d'un roux brun, foncé surtout vers les bords; sa
partie membraneuse, presque incolore en dessous, marquée de
petites taches étoilées eu dessus.

Le ventre est d'un gris bleuâtre d'autant plus clair que le
têtard est plus âgé.

III

OBSERVATIONS RELATIVES A LA PONTE, AU DÉVELOP-
PEMENT ET AUX MŒURS.

Je rapporterai d'abord, telles que je les ai faites au jour le jour,
les observations que je trouve consignées dans mon journal de
notes, en prenant soin toutefois de les grouper dans un ordre
logique.

Ponte»

17 février. — Je trouve, dans un vase d'eau mis à la portée de
mes Discoglosses algériens (trois femelles et un mâle), une tren-
taine d'œufs réunis en un petit paquet, plus une petite masse
indépendante de matière glaireuse, ainsi qu'il en est souvent
évacué par les femelles des autres espèces, à la fin de leur ponte.
Un de ces œufs est double, dans une seule enveloppe glaireuse.
Dans d'autres, l'enveloppe paraît comme formée de deux sphères
concentriques; mais cette apparence résulte évidemment de
quelque accident mécanique (2).

(1) J'ai observé des têtards de Ranci viriclis qui, même avant la métamor-
phose, présentaient déjà la ligne dorsale claire propre à beaucoup d'individus
de cette espèce.

(2) .Voir, dans les C. R. de la Société de Biologie, séance du 20 mai 1876,
p. 165-168, ma note Sur les œufs des Batraciens anoures et leur disposition
en pelottes ou en cordons. Analyse in Assoc. franc, pour l'avanc. des se.
5 e session, Clermont-Ferrand, 1876, p. 541.

— 292 -

Le seul mâle est efflanqué et de nuance très claire, comme il
arrive aux mâles des autres espèces qui viennent de terminer
leur fonction reproductrice annuelle. Quant aux femelles, elles
se montrent peu gonflées, sauf une qui seule, sans doute, n'a
pas encore émis ses œufs.

Il me paraît probable que la ponte du Discoglosse est terminée
en Algérie; et qu'elle a lieu par petits paquets successivement
émis. Les œufs pondus chez moi étaient sans doute le reliquat
d'une ponte commencée là-bas.

Ces œufs ne se sont pas développés.

10 mars. — Depuis quelques jours j'apercevais quelque chose
que je prenais pour des saletés dans le cristallisoir mis à la dispo-
sition de mes Discoglosses d'Algérie. Regardant de plus près
aujourd'hui, je constate que ces saletés ne sont autre chose que
des œufs, plus denses que l'eau, et occupant le fond du vase.
Ils sont, soit entièrement isolés les uns des autres, soit agglomérés
en petits paquets, mais, dans ce cas, si peu adhérents entre eux
qu'il suffit d'agiter l'eau pour les désagréger (C'est ainsi que
se comportent les œufs de Bombinator, et c'est ainsi qu'ils sont
pondus). L'enveloppe mucilagineuse est peu abondante, et les
œufs sont très petits.

Je plaçai ces œufs sur ma fenêtre où ils furent gelés, des
froids rigoureux étant survenus quelques jours plus tard.

14 mars. — D'Espagne j'ai actuellement six Discoglosses
adultes : quatre mâles et deux femelles; et d'Algérie six aussi :
cinq femelles et un mâle (celui dont il a été plus haut question).
Plusieurs de ces dernières femelles semblent pleines. J'aperçois,
dans le vase d'eau, trois œufs échappés à l'une d'elles.

Désirant me placer dans les meilleures conditions pour obtenir
la reproduction de l'espèce, je réunis dans une même cage mes
douze Discoglosses, algériens et espagnols. Sauf pour quelques
individus que j'avais plus spécialement remarqués (les trois
figurés sous les lettres a, b, c sont algériens, l'individu d étant
espagnol), il me devient dès lors impossible de distinguer ceux
de l'une ou de l'autre provenance, les uns et les autres présen-
tant les mêmes variétés de coloration. Je notai cependant la
taille généralement plus petite des espagnols.

Sans que j'aie réussi à être témoin de leur accouplement, mes
Discoglosses ont pondu de nouveau. J'estime a un millier environ

— 293 —

le nombre des œufs constituant ce lot, qui me paraît égal à celui
du 10 mars. Mais je ne puis dire si tous ces œufs proviennent
d'une seule ou de plusieurs femelles.

Je' constate encore leur peu d'adhérence soit entre eux, soit
aux corps étrangers, et les petites dimensions tant de l'œuf pro-
prement dit que de son enveloppe glaireuse.

Ces œufs m'ont fourni des têtards que j'ai pu suivre jusqu'à la
métamorphose.

Chant.

Le Discoglosse semble n'avoir pas de chant d'amour, et ce
mutisme viendrait à l'appui d'autres caractères plus importants
pour établir son infériorité en le rapprochant des urodèles.

Mon ami Laurent Lasêre, qui m'a envoyé d'Alger une bonne
partie des individus sur lesquels ont porté mes observations, a
vainement essayé d'entendre leur chant dans le jardin du Bey,
où cette espèce vit et se reproduit en très grand nombre. Et, pour
ma part, ayant auprès de moi les cages où ces animaux s'accou-
plaient et se reproduisaient, malgré toute mon attention, je n'ai
pas été plus heureux.

Un jour, le 3 mars, un Rana agilis <$ (mes Discoglosses
n'étaient pas alors absolument isolés des autres espèces) avait
saisi à l'aisselle une femelle de Discoglosse,' et poussait son cri
sourd et répété. Trompé par la taille et la teinte de l'Agile, je
crus d'abord avoir un couple de Discoglosses sous les yeux, et je
pensai que le chant était le même pour les deux espèces; mais
un examen plus attentif me détrompa bientôt.

Trois jours plus tard je surpris un Discoglosse 3 accouplé à
un Bufo viridis ? d'origine danoise et conservé dans la même
cage. Cette observation était plus importante que la précédente,
car elle m'apprenait, d'une façon indubitable, ce que j'avais
soupçonné d'après le faciès et l'ensemble des autres caractères,
que l'accouplement était lombaire chez cette espèce, et non
axillaire comme l'avait cru Schreiber. Mon mâle en effet avait
saisi le crapaud aux lombes; et l'on sait que, dans tout accou-
plement hybride, du moins chez les batraciens, le mâle prend la
femelle comme il a coutume de faire celle de son espèce. C'est
ainsi, par exemple, que, tout à l'heure, nous avons vu un Rana
agilis S' saisir à l'aisselle une femelle de Discoglosse.

— 294 —

Or, et c'est ici le point que je veux noter actuellement, tout le
temps que dura cet accouplement, le Discoglosse resta absolu-
ment muet.

On pourrait, il est vrai, prétendre que la captivité seule est
cause de ce silence. La Grenouille verte, si bruyante dans nos
mares, est bien moins bavarde dans nos appartements. Elle se
fait entendre cependant, quand elle est bien en rut, quoique
moins fort et moins fréquemment qu'en liberté.

Et le Discog'losse, quoique paraissant au début d'une timidité
fort grande, s'accommode assez vite et assez bien de la captivité.
Il mange avidement les vers de farine, dès les premiers jours de
son arrivée; et, des nombreux individus que j'ai reçus, je n'ai
vu mourir que ceux que j'ai sacrifiés dans un but scientifique.
Puisque cette espèce mange et se reproduit en captivité, il me
paraît vraisemblable qu'elle ne se livrerait pas silencieusement à
l'acte reproducteur, si elle possédait un chant de noce.

Mais, à défaut de chant d'amour, le Discoglosse a un cri de
détresse. M. Bosca me signalait ce cri, m'invitant à l'observer
moi-même sur de jeunes individus dont la même lettre m'annon-
çait l'envoi. Et je lis à la date du 14 mars dans mon journal: «Quand
on le tourmente, le Discoglosse, surtout le jeune, crie comme
un jeune chat. Ce cri diffère de celui des Pelobates, lequel
rappelle plutôt le miaulement de fureur d'un chat adulte. » Et,
à la date du 21 mai : « Tandis que le jeune Discoglosse qu'on
tourmente pousse un cri semblable au miaulement d'un jeune
chat, l'adulte émet un son qui rappelle le petit cri délicat et
dentelé des souris en rut. »

Ce cri de douleur n'est d'ailleurs pas spécial, parmi les batra-
ciens anoures, au Discoglosse; nos deux Pelobates le possèdent
aussi, comme nous le voyions tout à l'heure; et j'en ai entendu
pousser d'analogues, quoique plus faibles, à d'autres espèces, et
notamment à un Bufo vulgaris que je viviséquais (1).

(1) Le 8 avril 1879, examinant, sans les toucher, dans un cristallisoir où je
les avais réunis, six beaux Discoglosses mâles que je venais de recevoir de
M. Maupas, sous-bibliothécaire et archiviste de la ville d'Alger, je les entendis
émettre un son très-faible ('on ne l'entendrait pas à trois mètres de distance,
même dans le silence de la nuit), qui rappelle, quoique un peu plus fondu et
moins aigu, le bruit que produisent certains longicornes en frottant l'une
contre l'autre deux pièces de leur tégument.

— 295 —

Ac c ouplement

Tout récemment A. de l'Isle (1), conformément aux vues déjà
émises par Thomas (2), proposait incidemment de diviser les
batraciens anoures en deux grandes sections, qu'il nommait
Alamplexes (3) et Inguinamplexes (4), d'.après la façon dont
le mâle saisit la femelle pour accomplir l'acte reproducteur.
C'était singulièrement exagérer l'importance d'un caractère
physiologique, qui certes mérite d'être pris en sérieuse considé-
ration, car il paraît coïncider souvent avec de bons caractères
anatomiques, mais qui, néanmoins, ne saurait ainsi primer tous
les autres. Quoi qu'il en soit, le Discoglosse est inguinamplexe
comme le Bombinator parmi les Mediogyrinidœ (5), et comme le
Pelodyte et lesPelobates parmi les Lœvogyrinidse (6). Mon obser-
vation, plus haut relatée, du 6 mars, suffisait à établir ce fait,
qu'est venu confirmer d'ailleurs une observation directe. Voici,
en effet, ce que, dans mon journal, je trouve consigné à la date
du 26 mars : « Ce matin j'aperçois deux Discoglosses accouplés.
Le mâle a saisi la femelle aux lombes. Pour mieux observer le
couple, je transporte la cage auprès de la fenêtre; mais, pendant
le trajet, les deux amoureux se séparent. »

L'accouplement de cette espèce paraît très fugace, comme
celui de son très voisin Bombinator igneus. L'observation précé-
dente le démontre, et aussi ce fait que, malgré les diverses
pontes effectuées chez moi, je n'ai pu que cette seule fois sur-
prendre les animaux accouplés.

Une ardeur erotique aussi faible, quand on songe à la passion

(1) « Le Batracien du gisement à Elephas meridionalis de Durfort (Gard),
se rattache assez franchement à cette portion de l'ancienne famille des Bufoni-
formes {Bufonidse et Rhinophrynidœ), que le professeur Cope rejette dans
ses séries d'Arcifères et que nous croyons devoir placer plus haut dans notre
grand sous-ordre des Anoures Alamplexes. » Note sur un genre nouveau de
Batraciens bufoniformes, etc.. In Journal de zoologie, VI, 1877, p. 472.

(2) Note sur la génération du Pelodyte ponctué, avec quelques observa-
tions sur les Batraciens anoures, in Ann. se. nat., 4 e s. t. I.

(3) De Aise, aisselles, et Amplecti, embrasser.

(4) De Inguis, aîné, et Amplecti.

(5) De médius, médian, et gyrinus, têtard; têtards à spiraculum médian.

(6) De Isevus, gauche, et gyrinus, têtards à spiraculum latéral.

— 296 —

désordonnée de certaines espèces, du Crapaud commun par
exemple, rapproche encore le Discoglosse du Bombinator. C'est
ainsi qu'on voit souvent ce dernier saisir une femelle, puis la
relâcher, pour la reprendre encore plusieurs heures ou plusieurs
jours après, sans jamais rester longtemps uni avec elle. On
pourrait croire que ce petit batracien, d'une nature très impres-
sionnable, est troublé dans son ardeur par les objets qui l'envi-
ronnent et que l'effroi est la seule cause de son inconstance;
mais souvent, quand il est seul, et à l'abri de toute inquiétude,
le mâle abandonne la femelle qu'il avait embrassée sous l'oeil de
l'observateur.

La timidité n'empêcherait pas le mâle de saisir sa femelle et
de se maintenir solidement fixé à elle : elle pourrait tout au
plus engager la femelle à retarder l'évacuation de ses œufs, et
rendrait difficile l'observation de leur ponte et de leur fécon-^
dation (1).

Le îut du Discoglosse paraît précoce, à en juger par les dates

(1) Je ne puis résister au plaisir de traduire ici le passage où Roësel raconte
la peine qu'il eut à observer la fécondation des œufs de la Grenouille rousse,
avant les expériences définitives de Spallanzani, et à une époque où, malgré
les observations de Swammerdam, on discutait encore pour savoir si la fécon-
dation était interne ou externe chez ces animaux: « Ces grenouilles (Rana
fusca), dit l'observateur de Nuremberg, ne s'accouplent qu'une fois par an,
bien que leur embrassement dure assez longtemps, parfois jusqu'à quatre
jours. Ce n'est pas sans peine, quand on y réussit, qu'on parvient à saisir le
moment précis de la fécondation des œufs ; et pourtant c'est là un point impor-
tant à noter, et c'est par là qu'il faut commencer quand on veut exposer depuis
son origine l'histoire d une espèce. J'ai passé trois ans à chercher comment
sont fécondés les œufs de notre Grenouille rousse, alors que l'opération ne
dure qu'un instant, le temps que met un coq à cocher une poule. Pour ne pas
laisser échapper ce moment, à plusieurs reprises j'ai pris dix à douze paires
accouplées de cette espèce; j'ai placé chaque couple dans un vase en verre
cylindrique, assez grand, et à moitié plein d'eau, et je me suis mis en obser-
vation devant mes vases. Je n'ai pas craint de passer une fois deux nuits
blanches. Les vases, disposés en cercle, étaient éclairés par une lampe placée
au milieu d'eux. J'ai pu ainsi observer la conclusion de ces amours, et aussi la
façon dont la femelle se délivre de ses œufs... » (Historia ranarum nostratium,
in-folio, Nuremberg, 1758, p. X et XI.)

La fécondation des œufs est plus facile à observer chez les espèces qui,
comme les Pélobates et surtout les Crapauds, émettent leurs œufs en cordons,
et dont, par suite, la ponte dure plus longtemps.

— 297 —

des pontes qui ont eu lieu chez moi, sous le climat de Paris,
bien différent de celui de Giudad-Real ou d'Alger. Mais cette
espèce acliève-t-elle rapidement sa besogne reproductrice, comme
notre Crapaud commun, nos Grenouilles rousse et agile?
Voit-elle, au contraire, ses ardeurs sexuelles se prolonger une
bonne partie de l'année, comme font l'Alyte. le Pelodyte? ou
bien, comme le Sonneur, prend-elle un moyen terme entre ces
deux extrêmes? Cette dernière hypothèse me paraît la plus pro-
bable, et c'est elle que j'adopte en attendant des renseignements
plus précis à cet égard.

Développement du têtard.

Voici mes observations sur ce sujet, malheureusement trop
peu nombreuses et approfondies; elles pourront toujours servir
de point de départ à des observations ultérieures. Nous avons
vu que les œufs, au nombre d'un millier environ, avaient été
pondus le 22 mars.

28 mars. — Les œufs sont éclos, je trouve les têtards adhérents
aux parois du vase, plusieurs près de la surface, et cependant ils
sont encore aussi informes que possible. Un ventre, une grosse
tête à quatre tubercules, et pas de queue. Ce n'est évidemment
qu'à l'aide d'un revêtement vibratile qu'ils ont pu progresser
ainsi.

2 avril. — Une forte grippe m'ayant retenu quelques jours au
lit, j'ai négligé mes jeunes élèves. Quand je m'inquiète d'eux,
leur eau s'est corrompue, et la plupart sont morts. J'aperçois
cependant quelques survivants.

A leur naissance, ces larves n'avaient pas de queue; le lende-
main, le point anal était nettement indiqué, et la queue se
prolongeait au delà; aujourd'hui cet appendice est très déve-
loppé, grand et mince.

Je place le cristallisoir qui contient les têtards morts et vifs
sous un filet d'eau claire et l'y laisse plusieurs heures. Je renou-
velle cette opération plusieurs jours de suite, jusqu'à ce qu'enfin
je transporte un à un dans un autre vase tous les survivants.

6 avril. — Il me reste une quinzaine de larves bien portantes.
Leurs branchies externes ont disparu. Leur queue est large,
arrondie à son extrémité.

— 298 —

8 avril. — J'examine ces jeunes têtards. Par dessous, à l'œil
nu et mieux encore à la loupe, ils montrent tous trois taches
noires : une centrale, au niveau du cœur; elle est superficielle,
et parait coïncider avec un soulèvement de la peau; cet aspect
ne serait-il pas produit par le spiraculum? Les deux autres taches,
latérales, sont animées d'un mouvement rhythmique d'avant et
de haut en arrière et en bas. J'ai cru d'abord qu'elles indiquaient
les cœurs lymphatiques antérieurs dont la formation aurait été
très précoce; mais, les examinant au microscope, je constate
qu'elles correspondent chacune à un bourgeon, interne, forte-
ment pigmenté, et divisé en lobes : c'est évidemment la première
formation du membre antérieur, mis en mouvement par le cœur
qui bat dans son voisinage.

A ce propos je dirai quelques mots

Du développement du membre antérieur chez les batraciens

anoures f 1 ) .

On sait que, chez les urodèles, les membres antérieurs appa-
raissent de très bonne heure et les premiers; tandis que, chez les
anoures, ils ne se montrent à l'extérieur que fort tard, au
moment de la métamorphose.

Mais, ainsi que le remarque Dugès(2) : « Il ne faut pas... s'en
laisser imposer par l'apparence, et croire que le membre posté-
rieur soit plus précoce que l'antérieur, parce que celui-là est à
découvert et que celui-ci est caché. Le dernier même précède de
quelque "chose par ses perfectionnements, et j'ai vu en particu-
lier, dans la rainette, la main déjà pourvue de doigts séparés et
terminés en disque, tandis que le pied n'offrait encore que des
crénelures et des sillons. »

Martin Saint-Ang-e fait la même remarque :

« L'extrémité inférieure, chez le têtard, se développe en même
temps que le membre supérieur, quoiqu'elle apparaisse bien
avant ce dernier (3). »

(1) Communication faite devant la Société zoologique de France, le 4 mars
1879, mais inédite.

(2) Recherches sur Vostcologie et la myologie des Batraciens, p. 116-117.

(3) Recherches analomiques et physiologiques sur les organes transitoires
et la métamorphose des Batraciens, p. 43.

— 299 —

Dugès dit ailleurs : « C'est dans la seconde période », après la
disparition des branchies extérieures, « et lorsque le têtard, bien
arrondi, a acquis à peu près le volume d'un gros pois pour la
rainette et la grenouille, celui d'une olive pour le sonneur brun,
qu'on aperçoit, dans l'angle formé par la rencontre de l'appareil
brachial et des muscles rachidiens, les premiers rudiments du
membre antérieur. »

Nous venons de voir que, chez le Discoglosse, qui d'ailleurs,
comme tous les Mediogyrinidœ, présente de grandes affinités
avec les urodèles (vertèbres opisthocéliennes, côtes mobiles,
sternum areifère), l'apparition du membre antérieur est plus
précoce encore; puisque le têtard, chez lequel nous les observions
tout à l'heure n'était âgé que de onze jours, et n'avait pas encore
atteint la grosseur d'un grain de chènevis.

A la même époque les membres postérieurs sont si rudimen-
taires que, sur le même individu et à l'aide du même grossisse-
ment qui me montrait si bien les antérieurs, je n'en pouvais
découvrir la trace.

Il est donc bien établi que, chez les batraciens anoures, comme
chez les urodèles, et peut-être comme chez tous les vertébrés,
lès membres antérieurs naissent plus tôt, ou du moins ont au
début un développement plus rapide que les postérieurs.

C'est là d'ailleurs une question depuis longtemps tranchée,
bien que les traités classiques n'en fassent généralement pas
mention; mais nous avons un autre problème à résoudre. Dans
quelle partie du corps de l'animal se développent et se cachent,
pendant l'état larvaire, les membres antérieurs des batraciens
anoures?

La table sur laquelle j'écris ces lignes est couverte de volumes
classiques, traités généraux d'anatomie comparée et ouvrages
herpétologiques (1), que je viens de consulter sur ce point. Tous
sont muets, sauf un seul, Dugès, qui s'exprime ainsi à la suite
du passage précédemment cité :

(1) Je citerai entre autres le Manuel de Siebold et Stannius, les 'Éléments
d'anatomie comparée de Huxley, le Manuel de Gegenbaur, les leçons sur la
Physiologie et l'anatomie comparée de Milne-Edwards, le Traité de zoologie
de Claus, YErpêtologie générale de Duméril et Bibron, Reptiles vivants et
fossiles de Gervais, etc.

— 300 —

« La dissection est indispensable pour les (les rudiments
du membre antérieur) mettre à découvert; car ils sont enfermés
dans le sac branchial, recouverts par conséquent de son enve-
loppe muqueuse et musculaire, et en outre de la peau. »

Et ailleurs (1) :

« Bien que caché aux yeux de l'observateur, le membre thora-
cique n'en est pas moins baigné par ce liquide [(l'eau ambiante),
puisqu'il est libre dans la cavité des branchies. »

Cela est exact, mais ne me paraît pas suffisamment explicite.
Ce n'est pas en effet librement dans la cavité branchiale que se
développent les membres antérieurs, mais dans un diverticulum
de cette cavité, dans un sac propre que j'ai cru quelque temps
clos de toute part, tant son orifice dans la chambre branchiale
est peu apparent chez le jeune têtard. Ce sac est situé dans
l'épaisseur de la cloison branchio-péritonéale, cloison qui repré-
sente la paroi antérieure de la poitrine des autres vertébrés,
des urodèles par exemple. J'ai vérifié le fait sur des têtards de
Sonneur, de Pélobate et d'Alyte. Quand le membre est déjà très
développé, quelques jours avant sa sortie, voici comment il se
présente dans l'épaisseur de la cloison, la main seule faisant
saillie, par l'orifice du sac brachial, dans la cavité branchiale.
Très près de la colonne vertébrale, l'omoplate en dehors est conti-
nuée par ses deux apophyses (coracoïde et précoracoïde) en dedans
et constitue un demi-cercle avec les pièces correspondantes du
côté opposé. De chaque côté le bras, naissant au point de jonc-
tion de l'omoplate avec le coracoïde et le précoracoïde, se cou-
che sur l'omoplate dont il a à peu près la longueur; enfin l'avant-
bras et la main, sur le prolongement l'un de l'autre, sont repliés
sur les bras et sur l'os coracoïde. Au moment de l'apparition
du membre à l'extérieur, c'est le coude qui se dégage d'abord,
soit par le spiraculum quand il existe à son niveau, soit par un
orifice qui se forme exprès pour cet usage; puis l'avant-bras,
devenu libre dans la cavité branchiale, sort par le trou suffisam-
ment grand qui s'est produit au niveau du coude. A ce moment
(la résorption de la queue n'a pas encore commencé), seulement
une très petite portion du bras, faisant suite à l'avant bras, se

(1) hoc. cit., p. 117, en note.

— 301 -

trouve libre, le reste étant encore plongé dans les tissus comme
la ceinture scapulaire; et, à son point d'émergence, il se montre
entouré de deux bourrelets concentriques, produits : le plus
externe par le bord, comme taillé à l'emporte-pièce, de la paroi
antérieure de la cavité branchiale (ce bord n'est quelquefois pas
encore soudé dans tout son pourtour à la paroi sou-sjacente);
le plus externe par un repli de la paroi branchio-péritonéale. A
voir le tégument du dessous du corps ainsi largement échancré
aux emmanchures, on dirait un de ces tabliers de cuir blanc qui
ornent la poitrine des sapeurs dans nos armées.

A mesure que le bras se dégage de la cloison branchio-périto-
néale, il se présente revêtu de sa peau et normalement coloré. Il
est même déjà coloré de fort bonne heure, ainsi que l'avait
remarqué Dugès : « Chez les crapauds, dit-il, le têtard a la peau
doublée d'un épais pigment coloré en noir; aussi voit-on le
membre antérieur légèrement pointillé de cette couleur, même
avant la formation des doigts, ce qui y indique la présence d'une
peau encore imparfaite (1). »

Il n'y a dans ce fait rien qui doive nous étonner. La peau
qui tapisse la cavité branchiale et qui se trouvait externe avant
que cette cavité fût formée par la soudure du repli prébranchial,
se continue dans le sac branchial et se réfléchit sur le bras, se
développant avec lui. C'est ce qu'achève de démontrer d'ailleurs
l'examen histologique.

J'ai pris, dans ma collection, un têtard de Pélobate cultripède,
conservé dans de l'alcool fort, et dont la taille était déjà beau-
coup plus considérable que celle d'un gros têtard d'Alyte, bien
qu'il fût encore assez éloigné du terme de son développement.
Introduisant l'une des branches d'une paire de ciseaux dans le
spiraculum, j'ai incisé la paroi inférieure de la cavité branchiale
tout le long de sa ligne de jonction avec le tégument pectoro-
abdominal, puis je l'ai déchirée et enlevée d'arrière en avant en
tirant sur elle avec des pinces. Écartant alors le dernier arc
branchial et le décollant de la cloison branchio-péritonéale, j'ai
aperçu le membre antérieur dans l'épaisseur de celle-ci et plus
rapproché de la surface antérieure ou branchiale que de la posté-

(1) Loc. cit., p. 112, en note.

— 302 —

rieure ou péritonéale. Ayant ouvert la cavité viscérale, je l'ai
vidée de ses organes, et, tendant la cloison sur l'index de la
main gauche, j'en ai découpé un fragment rectangulaire compre-
nant le membre antérieur et orienté de façon que ses grands
côtés fassent parallèles à la direction de F avant-bras. J'ai plongé
ce fragment de tissu dans de l'alcool fort, et puis je l'ai coupé en
tranches minces perpendiculaires à son grand axe.

Je n'ai pas ici à décrire en détail la structure des tissus, je
dirai simplement la disposition générale des différentes parties
de cette coupe, colorée au picrocarminate d'ammoniaque, et exa-
minée à un faible grossissement, 30 diamètres par exemple.

La préparation est limitée par deux lignes divergentes. L'une,
très nettement dessinée et fortement pigmentée en noir, repré-
sente la surface postérieure ou péritonéale de la cloison: l'autre,
vers laquelle le tissu conjonctif se condense légèrement, mais
sans prendre les caractères du derme et sans présenter de revê-
tement épithélial, correspond à la surface antérieure de la cloison
décollée des tissus auxquels elle adhérait en ce point. Vers la
base de l'angle formé par ces deux lignes, se montre une grande
cavité arrondie, limitée par un tissu conjonctif très dense et
fortement coloré en rouge, parfaitement identique au derme du
tégument externe, et revêtu comme lui de cellules épidermiques
disposées sur plusieurs rangs. Dans cette cavité on voit un îlot,
comme elle et dans tout son pourtour limité par la peau, et
contenant, au milieu d'une masse de tissus surtout musculaires,
deux cercles cartilagineux qui représentent les deux os du bras
encore distincts à cet âge (1), l'îlot figurant l'avant-bras et la
cavité le sac brachial, l'un et l'autre limités par la peau. Vers le
sommet de l'angle formé par les deux bords de la préparation,
on aperçoit les cartilages de la ceinture scapulaire : le coracoïde

(1) Ce qui infirme le dire de Martin Saint-Ange : « Le" radius et le cubitus
sont soudés ensemble chez la grenouille ; ils le sont même chez les jeunes
têtards dans le principe de leur formation » (loc. cit., p. 38), et donne raison
à Dugès : « Les deux os ou cartilages de l'avant-bras sont cylindriques, collés
l'un contre l'autre, mais si bien distincts qu'on les sépare sans peine dans
toute leur longueur par la pression entre deux verres ou par un léger effort
avec la pointe d'une épingle ; démonstration complète de la duplieité élémen-
taire de l'os antibranchial des Batraciens anoures. » (Loc. cit., p. 113.)

— 303 —

entre le sac brachial et la surface péritonéale, tout près de cette
dernière, et le précoracoïde plus haut, en dehors du sac brachial,
et plus voisin de la surface antérieure de la cloison.

Sur d'autres coupes, obliques par rapport à la direction du
membre, et portant sur des points plus rapprochés de la colonne
vertébrale, on voit la peau du jeune membre se continuer direc-
tement avec celle qui tapisse l'intérieur du sac brachial.

Ainsi le membre antérieur du batracien anoure se développe
aussitôt et de la même façon que celui de l'urodèle, dès sa nais-
sance en rapport avec le milieu ambiant, ainsi que l'avait remar-
qué Dugès. Seulement il est, taut que dure l'état larvaire,
emprisonné dans le sac brachial, diverticulum de la chambre
branchiale, et évidemment dû comme elle à la soudure du repli
prébranchial avec les téguments sous-jacents.

Origine et signification morphologique de la membrane
nictitante.

Bien qu'elle n'ait pas plus que la précédente un rapport direct
avec mon sujet, je consignerai ici une autre remarque que j'ai
faite en même temps. Quand, après l'avoir incisée, on soulève
avec des pinces la paroi de la cavité branchiale, il arrive fréquem-
ment que celle-ci se dédouble en deux couches, lesquelles repré-
sentent la peau des deux faces du pli prébranchial primitif,
réunies par du tissu conjonctif lâche et même emprisonnant
entre elles des fibres musculaires, suivant une observation de
Dugès que je n'ai pas vérifiée. Or la soudure du bord libre du pli
avec le tégument post branchial a été si intime, et l'union du
derme aux tissus sous-jacents est partout si faible, qu'en tirant
avec les pinces sur un lambeau de la couche superficielle de la
paroi externe de la cavité branchiale, on peut dépouiller l'animal
entier de sa peau, sans amener la couche profonde, et sans
ouvrir la cavité péritonéale ; et, c'est là que je voulais en venir,
quand on dépouille ainsi la tête, on s'aperçoit que la peau passe
sur l'œil, parfaitement transparente en ce point, et qu'elle
recouvre la cornée sans y adhérer. La peau du têtard se comporte
sous ce rapport absolument comme celle des ophidiens.

J'ai constaté ce fait sur plusieurs têtards des deux espèces de
Pélobate, déjà gros, quoique encore éloignés du terme de leur
état larvaire. D'autre part, sur un têtard d'Alyte plus avancé et

— 304 —

dont la queue est en grande partie résorbée, j'observe que la
membrane nictitante est déjà formée, ainsi que le bourrelet
palpébral de l'adulte. J'arrache la peau de cette région, et j'en-
traîne avec elle le repli palpébral et la membrane nictitante,
mais rien de plus.

Il me paraît probable que, pendant la formation du bourrelet
palpébral, la peau transparente qui couvrait l'œil s'est détachée
par sa demi-circonférence supérieure, et qu'elle a ainsi donné nais-
sance à la membrane nictitante. Il faudrait conclure de là que,
chez les ophidiens et les sauriens ophiophthalmes, la peau trans-
parente qui recouvre les yeux représente la membrane nictitante
des batraciens, et non, comme on l'admet généralement, les
deux paupières soudées ensemble des mammifères et des oiseaux.
Si de plus il est permis, malgré leur situation différente, d'assi-
miler la membrane nictitante des chéloniens et des oiseaux à
celle des batraciens, on retrouverait ainsi trois paupières ehez
tous les vertébrés, les deux externes (paupières proprement
dites) rudimentaires chez les poissons, les batraciens, les ophi-
diens et les sauriens ophiophthalmes, et bien développées chez
les sauriens saurophthalmes, les chéloniens, les oiseaux et les
mammifères; l'interne (membrane nictitante), atrophiée seule-
ment chez les mammifères, et bien développée chez les autres
vertébrés; mobile horizontalement chez les oiseaux et les ché-
loniens, fixe chez les ophidiens, et mobile verticalement chez les
batraciens.

Ce n'est là d'ailleurs qu'une hypothèse, que j'émets sous toutes
réserves en attendant des études plus approfondies sur ce sujet.

Réseau pigmsntaire spécial au têtard du Discoglosse.

En soumettant mes jeunes têtards vivants à l'examen micros-
copique, j'observai dans leur peau une disposition singulière.
Elle existait déjà de fort bonne heure, à l'époque où j'apercevais
pour la première fois les mouvements arythmiques des membres
antérieurs, et elle persista jusqu'au temps de la métamorphose.
La surface entière du corps était parcourue par un réseau noir,
qui, vu à un faible grossissement, rappelait à s'y méprendre la
figure d'un endothélium séreux traité par le nitrate d'argent
(pi. V, ûg. 7).

— 305 —

Les vaisseaux, chez les batraciens et les reptiles, sont souvent
accompagnés de nombreuses cellules pigmentaires qui les font
ressortir en noir ou brun foncé sur le restant des tissus. Aussi
pensai-je d'abord que le réseau qui attirait mon attention était
formé par les vaisseaux capillaires de la peau; mais quand j'exa-
minai la queue transparente de ranimai, je constatai que ces
deux réseaux étaient parfaitement indépendants l'un de l'autre.
L'observation était aussi facile que concluante, car ils étaient
rendus très évidents tous deux, l'un par sa coloration foncée, et
l'autre par le torrent circulatoire sanguin qui le parcourait.

Je me bornai alors à cette simple constatation; mais plus
tard, quand mes larves se furent, développées, j'en tuai quelques-
unes par immersion dans de l'alcool fort, et je pus, sur des pré-
parations que j'en fis, étendre un peu ces premières notions. Je
constatai d'abord que, comme je l'ai dit plus haut. Le réseau
subsistait encore tout entier avant la sortie des membres anté-
rieurs, mais qu'il disparaissait, par résorption, dans les derniers
jours du stade larvaire. J'observai aussi que les mailles du
réseau, polygonales et assez régulières, se resserraient considé-
rablement autour des orifices naturels (bouche, spiraculum,
anus), et s'allongeaient sur les deux faces de la queue. Là, le
réseau d'une face ne s'anastomosait pas avec celui de l'autre,
mais il se terminait, soit par des filets libres, soit par des mailles
fermées, à une petite distance des tranches inférieure et supé-
rieure de l'organe.

J'examinai des fragments de peau, détachés de différentes. par-
ties du corps, colorés au picrocarminate d'ammoniaque, et con-
servés dans la glycérine. L'épithélium, laissé intact sur certains
points, avait été enlevé sur d'autres par le brossage au pinceau.
Soit, a un fort grossissement, un de ces fragments provenant du
dos de l'animal, et dont la surface externe ou épidermique est
tournée vers l'œil de l'observateur. On découvre .d'abord, en
abaissant l'objectif, les cellules épidermiques; elle contiennent de
nombreuses gTanulations pigmentaires qui se massent surtout
autour des noyaux

Plus profondément, dans l'épidémie même et immédiatement

au-dessous de lui, on aperçoit des cellules pigmentaires ramifiées,

dont on distingue nettement les noyaux; elles insinuent leurs

ramifications entre les cellules épidermiques, et forment une

Tome XXXIII 20

— 306 —

sorte de premier réseau, superficiel, très serré et très irrégulier,
dont celles-ci occupent les mailles.

Les orifices des glandes muqueuses, qui, plus tard, cribleront
la peau de l'animal parfait, et qui déjà commencent à se former,
sont réservés au milieu de cette pigmentation foncée des couches
superficielles de la peau.

Plus profondément encore on trouve le chorion, qui semble
homogène quand on le considère de profil sur la coupe
optique d'un repli de peau, mais qui, de face, sur les points
dépourvus d'épithélium, se montre finement fibrillaire et com-
posé de deux plans superposés, la striation d'un plan étant
perpendiculaire à celle de l'autre.

C'est immédiatement au-dessous du chorion que se trouve le
réseau pigmentaire qui nous occupe.

Au même niveau que lui, on voit de grosses cellules pigmen-
taires, ramifiées mais généralement non anastomosées entre elles
ou avec le réseau, et assez nettement nucléées (pi. V, fig. 9). Les
granulations pigmentaires brunes qui les remplissent se mon-
trent identiques à celles du réseau et des cellules ramifiées plus
superficielles.

Au même niveau encore se trouvent des cellules également
ramifiées, dont le noyeau est difficilement visible, et qui sont
bourrées de granulations opaques et'réfringentes (pi. V, fig. 10).
Ces cellules sont obscures à la lumière transmise, et Ton pour-
rait alors les confondre avec des cellules ramifiées peu chargées
de pigment; mais elles ressortent en blanc sur le fond noir de la
préparation, quand on les examine à la lumière directe. Ces
cellules existent constamment chez les batraciens adultes et
larvaires, très abondantes dans les parties de couleur claire,
comme la raie dorsale du Calamité, le ventre de la Grenouille
agile, les taches blanc de lait ou blanc à reflets dorés des
têtards, etc. Bien que leur rôle soit exactement l'inverse de celui
des cellules pigmentaires brunes (1), il pourrait 'se faire que les
granulatious brunes dérivassent des granulations incolores par
simple addition d'une substance extractive brune. La production

(1) Voir ma note sur un cas d'albinisme chez des têtards de batraciens
anoures, in Bull. Soc. Zool. de France 1878, p. 46.

— 307 —

exagérée ou la résorption de cette substance expliquerait
aisément les cas d'albinisme et de mélanisme qui ne sont pas
très rares chez les batraciens. Cette hypothèse est rendue
assez probable par ce fait que les granulations brunes, qui,
comme les granulations réfringentes, paraissent susceptibles de
se décomposer en paillettes cristallines, sont loin d'avoir tou-
jours la même intensité de coloration et se montrent parfois
assez pâles. On pourrait encore citer à l'appui de cette trans-
formation possible le cas qui se présente quelquefois où une
même cellule semble contenir à la fois des granulations brunes
et des granulations incolores; mais alors, d'après Pouchet, on
aurait à faire non pas à un, mais à deux éléments cellulaires
rapprochés au point de paraître n'en former qu'un seul (1).

Un têtard albinos de Discoglosse (et, comme nous le disions
tout à l'heure, les cas d'albinisme ne sont pas très rares chez les
batraciens) permettrait de trancher péremptoirement cette ques-
tion. Si les granulations brunes et les granulations incolores
sont de nature absolument différente, on ne trouverait pas trace
du réseau pigmentai re, caractéristique de l'espèce, chez le têtard
albinos; si, au contraire, elles sont formées d'un même substra-
tum imprégné ou non d'une matière colorante, le réseau subsistera
chez l'albinos; il aura seulement perdu sa couleur brune, et des
granulations incolores se verront à la place des granulations
pigmentaires qu'il contient normalement.

Mais revenons à notre préparation.

Au-dessous du réseau pigmentaire, on trouve les vaisseaux,
les nerfs, et le tissu conjonctif.

Le réseau lui-même se montre continu et difficilement décom-
posable en éléments cellulaires chez le têtard peu avancé; c'est
à peine si quelques noyaux ça et là, surtout aux points de bifur-

(1) Des changements de coloration sous Vinfluence des nerfs, Mém. cour,
par l'Acad. des se, 1876; extrait du Journal de l'Anat. et de la Phys., de
M. Ch. Robin et J. Pouchet. — Pouchet appelle iridocytes ces cellules à gra-
nulations incolores et réfringentes, leur attribuant une action irisante spéciale.
A l'adjonction de ces cellules la peau des reptiles et des batraciens devrait sa
coloration bleue quand elle ne contient que du pigment brun, et sa coloration
verte quand du pigment jaune vient s'ajouter au pigment brun. Le nom de
cellules d'éclat, traduction plus littérale de leur désignation allemande [glan-
zellen), leur conviendrait peut-être davantage chez les batraciens.

— 308 —

cation, se laissent deviner, grâce à leur coloration rose, sous les
granulations qui les masquent. Mais plus tard, quand il va
disparaître, il se montre formé de cellules rectangulaires, plus
ou moins allongées, qui se sont écartées les unes des autres;
plus tard encore on n'en retrouve plus que des fragments isolés.
Il est ainsi progressivement et assez rapidement résorbé, pen-
dant que les cellules pigmentaires ramifiées, qui se voyaient
entre ses mailles, se sont multipliées et ont augmenté de volume,
émettant de tous côtés leurs prolongements, et bordant d'un
brun intense les cavités glandulaires déjà nombreuses et en
pleine voie de développement.

Je n'ai observé ce réseau que chez les têtards de Discoglosse
que j'ai élevés, n'ayant eu entre les mains aucun autre têtard de
la même espèce; mais il s'est montré constamment chez mes
élèves; et, en attendant que les naturalistes favorisés par la
présence du Discoglosse dans leur voisinage produisent des
observations plus complètes sur ce point, je n'hésite pas à
regarder comme un caractère de l'espèce cette remarquable
disposition. La distinction des larves de nos trois anciennes (1)
espèces de Mediogyrinides d'Europe, Discoglossus, Bombinator,
Alytes, est par lui rendue très facile, les deux dernières se
distinguant de celle du Discoglosse par l'absence du réseau pig-
men'taire, et entre elles par des formes absolument différentes (2).

Un caractère important de la famille des PELOBATID^I.

A ce propos, je dirai quelques mots d'un autre caractère
larvaire, plus important, qui se rencontre chez trois espèces de
Laevogyrinides que j'ai réunies en une seule famille sous le
nom de Pelo bâti dse (3), et qui vient encore à l'appui de ce rap-
prochement.

(1) On compte actuellement une quatrième espèce de Médiogyrinide en Eu-
rope, YAmmori/ctis Cistsniasi Bosca, de la péninsule ibérique, dont le têtard
est encore inconnu; et l'espèce Alytes obstetricans Laurenti est décomposée
en d.:ux sous-espéces : A. OBSTETRICANS de Vlslei Lâtaste, de France, et
.4. OBSTETRICANS Boscai Lataste d'Espagne.

(2) Voir mon Essai d'une faune herpétologique de la Gironde, 187.6, in Actes
Soc. Linn de Bordeaux; pi. IX, fig. 1, 2, 3, Alyte (par erreur indiqué Pélo-
dyte); fîg. 7, 8, 9, Alyte; et fig. 10, 11 et 12, Sonneur.

(3) Revue internationale des Sciences. 1S7H, t. II. p. 488.

— 309 —

D'après M. Héron-Royer (1), « le têtard du pélodyte ponctué
est caractérisé par des lignes sinueuses formées de petits points
blancs qui ornent son dos. s'étendent sur les flancs, et se
croisent sur le nez dans l'intervalle qui sépare les deux narines. »
Cette disposition est figurée dans la planche qui accompagne le
travail d'où ces lignes sont extraites.

Ainsi, en relevant l'erreur dans laquelle j'étais tombé en
décrivant et figurant, dans ma faune de la Gironde, une variété
du têtard d'Alyte pour le têtard du Pélodyte (2), mon collègue à
la Société Zoologique de France a mis le doigt sur un excellent
caractère, qui, mieux précisé et légèrement rectifié, donnera
désormais une base solide à la détermination de cette dernière
espèce; et qui, bien interprété, prendra assez d'importance pour
pouvoir constituer la phrase principale d'une diagnosede famille.

Il ne s'agit pas là en effet, comme pourrait le faire croire la
description de M. Héron-Royer, de simples lignes de coloration,
mais bien d'organes cutanés, de nature glandulaire et nerveuse,
sans doute des organes que les auteurs d'outre-Rhin décrivent
comme des organes d'un sixième sens, analogues des organes de
la ligne latérale des poissons. Je ne les ai pas encore examinés
histologiquement, et j'ai vainement cherché quelques renseigne-
ments à ce sujet dans les travaux de Leydig que j'ai entre les
mains (3).

Ces lignes glanduleuses ne se croisent pas sur le nez, comme
le dit et le figure Héron-Ro}-er; elles sont disposées symétrique-
ment et sur un double rang, de chaque côté de la tête et du
corps; elles commencent de chaque côté vers le bout du museau,
à égale distance de la bouche et de la narine, par une boucle
dont les dejx filets se dirigent en arrière, le supérieur, en
contournant la narine et sans toucher le filet symétrique du
côté opposé, vers le bord supérieur de l'œil, et l'inférieur vers le

(1) Le têtard de la grenouille agile, et. note pour reconnaître celui du Pélo-
dyte ponctué; Bull. Soc. Zool. de France, 1878, p. 132. et pi. III, fig. 2, 3,
5 et 12.

(2) Planche citée plus haut.

(3) Ueber die allgemeinen Bedechungen der Ainphibien, aus dem Archiv
fur mikrosh. Anat.. Bd XII, 1876: — et Die anuren Batrachier der deut-
schen Fauna, mit neun Tafeln, Bonnr, Max Cohen et Sohn, 1877, article
Pclobates.

— 310 —

bord inférieur du même organe. Il devient difficile de les suivre
en ce point; cependant je crois voir le filet supérieur décrire, en
arrière de l'œil, et en contournant celui-ci, une courbe à concavité
supérieure, se terminant à une distance de l'œil à peu près égale
à l'intervalle qui sépare cet organe de la narine, c'est-à-dire vers
la limite postérieure de la tête. Quant an filet inférieur, il
semble rejoindre rapidement le précédent en arrière de l'œil.
Mais tout cela n'est pas très net jusqu'au point où tout à l'heure
nous avons laissé le filet supérieur. Là. on voit de nouveau
renaître deux lignes glanduleuses, très évidentes; d'abord fort
rapprochées l'une de l'autre, elles s'écartent progressivement,
décrivant chacune une courbe sinueuse, à convexité d'abord supé-
rieure, et puis inférieure. Toutes deux viennent se perdre à
l'origine de la queue, l'une au niveau de sa limite supérieure,
et l'autre au niveau de la ligne médiane de sa partie musculeuse.
Quelques points blancs écartés, un seul pour une division mus-
culaire, semblent les continuer quelque temps sur cet organe.

Une autre ligne blanchâtre et saillante dont je n'ai pas parlé
parce qu'elle paraît continue (non, comme les précédentes,
formée de points isolés), et que selon toute apparence elle
n'indique pas des organes de même nature, joint directement la
narine au bord inférieur de l'œil.

Des organes semblables à ceux que je viens de décrire chez le
Pélodyte avaient, dès 1873, été signalés par Cornalia chez le
têtard du Pélobate brun, et ont été récemment décrits avec plus
de soin par Lessona(l) : « Chez les têtards de toutes les espèces"
de batraciens anoures du Piémont, dit ce dernier auteur, on
remarque, plus ou moins développées suivant l'espèce, certaines
cryptes muqueuses. Peu développées chez les Crapauds, un peu
plus chez les Grenouilles, elles acquièrent leur plus grand déve-
loppement chez les têtards de Pelobates fusais Wagler. Elles ont
chez ces têtards une disposition particulière et constante qu'il
ne sera pas inutile de décrire ici, d'autant plus que les dires de
Cornalia ne sont pas tout à fait exacts à leur endroit.

Dans son travail « Sul Pelobates fusais et sulla Ranci agilis
trovati in Lombardia » (Atti soc. ital. se. nat., 1873, vol. XVI),

(1) Studii sugli Anflbi anuri del Piemonte, in reale Ace. dei Lincei, s. 3,
vol. 1, 1877, p. S6, note 1.

— 311 —

Cornalia s'exprime ainsi : « Les caractères du têtard du Pélobate
» sont, outre les précédents, deux lignes de cryptes muqueuses
» qui, partant de la narine, se portent sur la tête, contournent
» les yeux, et, se dirigeant vers la ligne médiane, se terminent
» vers le milieu de la longueur du dos. » Or il y a toujours
quatre et quelquefois six lignes glanduleuses. Les deux que
Cornalia appelle dorsales et qu'il figure pi. III, fig. a, b de son
travail, ne naissent pas à la narine, mais beaucoup plus bas, sur
la pointe du museau où elles forment comme un ocelle en se
rencontrant; puis elles passent en dedans des narines, autre-
ment que ne le figure Cornalia, et, se poursuivant sur toute la
ligne dorsale, elles vont se perdre dans la queue, ne s'arrètant
pas au milieu du dos comme le dit Cornalia. Deux autres lignes,
que nous pourrons appeler latérales, partent de part et d'autre
de l'ocelle susmentionné, passent sous les yeux, parcourent
sinueusement tout le flanc, et vont se perdre dans la queue.
Quelquefois une autre ligne, sur chaque flanc, va quelque temps
parallèle à la précédente, mais s'évanouit toujours avant celle-ci,
Enfin, chez quelques individus, j'ai pu observer encore la pré-
sence d'une quatrième ligne, en vérité moins nette, qui suit
quelque temps le contour de la mâchoire supérieure. »

Lessona représente (pi. V, fig. 20 et 28 de son Mémoire) cette
disposition des lignes glanduleuses chez le têtard de Pélobate
brun. Elle est, sur ces dessins, si semblable à celle que je ren-
contre et que j'ai décrite plus haut chez le têtard de Pélodyte,
que je concevrais des doutes sur ma détermination, si M. Héron-
Royer, l'an dernier, ne m'avait bien montré les états successifs
de cette espèce; et si, même en ce moment, des individus vivants
et très avancés, de la forme que je viens de décrire, ne présentaient
absolument aucune trace de l'éperon déjà fort -développé chez la
larve de même âge du Pélobate brun. J'ajouterai que, sur deux
larves de Pélobate brun des environs de Paris (Bondy), les deux
seules que possède actuellement ma collection, ces lignes
glanduleuses, qui ressortent avec une parfaite netteté sur le
Pélodyte, sont si peu apparentes, que, si je puis, par endroits,
m'assurer de leur existence, il m'est absolument impossible d'en
suivre le trajet décrit avec une si grande précision par Lessona.
Et cependant j'ai placé depuis plusieurs heures chacune de ces
larves dans un tube rempli d'eau claire, préparation fort simple

- 312 -

qui permet de les examiner à la loupe, gonfle et tend leur
enveloppe ratatinée par l'alcool, et met en relief les plus petits
détails de leur tégument. Ainsi, par exemple, on peut s'assurer
avec la plus grande facilité de la forme du spiraculum, et
constater que cet organe n'est pas, comme on l'aurait cru d'abord,
une simple fente recouverte, comme d'un volet, par un repli de
peau naissant de son bord antérieur, mais bien un tube conique,
incliné en arrière, et circulairement ouvert à son sommet.

Il me parait résulter de cela que les lignes glanduleuses,
quoique sans doute occupant toujours la même situation, peu-
vent prendre un développement plus ou moins considérable
dans une même espèce; aussi Lessona met-il, à mon sens, un peu
trop d'amertume dans les critiques qu'il adresse à la description
de Cornalia. C'est Cornalia qui, le premier, a mis en lumière un
caractère qui avait échappé au consciencieux observateur de
Nuremberg et à ses successeurs; et, tout en appréciant la préci-
sion apportée ultérieurement à sa description par Lessona, on
sait qu'il est incomparablement plus difficile et plus méritoire de
découvrir que de perfectionner.

Mais laissons-là ces questions de mérite et ds priorité, et
revenons à notre sujet. Ayant connaissance de l'existence de
ces lignes glanduleuses chez les deux espèces dont il vient
d'être question, et sachant qu'en taxonomie les caractères les
plus importants sont les premiers apparus, je cherchai une dispo-
sition semblable dans la larve du Pélobate cultripède, troisième
espèce de la même famille, et j'eus la satisfaction de voir
mes prévisions pleinement confirmées. C'est même, et de beau-
coup, chez cette espèce que les lignes glanduleuses sont les plus
manifestes et les plus faciles à suivre; car chaque point glan-
duleux, fortement pigmenté, ressort en noir intense sur le fond
brun roux de. la peau. Peut-être parce qu'on la voit mieux, la
disposition de ces lignes paraît aussi beaucoup plus compliquée
que précédemment. Elles naissent, tout à l'extrémité du museau,
par une boucle médiane dont les deux filets, presque à leur
naissance, viennent former, de chaque côté, les filets supérieurs
d'une boucle latérale qui, assez semblable à ce qu'elle est chez le
Pélodyte, emprisonne la narine et se dirrige vers l'œil. Immé-
diatement derrière l'œil les deux filets de cette boucle forment
un plexus vague de deux à trois mailles élargies de haut en

— 313 —

bas. Deux filets partent de l'angle postéro-supérieur de ce
plexus : un supérieur à concavité inférieure, se dirigeant

Têtard de Pelobates cultripes vu de 3/4 de dos
(Les organes de la ligne latérale sont indiqués en pointillé.),

vers la limite supérieure du muscle caudal, et se perdant dans
la queue' après un court trajet; et un inférieur, qui se prolonge
jusque clans le tiers ou la moitié de cet organe. Nous pouvons
appeler dorso-latérales les deux paires de lignes sinueuses que
nous venons de décrire, celles qui nous restent à signaler méri-
tant plutôt le nom de latéro-abdominales. De chaque côté, à une
petite distance de l'angle de la bouche, naît un filet qui se
dirige d'abord latéralement et en bas, et se bifurque à moitié
distance environ de la bouche à l'œil. Une branche de bifur-
cation descend directement et va rejoindre sa congénère du
côté opposé, formant ainsi une première anse transversale infé-
rieure. L'autre branche poursuit un instant son trajet vers la
partie postérieure, et s'interrompt brusquement dans un inter-
valle égal à sa longueur; puis elle reparait tout à coup, avec
une direction différente : elle se dirige directement en bas, vers

Têtard de Pelobates cultripes vu de 3/4 de ventre
(Les organes de la ligne latérale sont indiqués sn pointillé.)

sa congénère opposée qu'elle rejoint, formant par son union avec
elle une deuxième anse transversale inférieure. En arrière de

— 314 —

l'origine latérale de cette anse, au niveau du spiraculum et un
peu en avant de lui. naît enfin un dernier filet gianduleux, qui
passe au-dessus de cet orifice, décrit une large courbe autour c'e
lui, descend fort bas sous l'abdomen, se rapprochant d'assez près,
mais sans le toucher, de son congénère, et enfin se relève pour
mourir sur les côtés de l'abdomen, bien avant l'origine de la
queue, ayant dessiné, dans sou parcours, une S d'assez grande
dimension.

Du reste la disposition que je viens de décrire ici ne me paraît
bien constante que dans ses traits principaux; elle varie légè-
rement d'un individu à l'autre; et même, sur un seul individu,
les lignes des deux côtés du corps ne sont pas absolument symé-
triques.

On a vu, par quelques mots du passage de Lessona cité
plus haut, que ces organes glanduleux ne sont pas l'apa-
nage exclusif des larves chez lesquelles nous venons de les
signaler; et un coup d'oeil jeté sur quelques bocaux de ma collec-
tion m'a montré l'exactitude du dire de Lessona; mais chez
aucune autre espèce, autant que nous pouvons l'affirmer d'après
l'état de nos connaissances encore bien insuffisantes sur les
formes transitoires des batraciens, ils ne présentent un si com-
plet développement et une si remarquable disposition en lignes
sinueuses parcourant de préférence la tête et les flancs, et s'éten-
dant jusque sous le ventre. Nous sommes donc pour le moment
bien fondé à voir là un caractère important de la famille des
Pélobatides, et à trouver, dans la découverte de celui-ci, une con-
firmation du rapprochement que nous avions déjà. fait, d'après
d'autres considérations, des deux genres et des trois espèces qui
composent actuellement cette famille.
Mais il est temps de revenir à mon journal d'observations.
13 avril. — Mes têtards, très vifs, ont actuellement la taille d'un
têtard d'Alyte au moment de l'éclosion. Le bout de la queue est
toujours largement arrondi. Rien n'indique la présence d'un
spiraculum latéral quand on regarde l'animal par dessous. Quand
on l'examine de profil, au contraire, on aperçoit, sous le cœur, un
trait oblique un peu plus obscur que les parties environnantes,
qui semble bien indiquer un spiraculum médian.

Ces têtards sont entourés, d'une membrane dont les contours
arrondis sont séparés, par un espace clair, du restant du corps

— 315 —

plus anguleusement taillé. Mais cela n'a rien de particulier au
têtard du Discoglosse, ceux des autres espèes paraissant tous, à
une certaine période, revêtir un aspect semblable; on n'a, pour
s'en convaincre, qu'à parcourir le bel ouvrage deRoesel (Historia
ranarum nostratium). Je citerai notamment la fig. 28 de la pi. II
{Rana fitsca), les fig. 26 et 38 de la pi. X iflyla viridis), les
fig. 12, 13 et 19 de la pi. XIV {Rana viridis), enfin les fig. 3 et 4 de
la pi. XVIII (Pelobates fusais). Voir aussi Studii sugli Anfibi
anurixlel Piemonte, memoriadelprof. Lessona (Reale Accademia
dei Lincei, 1876-77), pi. III, fig. 8 et 14 {Hyla viridis), et pi. IV,
fig. 2 {Bufo viridis).

Mes jeunes élèves viennent déjà respirer l'air en nature à la
surface de l'eau. A sa teinte bien plus claire, l'intestin se dis-
tingue déjà du restant du corps.

17 avril. — Je constate nettement l'existence du spiraculum
médian chez mes têtards.

4 mai. — Je fais dessiner un de ceux-ci (pi. V, fig. 1, 2, 3).

28 mai. — Plusieurs d'entre eux se sont métamorphosés, les
autres le font ou ne tarderont pas à le faire. Les jeunes mesurent
de 10,5 à 11,5 millimètres du museau à l'anus.

Je terminai là ces observations, en mettant les têtards en alcool
pour les besoins ultérieurs. Un de ceux-ci est représenté pi. V,
fig. 4. Je conservai seulement quelque transformés, qui, trop
chétifs, périrent les uns après les autres.

Du 6 avril au 28 mai, je n'avais perdu aucun de mes élèves. Je
les avais nourris avec quelques feuilles de laitue, et quelques
débris de viande, têtards d'autres espèces préalablement tués,
ou parcelles d'animaux que j'avais disséqués.

Mœurs.

En ce qui concerne plus particulièrement les mœurs du Disco-
glosse, mes observations ne m'ont appris rien de plus que ce
que j'ai dit dans le courant de ce chapitre, xiussi sauvage, ou, ce
qui souvent revient au même, aussi peu intelligente que les
Grenouilles, cette espèce, comme tous les batraciens anoures, se
nourrit néanmoins et vit fort bien en captivité. Elle mange
avidement les vers de farines, et aussi les vers de terre.

— 316 —

IV

HISTORIQUE :

SYNONYMIE ET HABITAT.

1777. La Rana acquajuolaCetti,

Anfibi epesci diSardegna, t. III, page 38 :

« Grande comme la grenouille comestible (R. viridis Roësel) est
l'espèce que j'appelle acquajuola. Elle est de même bigarrée de diffé-
rentes couleurs, mais elle n'a pas les lignes longitudinales jaunes qui
ornent le dos et les flancs de la première; elle n'a pas non plus la
membrane du tympan apparente, et ses dents palatines sont disposées
en une rangée transversale beaucoup plus large. Elle a quatre doigts
et cinq orteils, ces derniers garnis d'une membrane qui va de l'un à
l'autre. Je la nomme acquajuola (aquatique), parce que, à mon avis,
c'est l'espèce que Gesner a désignée sous le nom de Rana aquatica
innoxia, et que Ray a appelée Rana acquatica tout court; c'est encore
à la môme espèce qu'il a plu à Linné de donner le nom de Rana
temporaria. Elle est abondante dans les eaux de Sardaigne, et y
coasse la nuit comme la grenouille comestible; mais, comme celle-ci,
elle quitte l'eau et va à terre, surtout pendant l'été. Les habitants la
tiennent pour vénéneuse, et n'en mangeraient pas pour tout l'or du
monde; ils racontent même une histoire de soldats qui en auraient
été empoisonnés; mais d'autres soldats affirment en avoir mangé et

s'en être fort bien trouvé. »
t

Dans ce passage, où, pour la première fois, il est fait mention
de l'espèce qui nous occupe, et que, pour cette raison, j'ai tenu
à traduire tout au long-, Cetti attribue au Discog-losse un coas-
sement bruyant semblable à celui de la Grenouille verte. Il me
paraît vraisemblable (1) qu'il y a là une erreur d'observation,
et que notre auteur aura pris le chant de la Rainette, en
Sardaigne pour celui du Discog-losse, et ailleurs pour celui de
la Grenouille verte.

Cette supposition est d'autant plus probable que Cetti semble
n'avoir pas connu le chant de la Rainette. Voici en effet tout ce
qu'il dit de cette espèce, à l'article qu'il lui consacre, pag-e 39 :

(1) Voir page 294.

— 317 —

« La rainette verte, que les naturalistes appellent rana arlorea, est
la deuxième espèce de grenouille qui vive en Sardaigne. Le feuillage
des arbres en est assez abondamment garni. »

Puis, dans le restant de l'article, il n'est plus question que des
Crapauds.

Du reste une confusion semblable est communément commise
dans nos campagnes, et elle s'explique aisément : nos paysans
voient, en plein midi, nager et sauter à l'eau un nombre considé-
rable de Grenouilles dans des lieux où ils ne découvrent qu'acci-
dentellement quelques Rainettes; le soir venu, quand ils
entendent s'élever de la mare un de ces chœurs formidables qui
troublaient jadis le sommeil des abbés de Luxeuil, il est tout
naturel qu'ils l'attribuent aux premières dont ils ont pu constater
la multitude.

(D'après Y Erpétologie générale, t. VIII, pages 376 et 426, la
désignation :

1829. Rana picta Gravenhorst,

Delicise Mus. zool. Wratislav., in-fol., Leipsig, page 39 :

« Dorso posticè subgranuluso, femoribus subtus circa anum subru-
gulosis; supra fusco-maculata, linea dorsali alba; femoribus supra
fusco alboque marmoratis; plantis palmatis; »

1 ind. de patrie inconnue.

doit être retranchée de la synonymie du Discoglosse, et reportée
à celle Rana tigrina Daudin.)

1833. Rana temporaria (L.) Rozet,

« et deux autres espèces que M. Duvernoy regarde comme nouvelles,
mais qu'il n'a pas- encore décrites. »

(Voyage dans la régence d'Alger, 3 vol. in-12, Paris, t. I,
p. 230.)

1837. Discoglossus pictus, A. Otth,

Beschreibung einer neuen europaeischen Froschgattung Discoglos-
sus, in Nonv. mem- Soc. helvet. des se. nat.; 1, 1837, 8 p., 1 pi...
Sur des échantillons conservés au musée de Vienne et prove-'
nant de Sicile, d'Espagne, et probablement aussi de l'Italie
méridionale, Otth crée le genre Discoglosse dont il donné la
- diao-nose suivante :

- 318 —

« GENUS DISC0GL0SSUS

» Similis Ranœ, sed caput minus minusquë distinctum, rostrum
subacutum; truncus ovatus depressus; antipedes brèves digitis 4 libe-
ris, scelides breviores digitis 5 palmatis, secundo lungissimo, tribus
interioribus sensim minoribus; tympanum latens; palpebra inferior
conspicua; dentés maxillae et palati, mandibulse nulli; lingua circu-
laris intégra, mento toto adnata, margine solum soluta. »

A. Otth a le mérite, non pas d'avoir distrait le Discoglosse du
genre Rana (les échantillons du musée de Vienne qui ont servi
à son travail étaient étiquetés Pseudis pictail) et Deudrohyas
sardà); mais d'avoir reconnu que cette espèce ne pouvait être
génériquement rapprochée d'aucune autre, et qu'elle devait
servir de type a un genre nouveau. Le genre Discoglosse, en
effet, aussitôt créé, a pris rang clans la science.

Cetti et Gravenhorst avaient décrit deux formes différentes du
Discoglosse. Otth n'avait eu d'abord sous les }^eux que la forme
observée par ce dernier, et il en donne une diagnose plus
précise :

« SPECIES DISCOGLOSSUS PICTUS

» Corpore papillis parvis sparsis; in palmarum basi tuberculis tribus
callosis; scelidum digitis vix semipalmatis in fsemina, membrana fere
ad digitorum apicern productà in mare. Colore (in spir. vin.) dorsi
obscuro seriebus quatuor macularum irregulariurn nigrarum, linea
albida a fronte cruciata usque al anum in medio dorsi descendente,
lateribus pedibusque albidis nigromaculatis, parte inferiore unicolore
albido. »

1837. Discoglossus sardus Tschudi.

Au mémoire d'Otth est annexé un supplément dans lequel
Tschudi distingue spécifiquement du D. pictus la forme sarde
jadis observée par Cetti. D'après deux individus recueillis en
Sardaigne par Gêné et, sous le nom de Rana s arda,, adressés
par cet auteur au Muséum de Zurich, il en donne une très-insi-
gnifiante diagnose. Il dérobe ainsi à Gêné, avec la paternité du
nom de sardus, l'idée même d'élever cette forme au rang d'es-

(1) Par Fitzinger? comme il résulterait de l'indication synonymique de l'es-
pèce donnée par Bonaparte.

— 319 —

pèce distincte; et il n'a pas, comme circonstance atténuante.
le mérite d'indiquer, à l'appui de cette manière de voir, quelques-
uns des caractères qui permettent jusqu'à un certain point de la
soutenir. Au reste voici la diagnose du Discoglossus sardus
Tschudi :

« Corpus deuse granosum, glandulisque sparsum, dorsum fuscum
parvis maculis, abdomen ex albo flavicans. Tronci longit. 1 z. 5 L. »

1839. Discoglossus pictus Tschudi,

Classification der Batrachier. in Mém. de la Soc. des se. nat. de
Neuchâtel, t. II, p. 80.

1839. Discoglossus sardus, Tschudi,

eod loc.

Dans ce mémoire, Tschudi mentionne ces deux espèces sans
nouvelles diagmoses; mais il doune, du genre Discoglosse, une
diagnose que je reproduis, non pas certes à titre de modèle,
mais à cause des deux phases que je souligme ici, et qui sont
absolument en contradiction avec la diag-nose donnée précédem-
ment par Otth.

« Caput brève; rostrumrotundatum, nares infrâ canthum rostralem ;
tympanwm compicimm ; . liuguam rotundatam, crassam, basi tôtam
affixani, marginera integrum vix liberum; dentés paiatinos margine
postico vonieris série transversa (utrinque 10-12) ; digitos palmarum
liberos, scelidum semipalmatos.

Patria : Europa meridionalis. »

Nous verrons plus tard que Otth et Tschudi ont pu dire avec
une égale vérité : l'un museau subaigu, l'autre museau arrondi,
l'un tympan caché, l'autre tympan visible, mais que tous deux
ont eu tort de donner une importance générique à ces deux
caractères, qui, dans le cas actuel, ne me semblent même pas
spécifiques. Tschudi surtout est inexcusable, puisqu'il connais-
sait la diagnose d'Otth, et signalait comme espèces distinctes les
formes picta (à museau subaigu) et sarcla (à museau arrondi); et
que le tympan est le plus souvent invisible chez l'une et l'autre
de ces deux formes.

1839. Pseudis sardoa J. Gêné,

Synopsis reptilium sardininœ indigenorum, page 24, in Mem.
■ dell. real. Ace. dell. se. di Torino, s. II, t. I, p. 257 et pi. V.

— 320 —

« Verrucosa, supra fusca, cinereo variegata, infra sordide alba;
macula faciali trigona, cinerea; pedibus transverse fusco fasciatis. —
1. max, trunci poil. 2 3/4, — lat. max. 1 1/2. »

Après cette courte diagnose, Gêné indique différentes sources
de la Sardaigne où l'espèce se trouve fréquemment, au printemps
et en été. C'est à la fin de mars et au commencement d'avril
qu'elle se livre à l'acte de la reproduction. On ne la voit jamais
dans les eaux saumâtres. Les paysans la redoutent fort et sans
motif. Elle se nourrit d'insectes et de mollusques.

Suit une description en latin que je donnerai tout au long,
parce qu'elle a, pour la première fois, posé sérieusement le pro-
blème de la valeur spécifique du Discoglosse sarde, problème qui
ne semble pas encore résolu et que nous devrons aborder tout à
l'heure.

« Corpus supra verrucosum, verrucis minutis, punctiformibus,
elevatis aspersum : parotides nullae. Caput déclive, antice angustato
rotundatum, fusco cinereoque maculatum, macula magna obverse
trigona a mediis oculis versus rostrum extensa, cinerea, tam in
junioribus quam in grandsevis individuis constantissima. Dorsum
fuscum, macula cinerea irregulari antice notatum, ubique plus vel
minus cinereo-nebulosum. Pedes supra cinerei, fasciis transversis
fuscis variegati. Mentum, gula, abdomen et pedes" infra sordide albi,
interdum ferruginei. Palmse tetradactylse, digitis teretibus, liberis, in
fsemina elongatis, gracilibus, in mare breviusculis, crassis, penultimo
omnium longissimo, reliquis subsequalibus, pollice in mare incrassato,
hallucibus, nuptiarnm tempore, valde prominentibus, scabris. Plantée
pentadactylœ : digiti membrana in mare usque ad apicem, in fsemina
basi tantum expansa connexi, insequales, externo et medio subœque
longis, secundo omnium longissimo, reliquis sensim brevioribus :
halluces in utroque sexu parvi, lineares.

Verruculae punctiformes, halluces, pollex et index palmarum, neo
non limbus membranœ plantaricm in mafibus (1), generationis tempore,
nitide nigra evadunt.

Dentés mandibulse nulli, maxillœ ut in ranis genuinis; palati in
unicam seriem transversalem , in medio interruptam, pone nares
dispositi, minuti. »

(1) Aussi chez Bombinalor igaeus, que j'ai placé dans la famille des Disco-
glossidœ, les brosses copulatrices s'étendent jusque sur les membres posté-
rieurs. C'est Leydig [Die Anuren Batrachier der deutschen Faund, pi. 1,
fig. 10) qui le premier a signalé ce fait.

— 321 —

Gêné ajoute que son Pseudis sardoa est bien l'espèce désignée
par Cetti sous le nom de Rana acquajuola. D'ailleurs il n'y a. en
Sardaigne. qu'un seul batracien qui possède l'aspect et les mœurs
des Grenouilles.

Enfin Gêné rattache le Discoglosse au genre Pseudis de'Wagler,
et signale quelques particularités de son squelette : diapophyses
des huitième et septième vertèbres courtes comme chez les Cra-
pauds, et transversales comme chez les Grenouilles: diapophyses
de la neuvième vertèbre largement dilatées en travers et repo-
sant sur les os iliaques, comme cela se voit chez les Crapauds,
tandis qu'elles sont cylindriques et s'articulent à l'extrémité des
iliaques chez les Grenouilles.

1834-1841. Discoglossus pictus (D. Siculo) Bonaparte,

Iconogr. Faun. Ital, pag. et pi. sans n°, [fig. 3 (2 fois)(l); et
autre pi. sans n°, fig. 2.

« D. cinereo-flavescens , maculis atris, rotundis, nitidis; s;epius
fasciis tribus albidis longitudinalibus pictus; rostro acutiusculo;
oculis parvis; corpore elongato, depresso, vix granuloso. »

Discoglossus sardus (D. sardo) Bonaparte,
eod: loc, pi. sans n°, fig. 1.

«D. cinereo-virens maculis atris, irregularibus , subconfluentibus';
fasciis albidis longitudinalibus nullis : rostro obtuso : oculis gran-
diusculis : corpore rudi-, turgido, granoso, verrucoso. »

Bonaparte a longtemps hésité à admettre la distinction de ces
deux espèces, bien que Tschudi prétende qu'on ne peut les
confondre l'une avec l'autre. Des caractères clistinctifs indiqués
par Tschudi, le seul qui ait quelque valeur, d'après Bonaparte,
réside dans les grains de la peau, plus gros et plus réguliers chez
D. sardus. Les proportions sont en outre différentes, ainsi que la
forme plus ou moins obtuse du museau. Je ferai remarquer
cependant que deux des trois D. pictus figurés ont des propor-
tions assez lourdes et le museau passablement obtus.

1841. Plana picta Schlegel.

Rsisen in der Regentschaft Algier in den Jahren 1836. 1837 und

(1) Dans l'une de ces figures, la pupille est horizontalement fendue !
Tome XXXIII 21

— 322 —

1838, von D. Moritz Wagner (3 vol. in-8°, Leipsig), t. III, p. 10 j :
Bemerkungen nber die in den Regentschaft Algier gesammelten
Amphibien, p 3.

1841. Discoglossus pictus Dumeril et Bibron,

Erpétologie générale, VIII, p. 425.

Ces auteurs se prononcent énergiquement contre la distinction
spécifique des D. pictus et D. sardus. Ils indiquent comme patrie
de l'espèce la Grèce, la Sicile, laSardaigne et les côtes méditerra-
néennes de l'Afrique. Ils affirment, contrairement à Cetti et
Gêné, qu'elle vit indifféremment dans les petites rivières et dans
les marais d'eau douce ou salée. »

1848. Discoglossus pictus Gervais,

Ann. se. nat., p. 202 : Sur les \animaux vertébrés de l'Algérie
envisagés sous le double rapport de la géographie zoologique et de
la domestication, p. 205,
de la province de Constantine, par M. Guyon.

1850. Discoglosse peint Guichenot,

Explor. scient, de l'Algérie pendant les années 1840, 1841, 1842.
— Zoologie V. — Hist. nat. des reptiles et des poissons, pag\ 26.
de toute l'Algérie.

1851. Rana temporaria Eichwald,

Nouv. Mém. soc. imp. des nat. de Moscou, IX (XV de la coll.),
pag\ 331, art. IV, Natur hist. Bemerkung ùber Algier ,und den
Atlas, p. 444.

1858. ? Rana temporaria Erhard,

Fauna den Cykladen {Leipsig), page 69-70.

L'auteur de cette faune mentionne un seul batracien, qu'il ne
trouve différent en rien de Rana temporaria, et' dont il ne donne
pas la moindre description. Il croit que de nouvelles recherches
en feront découvrir d'autres espèces.

1858. Discoglossus pictus Gunther,

Catalogue of batrachia salientia, p. 35.

Cet auteur regarde seulement comme variétés les formes picta

— 323 —

et sarcla, et il les base sans doute sur les proportions et la forme
du museau, car, d'après ses courtes diag-noses, les bandes longà-
tudinales a ? claires peuvent exister ou faire défaut dans la première;
et, dans la seconde, la peau peut être verruqueuse ou lisse, et les
bandes claires manquent ou sont présentes. Il sigmale la pre-
mière variété de Malte; et la deuxième, à peau verruqueuse et
sans bande claire, de Sardaigme, à peau lisse et à bandes, d'Alg-er.

1862. Discoglossus pictus A. Strauch,

Essai d'une herpétologie de l'Algérie, pag*e 77; in Mémii. de /Vie.
imp- des se. de Saint-Pétersbourg, VII e s.,, t. IV, n° 7.

« Cette espèce, qui habite la Grèce et le sud de l'Italie, paraît
être répandue sur toute l'Algérie 7 » Strauch sigmale, dans cette
colonie, plusieurs variétés cle coloration, avec ou sans bandes
longitudinales claires.

1818. Discoglossus pictus de Betta,

/ rettili ed anfibi del regno délia Grecia, pag*. 77 (Estr. dal
vol. XIII, s. III, degdi Àtti del reale istit. venet. di se. lett. ed arti).
Un individu, à bandes longitudinales claires, d'une des îles
Ioniennes (1).

1859. Discoglossus pictus Fr. Steindachner,

Reise der osterreichischen fregatte Novara uni die Erde
in den Jahre 18Ï7, 58, 59. zool. Theil, 1 Band. , Wirbelth.
(^Wien, 1860), Amphibien, pag'. 23 et 29,
de l'Espagme méridionale. «

1874. Discoglossus pictus de Betta,

Farina d'italia, Rettili ed Anfibi (Milan, Vallardi), pag-. 67.

(1) A la suite de l'article consacré au Discoglosse, de Betta se pose la ques-
tion cle savoir à quelle espèce doit être rapporté un Bufo fuscus indiqué par
Erhard (p. 93 de sa Faune) comme très-commun dans toutes les Cyclades.
C'est probablement, selon moi, au Pelobates cultripes Cuvier, espèce qui paraît
habiter une bonne' partie du pourtour méditerranéen, et que l'on trouvera sans
doute dans l'Italie méridionale quand on l'y aura cherchée. Elle est, en effet,
commune en Espagne, dans le midi de la France, et, comme je l'ai déjà
indiqué dans ma Note sur l'habitat du Triton vittalus (p. 11), A. de l'isle l'a
reçue de la côte du Liban.

— 324 —

« Le Discoglosse habite la Grèce, la Sicile, la Sardaig-ne, l'île de
Malte et les côtes méridionales de l'Afrique. »

1875. Discoglossus pictus Sc.hr êiber,

Eerpetologia europœa, pag\ 112 et 155.

Hab. Espagne, îles italiennes, côte nord de l'Afrique.

1877. Discoglossus pictus Bosca,
Discoglossus sardus Bosca,

Catalogo de los Reptiles y Anfibios observados en Espaïia,
Portugal é islas Baléares, p. 25; in Anales de la Soc. esp. de
HisL nat.j t. VI.

1877. Discoglossus pictus Seoane,

Reptiles y Anfibios de Galicia, page 8; in Anal, de la Soc. esp.
de Hist. nat., t. VI.

1878. Discoglossus Scovazzi Camerano,

Osservazioni intomo agli anfibi anuri del Marocco, page 9;
in Atti del. real. Ace. dell. se. di Torino, vol. XHI.

Acceptant les D. pictus Otth et D. sardus Gêné, Camerano est
conduit ainsi h créer, pour la forme marocaine du Discogdosse,
cette nouvelle espèce que nous allons avoir à discuter, d'après
un travail plus récent et plus détaillé du même auteur sur ce
sujet.

1879. Discoglossus sardus Camerano,

Studi sul génère Discoglossus Otth (m-8°, Tarin, pag-e 18, 1 pi.) ;
Estr dagli Atti délia real. Ace. dell. se. di Torino, vol. XIV,
pag-e 5.

Discoglossus pictus Camerano,

Eod. loc, p. 10.

Discoglossus Scovazzi Camerano,

Eod. loc, p. 14.

Avant d'entrer dans la critique détaillée de ces trois préten-
dues espèces, je tiens à remercier publiquement M. le D r Lorenzo
Camerano qui, sur ma demande, m'a adressé un couple de son
D. Scovazzi; et qui, instruit par moi-même que je ne partageais
pas et que j'avais intention de combattre sa manière de voir, ne

— 325 —

m'en a pas moins, avec un empressement et une courtoisie
digne de toute louange, communiqué les épreuves de ses « Siucli
sul génère Discoglossus » alors encore en voie d'impression.
Avec autant de liberté que si l'auteur m'était absolument étran-
ger, je discuterai les publications de Camerano et m'élèverai
contre quelques-unes de ses théories, car une semblable liberté
de discussion est exigée par l'intérêt de la science; mais je n'en
suis pas moins sensible à sa façon d'agir en cette circonstance,
et désireux de conserver les bonnes relations qui nous unissent.
J'ajouterai que j'admire la prodigieuse activité qui lui a fait
produire, dès les débuts de sa carrière scientifique, et dans diver-
ses branches de la zoologie, un nombre considérable de travaux
intéressants.

J'avouerai d'ailleurs que la lecture du travail de Camerano
a d'abord un peu ébranlé mon opinion que toutes les formes
du Discoglosse devaient être rapportées à une seule et même
espèce. J'avais commencé la présente étude, l'an dernier,
avec d'assez nombreux individus que j'avais reçus vivants
d'Algérie et d'Espagne. Bientôt, comme on l'a vu plus haut, je
les avais tous réunis dans une même cage, et il m'était dès lors
devenu impossible de retrouver l'origine de chacun d'eux. Ils
différaient passablement les uns des autres (il suffît, pour s'en con-
vaincre, d'un coup d'oeil jeté sur les planches qui accompagnent
ce travail); mais ce polymorphisme ne convergeait que bien
faiblement vers deux variétés distinctes, et il ne m'était pas
possible d'établir à posteriori une relation entre Yhabitat et le
fades des individus. Peut-être avais-je eu tort de brouiller ainsi
les cartes. Peut-être, si j'avais été guiié par la connaissance
préalable de l'habitat, aurais-je plus aisément découvert la rela-
tion qui m'échappait. Je me remis à l'œuvre. Je fis venir de
nouveaux Discoglosses d'Espagne et d'Algérie, j'interrogeai mes
correspondants, je relus soigneusement les ouvrages herpétolo-
giques qui parlent du Discoglosse; surtout j'examinai avec le
plus grand soin les échantillons assez nombreux et variés qui
font aujourd'hui partie de ma collection. On verra tout à l'heure
quel fut 'le résultat de cet examen

D. sardus.

(10 + 3+20 eiemplaires ds Sardaigne. ,
Tê!e aplatie supériei.remenl.

non distincte du troi c,
et formant avec lui une ellipse
allongée.

Museau obtus, surtout chez les
vieux.

Tympan invisible.

Dents vomériennes en deux séries
linéaires, sur une même ligne trans-
versale, en arrière de l'orifice in-
terne des narinesi

Dents maxillaires (au microscope';
plus larges à la base, plus ramas-
sées et moins aiguës que chez les
deux espèces suivantes.

L"n léger sillon médian courant
le long de la suture des fronto-pa-
riétaux.

Peau épaisse et le plus souvent
granuleuse.

O. pictus.

(8+3 eiemplaires de Sicil»;|

(3 eiemplaires d'Espagne.)

Tête aplatie supérieurement.

non distincte du tronc ,
et formant a^ec lui une ellipse
plus allongée.

Museau aigu.
Tympan iuvi=ible.

Dents maxillaires rela ivement
larges à la base, longues et recour-
bées.

Tapilles des brosses copulatrices
élargies à la base, courtes, mas-
sives.

Pas de sillon sur la suture des
fronto-pariélaux.

Peau fine et moins granuleuse
I que dans l'espèce précédente.

Papilles des brosses copulatrices
: relativement étroites à la base, lon-
gues et acuminées.

Membres antérieurs forts et ro- Membres antérieurs moins ro-
bustes, plus lourds que chez D. bustes que chez l'espèce précé-
Scovazzi ■ dente.

Membres postérieurs un peu plus Membres postérieurs plus grêles l

courte et robustes que chez D. Sco- que chez D. sardus, un peu plus

vazzi'. gros que chez D. Scovazzi.

Variéîés «îe peau.

à) Tubercules du dos petits, peu ! a) Parties supérieures lisses, sans '
nombreux, distribués sans ordre i trace de cordons latéraux.

6) Tubercules petits, nombreux, j b) Dos légèrement granuleux;]
et, d'ordinaire, disposés en séries i cordons glanduleux saillants; ré-

D. Scovazzi.

(U+2+1 eiemplaires de Maroc.)

Tête plus aplatie en général que
dans les espèces précédentes, et par
suite aussi moins épaisse ;

distincte du tronc.

Tandis que, chez les deux espèces
précédentes, la tête se rétrécit gra-
duellement de sa base vers sa pointe,
ici elle présente près de sa base une
dilatation notable qui cesse brus-
quement au niveau du coin anté-
rieur de l'œil. De là elle se rétrécit
graduellement et rapidement.

Museau aigu.

Tympan un peu visible.

Dents vomériennes en deux séries
un peu plus inclinées l'une sur l'au-
tre que chez. D. sardus. Toutefois
on trouve aussi des individus deD.
sardus chez lesquels les deux sé-
ries de dents sont inclinées l'une
sur l'autre.

lents maxillaires se rapprochant
beaucoup de celles de D. sardus,
et. sous certains rapports, intermé-
diaires à celles de D sardus et D.
pietus.

Une crête osseuse plus ou moins
élevée sur la suture des fronto-pa-
riétaux.

Peau fine et plus ou moins gra-
nuleuse ; plus fine et, dans son en-
semble, moins granuleuse que chez
D. sardus.

Tapilles des brosses eop latrices
larges à la ba-.e, massives.

Tronc beaucoup plus convexe que
dans les espèces précédentes. De
profil il paraît tectiforme, tandis
qu'il est simplement incurvé chez
D. sardus et D. pictv.s.

Membres antérievirs grêles.

Membres postérieurs pi;
que chez D. sardus.

longitudinales sur le dos

c) Tubercules grands, nombreux,
beaucoup de forme allongée.

d) Peau presque lisse.

gions inférieures très granuleuses
c) Granules nombreux et allon-
gés sur le dos, en forme de cordons
longitudinaux interrompus.

Variétés de coloration.

Taches sur le eorps en général
plus nombreuses que chez D. Sco-
vazzi.

a) Taches peu nombreuses et
disposées en séries régulières Ion- '■
gitudinales ; le fond parsemé de pe- j
tites taches e' rie petits points ;
noirs ; ça et là de petites taches ;
blanchâtres ; membres antérieurs
et postérieurs à bandes transver-
sales brunes et à petites taches
noires et blanchâtres ; faces infé-
rieures immaculées, sauf la gorge
qui est tachetés de brun.

b) Taches du dos nettement con-
fluentes ; faces inférieures imma-
eulées.

ci Taches du dos irrégulières et
irrégulièrement éparses.

d) Taches du dos soit confluen-
tes, soit disposées en séries longi-
tudinales ; gorge et ventre lâchetés
de brun.

Dans le jeune, en. général, la
teinte est plus claire et les taches
sont plus nettes que chez l'adulte.

a) Sur le dos une ligne longitu-
pinale médiane, claire, du museau
à l'anus; sur les côtés de cette
ligne, deux bandes obscures, semi-
lunaires : sur celles-ci et sur les
flancs, des taches brun noir plus
ou moins nettes, légèrement bor-
dées de blanchâtre. Membres zé-
brés de brun. Cette livrée est pius
spéciale aux mâles.

b I Les taches du dos sont fon-
dues en d ux grandes taches longi-
tudinales, symétriques, et le dos
est ainsi parcouru par trois bandes
claires longitudinales.

c) Sur la tête et le dos les taches
brunes caracléristiques en forme
de V; sur le dos eç les flancs des
taches nombreuses et grossière-
ment quadrangulaires disposées
en séries longitudinales presque
parallèles ; entre les taches, le dos
piqueté de noirâtre ; faces inférieu-
res immaculées, sauf quelques pe-
tites taches sous la gorge. — Cette
livrée parait plus propre aux fe-
melles.

grêles

a Veau du dos et des flancs sans
tubercules, presque h>se.

Les femelles en général plus ta-
chées que les mâies.

a) Taches du dos grandes et peu
bordées de blanc, détachées.

6) Tr.chesdu dos petites et nom-
breuses, détachées.

o Taches de la tête et de la ré-
gion interscapulaire effacées, celles
du dos réduites à quelqnes points
noirâtres; bandes transversales des
membres postérieurs converties en
taches irr.gulières.

— 327 —

Dans le tableau ci-avant j'ai disposé, en regard les uns des
autres, tous les caractères assignés par Camerano à chacune des
trois formes qu'il élevé au rang d'espèces distinctes, passant
seulement sous silence ceux qui ont semblé doutemx à Camerano
lui-même, et numérotant les autres afin de pouvoir plus aisé-
ment les rappeler dans la discussion.

Voici, d'autre part, la liste des Discoglosses qui font actuelle-
ment partie de ma collection :

N° 113 : six ind. d'Algérie et d'Espagne, les mêmes qui ont servi à

ma description et ont été figurés. — Dedere L. Lasère

(Alger) et E. Boscâ (Espagne) (1818).
N° 114 : sept ind. jeunes, avec ou sans bande dorsale, Ciudad-Real

(Espagne). — Dédit Boscâ (1877).
N° 635 : trois beaux ind. adultes, sans bande dorsale, à peau épaisse

et tuberculeuse. Caracollera (Espagne). — Dédit E. Boscâ

(1879).
;X° 63i : trois très grands ind. rf, saus bande dorsale, à peau épaisse

et tuberculeuse, à tympan très-apparent pendant la vie.

Env. d'Alger — Dédit Maupas (1879). (1)
N° 535 : Discoglossus Scomzsi, ç?Ç adultes, Tetuan (Maroc). — Dédit

Camerano (musée de Turin, 1819).
N° 118 : deux très jeunes, l'un avec, l'autre sans bande dorsale, loc. ?,

peut-être de la côte méditerranéenne d'Afrique. Le musée

de Bruxelles les avaient achetés, de M. Bové, marchand

naturaliste, comme provenant d Asie-Mineure. — Dédit

G. Boulenger (musée de Bruxelles, 1818».
N° 116 : un ind. de petite taille, à peau rugueuse, à museau obtus,

sans bande dorsale, de Sicile. — Dédit J. de Bedriaga

(1878).

(1) Sur ces Discoglosses étaient fixés de nombreux individus d'une petite
hirudinée qui ont quelque temps infesté mes cages, s'attaquant indifféremment à
toutes les espèces de batraciens anoures, et dont j'ai eu quelque peine à me
débarrasser. Ces parasites, apportés par moi au laboratoire de M. le profes-
seur Perrier, au Muséum, ont été étudiés par M. le Docteur Viguier, qui les a
considérés comme spécifiquement et génériquernent nouveaux, et a bien voulu
me les dédier en les nommant Batrachobdella Latasti (Compte-vend.. Ac. des
se. 1879). En remerciant M. le D r Viguier, je me permettrai de rectifier légère-
ment l'orthographe de cette dénomination, et d'écrire B. Latastei. d'après les
récries généralement admises aujourd'hui de la nomenclature zoologique.

— 328 —

N° 221 : un ind. très jeune, qui semble intermédiaire aux va.r. pictus
et sardus, de l'île de Giglio (entre la côte italienne et les
îles de Sardaigne et de Corse). — Dédit J. de Bedriaga
(1878).

N° 115: trois ind. dont deux très adultes, de la var. sardus très
caractérisée, Corse. — Dédit J. de Bedriaga (1878).

N° 119 : des jeunes récemment métamorphosés et des têtards, mes
élèves.

N° 117 : un ind. très jeune, à gorge brune, qui doit être rapporté à
la var. sardus, île de Montecristo (au sud de l'île d'Elbe).
— Dédit J. de Bedriaga (1878).

N° 427 : des têtards d'un batracien anoure médiogyrinide, dont je
n'ai pas parlé dans le texte, car je ne crois pas devoir les
rapporter au Discoglosse : ils manquent, en effet, du réseau
pigmentaire cutané caractéristique. Ils appartiennent
peut-être à l'espèce Ammoryciis Cislernasi Boscâ, ou à
VÂlytes Boscai. nouvelle espèce que je me propose de
décrire prochainement. Caracollera (Espagne). — Dédit
E. Boscâ (mars 1879).

N° 666 : squelette d'une femelle d'origine espagnole (représenté
flg. 11 et 12, pi. V).

N° 667 : squelette d'un <$ algérien (dont l'hyoïde est représenté
flg. 13, pi. V).

N° 688 : squelette d'un $ probablement espagnol (représenté flg. 14
et 15, pi. V).

Comme on le voit, grâce aux envois des correspondants
ci-dessus désignés et que je prie d'accepter mes plus vifs remer-
ciements, le Discoglosse est représenté dans ma collection par
des échantillons suffisamment nombreux, et de provenance suffi-
samment variée, pour qu'il n'y ait pas témérité de ma part à
porter, après examen, un jugement de la valeur hiérarchique de
ses différentes formes. J'ajouterai qu'en ce qui concerne les
formes algérienne et espagmole, les individus que j'ai conser-
vés représentent le choix du nombre bien plus considérable de
ceux qui im sont passés entre les mains. C'est à ces deux formes
(comprenant entre elleslavar. Scovazzi qui les relie l'une à l'autre)
que s'applique surtout la description qui compose le chapitre II
de ce mémoire; car j'ai laissé aux naturalistes italiens le soin de
décrire en détail les formes qui habitent leurs îles, et je ne me
servirai des échantillons que je dois à l'obligeance de mon

— 329 —

collègue et ami J. von Bedriag-a, qu'autant que cela me paraîtra
utile dans la discussion qui va suivre.
Nous pouvons maintenant aborder cette discussion.

1. — Je compare aux types de Camerano (n° 535) mes trois espagnols
adultes (n° 635). Si le crâne des premiers est réellement plus aplati
que celui des seconds, la différence est en vérité si petite que j'ai bien
de la peine à la constater. Or trois individus semblables à ceux-ci,
et provenant du même envoi, sont rapportés par Camerano au
D. pictus. Je n'oserais cependant pas nier absolument que cette
différence n'existe dans un grand nombre de cas : seulement elle me
semble faible et peu constante. Ainsi, je compare les squelettes d'un
individu algérien (n° 631) et d'un espagnol (n° 686) ; les fronto-pariétaux
du premier se montrent fortement renflés en arrière et inclinés en
avant, tandis que ceux du deuxième, beaucoup moins renflés posté-
rieurement, ont une direction beaucoup plus voisine de l'horizontale.
Or les individus algériens semblables que j'ai adressés à Camerano
ont été rapportés par lui à son D. S'covazzi.

2. — Chez les types de Camerano, surtout chez le mâle, la tête me
parait aussi peu distincte du tronc que chez les espagnols (n° 635) ; en
tout cas, chez les algériens (n° 634) rapportés au D. Scovazzi par Came-
rano, la tête est moins distincte encore.

3. — J'observe en effet sur les types de Camerano le rétrécissement
plus rapide des bords de la face en arrière de l'œil; mais ce caractère,
que Camerano croit spécial au D. S'covazzi, je l'observe plus prononcé
encore chez les jeunes pictus espagnols (n° 114), et il manque aux
D. Scovazzi algériens (n° 634) au moins autant qu'aux D. pictus
espagnols adultes.

4. — Le museau est très obtus chez mes vieux D. S'covazzi
algériens (n" 634), plus obtus peut-être que chez mes vieux D. sardus
corses (n° 115). Il est également très obtus chez un D. f ictus d'Espagne
(n° 635) qui parait très âgé, quoique de taille sensiblement plus petite
que mes gros algériens.

En somme, le plus ou moins d'acuité du museau ne paraît pas
fournir un meilleur caractère dans ce cas que dans celui de Ranafusca
Roesel. La forme du museau chez le Discoglosse, comme chez cette
dernière espèce, semble, jusqu'à un certain point, dépendre de l'âge.
Aigu chez les jeunes, il est obtus chez les vieux : on dirait que les
mâchoires s'écartent en avant et s'étalent, comme si le museau
subissait une pression de haut en bas. Ainsi la face s'aplatirait et
la courbe de ses bords s'arrondirait antérieurement, pendant que le
museau s'émousserait; Iles caractères 1. 2, 3 4 (en ce qui concerne

— 330 —

la face, non le crâne) seraient étroitement liés entre eux et avec
l'âge. Il pourrait d'ailleurs arriver, et il arrive certainement, que des
individus ou des variétés conservent dans un âge avancé certains
caractères de jeunesse. C'est le cas, dans l'espèce Ranafusca Roesel,
de la var. acutirostris Fatio. Dans l'espèce Discoglosse, à en juger par
les échantillons que j'ai sous les yeux, et surtout par les squelettes
n os (386 et 661, la forme espagnole conserverait d'avantage le faciès du
jeune, qui. s'effacerait très vite chez la forme algérienne. La forme du
Maroc (D. Scovazzi) serait, zoologïquement comme géographiquement,
intermédiaire aux deux premières. Toujours en est-il ainsi en ce qui
concerne les caractères que nous venons d'examiner et peut-être
aussi la taille. En effet, celle-ci, toujours réduite chez le Discoglosse
d'Espagne, tandis qu'elle, devient relativement considérable chez celui
d'Algérie, semble moyenne chez celui du Maroc.

.5. — Le tympan est bien visible chez les types de Camerano, et mes
algériens (n° 634) le montraient très nettement même pendant la vie :
sous ce rapport ou eût dit des Grenouilles, suivant la réflexion de
M. G. Boulenger, à qui j'ai montré le fait, comme il était de passage
à Paris. Et cependant Y Erpétologie générale indique comme caractère
générique du Discoglosse « tympan caché sous la peau », et elle se
sert de ce caractère, dans le tableau synoptique placé entre les
pages 320 et 321 (tome VIII), pour distinguer le genre Discoglosse du
genre Alyte. La présence du tympan n'a pas échappé à l'excellent et
consciencieux artiste qui a exécuté les dessins ex vivo reproduits dans
ce mémoire (Voir fig. a, pi. III).

Camerano indique le tympan un peu visible chez son D. Scovazzi,
et nous venons de voir que cet organe est parfois très-visible chez le
Discoglosse algérien que Camerano rapporte à cette forme, bien
qu'il en diffère assez sensiblement sous plusieurs rapports. Mais le
tympan peut être apparent aussi chez des individus d'autres formes
et d'autres provenances. « Tympanum consjpicuum », a dit Tschudi
dans la diagnose du genre Discoglosse; et cette diagnose s'applique
surtout à la forme sarde, ainsi qu'en témoigne la phrase « rostrum
rotimdatum » qu'elle contient aussi; et elle est en tout cas étrangère
aux formes africaines, puisqu'elle se termine par ces mots : « Patria :
Europa meridionalis ». D'ailleurs, j'aperçois cet organe' plus ou moins
nettement sur mes échantillons de Corse, de Giglio et de Montecristo ;
mais je ne puis le découvrir sur l'individu de Sicile, et, parmi tous
mes espagnols, je ne le vois assez bien que sur un seul individu, un
peu desséché, l'original de la fig. d, pi. IV. Il se montre très nette-
ment sur les deux individus d'origine supposée africaine (n° 113).

Ainsi le tympan, très visible chez la forme algérienne, le serait un

peu moins chez celle du Maroc, moins encore chez la sarde, et
disparaîtrait chez les autres formes.

6. — Je ne m'arrêterai pas sur ce caractère que Camerano lui-même
reconnaît n'être pas constant.

1. — Je passerai également sur celui-ci, avouant que, d'après la
nature des différences indiquées par Camerano, je l'ai jugé à priori
fort peu important, et me suis dispensé de l'examiner.

8. _ Les fronto-pariétaux de la femelle espagnole n° 686 se relèvent
vers la ligne médiane et forment une crête très prononcée le long de
leur suture, du moins dans le tiers postérieur de leur longueur. Ces
crêtes s'écartent l'une de l'autre en avant, et laissent entre elles une
dépression triangulaire qui va en s'évasant vers la fontanelle. Or cet
individu appartiendrait à la forme D. pictus , d'après Camerano
lui-même à qui j'en ai envoyé de semblables. Au contraire le mâle
algérien n° QTi, rapporté par Camerano à son D. Scovazzi, ne montre
ni dépression ni crête le long delà suture des fronto-pariétaux.

Le crâne du n° 668 (^ supposé espagnol) a, sur la suture des
frontaux-pariétaux, une crête osseuse qui s'étend jusqu'à la fontanelle.

On doit conclure de ces observations au moins que les caractères 8
ne sont pas constants. Reste à savoir (l'examen attentif d'un certain
nombre de crânes de diverses provenances, d'âge et de sexe connus,
nous l'apprendra peut-être) à quoi correspondent au juste ces diffé-
rences dans la forme de la suture fronto-pari étale.

9. — L'épaisseur plus ou moins considérable de la peau ne semble
pas absolument indépendante de l'habitat; mais elle est surtout en
rapport avec l'âge. Tous les jeunes ont la peau relativement fine,
tandis que les vieux.; soit espagnols, soit algériens, sont d'une
épaisseur moyenne.

Quant aux tubercules de la peau, leur nombre et leurs dimensions
me semblent très variables d'un individu à l'autre, et, je crois,
dépendent surtout des séjours aquatique ou terrestre plus ou moins
prolongés au moment de la capture de l'animal. Je ne nierai pas
l'influence de l'habitat sur ce caractère, mais cette influence n'est pas
aussi considérable qu'on le supposerait d'abord.

En tout cas, sous le rapport de l'épaisseur et de la rugosité de la
peau, les deux types de Camerano me semblent identiques à la
moyenne des individus d'origine soit espagnole, soit algérienne. Mon
exemplaire unique de Sicile a le tégument plus épais et plus tubercu-
leux que tous mes individus de la forme sarde, et notamment que
mes jeunes de Giglio (n° 221) et de Montecristo (n° HT).

10. — J'ai négligé de vérifier ces caractères, persuadé que la forme
générale des papilles des brosses copulatrices se trouvant la même,

— 332 —

un peu plus ou un peu moins de grandeur d'un de leurs diamètres
ne pouvait avoir d'importance dans la question; car de semblables
différences se retrouvent d'une papille à l'autre sur le même animal,
celles du centre de la brosse étant d'ordinaire beaucoup plus hautes
que celles des bords.

11. — La forme plus ou moins convexe du tronc, quand les
différences ne sont pas considérables, comme dans le cas présent,
peut dépendre de l'état de maigreur ou d'enbompoint du sujet et
surtout de la posture qu'il a prise dans le liquide conservateur. Ce
qui peut tenir à la race, dans ce caractère, est noyé dans ce qui est
purement individuel et accidentel, du moins lorsqu'il s'agit d'animaux
conservés en esprit-de-vin.

12. — En ce qui concerne les proportions du membre antérieur,
j'examine successivement tous mes Discoglosses adultes et je constate
qu'il n'y a (au-dessous des différences sexuelles considérables) que
des différences individuelles relativement très minimes. En tout cas,,
et en ne comparant que les mâles, je trouve des algériens (n° 634,
D. Scotazzi d'après Camerano) dont les bras sont plus forts que ceux
d'individus appartenant à la forme sarde; et des espagnols (n° 635,
D. pictus d'après Camerano) à membres antérieurs à peu près aussi
grêles que ceux du mâle marocain, type du D. Scovazzi Camerano
(n° 535).

13. — Ce que je viens de dire du plus ou moins de gracilité du
membre antérieur peut également s'appliquer au membre postérieur;
avec cette différence que le sexe a beaucoup moins d'influence sur
les proportions de ce dernier. Pour préciser, je constate des propor-
tions semblables sous ce rapport chez les types de Camerano (n° 535)
et mes espagnols (n° 635).

L'analyse qui précède suffit à nous montrer que les caractères
assig-nés par Camerano à chacune des trois formes de Discogdosse
ne leur sont pas exclusivement propres, et qu'en outre ils ne
sont pas constants dans chacune d'elles : ils ne justifient donc
pas l'élévation de ces formes au rang- spécifique.

Il n'existe, comme je le disais tout à l'heure, qu'une seule
espèce deDiscogdosse, habitant le pourtour et les îles de la Médi-
terranée, à l'exclusion, probablement de sa partie la plus orien-
tale (Egypte et Asie-Mineure), et très certainement des cotes,
trop septentrionales, de la France.

Cette espèce est assez variable; elle est, sous ce rapport, compa-
rable à notre Rana fusca Roësel, mais nullement à l'ancienne
Rrma tamporaria Linné. Ses variétés, bien qu'en rapport avec

— 333 —

les localités insulaires ou géographiquement bien limitées et éloi-
gnées les unes des autres qu'elles habitent, ne sont pas encore
suffisamment caractérisées et fixées pour mériter chacune un
nom spécial. Le nom de l'espèce, joint à l'indication de l'habitat,
suffit à les désigner.

Si d'ailleurs, à titre d'espèces ou de variétés, on admettait les
noms de D. sardus. D. pictus. D. Scovazzi pour désigner les
formes sarde, sicilienne et marocaine, je proposerais aussitôt
ceux de D. hispanicus et D. algirus pour les formes espagnole et
algérienne. Car ces deux dernières, reliant le D. Scovazzi, d'une
part (D. hispanicus) au D. pictus, et d'autre part (D. algirus) au
D. sardus, sont aussi distinctes que les trois autres. Mais un tel
luxe de dénomination me semble parfaitement inutile.

Considérations générales sur la classification.

Ainsi Camerano voit des espèces distinctes, là où je vois à
peine des variétés. Comment expliquer une si grande diver-
gence d'opinion sur la place que doit occuper une même forme
dans le cadre zoologique? C'est que Camerano et moi sommes
loin de nous trouver d'accord sur les principes de la classi-
fication.

Dans un travail antérieur à celui qui nous occupe, Camerano
avait été ému des difficultés que présente aux zoologistes
l'absence de démarcation absolue entre l'espèce et la variété (1),
et il avait tranché ce nœud gordien :

« Je crois utile..., disait-il, d'élever au rang d'espèce même
ces modifications locales qu'il est possible de définir à l'aide de
caractères tirés de la forme ou de la couleur, et que la plupart
aujourd'hui considèrent comme des races (2). »

Et, dans une autre brochure, toute récente, il revient et

(1) « Quand il s'agit de déterminer si une forme doit prendre le rang d'es-
pèce ou de variété, l'autorité de naturalistes ayant un jugement sûr et une
grande expérience semble le seul guide à suivre. Mais nous devons, dans bien
des cas, décider à la majorité des suffrages, car il est peu de variétés bien
distinctes et bien connues cpii n'aient été considérées comme espèces par au
moins un petit nombre de naturalistes compétents. » Darwin, On the origin of
the species,.. o tU éd., London, Murray, 1869, p. 54.

(2) Considerazioni sut génère Lacer ta Linn., m Aiti dell. real. Ace. dell.
se. di Toririo, vol. XIII, 18 novembre 1877.

— 334 —

insiste sur ce point : «... je rappellerai, dit-il, que, dans la façon
déconsidérer l'espèce, je suis en tout point les idées de Wallace,
et que, par conséquent, à mes yeux, variétés, sous-espèces, races
bien établies équivalent à des espèces

Au mot variété (auquel beaucoup de zoologistes donnent

deux ou trois sens différents) je n'attache d'autre signification
que celle de variation individuelle ou accidentelle. Chaque fois
donc que les individus d'une espèce, habitant une localité déter-
minée, ont, par le fait d'actions spéciales, acquis des caractères
(de couleur ou de forme) différents de ceux de l'espèce typique,
qu'ils présentent un aspect général, un faciès capable de les faire
distinguer d'autres individus de localité différente; qu'enfin ils
méritent d'être désignés sous un nom, ce nom doit être
spécifique, et non de variété ou de sous-espèce. La variété
(dans le cas précédent) et la sous-espèce sont, dans les théories
modernes, paroles vides de sens. »

Ainsi la race et la variété sont radicalement supprimées. Il
n'y a plus de degrés, plus de transitions entre l'individu et
l'espèce. Ce serait là, si eile était justifiée, une singulière consé-
quence de cette théorie des transitions qui porte le nom de
Darwin. Mais reprenons les choses de plus haut.

Nos sens ne nous révèlent l'existence que d'objets concrets,
d'individus. Quand nous appliquons notre esprit à l'examen de
ces individus, nous constatons qu'ils se ressemblent par certains
attributs, et diffèrent par d'autres. Nous trouvons aussi que
certains de ces individus se ressemblent plus entre eux qu'ils
ne ressemblent aux autres; nous concevons alors, pour
représenter le groupe des individus qui se ressemblent le plus,
un être abstrait, auquel nous donnons un nom, et auquel nous
attribuons la somme des qualités communes aux individus qui le
composent. Puis, opérant sur ces groupes primaires comme nous
avons fait sur les individus, nous les réunissons de même en
groupes secondaires, etc.... C'est ainsi, en particulier, quand il
s'agit d'êtres vivants, que nous concevons l'espèce, le genre, etc.
Le procédé est au fond le même quand, au lieu de remonter les
groupes du plus simple au plus général, on les descend par des
décompositions successives : et cette marche est celle que l'esprit
humain semble avoir suivie dans la conception de la race ou de
la variété.

— 335 —

Une semblable classification serait absolument vraie si, dans la
nature, les êtres avaient réellement tous les attributs, et ceux-là
seuls, que nous leur prêtons pour les besoins du système. Mais
il n'en est pas ainsi. Plus les observations zoolog'iques s'étendent
et se précisent, et plus nombreuses se montrent les formes de
passage, de telle sorte que la recherche de la classification
naturelle (dans le sens absolu du mot) est devenue aussi chimé-
rique aujourd'hui que la recherche de la pierre pliilosophale.

Faut-il pour cela renoncer à toute classification zoologique?
Ce serait la conséquence logique des théories de Hamerano; car
le même motif qui l'amène à confondre la variété avec l'espèce
(absence de ligne de démarcation nette entre ces deux termes),
devrait aussi lui faire confondre l'espèce avec le genre, le genre
avec la famille, etc.. On reviendrait ainsi au point de départ,
l'individu, et il n'y aurait plus de zoologie. Mais nous n'en
sommes pas réduits à cette dure nécessité.

Nos classifications sont faites par notre esprit et pour sa com-
modité. Elles ont pour but de mettre de l'ordre dans le chaos des
êtres, afin que nous puissions plus aisément aborder leur connais-
sanc3, et tirer de celle-ci tous les avantages qu'elle est succep-
tible de nous procurer. En zoologie, et plus spécialement, elles
tiennent lieu d'une formule appliquée à la solution de ce double
problème : trouver la place d'un être dont nous connaissons les
caractères, ou, réciproquement, déterminer les caractères d'un
être dont nous connaissons la place.

Elles ont donc, comme tout système scientifique, une part
objective, qui leur sert de. base, et une part subjective adaptée à
leur but. Et, chose singulière, c'est par leur côté objectif qu'elles
se modifient le plus! En effet, leur base s'agrandit constamment
et se modifie, par suite d'observations nouvelles ou mieux faites,
et tout leur édifice se complique à ^mesure; mais leur complica-
tion a des limites, qui leur sont imposées par la nature même de
leur but, lequel est, comme nous venons de le voir, de présenter
à l'esprit d'une façon simple, quoique suffisamment approchée de
la vérité, ce qui est très complexe dans la nature.

La difficulté est de savoir quelles doivent être les parts respec-
tives de l'objectif et du subjectif dans la meilleure classification;
et, sur ce point, l'on est loin de s'entendre. Ainsi, tandis que les
zoologistes, accordant plus d'importance à l'objectif, adoptent

— 336 —

généralement de nos jours le système phylogénétique, l'école
positiviste orthodoxe, se plaçant davantage au point de vue sub-
jectif, s'en tient encore à la série linéaire de de Blainville. Je
regrette de m'écarter en ce point de cette école, dont j'accepte
la plupart des doctrines avec orgueil et reconnaissance; mais, si
la série linéaire peut encore rendre des services dans l'ordre phi-
losophique, et si, par contre, sur certaines natures peu élevées,
le darwinisme peut exercer une influence morale désastreuse,
dans l'ordre purement zoologique la série linéaire est devenue tout
à fait insuffisante, tandis que la série phylogénétique, plus en
harmonie avec les faits, contient des cases pour toutes les
formes, et s'adapte en outre suffisamment bien à nos connais-
sances en embryologie, en anatomie comparée et générale, et en
paléontologie.

J'arrêterai ici cette digression philosophique qui, je crois,
n'était pas inutile, mais ne saurait supporter dans ce travail de
plus grands développements; et, revenant au point de départ, je
dirai pour conclure que j'accepte, comme Camerano et la plupart
des naturalistes modernes et à titre d'hypothèse commode quoique
non démontrée, la théorie de Darwin; mais que la façon nou-
velle dont cette théorie fait concevoir les termes variété, espèce,
genre, etc.. ne me semble nullement devoir entraîner la sup-
pression d'aucun d'eux. Tout au contraire, il y aurait peut-être
lieu d'en augmenter le nombre; et, de fait, il n'est pas difficile de
découvrir dans les travaux modernes une tendance vers cette
direction.

Il est incontestable qu'une étude plus approfondie et plus
serrée de certaines formes, jusqu'à ce jour réunies sous un seul
nom spécifique, pourra conduire à les décomposer en espèces
distinctes, et peut-être à les élever au rang de genre. Le dernier
cas a été déjà celui de bien des espèces linnéennes; et le premier
s'est vu récemment pour Rana temporaria Linné, par exemple,
qui comprend aujourd'hui Rana fusca Roesel, Rana agilis
Thomas, Rana arvalis Nillson, Rana silvatica Leconte, etc. et
plusieurs autres, ainsi qu'il sera démontré dans un mémoire
que prépare et va prochainement publier mon collègue et ami,
M. G. Boulenger.

Une augmentation considérable du nombre des espèces, dans
des genres bien caractérisés et par la décomposition de certains

— 337 —

mémoire que prépare et va prochainement publier mon collègue
et ami, M. G. Boulenger (1).

Une augmentation considérable du nombre des espèces, dans
des genres bien caractérisés et par la décomposition de certains
types qui prendront ainsi une importance subgénérique, pourra,
dans un avenir peu éloigné, rendre tout à fait insuffisante
la nomenclature binaire adoptée depuis Linné, et nécessiter
l'adjonction d'un troisième nom aux deux qui avaient suffi
jusqu'à ce jour. On dirait, par exemple : Rana) temporaria
fusca, Rana temporaria agilis, etc. Eh! ne dit-on pas déjà :
Lacerta miiralis faraglionensis, Lacerta muralis Lilforcli, pour
désigner des sous-espèces bien tranchées de notre commun lézard
des murailles? Cette innovation présenterait certainement des
avantages au point de vue de la précision si justement exigée
des zoologistes modernes, et elle n'aurait pas, en pratique, les
inconvénients que l'on pourrait supposer; car. dans le discours,
on ne serait évidemment pas tenu d'employer les trois ter-
mes, mais on choisirait parmi eux celui qui conviendrait le
mieux à l'idée qu'il s'agirait d'exprimer. Nous disons bien le
crapaud, la grenouille, quand nous voulons parler d'une espèce
quelconque de crapaud ou de grenouille; ou Y Agile, YOxyrhine,
quand nous voulons indiquer particulièrement une espèce de ce
dernier g*enre. Il n'y aurait qu'à généraliser ce procédé. Pour
ma part, j'aurai à prendre une décision à cet égard, quand, les
matériaux que je recueille dans ce but depuis un certain nom-
bre d'années se trouvant assez nombreux, je jugerai le moment
venu de commencer la publication de la Faune herpétologique
française.

Après ce qui précède, Camerano lui-même, je suppose, ne
m'accusera pas de cuviérisme. Cependant, tout en étant favorable
à la création des espèces nouvelles, je crois que celles-ci doivent
être légitimées par un certain degré de fixité, et même de
quantité dans leurs caractères différentiels. Ce degré sera tou-
jours difficilement appréciable; car les différences de forme, dans
un objet aussi compliqué qu'un animal vivant, sont déjà d'une
mesure bien délicate, sinon impossible ; et ces différences, pour

(1) Mémoire lu à la Soc. Zool. de France, le 11 novembre 1879.
Tome XXXIII 22

— 338 —

devenir comparables, doivent être séparément multipliées par
un coefficient qui varie avec l'espèce et même avec l'individu, et
qu'il est absolument impossible de connaître â priori. Il faut,
dans certains cas, joindre à l'étude de la forme extérieure
l'examen des organes et l'observation des mœurs: et souvent
s'en rapporter, suivant l'expression de Darwin, à l'empirisme de-
naturalistes « dont le jugement est sûr et l'expérience consom-
mée. » Il faut surtout ne pas perdre de vue que l'idéal vers
lequel on doit tendre en fixant le rang d'une forme dans la
hiérarchie zoologique, c'est de faire exprimer dans tous les cas
à un même terme, variété, espèce, genre, etc., un degré
équivalent de différenciation.

V

CONCLUSION.

Le but que je me suis proposé en entreprenant cette étude, je
l'ai indiqué dès les premières pages, et je ne l'ai pas perdu de
vue, c'est de déterminer la place que doit occuper le Discoglosse
dans la série zoologique, ou, plus précisément, dans la série
phylogénétique, sur l'adoption de laquelle je me suis précédem-
ment expliqué.

Comme une place ne peut être assignée à une espèce que par
rapport aux places qu'occupent les autres espèces du même
groupe, je crois n'avoir rien de mieux à faire ici que d'indiquer,
en mode de conclusion, la classification qui me paraît le mieux
adaptée à nos connaissances actuelles sur l'ordre des batraciens
anoures, restreignant ce rapide aperçu aux groupes qui com-
mandent ou avoisinent le genre DiscoglossasÇl).

(1) Voir à ce sujet : Revue internationale des Sciences, 1878, t. II, p. 488;
et 1879, t. I, p. 49. — Voir aussi : Comptes rendus Acad. des se. de Paris,
1879, t. I, p. 983.

— 339 —

Classis BATRACHIA
Ordo SALIEIITIA (vel El'AEDATA)

Subordo I — LiEVOGYRINIDiE (vel PROCŒLIDiE)

(Je n'ai pas à décomposer ici ce premier sous-ordre. Je dirai
seulement qu'il comprend, en haut les r/midje, et en bas, tout
près du sous-ordre suivant, les pelobatida:. La famille des hylioœ
et celle des bufonid^ se rangent dans l'intervalle, à une faible
distance l'une de l'autre, tandis que les hemisidje se tiennent à
l'écart, comme font les Aglosses dans le sous-ordre suivant).

Subordo II — MEDIOGYRINID^ (vel OPISTHOCŒLID^E).
Tribus I — ©pisthocxossa.

Sub tribus 1 — ECOSTATI.

Familia — asterophrydida; (Cope).
Subtribus II — COSTATI.

Familia I — discoglossida:.
(Duobus generibus : Discoglossus Otth et Bombinator Merrem).

Familia II — alytidjE.
(Duobus generibus : Alytes Wagler et Ammoryctis Lataste).
Tribus II — aclossa.

— 340 —

EXPLICATION DES FIGURES.
PI. III et IV.

Fig\ a, b, c, d : quatre variétés de Discoglossus pictus, d'après le vivant.

PI. V.

Fig. 1, 2, 3 : têtard de Discoglosse, âgé de quarante et un jours, vu de
dos, de ventre et de profil (Grandeur naturelle.)

Fig\ 4-10 : têtard de Discoglosse âgé de soixante-cinq jours.

Fig. 4 : vu de dos, pour montrer la disposition des taches vers la fin
de l'état larvaire. (Grandeur naturelle.)

Fig. 5 : sa bouche, pour montrer la disposition des rangées de
crochets. La mandibule inférieure du bec corné a été cassée par
une pression exercée sur la lamelle recouvrante. Le réseau
pigmentaire, très serré sur les lèvres, n'a pas été rendu. La
préparation, non colorée, ayant été placée dans la glycérine, les
papilles molles étaient devenues transparentes et invisibles.
(6 diamètres.)

Fig. 6 : quatre séries antéro-postérieures de crochets, prises vers
l'extrémité d'une rangée transversale. On voit les crochets du
deuxième rang, dans le sens vertical, coiffés par ceux du premier
rang. Ceux des rangs suivants sont indistincts, la préparation
n'ayant pas été colorée. (170 diamètres.)

Fig. 7 : aspect du réseau pigmentaire cutané, vu à un faible grossisse-
ment. Les mailles du réseau se resserrent vers l'orifice du
spiraculum. (45 diamètres.)

Fig 8 : un fragment du même réseau à un fort grossissement.
(450 diamètres.)

Fig. 9 : une cellule pigmentaire au même grossissement. (450 diamè-
tres.)

Fig. 10 : cinq cellules à granulations très réfringentes, se détachant
sur la préparation, en gris à la lumière transmise, et en blanc mat
à la lumière réfléchie {Cellules à iridocytes de G. Pouchet). Même
grossissement (450 diamètres).

Fig. 11, 12, 13, 14 et 15 : parties du squelette du Discoglosse; 11 et 12.
femelle d'Espagne; 13, 14 et 15, mâle (d'Algérie?).

Fig. 11 : tête, colonne vertébrale et bassin vus en dessus. Le membre
postérieur gauche est allongé dans sa position normale, la face
plantaire du pied tournée en-dessus; le droit est fléchi de façon à
montrer la face supérieure du pied. (Grandeur naturelle.)

— 341 —

Fig. 12 : ceinture scapulaire vue par sa face interne, et membre
antérieur, le droit dans sa position normale, le gauche montrant
sa face palmaire. Le cartilage qui réunit le coracoïde au précora-
coïde gauches et recouvre son symétrique, cartilage qui carac-
térise la tribu des Arcifères (Gope), a été réservé en blanc. (Gran-
deur naturelle).

Fig. 13 : os et cartilage hyoïdes. (Grandeur naturelle).

Fig. 14 : rachis grossi deux fois, vu par dessous, et montrant : les
deux condyles de l'atlas correspondant aux condyles occipitaux,
les côtes articulées aux 2 es , 3 es et 4 es apophyses transverses, la
forme opisthocœlienne des vertèbres, le double condyle et les
diapophyses du coccyx.

Fig. 15 : main du mâle par sa face palmaire (2 diamètres).

Fig. 16 : pupille de Discoglosse sur un sujet spécial.

Fig. 17 : pupille habituelle du Discoglosse.

Fig. 18 : pupille du BomUnator igneus.

TABLE SPÉCIALE A CE MÉMOIRE

Fages.

Chapitre, i. Introduction :

Places successivement assignées au Discoglosse parmi les

Batraciens anoures d'Europe 275

Chapitre ii. Description du Discoglosse :

1. Adulte 279

2. Têtard 287

Chapitre m. Observations relatives à la ponte, au développement et

aux mœurs :

Ponte 291

Chant 293

Accouplement 295

Développement du têtard 297

Développement du membre antérieur 298

Origine et signification morphologique de la membrane

nictitante , 303

Réseau pigmentaire cutané du têtard de Discoglosse 304

Organes de la ligne latérale chez les têtards de la famille

des Pelobatidse 308

Développement du têtard (suite). . 314

Mœurs 315

Chapitre iv. Historique : Synonymie et Habitat 316

Le genre Discoglosse comprend-il plusieurs espèces?. . . . 324

Considérations générales sur la classification 333

Chapitre V. Conclusion :

Place du Discoglosse 338

Explication des figures 340

Table des matières 342

J

RECHERCHES

D'ETHNOGRAPHIE BOTANIQUE

SUR

LA FJLORE

DES SÉPULTURES PÉRUVIENNES D'ANCON

Par M. A.-T. DE ROCHEBRUNE

Au milieu des restes d'industrie réunis dans les Sépultures
Péruviennes d'Ancon (1). on rencontre, en plus ou moins grand
nombre, des débris d'espèces végétales propres à la flore
d'Amérique, et consistant en fruits, graines, feuilles, tiges,
tubercules, jadis utilisés par les habitants dont les momies (2),

(1) Ancon, aujourd'hui ville de bains, d'une population évaluée à
1,200 habitants (pendant Vête) et située sur une baie, à 35 kilomètres de
Lima, n'était il y a peu de temps encore qu'une bourgade de pêcheurs dont
les voyageurs espagnols n'ont fait aucune mention. Les travaux du chemin de
fer de Lima y ont mis à découvert de nombreuses sépultures. M. le D r Hamy,
dans une conférence faite au musée Ethnographique provisoire, le 19 février 1878,
a montré que la plupart des tombes mises au jour dans les fouilles exécutées
à Ancon, ne remontent pas au delà de la première moitié du seizième siècle.
Quelques-unes seulement appartiendraient à une époque antérieure.

(2) Les momies d'Ancon rentrent dans la catégorie de celles connues sous
le nom de momies blanches. Pour la momie blanche, le cadavre n'a subi
aucune préparation préalable à l'ensevelissement; il est simplement desséché
par [suite de son séjour dans le sable. Les véritables momies, c'est-à-dire
celles dont les cadavres ont été soumis à une préparation spéciale , ne
paraissent exister que dans le haut Pérou. (D r Hamy, loc. cit.)

— 344 —

dorment aujourd'hui enfouies sous une épaisse couche de sable.

L'étude de ces débris a été jusqu'ici presque complètement
négligée; elle peut cependant fournir de précieuses notions sur
l'alimentation, l'hygiène, l'industrie d'un peuple qui n'est plus,
et dont le mobilier funéraire atteste une civilisation relativement
avancée (1).

Faire sortir de l'oubli ces instructifs fragments de plantes, en
indiquant les fruits et les graines servant à la nourriture des
anciens habitants d'Ancon; les fibres dont ils tissaient leurs
vêtements; les couleurs dont ils teignaient leurs étoffes, nous
semble le complément indispensable des recherches ethnogra-
phiques dont les richesses d'Ancon ont été le sujet.

Pour arriver à ce but, nous avons eu à examiner les spécimens
faisant partie des belles collections recueillies par M. de Cessac
et notre excellent ami et confrère M. le D r Ludovic Savatier,
collections que l'on pouvait admirer l'année dernière, dans les
salles du Palais de l'Industrie (2).

Il est inutile de dire que les échantillons soumis à notre
examen, ont été rigoureusement déterminés et comparés minu-
tieusement avec des types authentiques d'espèces actuelles.

Quant aux questions purement ethnographiques, nécessaires
à certains éclaircissements, nous ne pourrons mieux faire que
de puiser dans la savante conférence faite au Palais de l'Industrie,
le 19 février 1878, par M. le D r Hamy (3).

(1) Le seul auteur récent ayant, à notre connaissance, donné quelques
renseignements sur la flore des Sépultures Péruviennes, est le D r Saffray
(Journ. la Nature, année 1876, p. 401 et seq. : Les Antiquités Péruviennes à
l 'exposition de Philadelphie). Dans les auteurs anciens, nous ne trouvons
que de rares indications, évidemment utiles, et que nous aurons soin
de noter, mais insuffisantes à donner une idée générale des végétaux utilisés
par les anciens Péruviens.

(2) Ceci démontre que, malgré la croyance de M. de Mortillet, sans doute
mal informé, le ministère « n'a pas attendu l'exposition universelle de 1878,
» pour exhiber en public les richesses archéologiques recueillies dans le
» cimetière d'Ancon. » (Journ. la Nature, année 1878, p. 279.)

(3) Loc. cit. — Qu'il nous permette ici de le remercier pour la bienveillante
affection qu'il nous a constamment témoignée.

345

1

Les espèces appartenant à la flore des Sépultures d'Àncon,
peuvent être partagées en deux grands groupes :

1° Plantes alimentaires et médicinales;

2° Plantes industrielles et tinctoriales.

Assez nombreuses, les espèces du premier groupe sont dans
un tel état de conservation, que pas un doute ne peut s'élever
sur la valeur de leurs caractères spécifiques.

En ce qui concerne le second, la texture même des ustensiles,
armes, etc.; comme aussi les couleurs dont les étoffes sont
ornées, nous ont permis de reconnaître les végétaux ayant servi
à fabriquer ces objets ou à teindre ces étoffes. La présence du
reste de quelques fragments de feuilles, de tiges ou de fruits, est
venue confirmer nos suppositions.

Avant d'examiner chaque espèce d'après l'ordre précédemment
établi, il convient, tout d'abord, d'en dresser le catalogue métho-
dique, en faisant suivre les noms, d'un exposé succinct des usages
auxquels la plante était affectée, et de son plus ou moins de
rareté ou de fréquence.

Catalogue général des espèces composant la flore des
Sépultures d'Ancon.

Distribuées dans 34 familles, elles appartiennent à 44 genres,
représentés par 50 espèces :

BIXINE.E Kunth.
Pineda incana R. et Pan. — Industrielle A. C. (1).

MALVACE.E R. Bron.
Gossypium Peruvianum Cav. — Industrielle C. C. C.

BOMBACE.E Kunth.
Bombax ceiba Lin. — Industrielle C. C.

(1) Les grandes capitales à la suite de chaque qualification, indiquent la
fréquence ou la rareté de l'espèce.

— 346 -

TERNSTRjEMIACE,E DC.

Aristotelia maki L'Herit. — Alimentaire R.

GUTTIFER.E Juss.

Garcinia mangostana Lin. — Alimentaire C. C. C.
Godoya obovata R. et Pav. — Industrielle C.

ERYTHROXYL^] Kwith.

Erythroxylum coca Lin. — Médicinale C. C. C.
— rigidulum DC. — Médicinale A. C.

SAPINDACE.E Juss.
Sapindus saponaria Lin. —Alimentaire C. C.

AQUIFOLIACE.E DC.
Ilex Paraguariensis S. EU. — Médicinale A. R.

TEREBINTHACE.E Juss.
Porliera hygrometrica R. et Pav. — Industrielle C. C.

PAPILIONACEiE Endl.

Coulteria tinctoria EB. et Kunth. — Tinctoriale A. R.
Phaseolus stipularis Lam. — Alimentaire C. C. C.

— multiflorus Willd. — Alimentaire A . C.

— Pallar Mol. — Alimentaire R. R.
Mucuna inflexa Dec. — Médicinale P. C.

MIMOSEiE Endl.

Inga Feuillei DC. — Alimentaire C. C.
— fasciculata Willd. — Alimentaire A. C.

CESALPINIE^] Endl.

Andira stipulacea Benth. — Médicinale R. R.
Arachis hypogea Lin. — Alimentaire C. C. C. C.

LYTHRARIE.E Juss.
Lafoensa acuminata Dec. — Tinctoriale C. C.

MELASTOMAOE^: R. Bron.

Melastoma fulva RicJi. — Tinctoriale C.
Microlicia inundata Schr. — Industrielle C. C.

— 347 —

MYRTACE.E R Bron.
Campomanesia lineatifolia DC. — Alimentaire R.

CUCURBITACE.E Juss.
Lagenaria vulgaris Lin. — Industrielle C. C. C.

FOUQUIERACE^E Kmth.
Fouquieha formosa H. B. et Kunth. — Tinctoriale A. C.

PORTULACEiE Juss
Ullucus tuberosus Cald. — Alimentaire R.

RUBIACEjE Juss.
Rubia nitida H. B. et Kunth. — Tinctoriale 0.

SAPOTEJE Juss.
Lucuma lasiocarpa DO. — Alimentaire C. C.

BIGNONIACE.E DC.
Bignonia chica H. B. et Kunth. — Tinctoriale R.
SOLANEiE Juss.

Capsicum annuum Lin. — Alimentaire P. C.

— pubescens R. et Pav. —Alimentaire P. C.

ACANTHACE.E R. Bron.

Dicliptera hookeriana Ness. — Tinctoriale C.

— Peruviana Joss. — Tinctoriale C.

CHENOPODE.E DC.
Chenopodium quinoa Willd. — Alimentaire C. C.

PROTEACE.E Juss.
Rhopala ferruginea Kunth. — Tinctoriale C.

LAURINE.E Rich.
Persea gratissima var. oblonga Gaert. — Alimentaire C. C. C.

MONIMIACE^l Lindl.
Pavonia paniculata Cav. — Industrielle A. C.

PIPERACE.E L. C. Rich.
Piper asperifolium R. et Pav. — Médicinale R.
Schilleria lineata Kunth. — Tinctoriale C.

— 348 —

MUSA'jOEJE lich.
Musa paradisiaca Lin. — Alimentaire A. R.

CANNEA R. Bron.
Canna edulis Ker. — Alimentaire R.

AMARYLLIDE.E R. Bron.

Agave Ameeicana Lin. — Industrielle C. C.
Fourcroya fœtida Hav. — Industrielle C. C.

GYCLANTHE.E Poit.

Ludovia palmata Pers. — Industrielle C.

Phytelephas macrocarpa R. et Pav. — Industrielle A. C.

PALMEE Juss.

Bactris ciliata Pers. — Industrielle C.
Guilielma speciosa Mart. — Industrielle C.

GRAMINE.E P. B.

Zea mais Lin. — Alimentaire C. C. C. C.
— rostrata Bonaf. — Alimentaire C. C. C. C.

Examinons maintenant ces diverses espèces en les répartissant
dans les deux groupes précédemment établis.

II
Plantes alimentaires et médicinales.

26 espèces, dont 20 alimentaires et 6 médicinales sont comprises
dans cette première catég-orie.

Parmi les plus communes, on remarque surtout deux formes
de maïs. Les épis entiers, déposés tantôt dans de petits sacs de
toile de coton, tantôt dans des paniers en sparterie connus sous
le nom de Petacas, avaient été depuis long-temps sig-nalés.
Hawks (1) les décrit de la façon suivante :

«The ancient Peruvians placed next to the corpse,

(1) M. E. Rivero and J. J. von Tschudi. Peruvians antiquities translate*!
in to English from the original Spanish by Francis Lîawks, in-8°, New-
York, 1853, p. 202.

— 349 —

» small sacks full of the ears of two sorts of corn, very rare;
» one, the ear of which is short, dry, and a little curved at the
» point; the other, with the ear long", thin, with large grains,
» almost triang*ular at the point, very much turned, with the
» grains covering - it like the tiles of a roof. The celebrated
» english botaniste, Robert Brown, possesses one of thèse ears,
» in a state of petrifaction, which was found in a Peruvian ruiri.
» This species (called Zea rostrata, by the celebrated writer on
» maize, Bonafous) as wel as the other we hâve named seems
» to be a native of Peru. »

Il est facile de reconnaître dans cette description , les Zea
mais Lin. et rostrata Bonaf. Le premier représente une variété
indiquée par Weddell (1), le maïs morado ou culli du aymaras,
ayant, dit-il, la, nuance d'une mûre.

En effet, la teinte rouge brun de ces graines, qui n'est due en
aucune façon à un séjour prolongé dans les tombes (2), la distin-
gue seulement du maïs ordinaire. Ce caractère de variabilité,
déjà existant à cette époque, démontre que le maïs était depuis
longtemps soumis à la culture par les anciens peuples de
l'Amérique, et que son introduction en Europe est postérieure à
la découverte du nouveau monde (3).

La forme rostrata Bonaf., plus abondante que la précédente,
diffère de la même forme cultivée en Europe, par des proportions
plus fortes, par une rusticité plus grande, si l'on peut s'exprimer
ainsi.

La quantité de maïs déposée dans les sépultures d'Ancon porte
à penser que cette graminée entrait pour une large part dans
l'alimentation. Les Péruviens, nous dit Pescor (4), « connais-
» saient bien les différentes manières de préparer le maïs,
» quoiqu'ils semblent n'en avoir pas fait de pain, sinon aux jours
» de fêtes (5). »

(1) Voyage dans le nord de la Bolivie, in-8°, Paris 1853, p. 116.

(2) D' Saffray. Loc. cit.

(3) Germain de Saint-Pierre, Nouv. Dict. de Bot., G. in-8°, Paris 1870,
p. 625.

(4) Histoire de la conquête du Pérou, précédée d'un tableau de la civilisation
des Incas. Trad. angl. par Poret. Éd. in-8°, Paris, Bruxelles, 1861, p. 146.

J5) Les graines de maïs rôti (Cancha) servent généralement de nourriture
aux indigènes — Mateo Paz Soldan, Geogr. du Pérou, 1863, p. 15.

— 350 —

En étudiant le pain trouvé dans les sépultures, nous verrons
ce que l'on doit penser de cette manière de voir.

h' Avachis hypogaea Lin. vient en second lieu, relativement au
nombre des spécimens qu'elle fournit. Bien que certains auteurs,
et notamment M. Germain de Saint-Pierre (1), la considèrent
comme d'origine inconnue, tout en disant que plusieurs espèces
du même genre sont spontanées au Brésil, nous croyons que sa
présence dans nos sépultures vient à l'appui de ce que dit
de Candolle (2) : Herba americana cal. unde in Africain, Asiam,
imo in Europam anstraliorem culta. »

Nous ignorons si les propriétés oléagineuses de l'arachide
étaient connues des habitants d'Ancon; quoi qu'il en soit, elle
était incontestablement alimentaire; ne la voyons-nous pas
employée comme telle, sur une vaste échelle, dans les différentes
régions où elle a été introduite?

Dans la même section, se rangent les deux espèces du genre
Inga, désignées par les Péruviens sous les noms de Pacay et de
Pacay amarîllo, encore aujourd'hui : « ab incolis in hortis
Peruviœ sepe cultis, substantia spongiosa seminas involens,
sapore grato (3). »

Trois espèces de Phaseolus accompagnent les espèces précé-
dentes; le stipularis Lam. domine par le nombre de ses semences.
Il n'en est pas de même des multiflorus Wild et Pallar Mol.

Laissant de côté le P. multiflorus, sur lequel nous aurons à
revenir à la fin de ce travail, le P. Pallar doit particulièrement
nous intéresser.

M. R. A. Philippi (4) nous apprend que, depuis Molina (1782),
aucun botaniste n'avait observé ce haricot d'origine péruvienne,
et qu'avant la conquête espagnole, il était cultivé par les
indigènes.

Le fait de sa culture, avancé par Molina, semble être confirmé

(1) Loc. cit.

(2) Prodomus regni vigitabilis, t. II, p. 474.

(3) Nova gênera ac speeies plant, quas in reg. Peruv. leg. et cum. S. Endlicther
éd. Pseppig, t. Ul, inf. MDCCXLV.

(4) Ueber die Chilenische Palme und den Pallar molina's (Botanîsch
Zeitung, n° 43 de 1859, 28 oct. 1859, p. 361-364). Extr. Bull. Soc. Bot.
France [revue Bibh, t. VII, 1860, p. 127-128).

— 351 —

par la présence des deux uniques graines que nous avons pu
étudier, car elles se rapportent entièrement à la description de
M. Philippi : « Graines comprimées blanches avec une tache ronge
» noire (sic!). »

L'auteur ne peut adopter l'opinion de l'un des collaborateurs
de Gay, tendant à réunir le P. Pallar au multiflorus. Ne connais-
sant que la graine, nous ne pouvons nous prononcer en faveur
de l'une ou l'autre manière d'interpréter la question, cependant
la faible différence chez les deux types, caractérisée uniquement
par la couleur (caractère variable de bien peu de valeur surtout
dans le g-enre Phaseolus), ainsi que par la forme plus comprimée
dans l'un que dans l'autre, nous porteraient à les réunir.

De même que les espèces précédentes, les fruits des Garcinia
mangostana Lin., Sapindus saponaria Lin., Lucuma lasio-
carpa DO., Persea gratissima Gaert, sont accumulés, ensemble
ou séparément, dans les sacs ou Petacas.

Les fruits de Garcinia sont rarement entiers; presque toujours
coupés par la moitié, ces deux moitiés sont accolées. Il ne reste
des Persea (1) que les cotylédons planes et convexes, la pulpe
fondante ayant complètement disparu; il en est de même pour
les Lucuma, dont la graine seule s'est conservée aussi brillante
qu'à l'état frais, grâce à son test verni et crustacé.

Toutes ces espèces sont encore aujourd'hui recherchées pour
la bonté de leurs fruits; il faut y ajouter les Aristotelia maki
l'Herit et Campomanesia lineatifolia DC, pour lesquels Ruiz et
Pavon (2) inscrivent cette mention : « Incolœ avide ut pote
grati saporis fructus edunt. »

Les Capsicum vulgare Lin. et pubescens R. et Pav. sont les
seules espèces employées comme condiment, trouvées dans les
sépultures; le Piper asperifolium R. et Pav. ayant un usage
purement médicinal (3).

Quoique g-énéralement brisés, les fruits du Capsicum ont
presque intégralement conservé leurs couleurs.

(1) Nous avons eu soin, dans notre catalogue général, d'indiquer que les
échantillons de Persea appartiennent à la variété oblonga Gaert.

(2) Systema vegetabilium fl. Peruvianœ, t. I, an. MDCC XCVIII.

(3) Hanks, loc. cit., p. 140 et seq. sous le nom de moho moho.

— 352 —

Le Bananier, Musa paradisiaca Lin., cultivé dans toutes les
contrées intertropicales, aurait paraît-il, lui aussi, une origine
incertaine (1). D'après Prescott(2) : « C'est une erreur de croire
que cette plante n'était pas originaire de l'Amérique du Sud, car
on en a souvent trouvé la feuille dans les anciennes tombes
péruviennes. » Cette découverte ne préjugée rien, car les quelques
fruits dont nous avons examiné la texture, indiquent clairement
que nous avons affaire à une plante cultivée, les semences
caractérisques de l'état spontané manquant complètement clans
nos baies à logées oblitérées.

Le Chenopodium quinoa Wild. également inconnu k l'état
spontané, était alimentaire au Pérou avant la découverte de
l'Amérique. Nous verrons plus loin que la farine extraite de ses
graines était employée, soit à fabriquer des pains, soit à compo-
ser la Toccra (coca) (3), associée à d'autres plantes.

Indépendamment des fruits et graines que nous venons de
passer en revue, les rhizomes de Canna edulis Call. et les
tubercules à'Ullucus tuberosus Ker., étaient employés dans l'ali-
mentation. Nous en trouvons la preuve dans quelques échan-
tillons recueillis.

On sait que YUllucus, notamment, est aujourd'hui cultivé en
grand sous le nom de melloco, olluco et que les Américains man-
gent ses tubercules soit en nature soit préparés en chuno, prépa-
ration affectée à diverses espèces de racines féculentes (4).

Parmi les espèces médicinales, abstraction faite du Piper
asperifolium dont nous avons parlé, du Mucuna inflexa Dec,
dont les semences râpées renferment un principe purgatif, et de
VAndira stipulacea Bent., fruit encore aujourd'hui employé au
Pérou comme anthelminthique, nous classons Y Erythroxylum
coca Lin. dont l'abondance exceptionnelle suffirait seule pour
caractériser les sépultures.

Cet arbrisseau, devenu célèbre par l'influence que ses feuilles
mâchées exercent sur le système nerveux, est encore de nos
jours l'objet d'un commerce considérable dans tout le Pérou et

(1) Germain de Saint-Pierre, loc. cit., p. 628.

(2) Loc. cit., p. 145, note infr. pag.

(3) Prescot, loc. cit.

(4) P. Duch., Dict. unie. Hist. nat. de cVOrb.. t. XIV, p. 183.

— 353 —

la Bolivie ; il en était de même à l'époque d'Ancon. La Toccra
(coca) était formée d'un mélange de feuilles à'Erythroxylum, de
chaux en poudre, substances auxquelles était adjointe la fécule
du C. quinoa; quelques petits sacs remplis d'une poudre rou-
geâtre nous ont conservé ce mélange.

Aux feuilles de YE. coca (ovatis, areolatis, membranaceis) (1)
sont réunies celles de YE. rigidulum {ellipticis, obtusis, basi
subcimeatis, rigidis, areolatis, subtus pallidis) (2), et de Yllex
Paragnariensis S. Hil. dont les propriétés stimulantes sont
presque identiques.

Les échantillons de pain, que l'on rencontre dans les tombes,
sont assez rares ; ils affectent la forme de petits disques lenticu-
laires, d'une largeur de quatre à dix centimètres, sur un à un
demi-centimètre d'épaisseur dans leur plus grand diamètre, et
sont faits d'une pâte homogène, où la simple inspection à un faible
grossissement, laisse voir des portions de grains de maïs d'un
jaune rougeâtre, mélangés à des fragments plus petits blanchâ-
tres, provenant de grains de C. quinoa, le tout grossièrement
concassé et ne paraissant avoir subi aucune cuisson.

Ces pains ou gâteaux, comme l'observe Prescott(3), ne devaient
point servir à la nourriture de chaque jour; ils étaient probable-
ment pétris à l'époque de certaines fêtes, ou bien à l'occasion
d'événements mémorables, et leur présence dans les sépultures
peut sans doute aussi être considérée comme la manifestation
d'un rite funéraire. .

III
Hantes industrielles et tinctoriales.

Les ustensiles, les armes, etc., en bois, ainsi que les objets en
libres végétales, réunis à Ancon, se font remarquer par leur
variété et l'art qui a présidé à leur fabrication. Les ouvriers

(1) De Candolle, loc. cit.

(2) De Candolle, loc. cil.

(3) Loc. cit.

Tome XXXUI 23

— 354 —

choisissaient avec soin l'arbre ou la plante, suivant le genre de
travail qu'ils voulaient exécuter.

Pour les vases sculptés, les cuillères à manches ornés de
dessins en relief, les idoles; un bois tendre et résistant était
nécessaire; le Pavonia paniculata Cav. était pris de préférence
à tout autre. Pour divers bâtons d'un usage indéterminé, les
petits métiers à tisser, le Porliera hygrometrica R. et Pav.
offrait un bois léger, tandis que les Godoya obovata R. et Pav.,
Guilielma speciosa Mart., Pineda incana R. et Pav., à grains
durs et serrés, servaient à fabriquer les hampes de lances, les
casse-tête, les massues terminées par une boule stelliforme en
bronze, etc.

C'est encore dans le Pavonia paniculata qu'étaient découpés
les disques en bois, suspendus aux oreilles des momies, et les
nombreux cônes servant peut-être aux mêmes usages?

Certaines coupes, des vases destinés à contenir la Toccra,
étaient faites avec les fruits ligneux du Lagenâria vulgaris Lin.

Parmi les plantes textiles, des lanières, provenant des pétioles
du Ludovia palmata Gers., servaient à tresser les Petacas, espèces
de paniers rectangulaires, véritables nécessaires de travail où
sont accumulées les formes si variées de fuseaux à manches en
Bactris ciliata Mart. et à pesons quelquefois extraits de l'albumen
éburné des fruits du Phytelephas macrocarpa R. et Pav.

Les Alpargalas ou sandales étaient faites de fibres ligneuses
de Fourcroya fœtida Hav., pendant que celles de Y Agave
Americana Lin. et les tiges flexibles du Microlicia inundata Schr.
entraient dans la composition des cordes de grosseurs diverses,
des corbeilles et des nattes enveloppant quelques momies pauvres.

Si les artistes d'Ancon travaillaient avec une remarquable
finesse le bois du Guilielma speciosa, pour en construire les
dents dô peignes élégants, ils ne négligaient pas les matériaux
plus communs; c'est ainsi que de petites branches de Pineda
incana, maintenues par une double tresse de corde en coton, ou
en poil de lama et surmontées chacune d'un épi entier de maïs
dépouillé de ses graines, composaient de gigantesques peignes,
parures grossières destinées sans doute aux moins favorisés.

Les fruits du Gossypium Peruvianum R. et Pav., et très proba-
blement de plusieurs autres espèces du même genre, fournis-
saient le coton, soit qu'il fût simplement filé et roulé en pelotes,

— 35") —

ou converti en étoffes, ou bien encore à l'état brut sous la forme
de volumineux cônes, appliqués sur la poitrine des momies.

Les poils cotonneux des fruits du Bornbax ceiba Lin., dont le
principal usage consistait à envelopper de petites statuettes
en terre cuite, représentant des lamas dont ils figuraient la
laine, des coquilles de Spondylus et des poupées en étoffe;
servaient en outre à ornementer l'extrémité libre de la corde de
certaines frondes, ainsi que quelques graines, entremêlées aux
poils, nous l'ont appris.

Les étoffes de coton et de laine sont, nous l'avons dit, parées de
couleurs dont la vivacité étonne lorsqu'on considère la longue
durée de leur enfouissement; « et pourtant les plantes suffisaient
pour teindre ces étoffes dans tous les tons employés (1) ». La
découverte des fruits de Bignonia chica H. B. et de Coulteria
tinctoria H. B. et Kunt, de racines et de feuilles de Rubia nitida
H. B. et Kunt, d'écorce de Rhopala ferruginea Kunt, vient affir-
mer l'opinion précitée de M. le D r Saffray.

Les couleurs dominantes sont le rouge vif et le rouge d'ocre,
le bleu plus ou moins pâle, quelques jaunes de diverses nuances
et le noir légèrement brun.

Les feuilles du Schilleria lineata Kunt, de Dicliptera Hook-
eriana Mess, et Peruviana Juss., de Lafoensia acuminata Dec,
fournissaient les teintes jaunes et bleues dont le mélange a
donné certains verts; alors que les fruits de Bégonia chica H. B.
procuraient le rouge d'ocre, les racines et les feuilles de Rubia
nitida H. B. et Kunt le rouge vif; les fruits de Coulteria tinctoria
H. B. et Kunt et l'écorce du Rhopala ferruginea Kunt le noir
brunâtre.

L'on voit aujourd'hui les mêmes espèces utilisées dans la
teinture par les habitants du Pérou (2).

IV.

Après avoir cherché à montrer par tout ce qui précède, l'adap-
tation de chaque espèce aux besoins divers d'un peuple disparu,

(1) D r Saffray, loc. cit.

(2) D r Saffray, loc. cit.

— 356 —

il nous reste, en terminant, à examiner la valeur d'une opinion
émise sur l'une des espèces faisant partie de notre flore.

Nous avons expliqué, dans une note infrapaginale, que les
sépultures d'Ancon devaient dater en général de la première
moitié du seizième siècle et que, par conséquent, elles étaient en
partie postérieures à la conquête espagnole (1).

Nous n'avons point à reproduire ici les preuves à l'aide
desquelles M. le D r Hamy et M. de Mortillet ont établi ce fait;
seulement, il nous paraît utile de ramener à sa juste valeur une
des preuves fournies par ce dernier, parce qu'elle est entachée
d'erreur et que l'erreur émanant'd'un savant autorisé se propage
et se perpétue.

M. de Mortillet, en 1876 d'abord (2), en 1877 ensuite (3), voulant
démontrer que : « le vaste cimetière d'Ancon, après avoir servi
» aux indigènes du Pérou, longtemps avant la découverte de
» l'Amérique, a encore persisté quelques temps après le contact
» des Péruviens avec les Espagnols, » vient étayer sa thèse sur
des hérésies botaniques telles que celle-ci :

« Les tombeaux d'Ancon non-seulement contiennent des vases,

» des étoffes mais encore des graines, des fruits au milieu

» desquels on trouve des haricots, légume qui appartient essen-

» TIELLEMENT A L'ANCIEN CONTINENT (4). »

Et cette autre :

« Les sépultures d'Ancon, au milieu de leur mobilier funéraire,
» contiennent fréquemment de la nourriture. On retrouve là tous les
» fruits et légumes en usage. Ces fruits et légumes naturellement
» se rapportent presque exclusivement aux produits américains ;
» pourtant, au milieu de ces produits, on rencontre parfois le gros
» haricot marbré, que nous désignons sous le nom de haricot
» d'espagne et qui, comme ï 'aiguière ''(5), a été porté par les Espa-

» g?l0h t/'EsPAGNE EN AMÉRIQUE (6). »

(1) D r Hamy, loc. cit.

(2) Le cimetière d'Ancon. Bull. Soc. Anthropologique de Paris, 1876.

(3) Le cimetière d'Ancon au Pérou. Journ. la Nature, 1877.

(4) Loc cit. But. Soc. Anth. de Paris, t. II, 2 e sér. séance du 10 avril 1876,
p. 188 et seq.

(5) Une aiguière en verre d'origine européenne, qui n'a aucun rapport avec
les haricots.

(6) Loc. cit. Journ. la Nature, 5 e année 1877, p. 283, col. 1.

— 357 -

Il ressort incontestablement de cette ^dernière citation que,
pour M. de Mortillet, le haricot marbré, haricot d'Espagne des
jardiniers, Phaseolus multiflorus des botanistes, est une plante
espagnole et non américaine, et qu'elle est espagnole parce que
les Espagnols l'ont transportée en Amérique !

Cette façon commode de résoudre une question d'origine ne
repose sur aucune base solide, c'est ce que nous allons démon-
trer avec l'aide des auteurs dont M. de Mortillet semble ignorer
l'existence.

Pour cela, quelques mots suffisent amplement.

L'autorité de De Candolle (1), de MM. Duchartre (2), Ben-
tham (3), etc., ne saurait être mise en doute, il serait, par consé-
quent, inutile d'aller puiser à d'autres sources; or, tous ces
auteurs sont unanimes pour désigner le Phaseolus multiflorus
{haricot d'Espagne) comme originaire des parties chaudes de
l'Amérique.

Il n'a donc pu être introduit par les Espagnols dans une région
où il existait avant leur arrivée, ce qui réduit à néant V affirma-
tion de M. de Mortillet, affirmation d'autant plus gratuite qu'elle
repose sur un jeu de mots.

En second lieu, M. de Mortillet pose en principe : que les
haricots sont des légumes appartenant essentiellement à l'ancien
continent.

Cette nouvelle affirmation est établie sans preuves comme la
précédente, car l'opinion seule de M. de Mortillet ne doit pas
faire loi! c'est encore De Candolle qui le lui enseigne (4).

En effet : 57 espèces de Phaseolus, de haricots, sont décrites
dans le prodrome. Ce nombre plus que suffisant donne 46 espèces
d'origine certaine et 11 d'origine inconnue.

Parmi les espèces d'origine certaine, 9 appartiennent à l'Asie,
3 à l'Afrique et 34 à l'Amérique; ces chiffres sont loin d'être en
faveur du principe si formellement posé.

Mais on nous objectera sans doute les 11 Patria ignota?

(1) Prodomus reg. veget., vol. IL

(2) Dict. d'Hist. nat. de d'Orbigny, t. VII, p. 36.

(3) De Legurninosarum generibus, ann. din wiener mus. vol. II.

(4) Loc. cit.

— 35S —

Considérons-les un instant, si l'on veut, comme africaines, bien
qu'il fût plus rationnel de les donner (au moins problématique-
ment) comme asiatiques, puisqu'elles dérivent presque toutes
du Phase o lus vulgaris Lin., originaire de l'Inde; nous aurons
alors 14 espèces d'Afrique contre 34 d'Amérique.

Allons plus loin, réunissons l'Asie à l'Afrique, nous obtiendrons
23 espèces pour V ancien continent et 34 pour le nouveau; le
résultat, on le voit, est toujours le même: les chiffres démontrent
que les preuves apportées par M. de Mortillet sont sans aucune
valeur.

La flore du cimetière d'Ancon ne peut donc servir à dater ses
nombreuses sépultures, mais si ce faible avantage lui fait
défaut, en revanche, elle offre un intérêt ethnographique que
nous croyons indiscutable.

Nous disions en commençant que son étude compléterait les
données que les richesses archéologiques avaient déjà fournies
sur le peuple d'Ancon.

Puissions-nous avoir atteint ce résultat.

PERSONNEL DE LA SOCIÉTÉ

Au 31 décembre IS7Î)

Fondateur directeur : J.-F. LATERRADE. directeur pendant
quarante ans et cinq mois (mort le 31 octobre 1858). maintenu
à perpétuité en tête de la liste des membres par décision du
30 novembre 1859.

DES MOULINS (Charles;, président pendant trente-six ans
(mort le 24 décembre 1875) maintenu' à perpétuité en tête de la
liste des membres par décision du 6 février 1878.

Membres honoraires

MM.

BALANSA, rue des Poiriers. 36, à Toulouse, actuellement à
Assomption (Paraguay).

BERT (Paul), professeur de zoologie à la Faculté des sciences,
à Paris.

BLATAIROU (l'abbé), chanoire honoraire.

BOUE (Amy), géologue, à Vienne (Autriche).

COSSON (Ernest), #, membre jde l'Institut, rue Abbatucci, 7,
à Paris.

CROSSE, conchyliologiste, rue Tronchet, 25, à Paris.

DONNET (S. Ém. le cardinal), G. C. #.

DUBY (le Pasteur), botaniste, à Genève (Suisse).

FISCHER (D r PAUL), #, conchyliologiste, rue des Écoles, 42, Paris.

FROISSARD, (le Pasteur), #, à Bagnères-de-Bigorre (Hautes-
Pyrénées).

GAUTHIER, ancien maire de Bordeaux.

HÉBERT (Ed.\ #, membre de l'Institut, rue Garancière, 10,
à Paris.

LAMBERT (le R. P.), missionnaire, à Nouméa.

LANGALERIE (de), #, archevêque d'Auch.

LE JOLIS (D r ), à Cherbourg.

— 360 —

MM.

MANES, #, ingénieur des mines, au Bouscat.
MILNE EDWARDS, père, C. #, membre de l'Institut, à Paris.
MILNE EDWARDS (Alphonse), #, membre de l'Institut, à Paris.
MONTROUZIER (le R. P.), missionnaire, à Nouméa.
NYLANDER, botaniste, passage des Thermopyles, 61, à Paris.
VAN BENEDEN, à Louvain (Belgique).

Membres titulaires

MM.
AMBLARD (D r ), rue Paulin, 14 bis, à Agen.
ARCHAMBAUD (Gaston), rue Notre-Dame, 141.
ARTIGUE (Félix), rue Lasseppe, 28.
ARTIGUE (Henry), rue de Cheverus. 30.
BALGUERIE (Alfred), cours du Jardin-Public, 84.
BELLY, rue Voltaire, 14.

BENOIST (André-Emile), cours du Jardin-Public, 72.
BERGERET (Gaston), boulevard des Batignolles, 39, Paris.
BOIVIN, #, rue Sainte-Catherine, 1.
BOMPAR (Félix;, docteur-médecin, à Portets (Gironde).
BOREAU-LAJANADIE, rue Mandron, 14.
BRANDENBURG, rue de la Verrerie, 1.
BROCHON (E. -Henryj, rue du Temple, 25.
BROWN (Robert), cours du Pavé-des-Chartrons, 39.
CABANNE (Paul), aide-naturaliste, au Muséum.
CAZEMAJOUR, à Langon.
CLAVAUD (Armand), rue Mondenard, 30.
COMME (Jean), rue Belleville, 35.
COUTURES (Albert), rue du Palais-de-l'Ombrière, 18.
COUTURES (Georges), rue du Palais-de-l'Ombrière, 18.
DECRAIS (Albert), #. conseiller d'État, avenue du Bois de Bou-
logne, 62, Paris.
DEGRANGE-TOUZIN, rue du Temple, 24 bis.
DELFORTRIE, rue de Pessac, 66.
DELOYNES, rue de la Course, 117.
DEPONTALLIER (Jules), rue de Berlin, 18, Paris.
DESAGE (Ferdinand), rue Saint-Fort. 20.
DUBREUILH (William), à Lormont.

— 361 —
MM.
DULIGNON-DESGRANGES, rue de Cheverùs, 30.
DUPUY DE LA GRAND'RIVE (E.), rue de Guîtres, à Libourne.
DUPUY DE LA GRAND'RIVE (L.) 3 Grande-Rue, 27, à Libonrne.
DURAND-DEGRANGES, place Decazes, 28, à Libourne.
DURIEU de MAISONNEUVE (Elly), rue David-Johnston, 39.
FONTANNE8 (F.), rue de la République, 4, à Lyon.
FRAUCIEL (Edmond), cours d'Alsace-et-Lorraine, 103.
GASSIES (J.-B.), Q, rue du Palais-Gallien, 88.
GODARD (Jules), rue de Paris, à Périgueux.
GRANGENEUVE (Maurice), rue du Mirail, 42.
GRANGER (Albert), boulevard de Talence, 16.
GUÊDE, (Jules), #, rue de la Prévôté, 24.
GUESTIER (Daniel), pavé des Chartrons, 33.
GUILLAUD, professeur à la Faculté de médecine de Bordeaux.
JAHAN, cours Tournon, 16.

JARRIS (l'abbé), à Saint-André-de-Cubzac (Gironde).
JOURDAN, rue de la Course, 121.

KERCADO-KERGUISEC (comte de), place Pey-Berland, 30.
LABBÉ (Louis), rue du Temple, 17.
LAMOTHE (Louis), quai de la Monnaie, 18.
LAWTON Edouard), quai des Chartrons, 95.
LEYMON (E.-M.), rue de la Bellotte, à Libourne.
MANCEAU (l'abbé), à Cenon.
MARCHAND (Élie), à Sainte-Foy-la-Grande.
MARTIN (Gustave), cours du Pavé-des-Chartrons, 27.
MENSIGNAC (Edouard de), rue de la Rousselle, 67.
MOREAU (Fsrdinand), rue Mondenard, 35.
MOTELAY (Léonce), cours de Gourg-es, 4.
NOGUEY (Gustave), rue du Chai-des-Farines, 14.
OSTER, rue Bonaparte, 59 ter, à Paris,
PECARRÈRE, château Gendalos, à Pau
PENAUD (Emile), rue de Mandé, à Libourne.
PÉREZ (Jean), Q, professeur à la Faculté des sciences, rue Lamou-

roux, 4.
PERRET, rue Hug-uerie, 12.
PERRENS, professeur à la Faculté de médecine, route de

Bayonne, 72.
PERROUD, rue Borie, 16.

— 362 —

MM.
POUCIN, inspecteur des Forêts, rue Saint-Fort, 11.
ROUBERTIE, rue de la Devise, 17.
ROUSSEAU (Ch.), rue Fondaudège, 47.
ROUX, rue de Pessac, 31.
SAMIE (Léonard), chemin de Rig*oulet, 22, près le boulevard du

Tondu.
SCHARFF (Robert), Bradford Yorshire (Angleterre).
SCHUPPLIE (Théod.), à Biélau près Heisse (Silésie prussienne).
SOUVERBIE (Saint-Martin), cité Bardineau, 5.
TOULOUSE (Adolphe-Bertrand), rue Ferbos, 31.

Membres Correspondants

(Les membres dont les noms sont marqués d'un astérisque sont cotisants et
reçoivent les publications,)

MM.

* ARNAUD, avocat, rue Froide, à Ang-oulême (Charente).
AYMARD (Auguste), bibliothécaire, au Puy (Haute-Loire).

* BARDIN (l'abbé)), rue d'Anjou, 23, à Angers (Maine-et-Loire).
BAUDON (D r ), à Mouy-de-Loise (Oise).

BAUDOUIN (Jules), à Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or).
BELLANGÉ (D r Louis), à la Martinique.

* BERCHON (le D r ), #, au Lazaret de Pauiilac (Gironde).
BERTOLA (D r ), h Turin (Piémont).

* BLANCHARD (Raph.) ; rue Mong-e, 52, Paris.
BOMMER, à Bruxelles (Belgique).

BOUCHER (H. du), au Château du Boudigau, près Dax.

BOUTILLIER, à Rouen.

BRANDY (le D r ), à Sunderland (Ang-leterre).

* BRUNAUD (Paul), avoué, rue St-Viviens, à Saintes (Char.- Inf.).
BUCCAILLE, à Rouen.

* CAPEYRON (L.), à Port-Louis (Maurice).
CARBONNIER, #, f|, pisciculteur, à Paris.
CAZALIS (Frédéric), à Montpellier.

" CESSAC (P. de), au château de Mouchetar, près Guéret (Creuse).
CHABOISEAU (l'abbé), à Montmorillon (Vienne).

— 363 —

MM.

* CHARBONNEAU, cours du Jardin-Public, 72, à Bordeaux.
CLOS (Dom.), directeur du Jardin des Plantes, à Toulouse.
COLLIN (Jonas), à Copenhague (Danemark).

* CONDAMY, rue des Bezines, 33, à Angoulême (Charente).
CONTEJEAN (Charles), professeur de géologie à la Faculté de

Poitiers.
COTTEAU (Gustave), #, juge honoraire au trib. d'Auxerre (Yonne).

* CROSNIER (Julien), rue d'Illiers, 54, à Orléans.

* DALEAU (François), à Bourg-sur-Gironde.
DALMAS, à Nice.

* DEBEAUX (Odon). pharm.-maj., à l'hôpital milit. de Perpignan.
DELBOS (J.), professeur à la Faculté de Nancy.

* DENIS (Fernand), rue Mautrec, 1.

DOUHET, propriétaire, à Saint-Émilion (Gironde).

* DRORY, à l'usine à gaz de Vienne (Autriche).

* DRUILHET-LAF ARGUE, boulevard de Caudéran, 173.

* DUBALEN (Pierre), à Saint-Sever (Landes).
DUMAS, G. 0. #, membre de l'Institut, à Paris.
DUMORTIER, botaniste, à Bruxelles.
DUPUY (l'abbé), #, à Auch (Gers).

FOLIN (de), #, à Bayonne.

* FR0S3ARD (le pasteur), Witcombe rectory, près Glocester.
FROMENTEL (D r de), à Gray (Haute-Saône).
GOSSELET, professeur à la Faculté des Sciences, à Lille.
GRAELS, professeur à Madrid.

GUILLORY, à Angers (Maine-et-Loire).
HENRY (Joseph), à Washington (États-Unis).
HIDALGO, Huertas, n° 7 dupl. 2 e derecha, à Madrid.
HUGUES (le pasteur), à Bergerac (Dordogne).
HOERCK (Van),^ Anvers (Belgique).
IRAT (Albert), à Figeac (Dordogne).
JACQUOT, 0. #, inspecteur des mines, à Paris.
JARDIN (Edelestan), commissaire de la marine, à Brest.
JAUVTN, directeur du Jardin des Plantes, à Rochefort.
JOUAN, #, capitaine de vaisseau, à Cherbourg.
LACRAIN, pharmacien, à Mâcon.
LALANNE (l'abbé), à Saint-Savin (Gironde).
LAGARDE, ex-instituteur, à Saint-Médard.

— 364 —

MM.

* LATASTE (Ferxand), avenue des Gobelins, 7, à Paris.

* LARTET, rue du Pont-Tourny, à Toulouse.
LASÈRE, étudiant en médecine.

LEA (L.) 5 à Philadelphie.

* LECLERC, chef de bataillon, au 31 8 de ligne, à Blois.
LEGALL, à Rennes (Ille-et- Vilaine).

LEMARIÉ, libraire, à Saint-Jean-d'Angély.

* LESCUYER, à Saint-Dizier (Haute-Marne).
LESPIAULT, à Nérac (Lot-et-Garonne) .

' LINDER (0.), Schwarzenbergstrasse, 17. à Vienne.
L'ISLE (de) DU D RENEUF, à Nantes.
LORTET. au Muséum de Lyon.
LUCA (de San), à Nantes.

* LYMANN, Cambridge. Muséum, Massachussets (États-Unis).
MARCHAND (D r ), à Sainte-Foy-la-Grande.

* MARIE, ordonnateur, à Nossi-Bé.
MARISSAL, à Tournay (Belgique).
MAYER (C), professeur à Zurich.

* MAZÉ, à la Basse-Terre (Guadeloupe).

* MÈGE (l'abbé), à Villeneuve, près Blaye.

MICHAUD, capitaine en retraite, à Sainte-Foy-lès-Lyon (Rhône).
MORCH, Fredericksborggacle, 7. Copenhague.

* MONTAUGÉ (H. de), #, villa Laetitia, Arcachon.

* MONTAUGÉ (P. de), villa Lœtitia, Arcachon.
MORREN, à Liège (Belgique).

MULLER, à Copenhague (Danemark).

* NANSOUTY (de), 0. #, à l'observatoire du Pic-du-Midi, à Bagnè-

res-de-Bigorre.
NARCAILLAC (vicomte de), à Marvejols (Lozère).
NERVILLE (de), #. inspecteur des mines, à Paris.
NOGUÈS, professeur, à Lyon.

NORDLINGER, professeur, à Stuttgard (Wurtemberg).
ODARD (Comte), au château de la Dorée, près Tours.

* OUDRY, au 3 me bat. d'infanterie légère, à Biskra (Algérie).
PAPETAUD (l'abbé), curé de Beychac (Gironde).
PAQUET (René), avocat, rue de Vaugirard.

PERRIER (L.), professeur à l'école de médecine de Bordeaux.
PESLIN, #, ingénieur des Mines.

— 365 —

MM.

PIETRY, pharmacien, à Paris.

PIRE (Louis), professeur, à Bruxelles.

POUZY, professeur, à Rome (Italie). .

PREUDHOMME de BORRE, au Muséum de Bruxelles.

REVEL (l'abbé), à Rhodez (Aveyron).

ROCHEBRUNE (A.-T. de), au Muséum, à Paris.

* RUPIN, à Brives (Corrèze).

SACAZE (Gaston), à Ossun (Basses-Pyrénées).
SAVATIER (le D r ), à Beauvais-s/Matha.
SAUVÉ (D r ), à la Rochelle.
SERRES, à Dax.

* SIMON, avenue des Gobelins, 7, Paris.

* THOMAS, rue Copernic, à Nantes.
TIMBAL-LAGRAVE, à Toulouse.

* TOURNOUER, rue de Lille, 43, Paris.
VALLUT (D r ), à Dijon.

* VENDRYES, rue Madame, 34, Paris

* WATTEBLED, au 16 e chasseur à cheval, à Moulins (Allier;.

* WESTERLUND, à l'Université de Runebig- (Suède).

Membre décédé

M.
RONNAFÉ, titulaire, avril 1879.

BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE

OUVRAGES REÇUS PAR LA SOCIETE

de jaaîvler à décembre 1§Ç©

Prière d'aviser M. l'Archiviste-Bibliothécaire des ouvrages qui auraient été
expédiés à la Société et qui ne seraient pas mentionnés. Il ferait les démar-
ches pour les retrouver.

| 1 er . — Ouvrages donnés par le Gouvernement Français.

Ministère de l'Instruction publique. — Dictionnaire topogra-
phique du département de la Mayenne. — Dictionnaire topo-
graphique du département de l'Eure. — Discours de M. Emile
Blanchard, à la Sorbonne, 1877. — Bibliothèque des hautes
études, t. XVIII, 1878. — Revue des Sociétés savantes, 2 rae série,
t. IX, 1875; 3 me série, t. I, 3 e et 4 e livraisons, 1878; 6™ e série,
t. VII, 3 e livraison; 7 me série, t. I, l re et 2 e livraisons. —
Gatalog-ue des pièces du musée Dupuytren, t. III et atlas, 1878;
t. IV et atlas, 1879.

Ministère de l'Intérieur. — Exploration scientifique de l'Algérie.
— Partie archéologique les planches seules. — Partie zoolo-
gique; le texte, mammifères et oiseaux, sans planches.

§ 2 e . — Publications des Sociétés correspondantes .
France.

Abbeville. Société d'Emulation d'Aôôeville. — Mémoires des
années 1841 à 1860, 5 volumes.

Alger. Société des sciences physiques, naturelles et climatologi-
ques. — 1878, 1 er 2 e , 3 9 et 4 e trimestres; 1879, 1 er et 2 e trimes-
tres.

— 367 —
Amiens. Société Linnéenhe du Nord de la France. — Bulletin

mensuel, 1878, 7 e année, n os 76 à 81.
Angély (Saint-Jean d'). Société Linnéenne de la Charente-Infé-
rieure. — 1878, 2 e anDée, 3 e et 4 e trimestres.
Angers. Société Linnéenne de Maine-et-Loire. — Rien reçu.
Angers. Société Industrielle et Agricole. — 1878, 3 8 série, t. XIX,

2 e semestre, t. XX, 1 er semestre 1879.
Angers. Société d'études scientifiques. — Rien reçu.
Auxerre. Société des sciences historiques et naturelles du dépar-
tement de V Yonne. — 1878, Bulletin XXXII, vol. 2 9 série, t. XII,

qui manquait.
Bar-le-duc. Mémoires de la Société des lettres, sciences et arts. —

Rien reçu.
Besançon. Société de médecine. — Rien reçu.
Besançon. Société cVémulation du département du Doubs. —

Rien reçu.
Béziers. Société d'étude des sciences naturelles. — Bulletin, 1878,

3 e année, n 0s 1 et 2.
Béziers. Société centrale d'agriculture de l'Hérault. — Rien reçu.
Bordeaux. Académie des sciences, belles-lettres et arts. — Actes

1877-78, 3 3 série, t. XXXIX, 3 e et 4 e trimestres; 1878, 3 e série,

t, XL, 1 er trimestre.
Bordeaux. Société des sciences physiques et naturelles. — Rien

reçu.
Bordeaux. Société de Géographie commerciale. — 2 e série, 1879,

n os 1 à 23.
Bordeaux. Société d'Apiculture de la Gironde. — 2 me année, 1878,

n° 12; 3 rae année, 1879, n os 1 à 11.
Bordeaux. Société de Pharmacie de Bordeaux. — 18 e année, 1878,

septembre à décembre; 19 e année, 1879, janvier à juillet.
Bordeaux. Société d'Horticulture de la Gironde. — Année, 1877-78.

Nouvelles annales, t. II, n os 5 à 7.
Bordeaux. Société de médecine et de chirurgie. — Mémoires et

Bulletin, 1878, 1 er et 2 e fascicules.
Bordeaux. Société d' agriculture de la Gironde. — 1878, les 2 e , 3 e

et 4 e trimestres; 1879, 1 er trimestre.
Bordeaux. Revue vinicole et agricole. — 2 3 série, 1878, n° 12;

1879, n° 8 13 h 16.
Bordeaux. L'Union, Revue des Sociétés savantes. — Rien reçu.

— 368 -

Brest. Société académique de Brest. — Bulletin, 1878, 3 e série,

t. V.
Caen. Société Linnéenne de Normandie. — 1877-78, 3 e série. —

Bulletin, t. I et II.
Cannes. Mémoires de la Société des sciences naturelles. — Rien

reçu.
Chalons-sur-Marne. Société d'agriculture, sciences et arts de la

Marne. — Mémoires, 1377-78, 1 volume.
Cherbourg. Société des sciences naturelles. — T. XXI, 1877-78.
Cherbourg. Catalogue de la bibliothèque. — 2 e partie, 1877.
Colmar. Société d'histoire naturelle. — Rien reçu.
Dax. Société de Borda. — Bulletin, 3 e année, 2 e série, 1878,

4 e trimestre; 1879, 4 e année, 1 er et 3 e trimestres.
Dijon. Académie des sciences, belles-lettres et arts. — Mémoires,

3 e série, 1878-79, t. V.
La Roohelle. Académie, section des sciences naturelles. — Annales,

1878, n° 13.
Lille. Société des sciences, de V agriculture et des arts. — Mémoi-
res, 1879. 4 e série, t. VI; le t. V manque.
Lisieux. Société d'horticulture et de botanique du centre de la

Normandie. — Rien reçu.
Le Mans. Société d' agriculture , sciences et arts de la Sarthe. —

Bulletin, t. XXVI, 3 e et 4 e trimestres, 1878; 1879-80, t. XXVII,

un fascicule.
Lyon. Société Linnéenne. — Annales, nouvelle série, 1877,

t. XXIV.
Lyon. Société botanique. — Annales. 1877-78, 6 e année, n° 2.
Lyon. Société d'études scientifiques de Lyon. — Rien reçu.
Marseille. Société d'étude des sciences naturelles. — Bulletin.
Marseille. Société de statistique. — Répertoire des travaux de la

Société, 1879, t. XXXVIII et XXXIX.
Montpellier. Académie des sciences et lettres. — 1877-78, mémoi-
res, t. IX, 2 e fascicule.
Montpellier. Société centrale d'agriculture de l'Hérault. — Rien

reçu.
Nancy. Académie Stanislas. — 1878, Bulletin, 129 e année,

4 e série, t. XL
Nancy. Société des sciences (ancienne Société des sciences de

Strasbourg-). — Bulletin, 2 e série, 1879. t. IV, 9 e fascicule.

— 369 —

Nantes. Société académique de Maine-et-Loire. — Rien reçu.
Nice. Société des lettres, sciences et arts des Alpes-Maritimes. —

Eien reçu.
Nîmes. Société d'étude des sciences naturelles. — 6 e année,

1878, n°» 11 et 12; 7 e année, 1879, n 0s 1 à 8.

Orléans. Société d'agriculture, sciences, belles-lettres et arts. —
t. XIX, 3 e et 4 e trimestres 1877; t. XX complet, 1878; t. XXI,
1 er trimestre 1879.

Orléans. Société d'horticulture d'Orléans et du Loiret. — T. V.,
n° 5, 3 e trimestre; n° 6, 4 e trimestre 1878.

Paris. Académie des sciences. — Compte-rendu hebdomadaire des
sciences, 1 er et 2 e semestres 1877, 1 er et 2 e semestres 1878.

Paris. Association scientifique de France. — Bulletin hebdoma-
daire, n 0s 580 à 614; 616 à 620; 622 à 630.

Paris. Société de botanique de France. — T. XXIV, table et couver-
ture; t. XXV, 1878, Compte-rendu des séances n 0s 1, 2 et 4; le
3 manque; t. XXVI, 1879, Compte-rendu des séances, n° 1;
Revue bibliographique, t. XXV, B. C. D.; Revue bibliogra-
phique, t. XXVI, A. B. C.

Paris. Société centrale d'horticulture de France. — 1878, 2 e série,
t. XII, novembre et décembre; 1879, t. XIII. janvier à octobre.

Paris. Société zoologique de France. — Bulletin 1877, 6 e par-
tie; 1878, toute l'année.

Paris. Société géologique de France. — Bulletin, 1877, t. V,
n° 11 ; 1878, t. VII, n 08 5 et 7; 1879, t. VIII, n 0s 1 et 3; 2 manque.

Paris. Association française pour l'avancement des sciences. —
Informations et documents, n os 21 et 23; 6° session, le
Havre, 1877.

Paris. Congrès scientifiques. — Rien reçu.

Paris. Journal de Conchyliologie. — 1878, 3 e série, t. XVIII, n° 4 ;

1879, 3 e série, t. XIX, n° 1 à 3.

Perpignan. Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées-
Orientales. — Rien reçu.

Poitiers. Société académique d'agriculture, belles-lettres, sciences
et arts. — Bulletin, 1878, n 0s 232 à 233; les n es 229 à 231 man-
quent.

Rouen. Société des amis des sciences naturelles. — Bulletin, 1877,
2 e série, 13 e année, 1 er semestre; 1878, 14 e année, 1 er et 2 ?
semestres; 1879, 15 e année, 1 er semestre.
Tome XXXIII 24

— 370 —

Sémur. Société des sciences naturelles de la Côte-d'Or. — Bulletin,
1876-77, 13 e et 14 e année.

Toulouse. Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres. —
1878, 7 e série, t. X.

Toulouse. Soeiété d'histoire naturelle. — Bulletin, 1876-77,
11 e année, fin du volume; 1877-78, 12 e année, 3 e fascicule;
1878-79, 13 e année, 1 er fascicule.

Toulouse. Société des sciences physiques et naturelles. — Rien
reçu depuis le t. II, 1874.

Troyes. Société académique du département de l'Aube. — Mémoi-
res, 1878, t. XLII; 3 e série, t. XV.

Vannes. Société polymathique du Morbihan. — Rien reçu.

§ 3 e — Sociétés étrangères.

Allemagne.

Berlin. Société botanique de Brandebourg. — Verhandlung-en des

botanischen Vereins der Provinz Brandenburg-, 1878, t. XX.
Brème. Société des sciences naturelles. — Abhandlung-en heraus-

g-eg-eben vom naturwissenschaftlichen Vereine zu Bremen,

1879, t. VI, n° 1.
Erlangen. Société de physique et de médecine. Sitzung*sberitchte,

der physikalisch-medicinischen Societat zu Erlang-en. — Rien

reçu.
Giefsen. Société des sciences naturelles et médicales de la Haute-

Hesse. — Siebenzehnter Bericht der oberhessichen Gesellschaft

fur Nathur und Heilkunde. 1878, un volume.
Greifswald. Société des sciences naturelles. — Mitteilungen aus

dem naturwissenschaftlichen Vereine von Neu-Vorpammern

und Rûg-en, 1878 Zehnter Jahrg-ang- mit 8 Tafeln.
Hambourg. Verhandlung-en der Vereins fur naturwissenschafliche

zu Hambourg-. 1876, t. III, 6 e fascicule.
Kœnigsberg. Société physico-économique. — Schriften der physi-

kalisch-ôkonomischen Gesellschaft zu Konig-sberg-. — Rien

reçu.
Leipzig. Zoologischer Anzeiger, 1878 et 1879, n os 1 à 43.
Metz. Académie. -*• Mémoires. —Rien reçu depuis 1877.

— 371 —
Metz. Société d'histoire naturelle. — Bulletin. — Rien reçu

depuis 1876.
Munich. Académie des sciences de Bavière. — Abhandlungen der

mathematisch-physikalischen Classe der koniglich bayeris-

chen Akademie der Wissenschaften zu Miinchen. — Sitzung-

sberitçhe der mathematisch-physikalischen Classe, 1877, n° 4.

Die geognotische Durchforschung Bayerns; Munich, 1878,

t. XIII.
Strasbourg. Botanisclie Zeitung-, 1 à 46; manquent 26, 38 et 41.
Wiesbaden. Société des naturalistes. — Jahrbucher der nassauis-

chen Vereins fur Naturkunde, Jahïgang. — Rien reçu.

Amérique.

Boston. Société d'histoire naturelle. — Boston Society of natural

history, memoirs, t. III, part 1 et 2. Proceedings, 1877-78,

t. XIX, part 3 et 4; 1879, t. XX. part 1.
Cambridge. Mémoires du musée de Zoologie. — Memoirs of the

Muséum comparative zoologie. Bulletins, t. IV, 2 vol.; 1878,

t. V. n 0s 1, 2, 3, 4. 5 et 6.
Chicago. Académie des sciences. — Proceedings of the Chicago

academy of sciences. — Rien reçu.
Davenport. Proceedings of the Davenport Academy of natural

sciences. — Rien reçu.
New-Haven. Académie des arts et des sciences. — Transactions of

the Conneeticut Academy of arts and sciences of New-Haven,

1878, t. III, 2 â partie.
New-York. Académie d'histoire naturelle de New-York. — Lyceum

of natural history Annals, 1876, t. II, n os 9 à 12; 1877. Annals

of the New- York, late Lyceum, 1877, t. 1, n os 1 à 8.
Philadelphie. Académie des sciences naturelles.' — Academy of

natural sciences. — Proceeding-s. 1878, toute l'année en trois

parties.
Portland. Société d'histoire naturelle. — Society of natural his-
tory. — Report. — Proceeding-s. — Rien reçu.
République Argentine. The argentine republic central argentine

commission. 1876. 1 vol.

— 372 —

Salem. Institut de Salem. — Essex institute of Salem. — Procee-
ding-s, 1878, toute l'année, n os 1 à 12.

Saint-Louis. Académie des sciences. — Academy of sciences of
Saint-Louis. — Rien reçu.

Washington. Institution Smithsonienne. — Smithsonian Institu-
tion. — Contributions to knowledge (rien reçu). — Miscella-
nous collections, t. XIII, XIV et XV. — Annual report 1877,
un volume cartonné.

Washington. Département de l'Agriculture. — Report of the
commissione of Agriculture, années 1876 et 1877.

Washington. Département de l'Intérieur. Département of the
interior. Miscellanous publications, année 1878.

Washington. Association pour l'avancement des sciences. — Ame-
rican association for the advancement of sciences. — Procee-
ding-s, 1877, t. XXVI broché.

Angleterre.

Londres. Société géologique de Londres. — The quaterly journal
of g-eological Society, 1878, t. XXXV, n os 137, 138 et 139,
l re , 2 e et 3 e part.

Glasgow. Proceedings of the natural history. — Rien reçu.

Australie.

Sydney. Mines and minerai statistics, 187 k 1 volume.

Autriche-Hongrie.

Brunn. Société des sciences naturelles. — Verhandlungen des
naturforschenden Vereines in Brunn, 1876, 't. XV; 1877.
t. XVI.

Vienne. Académie impériale des sciences. — Sitzungsberichte der
kaiserlichen Akademie der wissenschaften; mathematich-na^
turwissenschaftliche Classe. 1877, t. LXXV, 4 e et 5 e fascicules;
1878, t. LXXVI, fascicules 1 à 5, 1879; t. LXXVII, fascicu-
les 1 h 4.

— 373 —

Vienne. Institut impérial géologique d'Autriche. Jahrburch der
kaïs-kôn, g-eologischen Reiçhsanstalt. — Procès-verbaux, 1876,
de 1 à 17. Procès-verbaux, 1877. de 1 à 6. Procès-verbaux, 1879,
de 1 à 6. Mémoires. 1876, t. XXVI, en 4 fascicules, Mémoires,

1877, t. XXVII, le 1 er fascicule. Mémoires, 1879, t. XIX, le
1 er fascicule.

"Vienne. Société impériale de Géographie. — Mittheilung-en der

kaïs. und kôn. g-eographischen G-esellschaft in Wien, 1878,

t. XXI.
Vienne. Société impériale de zoologie et de botanique. — Verhand-

lung-en der kaïs. und kôn. zoolog-isch-botanischen Gesellschaft

in Wien, 1878, t. XXVIII.

Belgique.

Bruxelles. Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-
arts de Belgique. — Mémoires in-4°, t. XL, XLI et XLII.
Mémoires couronnés, in-8°, t. XXVII et XXVIII. — Bulletins,
t. XLI, XLII, XLIII, XLIV et XLV. — Annuaire 1877 et 1878. —
Table de Log-arithismes.

Bruxelles. Société royale de botanique de Belgique. — 1878,
t. XVII et 1 er et 2 e fascicules du t. XVIII.

Bruxelles. Société entomologique de Belgique, t. XXI. — Procès-
verbaux, 1878, 2 e série, n os 47 à 63.

Bruxelles. Société Linnéenne de Bruxelles. — Bulletin 1878,
t. VII, livr. de 9 à 12; bulletin 1879. livr. de 1 à 8.

Bruxelles. Société malacologique de Belgique. — Procès-verbaux,

1878, t. VII; 1879, t. VIII. Annales, i876, t. XI.
Bruxelles. Société belge de microscopie. — Procès-verbaux,

5 e année, 1878, novembre et décembre; procès-verbaux, 6 e an-
née, 1879, janvier à octobre.

Liège. Société royale des sciences de Liège. — Rien reçu.

Liège. Fédération des Sociétés d'horticulture de Belgique. — Bul-
letin. Rien reçu.

Brésil.

-Rio-de-Jàneiro. Brezilian biog-raphical annual, 1878, t. I et III.

— 374 —

Danemark.

Copenhague. Société royale des sciences. — Det Kongelige Danske
Videnskabernes Selskabs Skrifter (série) Naturvidenskabelig-
og- mathematisk Afdeling\ Bulletin 1878, 5 e série, t. XII, n° 2
et 4. Bulletin 1879, 5 e série, t. XIII, n ,ls 1 et 2.

Copenhague. Société des sciences naturelles. — Videnskabelige
Meddelelser fra Naturhistorisk Forening- i Kjobenhayn 1876,
dernier reçu.

Espagne.

Madrid. Académie des sciences de Madrid. — Memorials de la real

Academia. — Rien reçu.
Madrid. Annales des Sciences d'histoire naturelle. — Anales de

la Sociedad espanola de historia natural, 1879, t. VIII, 1 er et

2 e fascicules.

Hollande.

Nijmegen. Archives scientifiques de Hollande. — Nederlandsch,
kruidkunclig- archief, 1878, 3 e série, t. III, n os 1 et 2,

Italie,

Bologne. Académie des sciences. — Memorie délia Accademia
délie scienze dell' Istituto di Bolog-na, 3 e série, t. IV, V, IV,
VII, VIII, IX, et de 1879, t. X, le 1 er et 2 e fascicules. — Rendi-
conto délie sessionni, 1874 à 1878.

Milan. Actes de la Société cryptogamique italienne. -- Atti de la
Societa crittog-aniologica italiana 1878, t. 1; Ï879, t. II, 1 er fas-
cicule.

Russie.

Helsingfors. Société d'histoire naturelle. — Notiser ur Salls-
kapet pro Fauna et Flora fennica forhandling-ar, t. I, IV et V,

- 375 —

qui manquaient. — Meddelanden af Societas pro Fauna et

Flora fennica 1878, 2 9 , 3 e et 4 e fascicules. Notiser pro Fauna

et Flora fennica sjunde, volume 1867.
Moscou. Société impériale des Naturalistes. — 1877,' n° 4; 1878.

n os 1 à 4; 1879, n° 1.
Saint-Pétersbourg-. Société impériale des sciences. — Mémoires,

t. XXIV, n 05 1 à 4; 1878, t. XXV, n° 1 à 4.
Saint-Pétersbourg. Jardin impérial de Botanique . — Acta horti

petropolitani, 1877, t. V, 2 e fascicule; 1878, t. VI, 1 er fascicule.

Suéde et Norvège.

Lùnd. Société des sciences de Lùnd. ~ Acta universitatis Lun-
densis. — Rien reçu.

Stockholm. Académie royale des sciences. — Kongliga Svenska
Vetenskaps. — Akademiens Handligar. — Ofversigt af kongi
svenska Vetenskaps Akademien Fôrhandlingar. — Rien reçu.

Stockholm. Bureau géologique de Suède. — Sveriges geologiska
undersokning Beskrifning till kartbladet Hessleholm, n os 63
à 67, 1878 et plusieurs cartes sur la paléontologie de la Suède.
Recherches h w ^ 1877, n os 1, 2 et 3.

Suisse.

Genève. Institut national Genevois. — Mémoires, 1878-79, t. XIV.
Genève. Société de Physique et d'Histoire naturelle. — Mémoires,

1877-78, t. XXV, 2 e partie, et t. XVI, l re partie.
Neuchatel. Société des sciences naturelles. — Mémoires. — Rien

reçu depuis le t. IV. — Bulletin, 1878, t. XI, 2 e cahier.
Zurich. Société des sciences naturelles. — Vierteljahrsschrift der

Naturforschenden Gesellschaff in Zurich, 1878, t. XXIII, n os 2,

3 et 4; 1879, t. XXIV, n° 1.

| 4. — Ouvrages divers.

Abeille (le D r ). — Fribomes interstitiels de l'utérus, 1878.
Ardisone. — Gli uffici délie piante crittogame.
Ardisone. — La vita-delle cellula e l'individualita nel régno
végétale.

— 376 —

Batta (Antonio e Gio). — Cenni geologici sal territori-o dell'

antico district di Oggiono, 1878.
Benoist. — Monographie des Tubicoles, pholadaires et solenacées

fos&iles du sud-ouest de la France
Benoist. — L'étage tortonien dans la Gironde, 1878.
Blanchard. — Ein fall. vom abortiven Bluthofe (Panum), 1878.
Blanchard. — Bau und Entwickelung der sogenannten finger-

formigen Drùse bei den knorpelôschen.
Blanchard. — Les résultats des recherches récentes dans le

domaine de l'électricité animale (traduction).
Blanchard. — La fécondation dans la série animale.
Blanchard et Jolyet. — Ueberdas Vorkommeneigenthûmilicher

Bander am Riickenmarke der Schlangeu.
Bouille (le comte de). — Paléontologie de Biarritz, 1876.
Boettger. — Nachrichts blatt der deutschen Malako zoologischen

gesellschaft.
Boucher (du). — Les aqueuses primitifs, ou Dax avant l'histoire.
Brunaud. — Liste des plantes de la Charente-Inférieure, 1878.
Cartaillac. — Rapport sur la paléontologie et la période de la

pierre polie, 1878.
Carrière. — Revue horticole, n° 8, 1879.
Clavaud. — Sur le véritable mode de fécondation du zostera

marina, 1878.
Clos. — Notice sur M. Leymerie, 1879.
Clos. — La théorie des soudures en botanique.
Condamy. — Étude sur le mode de nutrition des champignons,

1879.
Cope. — Contribution to the vertebrate fauna of the miocen of

cregen.
Contejean. — La soude dans le sol et dans les végétaux.
Delavallée. - Note sur le phylloxéra, 1879.
Donnadieu. — Organisation du service de zoologie a la Faculté

de sciences, 1879.
Degrange-Touzin. — Excursion dans la région du Mont-Perdu,

1878.
Dulignon-Desgranges. — Matériaux concernant la question de

l'affaissement du littoral girondin.
Fàbre. — Renseignements photographiques.

— 377 —

Hébert. — Remarques sur quelques fossiles de la craie du nord
de l'Europe, 1878.

Hébert. — Observations sur le terrain quaternaire, 1877.

Hébert. — Sur la base du gré bigarré, 1877.

Hébert et Meunier Chalmas. — Nouvelles recherches sur les
terrains tertiaires du Vicentin. l re et 2 e parties, 1878.

Hidalgo. — Catalogue des mollusques terrestres des îles Baléares.

Jouan. — Quelques mots sur la faune Ichthyologique de l'Aus-
tralie, comparée à celle de la Nouvelle-Calédonie.

Lescuyer. — Langage et chant des oiseaux, 1878.

Lindsay (Lord). — Monthly notice of the royal astransmical
society, 1878.

Montaugé (de). — Étude pratique sur les ennemis et les maladies
des huîtres dans le bassin d'Arcachon, 1878.

Notice sur le muséum Ethnographique des missions scien-
tifiques.

Pérez. — Sur les causes du bourdonnement chez les insectes,
1875.

Pérez. — Complément à cette communication, 1878.

Pérez. — Sur la ponte de l'Abeille Reine et la théorie de
Dzierzon, 1878.

Perrère (Isaac). — La question religieuse, 1878.

Prud'homme de Borre. — Quelques conseils aux chasseurs
d'insectes.

Prud'homme de Borre. — Étude sur la tribu des Feronides.

Raspail (Xavier). — Histoire naturelle des Merles, 1878.

Raspail (Xavier). — Monographie du rossignol, 1879.

Revue bordelaise, scientifique et littéraire, n° 1, 1879.

Rey-Lescure. — Carte agro-géologique du Tarn-et-Garonne avec
notice explicative, 1874.

Roumeguère. — Revue mycologique, n os 1, 2 et 3, 1879.

Samie. — Trois excursions entomologiques dans la Gironde, 1879.

Samie. — Lutte entre un hérisson et une vipère, 1878.

Schùbeler. — Carte des végétaux.

Simon. — Les arachnides de France, quatre volumes.

Trémaux. — Loi universelle du mouvement.

***. — Extrait du registre des délibérations du Verdon.

TABLE DES MATIÈRES

GÉOLOGIE

Delfortrie Les dunes littorales du golfe de Gascogne,

l'époque, les causes de leur formation ;
appendice relatif à leur fixation

BOTANIQUE!

0. Debeaux Contributions à la flore de la Chine : Florule

du Tien-Tsin (province de Pé-Tché-Ly).. . . 26

— Addenda. — Algues récoltés en Chine en

. 1860 et 1861 84

— Addenda et corrigenda. — Florule du Tehé-foû. 87
A. T. de Rochebrune. Recherches d'ethnographie botanique sur la

flore des sépultures péruviennes d'Ancon. 343

ZOOLOGIE

J. PÉrez. . Note sur des guêpes exotiques attaquées par

un champignon 109

— Contribution à la faune des apiaires de France. 1 19
Fernand Lataste Bradybates ventricosus (Tschudi) est syno-
nyme de Pleurodeles Waltlii (Mich.) .... 113

— Étude sur le Discoglossus pictus Otth 275

J.-B. Gassies Note sur des métis de Rumina decollata. . . . 230

Albert Granger Catalogue des mollusques testacés observés

sur le littoral de Cette 235

— 380. —

SUJETS DIVERS

P. Carbonnukr Lettre au sujet d'un incident qui s'est produit

pendant une traversée du paquebot le
Congo, entre la côte du Brésil et le Séné-
gal 106

ADMINISTRATION

Personnel de la Société au 31 décembre 1879 359

Bulletin bibliographique 366

Table des matières contenues dans les actes 379.

Bordeaux. — Iaap J. Durand, rue Vital-Caries. 24.

ACTES DE LA SOC. LIN. DE BORD x

FLQR.DE TIEN-TSIN.

PL

*\W

Bucguov ad nal. del.

Bunias Tcheliensis.' Debeaux.

(Grand, nalur. )

Lli G Guy. Toulouse.

ACTES DE LA SOC. LIN. DE BORD x

FLOR.DU TIEN-TSIN

PL. II

Bucquej. del.

Bothriospermum ctimense Bung

lilh.C.ûuy. Toutous?.

Grand, nalur. )

Actes de la S oc. Lui de Bordecuzœ .

Tome XXXJII.Pl. III.

a

%m

Discoglossus

pinccit Tcrriei™

L.FassoliFds Strasty.

Actes de la Soc. Lui de Bordeaux

TomeXXXJlI.Pl.IV

d

Discoqlossus

firuxit Terrier .

L.FassoliFds Sirasty .

Actes de lou Soc. Lût de Bordeaux.

Tome XXXIII. PLV.

Ad.mt.del. A.Brumauld de Montfezon .

L.Fassoli Fils Strasl

Actes de la Soc.Lin.de Borde-cuinc/.

Tome XXXIII. PL. VI.

-':-.

,,-

LùR.A: Ma,ry , B orol&cuuxy.

RUMINA DECOLLATA

EXTRAITS

DES

COMPTE S -RENDUS

DES

SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX

Séance du S janvier 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

— M. LE PkÉSIDENT procède à l'installation du Conseil élu dans la s-sance
du 6 novembre 1878, pour l'année 1879.

Il remercie l'ancien Conseil du concours qu'il lui a donné pendant la pre-
mière année de sa présidence; puis, au nom de la Société, il adresse l'expres-
sion de sa gratitude à M. Durieu de Maisonneuve, Secrétaire-Général de la
Société, dont les fonctions viennent de prendre fin.

L'Assemblée, s'associant aux paroles de M. le Président, vote des remer-
ciements à M. Durieu de Maisonneuve, pour le zèle avec lequel il s'est acquitté
de sa mission.

M. le Président déclare le'nouveau Conseil installé dans ses fonctions.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. le général de NanSOUTT, qui remercie la Société des félici-
tations qu'elle lui a fait exprimer, au sujet de la récompense dont il a été
l'objet à l'Exposition universelle de 1878.

ADMISSIONS.

— Sur avis favorable du Conseil, sont admis au nombre des membres titu-
laires de la Société :

1° M. JâHAN, demeurant à Bordeaux, cours de Tourny., n° 16, présenté par
MM. Tisné-Thalcy et Roubertie (minéralogie) ;

Procès-'Vekbaux. — Tome XXXIII i

II

2° M. Ludovic DUPUY DE LA Grand'Rive, notaire, à Libourne, présenté
par MM. Louis Durand-Dégrange et Saint-Martin Souverbie (géologie);

3° M. Emmanuel Duput DE LA Grand'Rive, négociant, à Libourne, pré-
senté par MM. Louis Durand-Dégrange et Saint-Martin Souverbie (géologie) ',

4° M. E.-M. LEYMON, négociant, à Libourne, présenté par MM. Louis
Durand-Dégrange et Comme (botanique).

ADMINISTRATION.

— M. Félix ARTIGUE, rapporteur de la Commission de la Bibliothèque et
des Archives, pour 1878, donne lecture du rapport de cette Commision, dont
les conclusions sont adoptées par le vote unanime de l'Assemblée.

Sur la proposition de cette Commission, des remerciements sont votés à
M. Motelay, archiviste de la Société.

— M. LE Président, membre de la Commission nommée pour examiner le
dernier mémoire présenté à la Société par M. Gassies, sur la faune conchylio-
logique de la Nouvelle-Calédonie, fait connaître l'opinion de cette Commission.

Il pense avec elle que ce mémoire complétera heureusement les premières
publications de M. Gassies, déjà insérées dans les Actes.
Sur sa proposition, l'Assemblée vote l'impression du travail de M. Gassies.

COMMUNICATIONS.

— M. F. ARTIGUE, revenant sur la communication qu'il a faite dans la
séance précédente, explique que l'expérience qu'il a entreprise avec M. Lataste»
et qui avait pour objet de vérifier si le venin de la vipère a ou non une action
morbide sur le hérisson, n'a, pour lui, que la simple valeur d'un fait qu'il a
constaté. Il serait possible, dit -il ,- qu'au moment où la dent de la vipère
pénétra dans les chairs du hérisson, elle ne fût pas imprégnée de venin,
comme il serait possible aussi que le venin dont elle aurait pu être infectée fût
resté dans les tissus graisseux du hérisson, d'où il ne se serait pas répandu
dans les vaisseaux sanguins. Il pense que, si le venin avait été introduit avec
une lancette dans une veine ou une artère, ce venin aurait peut-être agi sur le
hérisson, comme sur tous les autres animaux à sang chaud.

Donc, dans sa pensée, cette expérience ne résout pas la question de l'inno-
cuité du venin de la vipère à l'égard du hérisson.

m

— M. SaMIE dépose sa note relative aux expériences qu'il a faites sur la
même question.

(Voir les Actes, tome xxxii.)

— M. DeG-RANGE-Touzin lit une note sur les excursions qu'il a faites, en
septembre 1877 et septembre 1878, dans le massif calcaire de la région du
Mont-Perdu (Hautes-Pyrénées et Haut-Aragon).

(Voir les Actes, tome xxxu.)

— En lisant cette note, M. DEGrEANGE-TouziN communique à la Société
divers échantillons de roches et divers fossiles qu'il a recueillis dans son
voyage. i

— M. CLAVAUD, qui a entrepris la publication d'une flore complète de la
Gironde, avec l'intention de figurer principalement les espèces critiques ou
mal connues, dépose sur le bureau deux planches dont la Société vote avec
empressement la publication. En outre, elle engage M. Clavaud à persévérer
dans un projet que nul, mieux que lui, n'est capable de mener à bonne fin.

Le Secrétaire-Général, Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochon.

Séance du^22 janvier 1879

Présidence de M. BALGUERIE, vice-président.

— M. LE PeÉSIDENT, indisposé, s'excuse par lettre de ne pouvoir assister
à la séance.

ADMISSION.

— M. A. GuiLLAUT, professeur à la Faculté de médecine de Bordeaux,
cours d'Aquitaine, n° 106, présenté par MM. Clavaud et Motelay, est nommé
membre titulaire (botanique), après avis favorable émis par le Conseil.

IV

ADMINISTRATION.

— M. BenoiST, rapporteur de la Commission des Finances, donne lecture
du rapport de cette Commission sur l'exercice 1878.

Les dépenses ont atteint le chiffre de 4,064 fr. 70 c. et les recettes celui de
4,950 fr. 25 c.

Il en résulte que l'exercice 1879 s'ouvre avec un excédant en caisse de
885 fr. 55 c.

Le rapporteur donne aussi lecture du projet de budget pour 1879. Le chiffre
des recettes prévues est de 5,202 fr. 45 c, et celui des dépenses prévues de
4,959 fr. 70 c.

— La Société, adoptant les conclusions du rapport, approuve les comptes
de l'exercice 1878 et vote le projet de budget présenté pour l'exercice 1879.

Elle vote également des remerciements à M. Noguey, son trésorier.

COMMUNICATIONS.

— M. Trimoulet présente à la Société quelques cocons de vers à soie de
l'espèce Saturnia Tusser qu'il vient de recevoir de Calcutta. Cette espèce est
peu connue en France. Pendant la traversée, quelques cocons sont venus à
éclosion; mais les chenilles sont mortes faute de nourriture. Il espère que les
autres cocons pourront éclore dans des conditions favorables, et qu'il sera
possible de faire vivre les chenilles. Elles se nourrissent des feuilles du
Quercus robur, espèce très-commune dans notre pays, mais à peu près la
seule qui puisse, en France, leur donner une nourriture appropriée à leur
organisme.

— M. LE PRÉSIDENT prie M. Trimoulet de vouloir bien tenir la Société au
' zurant des essais d'acclimatation qu'il va faire.

— M. Delfortrie donne lecture d'un mémoire Sur les Dunes du littoral
le Gascogne.

Dans une première partie, M. Delfortrie étudie les dunes au point de vue
géogénique. Il recherche leur origine et les causes qui peuvent avoir amené
eur formation.

Dans un appendice, M. Delfortrie se préoccupe, au point de vue historique,
le la question de la fixation des dunes par l'ensemencement. Il recherche s 1

V

l'honneur de la découverte de ce procédé appartient légitimement à Brémon-
•tier et conclut négativement.

— La Société vote l'impression de ce mémoire.

(Voir les Actes de la Société, volume xxxm.)

Pour le Président empêché :
Le Secrétaire-Général, Le Vice-Président,

Signé : A. Dkgrange-Touzin. Signé : A. Balguerie.

Séance du 5 février 1879

Présidence de M. BALGUERIE, vice-président.

— M. LE Président, indisposé, s'excuse par lettre de ne pouvoir assister
à la séauce.

CORRESPONDANCE.

— M. 0. Debeaux, pharmacien-major, à l'hôpital militaire de Perpignan,
membre correspondant, écrit à M. le Secrétaire-Général, pour le prier de pré-
senter à la Société le quatrième et dernier fascicule de ses Contributions à la
Flore de la Chine. Ce mémoire fait connaître les plantes observées par
M. Debeaux dans le territoire de Tien-Tsin, province de Pé-tché-ly. Il est
accompagné de deux planches.

— MM. Motelay, Clavaul et A. Guillaut sont désignés pour procéder à
l'examen de ce mémoire.

DÉMISSION.

— M. l'abbé Garroute, membre titulaire, résidant à Agen, annonce que
ses occupations multipliées ne lui permettent pas de coopérer aux travaux
de la Société. En conséquence, il donne sa démission, qui est acceptée.

COMMUNICATIONS,

— M. MOTELAY dépose sur le bureau, au nom de M. GASSIES, qui n'a pu
assister à la séance, une série de coquilles du genre Bulime; ces coquilles
proviennent d'Oran, de Bougie et d'Ouargla (Algérie), et d'Agen.

VI

Parmi ces coquilles, il en est quelques-unes qui sont les produits d'un indi-
vidu d'Oran resté seul, pendant trois ans, accouplé avec deux individus
apportés d'Agen en 1875.

Les individus provenant des accouplements de Rumina decollata (Buli-
mus decollatus) d'Oran et d'Agen sont dans un état extra-adulte. Le péristome
est très calleux et l'angle supérieur droit est garni d'une lame dentiforme, qui
part du bord columellaire se joignant au bord droit, en se dirigeant dans l'inté-
rieur en forme de sinus, simple quelquefois, souvent double. Le péristome est
continu, épais, à peine réfléchi, anguleux à la base de la columelle. La colu-
melle est à peine arrondie et rejetée sur l'ombilic qu'elle clôt par son renver-
sement fortement épaissi; sa partie supérieure est un peu arquée, calleuse,
luisante. Le bord droit est im peu^flexueux et s'épaissit beaucoup. Il forme le
commencement d'une callosité semblable à celle de certains bulimes néo-
calédoniens.

— M. PÉREZ lit une note sur des guêpes exotiques de l'espèce Polistes
americanus Fabr. attaquées par un champignon, le Torrubîa sphaerocephala.
Ce parasite végétal, dans chacune d'elles,. sort de la face inférieure du thorax,
au-dessus de la hanche des pattes antérieures. Il a la forme d'une massue, en
ovoïde très allongé, longue de 5 millimètres, portée par un pédicule grêle,
environ dix fois plus long.

— La Société vote l'impression de cette note.
(Voir Actes de la Société, volume xxxiii.)

— M. PÉREZ, pour compléter une communication qu'il a déjà faite antérieu-
rement sur la théorie de Dzierzon (volume xxxn, Extr, des proc. verb.,
page lxv), rapporte les observations de M. Matter, de Payerne (Suisse), qui a
vu aussi des mâles noirs dans une ruche métisse dont la mère était italienne
et avait été fécondée par un mâle de race africaine. Ces mâles noirs, bien
différents des mâles indigènes (soit italiens, soit communs) par leur taille plus
petite, leur coloration noir de jais, ne pouvaient, en aucune façon, être pris
pour des mâles indigènes ou pour des mâles italiens sombres, tels qu'en
admettent certains apiculteurs. Si une mère italienne, fécondée par un mâle
africain, produit des mâles africains, il faut évidemment admettre que les
œufs de faux-bourdons, 'comme les oeufs de femelles, participant aux carac-
tères du père, ont subi les effets de la fécondation.

Pour le Président empêché :
Le Secrétaire-Général, Le Vice-Président,

Signé : A. Degkange-Touzin. Signé : A. Balguerie.

VIÏ

Séance du 19 février 1879.

Présidence de M. BENOIST, membre présent le plus ancien.

M. le Président et M. le Vice-Président, empêchés, s'excusent par
lettres de ne pouvoir assister à la séance.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. L.ATASTE, membre correspondant, annonçant l'envoi très
prochain du manuscrit de son mémoire sur le Discoglossus.

— Lettre de M. LE MARQUIS DE Folin, par laquelle il informe la Société
qu'il a l'intention de modifier son travail sur les caractès distinctifs des trois
coquilles : Acme Bupuyi, Acme polita et Acme cryptomena, à raison de
l'étude qu'il vient de faire de nouveaux échantillons. Il demande à la Société
d'ajourner l'impression de sa note.

Renvoi au Conseil.

— Lettre de M. le Ministre de l'Instruction publique informant
M. le Président que la dix-septième réunion des délégués des Sociétés savantes
aura lieu à la Sorbonne, du 16 au 19 avril,

ADMISSIONS.

— Sur un avis favorable émis par le Conseil, sont nommés membres
titulaires :

1° M. Oster (malacologie), ] demeurant à Paris, boulevard Montparnasse,
n° 45, présenté par MM. Motelay et Gassies ;

2° M. Paul CarboNNIER (pisciculture), officier mécanicien aux Messageries
nationales, présenté par MM. Souverbie et Gassies.

ADMINISTRATION.

— M. CLAVAUD, rapporteur de la Commission nommée pour examiner le
travail de M. Debeaux (quatrième et dernier fascicule des Contributions à la
flore de la Chine), informe la Société que la Commission a émis un avis favo-
rable à l'impression de ce mémoire.

— La Société en vote l'impression.
(Voir Actes de la Société, volume xxxiii.)

— M, GRANGER remet à M. le Président un travail ayant pour titre : Cata-
logue des mollusques testacés observés sur le littoral de Cette (Méditerranée).

VIII

— Sur la proposition de M. le Président, une Commission, composée de
MM. Gassies, Souverbie et Benoist, est chargée d'examiner ce travail.

COMMUNICATION.

— M. LE PRÉSIDENT donne lecture de la note suite suivante de
M. Debeaux :

« Je vous serai obligé d'annoncer à la Société Linnéenne la découverte
» récente faite à Perpignan, par M. Roumeguère, d'un lichen des plus rares
» de France, et peut-être de l'Europe ; je veux parler du Myriangium Duriaei,
» Montagne et Berk, in flor. exp. Alger., page 213. Ce lichen, collémacées,
» avait été déjà signalé par Montagne, en 1829, au Roc de las Abeillas, non loin
)> de la tour de la Mayane, dans le territoire de Port-Vendres, sur les écorces
» de VUlmus campestris, mais personne ne l'avait retrouvé depuis, dans les
» Pyrénées-Orientales. — M. Roumeguère l'a observé à Perpignan, le 12 jan-
» vier 1879, sur l'écorce du Laurus nobilis, et j'en ai fait, les 2 et 3 février,
» une récolte suffisante pour pouvoir le distribuer en cinquante parts à une
« Société botanique d'échanges. Le Myriangium Duriaei, dédié à notre
» regretté collègue Durieu de Maisonneuve, a été signalé aussi en Amérique
» septentrionale et en Australie (teste Roumeguère). M. le docteur Roussel l'a
» récolté également à Melun (Seine-et-Marne), et M. le docteur Lejolis à
» Macqueville (Manche). Enfin, M. Richard l'a vu apparaître dans les Deux-
» Sèvres, en 1878, sur le frêne et sur l'ormeau. »

Pour le Secrétaire-Général empêché î Pour le Président et le Vica*Président

Le Secrétaire du Conseil, empêchés :

Signé : H. Artiguë. Signé : E. Benoist.

Séance du 5 mars 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. NYLANDER, membre honoraire, faisant espérer à la Société
l'envoi prochain d'une note avec planche sur les lichens néo-zélandais.

ADMINISTRATION.

— Sur la proposition de M. LE PRÉSIDENT, la Société désigne
MM. E.-Henry BROCHON, MOTELAY et SAMIE pour la représenter à la dix-
septième réunion des Sociétés savantes.

IX

M. LE PRÉSIDENT propose de fixer au dimanche 30 mars le jour où aura
lieu la première excursion trimestrielle de l'année.

La Société accepte cette date et choisit Cubzac pour lieu d'excursion.

— Après quelques explications données par M. le Président, la Société
décide qu'une lettre sera écrite à M. le Ministre de l'Instruction publique,
dans le but de lui demander une subvention pour l'impression et la gravure
des planches du dernier mémoire de M. Gassies sur la Faune conchyliolo-
gique de la Nouvelle-Calédonie.

COMMUNICATIONS.

— M. Clavaud appelle l'attention de la Société sur une plante qu'il a
signalée depuis longtemps à Arcachon, et dont l'état civil ne semble pas fixé.
Il s'agit de Y Agropyrum acutum (D. C, ex Duval-Jouve), qui ne serait pas
l'espèce de de Candolle, d'après M. Loret et d'autres observateurs.

Cette plante est, paraît-il-, aujourd'hui, pour M. Duval-Jouve, un hybride des
Agropyrum junceum L. et littorale Host. M. Clavaud partage entièrement
cette opinion. Il s'appuye sur les quatre faits suivants, en attendant de faire
de la question une étude plus approfondie :

1° Les feuilles de V Agropyrum junceum présentent seules, parmi nos
espèces, une villosité fine et serrée qui leur donne l'aspect velouté et rend leur
surface supérieure molle au toucher; or, certaines feuilles de la plante en
litige offrent parfois, surtout vers la base de la face supérieure du limbe, ce
même caractère, qui serait inexplicable ici, en dehors de l'hypothèse d'hybridité ;

2° Le rachis de YAgr. junceum est extrêmement fragile, et ce caractère fait
constamment défaut à V Agropyrum littorale ; or, les divers représentants de
l'hybride supposé offrent une grande variabilité, sous ce rapport, et parcourent
tous les degrés entre les parents, quoique les rachis fragiles soient les plus
rares de beaucoup ;

3° Les stations de cette plante sont rares, cantonnées, sporadiques et pau-
vres en individus ; de plus, M. Clavaud n'a jamais rencontré cet Agropyrum
hors de portée de l'action possible de ses parents supposés ; .

4° Enfin, et c'est là le point principal, il est extrêmement difficile, infiniment
rare, de rencontrer des caryops développés de cette plante. Ces caryops seront
recherchés et étudiés cette année par l'auteur de la communication.

La plante dont il s'agit est bien celle qui croît sur le littoral de l'Hérault,
mais l'axe de l'épillet est fréquemment à entre-nœuds glabres et lisses, comme
dans YAgr. junceum.

P«ocis-VKUBAUX. — Tome XXXIII.

X

: — Le Crataegus lobata Bosc, Ètespilus smithii Seringe, dont nous possé-
dons, sur la route du Verdon, un individu unique, a été signalé récemment par
M. Gillot, comme étant un hybride du M. germanica et du Cr. oxyacantha
(Crataegus oxyacantho-g ermanica Gillot). L'extraordinaire rareté de la plante,
dont on ne connaît guère en France que trois ou quatre stations représentées
par des individus isolés, ses caractères exactement intermédiaires entre les
deux parents, sont des présomptions très fortes en faveur de l'hyiridité ; mais
M. Clavaud doit aussi rappeler qu'ayant disséqué autrefois des fruits très
nombreux de cette plante, pour étudier leur organisation, il n'a rencontré
qu'un très petit nombre de ces fruits qui fussent pourvus d'un embryon bien
développé, ce qui est la caractéristique par excellence des formes hybrides.
Malheureusement, ce fait si démonstratif n'a pas suffi alors pour lui ouvrir
les yeux. M. Gillot, mieux avisé, ayant reconnu depuis la nature hybride de
cette plante, M. Clavaud croit devoir apporter son témoignage aux conclu-
sions du botaniste lyonnais.

— M. LE PRÉSIDENT demande ce que sont devenues les graines du Cala-
mintha de Vertheuil qui avaient été confiées, en 1877, à M. Comme, pour être
semées.

— M. MOTELAY répond que ces graines ont été effectivement semées en
1878, et que le semis a réussi; mais il ajoute que l'observation à faire avait,
pour objet de vérifier si le Calamintha est une plante annuelle ou bisan-
nuelle. L'observation devra se poursuivre cette année; ce n'est que plus tard
qu'on en pourra connaître les résultats définitifs.

Le Secrétaire-Général, ■ Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochon.

Séance du 19 mars 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

— A l'occasion de la lecture du procès-verbal de la séance précédente, et
sur la demande de M. le Président, M. COMME confirme les renseignements
donnés par M. Motelay sur le Calamintha de Vertheuil. Les graines de ce
végétal ayant germé et végété, l'année dernière, on saura, cette année-ci, si
la plante est annuelle ou bisannuelle.

XI

I

— M. A. GrUILLAUT est adjoint à la délégation nommée dans la séance du
5 mars, pour représenter la Société à la dix-septième réunion des Sociétés
savantes.

COMMUNICATIONS.

— M. Benoist lit uiî rapport qu'il a rédigé pour faire connaître à la Société
un travail de M. Van den Brock, inséré dans les Annales de la Société mala-
cologique de Belgique. Ce mémoire est relatif au terrain pliocène de
Belgique.

La Société écoute cette lecture avec le plus vif intérêt, et M. LE PRÉSIDENT
remercie M. Benoist du soin qu'il a apporté dans l'analyse de ce mémoire. Il
engage le rapporteur à étendre le cadre de son résumé, et à en faire la base
d'un travail qui lui deviendrait personnel, s'il lui était possible d'établir une
comparaison entre les' terrains étudiés par M. Van den Brock et ceux de notre
région.

— M. MOTELAY donne lecture des préliminaires d'une monographie du
genre Isoetes qu'il a entreprise en collaboration avec M. Vendryès, membre
correspondant de la Société.

Le Secrétaire-Général, Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Sierné : E.-Henrv Brochom.

Séance du 2 avril 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

— M. LE Président présente à la Société M. du Boucher, président de la
Société de Borda de Dax, qui, de passage à Bordeaux, vient assister à la
séance. Il remercie M. du Boucher de l'honneur qu'il fait à la Société.

— M. du BOUCHER témoigne à la Société la satisfaction qu'il éprouve du
bon accueil qu'il reçoit.

DÉMISSION.

— M. ÏRIMOULET adresse à M. le Président une lettre par laquelle il
déclare donner sa démission de membre titulaire.

La Société accepte la démission de M. Trimoulet. ■

XII

— M. BENOIST expose, au nom de la Commission nommée pour examiner
le travail de M. Albert Granger, membre titulaire, sur les mollusques testacés
observés sur le littoral de Cette (Méditerranée), que ce catalogue mérite,
à tous égards, d'être imprimé.

En conséquence, la Société vote l'impression de ce travail.

(Voir Actes de la Société, volume xxxiii).

Le Secrétaire-Général, i, e Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochox.

Séance du 17 avril 1879

Présidence de M. BÀLGUERIE, vice-président.

— M. le Secrétaire-Général présente les excuses de M. E. -Henry
BROCHON, président, qui ne peut assister à la séance.

ADMINISTRATION.

— Sur la demande de MM. DULIGNON-DESGRANGES et F. ARTIGUE, la
Société décide que la question du remplacement de M. Trimoulet,] comme délé-
gué de la Société auprès de la Commission générale du phylloxéra et comme
membre de la commission des archives, figurera à l'ordre du jour d'une
prochaine séance.

Pour le Président empêché :
Le Secrétaire-Général. Lo Vice-Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : A. Balguerie.

Séance du 7 mai 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

CORRESPONDANCE.

--M. DULIGNON-DESGRANGES communique une lettre de M. A. T. de ROCHE-
BRUNE, membre correspondant, dans laquelle M. de Rochebrune annonce qu'il
a rédigé un mémoire intitulé : Recherches d'ethnographie botanique sur la
flore des sépultures péruviennes d/Ancon. Ce mémoire sera envoyé à la

XIII

Société pour être publié dans ses Actes, si elle pense que le -sujet traité rentre
dans la sphère de ses travaux.

La Société prie M. Dulignon-Desgranges ' de demander ce mémoire à
M. de Rochebrune.

— M. BenoiST communique un passage d'une lettre de M. TOURNOUER,
membre correspondant chargé, avec M. JACQUOT, aussi membre correspon-
dant, de relever, pour la carte géologique de France, la feuille de Grignols
et de Casteljaloux.

M. Tournoùer devant, à cette occasion,, s'arrêter deux ou trois jours à
Bordeaux, M. LE PRÉSIDENT dit que la Société sera heureuse de faire bon
accueil à l'un de ses membres les plus éminents.

— M. LataSTE, membre correpondant, écrit à M. Motelay pour le prier de
présenter à la Société une note herpétologique ayant pour objet de démontrer
que l'espèce Bradybates ventricosus Tschudi, est la même que l'espèce
Peurodeles Waîtlii Mich.

ADMINISTRATION.

— M. DUBREUILH, membre titulaire, est nommé membre de la Commission
des Archives, en remplacement de M. Trimoulet, démissionnaire.

— M. Le PRÉSIDENTinforme la Société que MM. BuCAILLE, membre de la
Société géologique de Normandie, et LESCUYER, de Vitry-le-Français, tous
deux membres correspondants de la Société, ont reçu chacun une médaille
d'argent à la distribution des prix qui a eu lieu à la Sorbonne, à l'occasion de
la dix-septième réunion des Sociétés savantes des départements.

La Société décide que M. le Secrétaire-Général écrira à MM. Bucaille et
Lescuyer des lettres de félicitations.

— M. NOG-UEY appelle l'attention de la Société sur l'ouverture d'une sous-
cription annoncée par M. le général de Nansouty, membre correspondant, en
faveur de l'observatoire du Pic du Midi. M. Noguey demande que la Société
prenne, à Bordeaux, l'initiative de cette souscription.

L'examen de cette proposition est renvoyé au Conseil.

— Sur la demande de M. Clavaud, la Société prie M. le Président de
tenter tous les efforts qui seront nécessaires, pour faire obtenir une bourse au
petit-fils de J.-F. Laterrade, fondateur de la Société. M. Clavaud explique que
la position de cet enfant est particulièrement digne d'intérêt, et qu'en lui prê-

XIV

tant son appui, là Société remplira un devoir de reconnaissance envers
la mémoire respectée de J.-F. Laterrade.

— M. Clavaud fait connnaître à la Société qu'il aurait eu le désir, pour ses
études sur la flore de la Gironde, de consulter l'herbier de feu J.-F. Laterrade.
Il aurait voulu contrôler la présence du Nigella arvensis à Coussignat. Il s'est
adressé à M. M. Laterrade, détenteur de cet herbier, pour en avoir communi-
cation, mais il a le regret de dire que, malgré des démarches réitérées, il n'a
pu obtenir cette communication. .

— Sur la proposition de M. LE Président, la Société décide que la seconde
excursion trimestrielle aura lieu le dimanche 25 mai, à Brannp et Saint-Jean-
de-Blagnac.

COMMUNICATIONS.

— M. Benoist lit la note herpétologique de M. LataSTE, sur les espèces
Bradybates ventricosus Tschudi, et Pleurodeles Waltlii Mich., qui seraient,
en réalité, une seule et même espèce.

La Société vote l'impression de cette note.
(Voir Actes de la Société, volume xxxm.)

— Au nom de M. Paul Carbonnier, M. Balguerie lit une note sur un inci-
dent survenu pendant la dernière traversée du paquebot le Congo, entre le Brésil
et Dakar. Un monstre marin, qui paraît être un plagiostome, s'étant logé dans
la cage de l'hélice, entre l'étambot et le contre-étambot, sans, pouvoir en
sortir, des secousses violentes se sont produites dans la marche de la machine.
Cette note fait connaître tous les détails de l'incident.

La Société en vote l'impression.

(Voir Actes de la Société, volume xxxm.)

— Au nom de M. GASSIES, M. Balguerie lit une note sur le Rumina
decollata.

La Société vote l'impression de cette note.
(Voir Actes de la Société, volume xxxm.)

— M. BENOIST dit qu'il résulte de la communication qu'il a faite a
M. Tournouër de certains fossiles de Largileyre (commune de Salles), et des
explications qu'il a échangées avec lui, que quelques-uns des noms de ces
fossiles, tels qu'ils figurent dans sa note sur l'étage tortonien dans la Gironde
(vol. xxxii, Extr. des Proc. verb., p. lxxxv), doivent être modifiés :

Le Pecten Leythajanus, cité dans cette note, est le Pecten vindascinxi.s, Font.

XV

Le Pecten opercuiaris est le Pecten Sallomacensis, Tournouër.
Le Cyclostoma antiauum, cité également par M. Benoist dans diverses notes
sur Cestas, Saucats, etc., etc., est le Cyclostoma bisulcatum , Liet.

— M. Samie dit qu'il a constaté récemment, sur les Rumex du Jardin des
plantes et de quelques autres jardins de la ville, l'apparition du Gastrophysa
raphani F., et qu'il se propose d'étudier les ravages que produira cet insecte.

— M. BROCHON communique à la Société les observations qu'il a faites
récemment sur la Molasse à Rhinocéros d'Aillas et sur la constitution géolo-
gique de cette localité et de ses environs.

Il dépose en même temps sur le bureau des échantillons de terrains et les
ossements qu'il a rapportés. Parmi ces ossements, qui appartiennent en
majeure partie à des rhinocéros, à une ou plusieurs espèces de cervidés, à
des tortues, figure surtout une mâchoire inférieure de rhinocéros, remarquable
par son bel état de conservation.

(Voir Actes de la Société, volume xxxiïi.)

Le Secrétaire-Général, Le Président.

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochon.

Séance du 21 mai 1879

Présidence de M. BÀLGUERIE, vice-président.

— M. LE PRÉSIDENT, présent à la séance, mais un peu fatigué, prie
M. le Vice-Président d'occuper le fauteuil.

ADMINISTRATION.

— M. DuLIGNON-DESGRANGES est nommé délégué de la Société auprès de
la Commission générale du phylloxéra, en remplacement de M. Trimoulet,
démissionnaire.

COMMUNICATIONS.

• — M- DULIGNON-DESGRANGES présente à la Société le mémoire de M. TrÉ-
MEAU DE ROCHEBRUNE, membre correspondant, annoncé dans la séance pré-

XVI

cédente, et qui a pour titre : Recherches d'ethnographie botanique sur la
flore des sépultures péruviennes d'Ancon.

Ce travail, vu sa longueur, ne pouvant être lu en séance, une commission,
composée de MM. Clavaud, H. Artigue et Motelay, est nommée, pour en faire
l'examen.

— Au nom de M. Lataste, membre correspondant, M. Motelay dépose sur
le bureau le manuscrit des premiers chapitres d'une «Etude sur le Biscoglossus
pictus Otth. »

Ce mémoire est renvové à la Commission des publications.

— M. PÉREZ, qui a entrepris des études sur la spécification des nom-
breuses espèces d'abeilles qu'on rencontre dans la région du Sud-Ouest,
annonce qu'il a l'intention de commencer la publication des diagnoses s'appli-
quant aux espèces non encore décrites.

•Il désirerait, par suite de convenances particulières, que cette publication se
fît aussi promptement que possible.

M. LE Président répond à M. Pérez que la Société prend acte de son
désir et qu'elle sera heureuse d'y satisfaire.

— M. PÉREZ ajoute quelques mots sur les recherches qu'il a faites au
sujet des abeilles stylopisées , Il croit que c'est à tort que l'on fait des espèces
nouvelles de certaines abeilles sur lesquelles se rencontre le stylops. L'action
de ce parasite amène des déformations et une sorte de dégénérescence qui
modifient quelquefois profondément l'aspect que présente à la vue l'abeille sur
laquelle il se développe. Mais, en définitive, ce ne sont là que des effets mor-
bides et non des différences physiologiques pouvant servir de base à la créa-
tion d'espèces nouvelles.

— M. Benoist donne lecture d'un passage d'une lettre de M. l'abbé BARDIN,
membre correspondant, relatif à une coquille vivante, nouvelle pour le dépar-
tement de Maine-et-Loire ; c'est le Physa acuta. M. l'abbé Bardin s'étonne que
cette coquille ait échappé aux recherches si assidues de M. Millet. Le 23 mars
dernier, il l'a trouvée en abondance sur les bords de la Maine. Il a même
constaté, avec le type, la présence des variétés P. gibbosa et P. subopaca, de
Moquin-Tandon. Cette coquille était abondante dans les détritus abandonnés
par les eaux, vis-à-vis l'établissement de Notre-Dame-des-Champs, à Angers.

— Dans la même lettre, M. l'abbé Bardin envoie la note suivante, dans
laquelle il décrit une espèce fossile nouvelle de Troncatelle, qu'il a recueillie à
Genneteil, il y a plusieurs années.

XV11

Diagnose de la Trauraotatella Hennitel, Bardln.

« T. testa minima, cylindracea, apice obtusissima, anfractibus duobus,
latis, convexiusculis, laevigatis; ultimo anfractu ovato-oblongo, basiconvexo
fere perforato; apertura ovata, subpyriformi, superne angustiore, angulata,
inferne latiore ; peristomate continuo, incrassato ; cicatricula apiciali obtusis-
sima, monospirali. »

Cette coquille, fort petite, est cylindracée et réduite aux deux derniers tours,
sans y comprendre celui qui résulte de la cicatrice de la troncature. Les tours
sont assez larges, assez convexes, lisses, réunis par une suture apparente; le
dernier tour est allongé, obtus, convexe à la base, et égale presque les trois
quarts de la longueur totale de la coquille (environ trois millimètres sur quatre
millimètres). Une petite fente bien visible reste ouverte à côté de la columelle,
et ferait presque croire que la coquille est perforée. L'ouverture est petite,
ovalaire, subpyriforme, presque oblique, terminée supérieurement par un angle
aigu (un millimètre et demi de long, sur trois quarts de millimètre de diamètre,
à la partie la plus large). Les bords sont continus, assez épais, la troncature
est large et obtuse, et ne montre qu'une seule circonvolution spirale.

Localité ; Genneteil, R. R.

Notre collection. — 8 exemplaires seulement.

On ne connaît encore que quatre troncatelles fossiles ; deux ont été décrites
par Deshayes et appartiennent au bassin de Paris; une troisième, d'après
Philippi, se trouve dans les terrains quaternaires de Sicile, et ne diffère pas de
celle qui habite les bords de la Méditerranée ; la quatrième vient d'être décrite
dans le dernier volume des Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, et
appartient au miocène.

L'espèce que nous donnons aujourd'hui est donc la seconde qui ait été
observée jusqu'ici dans le terrain tertiaire miocène. Nous dédions cette espèce
à notre ami, M. H. Hermite, professeur de géologie à l'Université d'Angers.

— M. DULIGNON-DESGRANGrES montre à la Société quelques ossements
fossiles de Rhinocéros et d'Elephas. Ces ossements ont été trouvés dans le
jardin de l'hospice des aliénés, à Cadillac. Ils proviennent d'une sorte de
poche dont les parois sont formées par le calcaire à Astéries (miocène infé-
rieur), mais dans laquelle se sont déposés des sédiments quaternaires. C'est
dans ces sédiments que ces ossements ont été trouvés.

Procès-Vhrba.ux. — Tome XXXIII. 3

XVIII

— M. CLAVAUD dit que les trachées de Fougères ne sont pas toujours
aussi fugaces qu'on l'a prétendu, et qu'elles peuvent persister dans les fais-
ceaux de frondes adultes. Il a remarqué dans un pétiole de Nephrodium Filix
Mas, cueilli le 19 mai, alors que la plante était chargée de sporanges presque
mûrs, des trachées nombreuses et très belles, à trois spiricules, et qui ne sem-
blaient pas le moins du monde en voie de résorption.

— Passant à un autre ordre de faits, M. CLAVAUD déclare ne pouvoir
comprendre que certains Aoristes, qui se piquent d'appartenir à l'école lin-
néenne, persistent à distinguer spécifiquement les trois formes à'Arabis qu'on
a désignées sous les noms d'Ar. hirsuta Scop., Ar. sagittata] Bertol. et
Ar. Gerardi Besser.

On se fonde généralement, pour cette distinction, sur les trois caractères
suivants : les ponctuations de la graine, l'auriculation des feuilles et l'angle
de divergence de celles-ci avec la tige. Or, une étude attentive, faite avec de
bons instruments, permet de constater que jamais la graine de ces trois formes
n'est* absolument lisse, et que, si les ponctuations sont plus ou moins accusées
(souvent dans la même forme), elles ne font jamais entièrement défaut.
Quant à l'auriculation des feuilles, elle peut exister ou faire défaut dans les
trois formes dont il s'agit, et il n'est pas rare de trouver sur le même pied des
feuilles auriculées et d'autres qui ne le sont pas. Quant à l'angle que forment
les feuilles avec la tige, il varie suivant la station plus ou, moins fraîche et
ombragée, ou plus ou moins sèche et découverte. Les individus qui végètent
sur des murs très secs exposés au soleil ont les feuilles dressées et presque
apprimées contre la tige; ceux qui croissent dans les lieux secs et ombragés
offrent toujours des feuilles plus développées qui forment, avec la tige, un
angle plus ou moins ouvert.

— M. BEOCHON fait connaître à la Société que MM. Benoist, Nogucy et
Degrange-Touzin sont allés à Aillas depuis qu'il y était allé lui-même. Ils ont
observé, dans la carrière du Léger, deux couches de terrains renfermant des.
Unios qui appartiennent peut-être à deux espèces différentes. La plus infé-
rieure est la couche de molasse sableuse, à gros éléments, dans laquelle ont
été recueillis les ossements de rhinocéros et autres vertébrés, au sujet desquels
il a fait une communication dans la dernière séance. L'autre couche est située
à environ deux mètres cinquante centimètres au-dessus de la première.

M. Brochon dit que les Unios sont très rares en ce point, et que, dans
l'ignorance où il était qu'ils y eussent été signalés par M. Tournouër (in
Linder : des dépôts lacustres du vallon de Saucats, Actes de la Soc. Lin.,

XIX

tome XXVII, Extraits des proc. verb., tableau entre les pages 474 et 475), il
ne les y avait pas recherchés. Mais MM. Benoist, Noguey et Degrange-Touzin
les ont trouvés en grande abondance dans une excavation située à quelques
mètres seulement de la route d'Aillas à la Réole, tout près de l'ancienne route
rectifiée par feu Billaudel. En ce point, il exisre également deux couches où
les Unios sont très communs. On peut en suivre le prolongement dans le talus
de la route actuelle où ces couches ont été mises à jour par les travaux qu'a
nécessités sa construction.

Pour le Présideut empêché :
Le Secrétaire-Général. Le Vice-Président.

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : A. Balguerie.

Séance du 4 juin 1879

Présidence de M. E.-Heary BROCHON, président.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. H. Balaresque, président de la Société d'Horticulture de
la Gironde, invitant M. le Président de la Société Linnéenne à visiter l'exposi-
tion départementale d'horticulture, et à assister à la distribution des récom-
penses aux exposants.

— Lettre de M. Lataste, membre correspondant, envoyant la suite de son
manuscrit sur le Discoglossus pictus et demandant à la Société de faire exé-
cuter un dessin sur bois, pour représenter les lignes glanduleuses de la peau
du têtard du Pélobate cultripède.

ADMISSION

— M. LE PRÉSIDENT rappelle que, dans une précédente séance, MM. Lataste
et Motelay ont présenté, comme membre correspondant, M. Raphaël
BLANCHARD, préparateur du cours de physiologie à la Sorbonne, répétiteur à
l'Institut national agronomique, secrétaire de la Société zoologique de France,

demeurant à Paris, 52, rue Monge.

A l'appui de sa candidature, M. BLANCHARD fait hommage à la Société de
divers travaux, notamment d'une revue bibliographique sur La fécondation
dans la série animale, publiée dans le « Journal de l'anatomie et de la physio-

XX

logie normales et pathologiques de l'homme et des animaux (Ch. Robin et
G. Pouchet). »

Le Conseil a émis un avis favorable.

En conséquence, la Société nomme M. Raphaël BLANCHARD membre
correspondant.

PRÉSENTATIONS.
— M. LE PRÉSIDENT donne lecture des lettres suivantes :

« Bordeaux, le 4 juin 1879.
» Messieurs et chers Collègues,

» Les soussignés ont l'honneur de vous proposer de nommer membre hono-
» raire de la Société M. Paul Bert, professeur de physiologie à la Faculté des
» sciences de Paris, ancien membre titulaire de la Société, dont il est resté
» membre correspondant.

» Les éminents services que M. Paul Bert a rendus à l'histoire naturelle et
» sa haute position scientifique le désignent naturellement au titre honorifique
» que nous vous demandons de lui conférer.

» Veuillez agréer, etc.

» Signé : E. -Henry Brochon, Benoist, Saint-Martin Souverbie,
» E. Durieu de Maisonneuve, L. Motelat, Dulignon-
» Desgranges, A. Balguerie, L. Samie. »

, «Bordeaux, le 4 juin 1879.

» Messieurs et chers Collègues,

» Les soussignés ont l'honneur de vous proposer de nommer membre hono-
» raire de la [Société M. Alphonse MILNE-EDWARDS, professeur de zoologie
» au Muséum de Paris, membre de l'Institut, qui, depuis longtemps, est
» déjà membre correspondant de la Société.

» La position scientifique de M. Milne-Edwards et les services éminents
» qu'il a rendus à l'histoire naturelle le désignent au titre honorifique que la
» Société doit être heureuse de lui décerner.

» Veuillez agréer, etc.

» Signé : E. -Henry Brochon, A. Degrange-Touzin, E. Durieu
» de Maisonneuve, Saint-Martin Souverbie, L. Motelat,
» A. Balguerie, Dulignon-Desgranges, L. Samie. »

XXI
« Bordeaux, le 4 juin 1879.

» Messieurs et chers Collègues,

» Les soussignés ont l'honneur de vous proposer de nommer membre hono-
» raire de la Société M. Ernest COSSON, membre de l'Institut, ancien président
» de la Société botanique de France, et qui est déjà, depuis longtemps, mem-
» bre correspondant de la Société. "

» M. Cosson a rendu à la botanique des services éminents qui lui ont mérité
» la haute position qu'il occupe dans la science. La Société doit être heureuse
» de les reconnaître en conférant à M. Cosson le titre que nous vous propo-
» sons de lui décerner.

» Veuillez agréer, etc.

» Signé : E. -Henry Brochon, Saint-Martin Souverbie, Benoist,

» L. MOTELAY, E. DURIEU DE MaISONNEUVE, DuLIGNON-

» Desgranges, A. Balguerie, Clavaud. »

« Bordeaux, le 4 juin 1879.

» Messieurs et chers Collègues,

» Les soussignés ont l'honneur de vous proposer de nommer membre hono-
» raire M. Ed. HÉBERT, professeur de géologie à la Faculté des sciences de
» Paris, membre de l'Institut.

» M. Ed. Hébert, par sa haute position scientifique, par les services de
» premier ordre qu'il a rendus à la géologie, et par ses beaux travaux sur la
» craie du Sud-Ouest, est tout naturellement désigné pour le titre honorifique
» que nous vous proposons de lui décerner.

» Signé : E. -Henri Brochon, A. Degrange-Touzin, E. Durieu
» de Maisonneuve, Saint-Martin Souverbie, L. Motelat,
» A. Balguerie, Dulignon-Desgranges.

L'examen de ces quatre candidatures est renvoyé au Conseil.

ADMINISTRATION.

— M. LE PRÉSIDENT dit qu'il vient de lire, dans le xxxi e volume des Actes
de la Société (Extr. des Proc. verb., page m), que M. Durieu de Maisonneuve,
notre regretté collègue, sentant ses forces l'abandonner, avait voulu adresser

XXII

un dernier adieu à ses collègues de la Société Linnéenne. Dans la lettre qu'il
leur adressait à ce sujet, il exprimait le désir de léguer à notre Société ses
notes éparses, dont les plus anciennes remontaient à 1810. Il ajoutait que, ses
forces trahissant son courage, il venait de charger deux de ses collègues,
MM. Clavaud et Motelay, de les classer, afin de publier dans les Actes toutes
celles qui présenteraient un véritable intérêt.

M. le Président demande à MM. Clavaud et Motelay s'ils ont l'espérance de
pouvoir déférer à ce vœu du testament linnéen de notre regretté collègue.

— .M. CLAVAUD répond qu'il est prêt à fournir son contingent d'efforts et
de travail, pour accomplir, cette dernière volonté d'un éminent collègue.

« — M. MOTELAY ajoute que, détenteur actuel de l'herbier de M. Durieu de

Maisonneuve, il y a bien trouvé quelques notes -éparses, mais qu'il est difficile,
pour ne pas dire impossible, de les réunir en un travail d'ensemble. Toutefois,
M. Motelay est animé des mêmes sentiments que M. Clavaud ; il fera tous ses
efforts pour publier ce qui présentera de l'intérêt.

— Sur la proposition de M. LE Président, la Société décide qu'elle célé-
brera sa 61 e Fête le dimanche 29 juin, à Bourg.

Une commission, composée de MM. Motelay, Deloynes et Scharff, est
nommée pour préparer l'organisation et les détails de la fête.

— M. MOTELAY, au nom de la commission nommée pour examiner le travail
de M. T. DB Rochebrune {Recherches d'ethnographie botanique sur la flore
des sépultures péruviennes d'Ancon), dit que la commission a étudié ce travail,
qu'il est très intéressant, et, qu'à tous égards, il doit figurer dans les Actes.

La Société vote l'impression de ce Mémoire.

COMMUNICATIONS

— M. DuliGNON-DeSGRANGES dit qu'il vient de faire une promenade sur
les côtes de l'Océan, et qu'il a poussé son excursion jusqu'à la station
balnéaire de Montalivet. Là, au milieu de la principale rue, le sol est profon-
dément raviné, les sables ayant été entraînés par les pluies abondantes de
l'hiver.

M. Dulignon-Desgranges a rencontré, en ce point, un certain nombre de
blocs tourbeux, en place, mis à nu par le phénomène de corrosion qu'il vient
de rappeler. L'un de ces blocs, qui mesure environ un mètre de diamètre sur

XXIII

quatre-vingts centimètres de hauteur, est littéralement perforé par le pholas
dactylus, dont M. Dulignon-Desgranges dépose quelques échantillons sur
le bureau.

— Passant à un autre ordre d'idées, M. DULIGNON-DESGRANGES dit qu'il
vient de lire le Mémoire de M. Delfortrie sur les Dunes littorales (Actes,
vol. xxxiii, page 5). Il regrette que notre collègue ne soit pas présent à la
séance, car, sans avoir l'intention de soulever une discussion, en ce moment,
il aurait voulu lui poser quelques questions et lui faire part de quelques obser-
vations. Rappelant un passage cité par M. Delfortrie, d'une lettre du poète
Ausone à son ami Théon, passage duquel M. Delfortrie tire cette conclusion
que, à l'époque d' Ausone, il n'y avait que. de plantureux pâturages sur le bord
de l'Océan, et pas de dunes ; M. Dulignon-Desgranges dit que le passage cité
prouve, au contraire, que les dunes devaient exister à l'époque d' Ausone ;
sans cela, Ausone n'eût pas dit à Théon : « Que fais-tu donc perdu là-bas,
tout au bout du monde, poète, travailleur de sables, condamné à racler la
grève, près des lieux où l'Océan finit?... » Il ajoute que ces mots : « près des
lieux où l'Océan finit » ne veulent pas dire que Théon habitait les bords de
l'Océan. Si telle était leur signification, le poète eût écrit : « aux lieux où
l'Océan finit ».

D'un autre côté, faisant allusion à la suite du passage cité par M. Delfortrie,
M. Dulignon-Desgranges dit que M. Delfortrie, en visitant ces contrées,
pourrait se convaincre aisément qu'on y récolte encore la résine, la cire et le
miel, comme du temps d' Ausone, tous produits fort renommés tant en France
qu'à l'étranger.

Quant à la chasse, si aujourd'hui on n'y chasse plus le cerf ou le sanglier,
comme le faisait Théon, c'est que ce royal gibier n'existe plus dans le pays,
où il est remplacé par les renards, qui y pullulent, et qui, depuis longtemps
donnent lieu à de grandes chasses à courre dans les lèdes et les dunes.

M. Dulignon-Desgranges s'étonne aussi que M. Delfortrie, qui cite si
souvent, à l'appui de sa théorie de l'affaissement du sol de nos côtes, les silex
rejetés par la mer, à Andernos et Audenge, ne dise pas un mot des silex du
Gurp, de Taillebois, etc., qui se rencontrent au haut des falaises, sur la vieille
dune.

Sans combattre ni défendre la théorie de l'affaissement du sol, M. Dulignon-
Desgranges aurait tenu à provoquer, sur ce point, les explications de
M. Delfortrie.

■ — M. BèOCHON dit qu'il est retourné à Aillas, depuis la dernière séance ; il

XXIV

s'y est rencontré avec M. Tournouër, notre collègue. De nouveaux ossements
ont été recueillis ; ils appartiennent, en majeure partie, à des rhinocéros, à une
ou plusieurs espèces de cervidés, à des tortues d'eau douce.

M. Brochon a causé avec M. Tournouër des travaux dont ce dernier a été
chargé pour la carte géologique de France. M. Tournouër explore les cantons
de Grignols et de Casteljaloux, mais ses observations ne sont pas encore
complètes ; il ne pourra vraisemblablement les terminer que dans le courant de
l'automne. M. Brochon termine en disant que M. Tournouër lui a fait espérer
qu'il enverrait à la Société un travail dans lequel seront consignés la descrip-
tion de la région qu'il étudie et les résultats de ses observations.

La Société accueille cette espérance avec la plus entière satisfaction, et prie
M. le Secrétaire-Général de vouloir bien écrire à M. Tournouër pour lui dire
qu'elle sera toujours heureuse de faire bon accueil à ses travaux.

Le Secrétaire-Général, Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochon.

Séance du 18 juin 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. Balgueeie, vice-président, qui s'excuse de ne pouvoir
assister à la séance.

— Lettre de M. Albert DECRAIS, membre titulaire, faisant espérer que
M. le Gouverneur général de l'Algérie voudra bien disposer, en faveur de. la
Société, des volumes de l'ouvrage intitulé : Exploration scientifique de l'Algé-
rie, pendant les années 1840, 1841, 1842, qui intéressent la Société, soit par
leur objet scientifique, soit par le nom de son éminent auteur, notre regretté
collègue, M. Durieu de Maisonneuve.

— Lettre de M. LE PkÉFET de la Gironde, priant M. le Président de lu
adresser, pour le Conseil général, certains renseignements sur la Société.

XXV

ADMISSIONS.

— Sur avis favorable émis par le Conseil, M. Eugène SlMON, demeurant à
Paris, 7, avenue des Gobelins, et s'occupant d'arachnologïe, est nommé
membre correspondant de la Société.

— Sur avis favorable émis par le Conseil, sont nommés membres honoraires
de la Société :

M. Paul Bert, professeur de physiologie à la Faculté des sciences de Paris,
ancien membre titulaire, actuellement membre correspondant ;

M. Alphonse MlLNE-EDWARDS, professeur de zoologie au Muséum de Paris,
membre de l'Institut;

M. Ernest COSSON, membre de l'Institut, ancien président de la Société
botanique de France, membre correspondant de la Société;

M. Ed. Hébert, professeur de géologie à la Faculté des sciences de Paris,
membre de l'Institut.

ADMINISTRATION.

— M. le Secrétaire-Général expose que le Conseil a examiné la
proposition de notre collègue, M. Noguey, relative f à la souscription ouverte
par M. le général de Nansouty, en faveur de l'Observatoire du Pic du Midi.

Le Conseil estime que la Société ne doit pas prendre officiellement l'initia-
tive de la souscription à Bordeaux, mais il est d'avis que la Société doit
souscrire dans la mesure de ses ressources.

Sur la proposition de M. LE PRÉSIDENT, la Société vote une somme de
100 fr., que M. le Trésorier sera chargé de faire parvenir immédiatement à
M. le général de Nansouty.

— M. LE Président annonce que notre collègue, M. Gassies, vient d'être
nommé officier d'Académie.

La Société décide que M. le Secrétaire-Général écrira à M. -Gassies pour lui
adresser des félicitations.

COMMUNICATIONS.

— M. LE Président lit une lettre de M. Totjrnotjer, dans laquelle notre
éminent collègue annonce qu'il a retrouvé à Captieux, en un lieu dit Maraben,
sur les bords du ruisseau la Gouaneyre, le gisement falunien signalé par notre
autre collègue, M. Wattebled. Ce gisement est l'équivalent des faluns de Sos

Procès-Vekb.vux. — Tome XXXIII. 4

XXVI

et de Gabarret ; il est accolé à des argiles de l'Armagnac, dans lesquelles on
a trouvé des dents de Mastodontes et de Rhinocéros. M.Tournouër y a recueilli
lui-même une molaire inférieure de rhinocéros, La relation stratigraphique, en
apparence obscure, de ce falun et de ces argiles, est exactement la même, en
petit, que dans l'Armagnac, et s'explique de même.

— M. BENOIST dit que, dans une course récente qu'il a faite à Sainte-Croix-
du-Mont, il a observé Y Hélix ramondi et une autre hélix, dont l'espèce n'est
pas déterminée, dans le calcaire blanc de l'Agenais.

Il ajoute qu'il a trouvé au même lieu, dans une couche marneuse à lymnées
et planorbes, un fragment intéressant et bien conservé de mâchoire de très
petit ruminant.

Il a pu observer, en suivant un chemin ouvert depuis quelques années seu-
lement, toute la série des terrains qui constituent l'escarpement sur lequel est
bâti Sainte-Croix-du-Mont. Il fera connaître plus tard les détails de cette
coupe qu'il a relevée.

M. Benoist termine en disant qu'il a trouvé, il y a quelques jours, dans le
calcaire gris de l'Agenais de la route de Son, à Saucats, quelques pupa et
un ancyle.

Le Secrétaire-Général, Le Président, .

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochon.

Séance du 2 juillet 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

' — M. LE Président présente les excuses de M. H. Artiguo, qui ne peut
assister à la séance.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. R. Blanchard, nommé récemment membre correspondant,
remerciant la Société de l'avoir admis à ce titre dans son sein.

M. Blanchard fait espérer l'envoi prochain d'un travail.

— Lettre de M. LE PRÉSIDENT de l'Association française pour l'avance-
ment des sciences, annonçant que cette Société tiendra sa huitième session à

XXVII

Montpellier, du 28 août au 4 septembre prochain, et invitant la Société Lin-
néenne à se faire représenter à cette réunion par un délégué.

— Lettre de M. le général de NanSOUTY, membre correspondant, remer-
ciant la Société de sa souscription en faveur de l'Observatoire du Pic du Midi.

— Lettre de M. Eugène SlMON remerciant la Société de l'avoir admis au
nombre de ses membres correspondants.

Cette lettre est accompagnée des quatre premiers volumes de l'ouvrage de
M. Simon sur les Arachnides de France.

La Société prie M. le Secrétaire-Général de remercier M. Simon de cet
envoi important.

ADMINISTRATION.

— Sur la proposition de M. BalGUERIE, vice-président, la Société vote des
remerciements à la Commission d'organisation de la fête linnéenne.

COMMUNICATIONS.

— M. CLAVAUD dit qu'un botanophile, M. Picard, a trouvé dans une mare,
à Eyzines, YElatine alsinastrum L., qui n'avait pas 'encore été vu dans notre
département.

Le Secrétaire-Général, Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochon.

Séance du 16 juillet 1879

Présidence de M. BALGUERIE, vice-président.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. E. -Henry Brochon, président, en ce moment à Vichy,
exprimant ses regrets de ne pouvoir assister à la séance.

— Lettre de M. GASSIES, membre titulaire, remerciant la Société des félici-
tations qu'elle lui a fait adresser au sujet de sa promotion au grade d'officier
d'Académie,

XXVIII

— Lettres de MM. MlLNE-EDWARDS et E. HÉBERT, remerciant la Société
de les avoir nommés membres honoraires.

— Lettre de M. Lesctjyer, membre correspondant, remerciant la Société
des félicitations qu'elle lui a Tait adresser pour la distinction dont il a été
l'objet à la distribution des prix faite aux Sociétés savantes de province.

— Lettre de M. TOURNOUER, membre correspondant, annonçant qu'il
enverra à la Société un travail sur les observations qu'il a faites et doit pour-
suivre encore dans les cantons de Grignols et de Casteljaloux.

ADMINISTRATION.

Sur la proposition de M. SAMIE, la Société décide qu'elle fera sa troisième
excursion trimestrielle, à Salles, le dimanche 27 juillet.

COMMUNICATIONS.

— M. LE SECRÉTAIRE-GÉNÉRAL présente le compte-rendu de l'excursion
trimestrielle qui a été faite à Cubzac, le 30 mars dernier. Il s'exprime ainsi :

Compte -rendu de l'excursion de Cubzac

(30 mars 1879)

Messieurs,

L'excessive persistance du mauvais temps n'avait pas permis à la Société de
songer, avant la fin du mois de mars, à l'organisation de sa première excursion
trimestrielle de 1879. Ni géologues, ni botanistes, ni entomologistes n'avaient
entrevu jusqu'à ce moment la possibilité de se mettre en campagne. Pour les
uns, la nature était encore plongée dans le sommeil d'un long hiver; les
fleurs, les insectes étaient trop rares. Pour tous, la pluie, les inondations,
la boue, étaient d'insurmontables osbtacles.

Aussi attendions-nous tous avec impatience, mais non sans quelque inquié-
tude, la date du 30 mars, que vous aviez fixée.

Néanmoins, nous étions sept linnéens, réunis bravement à la gare d'Orléans,
à l'heure convenue pour le départ ; c'étaient nos collègues Motelay, Benoist,
Brown, Scharff, Samie, Trimoulet et Degrange-Touzin. Notre président, qui
avait conservé jusqu'à la veille l'espérance de se joindre à nous, nous avait,

XXIX

dès la première heure du jour, prévenus que l'état de sa santé ne lui permet-
tait pas d'être de la partie.

Le train se mit en marche et nous déposa à la gare d'Ambarès, où nous
fûmes rejoints par notre collègue de Libourne, M. L. Dupuy de la Grand'Rive.
Un omnibus nous transporta jusqu'au bord de la Dordogne. Nous traversâmes
la rivière dans le bac à vapeur, et, quelques intants après, nous nous dirigeâmes
vers le mamelon, sur les flancs duquel est bâti le petit bourg de Cubzac.

Aussitôt, chacun de se mettre en campagne avec l'intention bien arrêtée
d'employer utilement les quelques heures de séjour qui nous retiendront dans
cette région. On se dirige d'abord vers les ruines dn château des Quatre Fils
Aymon. Que de souvenirs, Messieurs, d'une vieille époque où la science que
nous aimons n'était guère cultivée, sont évoqués par l'aspect de ces ruines
sombres et de cette porte ogivale aux arceaux épais, sous laquelle nous
passons pour aller jusqu'aux carrières exploitées dans le flanc du coteau !

Ce mamelon forme saillie sur la plaine alluviale, qui s'étend à ses pieds ; il
présente, de trois côtés, des pentes abruptes et n'est relié au plateau que par
la presqu'île sur laquelle sont les ruines du vieux château. Par sa confi-
guration topo graphique, il présentait une excellente disposition pour la
défense; aussi n'est-il pas surprenant que nos aïeux, de l'âge de la pierre polie
et du bronze, y aient établi une de ces stations que la science préhistorique
étudie depuis quelques années avec tant d'intérêt et de curiosité.

Nous étions occupés depuis quelques instants à fouiller ce terramare, assez
riche en vestiges de l'industrie humaine préhistorique, lorsqu'un cri retentit;
c'était un cri de joie. Notre collègue, M. Dulignon-Desgranges, se réunissait à
nous. Il était dans le pays depuis la veille.

Après une heure d'exploration dans le terramare et dans les carrières qui
sont au-dessous, nous nous rendions au bourg de Cubzac, où le déjeuner nous
attendait. Cette opération accomplie, chacun reprenait sa course, plein d'une
ardeur nouvelle, et, se laissant entraîner vers le point où ses espérances,
semblait-il, devaient le mieux se réaliser.

Malheureusement, lorsque la fin de la journée arriva, et que chacun, interro-
geant son voisin, lui demandait le bilan de ses trouvailles en lui faisant part
de son butin, il arriva que la récolte n'avait pas été des plus fructueuses.
Néanmoins, nous reprîmes sans amertume le chemin de la ville, en nous
disant pour nous consoler : les géologues, qu'en définitive, nous ne nous
attendions pas à faire fortune ce jour-là ; les entomologistes, que c'était la
faute au mauvais temps, au soleil qui était resté toute la journée caché sous
un épais rideau de nuages ; les botanistes, que la riche saison de Flore n'était
pas encore éclose.

XXX

Ces derniers, Messieurs, ont été les plus mal partagés, comme vous allez le
voir par les résultats que M. Motelay, chef sans soldats, pour ce jour-là, m'a
prié de vous transmettre dans une note que je résume :

« L'excursion de Cubzac, dit-il, n'a rien donné au point de vue botanique.
Je n'ai rencontré que quelques mousses dont je me réserve de publier la nomen-
clature dans le catalogue des mousses de la Gironde.

» Saint-André-de-Cubzac, ajoute-t-il, est un point du département où l'on
trouve certaines plantes intéressantes et spéciales.

» A d'autres époques, j'y ai recueilli Y Artemisia absinthium L., dans les
vignes, près du vieux château; Ylnula helenium L., dans dès décombres, près
de Saint-André ; le Rubia tinctorum L. (la garance), dans les vignes, près de ce
même endroit; YOrnithogalum pyrenaicum, qui n'est connu, je crois, dans la
Gironde, que sur le coteau de Montalon. Le Ruta graveolens L. est indiqué
là aussi, mais je n'ai jamais eu le plaisir de l'y récolter.

» Voilà le principal butin que les botanistes de la Société eussent pu faire
dans une saison plus favorable pour eux. »

' Ceci dit, Messieurs, je laisse la parole à M. Benoist, qui vous rendra compte
des observations géologiques que nous avons faites de concert ; à M. Brown,
qui vous dira l'insuccès qu'il a éprouvé dans la recherche des lépidoptères ; à
M. Samie, dont les trouvailles entomologiques ont peut-être été le résultat le
plus heureux de la journée.

Note de M. Benoist.

Les carrières de Cubzac visitées par les excursionnistes n'ont guèra offert
d'intéressant que la superposition du calcaire exploité aux couches supérieure»
de la molasse du Fronsadais.

Dans les points où ce dernier étage est visible, il consiste principalement en
argile bleue ou verte, un peu sableuse, micacée, n'offrant aucune trace de
fossiles. Des concrétions calcaires, micacées, se trouvent dans la masse des
argiles ; elles sont surmontées par un petit banc de calcaire argileux jaune,
sans fossiles, sur lequel repose directement, en ce point, le calcaire à Turbo
Parhinsoni de l'étage miocène.

Ce dernier calcaire, blanc, un peu jaunâtre, est très compacte en ce point; il
renferme de rares fossiles (Natica crassatina, Venus Anglaurae) à l'état dp
moules et d'empreintes.

Il passe insensiblement à une molasse friable, d'un jaune roux, alternant

XXXI

avec des bancs plus durs, et contenant, dans les parties altérées par l'air,
beaucoup de bryozoaires, des osselets à'astéries, des scutelles.

Sur cette molasse, repose directement un dépôt noirâtre, terreux, contenant
des poteries et des silex de l'époque préhistorique de la pierre polie et de l'âge
du bronze.

Si l'on examine ensuite l'autre extrémité des carrières, sous les ruines de
l'ancien château, la succession des couches que l'on observe est un peu
différente.

Immédiatement au-dessus de l'argile verte à concrétions (molasse du
Fronsadais), on observe une couche sableuse, grise, avec Ostrea et Anomya
(couche à Ostrea longirostris Delbos). Cette couche se lie intimement au banc
calcaire coquiller avec restes à'Halitherium et Turbo Parkinsoni. C'est
l'équivalent du banc exploité à l'autre extrémité de la carrière ; seulement, en
ce point, au lieu de passer insensiblement à une molasse à osselets d'Astéries,
ce calcaire s'interrompt brusquement pour faire place à un dépôt argileux en
forme de lentille, dont une seule extrémité est visible. Ce dépôt argileux
consiste en une argile grise ou verte, sans fossiles, contenant dans sa masse
trois ou quatre bancs de nodules d'un calcaire concrétionn'é, gris verdâtre,
dont l'intérieur, souvent fendillé par le retrait, est rempli de petits cristaux
calcaires rhomboédriques. Quelques paillettes de mica s'observent dans cette
argile, recouverte, d'ailleurs, par le prolongement de la molasse qui, ici, est
plus dure -qu'à l'autre partie de la carrière. Cette molasse est compacte, au
contact d'une seconde couche d'argile micacée qui reparait plus haut, sur-
montée par la molasse jaune et rousse du premier point décrit précédemment.
Le tout est recouvert, comme au premier lieu, par le terra-mare préhistorique,
dans lequel quelques-uns de nos collègues ont recueilli des grattoirs en silex
et des 'ossements constituant sans doute des débris de cuisine.

L'examen des autres carrières voisines de celle-ci n'a rien offert de parti-
culier, et, à part la présence de quelques Tellina, Corbula et Natica, à Tétat
de moules, les géologues n'ont eu à constater que le faciès particulier du
calcaire à Astéries sous les ruines de l'ancien château.

Cette formation argileuse, intercalée entre les couches à Natica crassatina,
annonce-t-elle un retour des eaux chargées des matériaux formant la -molasse
du Fronsadais ou bien est-elle un avant-coureur de la formation argilo-
sableuse dite de Y Agenças ?

Nous pensons que c'est plutôt à ce dernier étage qu'il faut rapporter ces
couches à nodules.

La formation du Fronsadais était déjà fortement ravinée lors de l'invasion
de la mer à Ostrea longirostris ; par conséquent, le sol avait depuis longtemps

XXXII

son relief, lors du dépôt du calcaire à Astéries. Les matériaux et la faible
proportion de mica qu'on remarque dans cette argile, la rapprochent beaucoup
plus de la molasse moyenne de l'Agenais que de la molasse du Fronsadais.
Du reste, cette molasse, à Monségur, remplace presque complètement le
calcaire à Astéries, et présente, parmi les couches la composant, des argiles à
concrétions micacées, analogues à celles de la carrière* de Cubzac.

Note de M. Brown.

C'était avec une véritable impatience que j'attendais l'échéance du 30 mars
dernier, date fixée pour notre première excursion trimestrielle. Tant de Lépi-
doptères, les uns exclusivement printaniers, et que l'on chercherait vainement
en toute autre saison, les autres reparaissant dans le courant de l'été ou à
l'arrière-saison, sont d'habitude éclos et en mouvement à cette époque hâtive
de l'année, sous notre latitude, que je me flattais d'en faire une ample récolte.

Longue, en effet, serait la liste que je* pourrais dresser des espèces que j'ai
rencontrées dans le courant de février et de mars, voire même dans les derniers
jours de janvier, sur les pentes arides et rocailleuses, exposées au Midi et
garanties du Nord, des coteaux de la rive droite de la Garonne, notamment
de celui de Floirac, où des liens de parenté ou d'amitié me donnaient accès
dans plusieurs grandes et belles propriétés, particulièrement bien situées. Les
coteaux rocheux qui dominent la rive droite de la Dordogne, où devait avoir
lieu notre excursion, me paraissant placés dans des conditions analogues, je
me flattais de l'espoir d'y rencontrer, non pas en un jour, toutes les espèces que
j'ai pu observer à pareille époque en plusieurs années, mais, avec un peu de
bonheur et en travaillant vaillamment, tout au moins une bonne partie de
ces espèces, ce qui m'eût permis de parler incidemment de celles des autres
qui en valent la peine. J'avais à présenter sur certaines d'entre elles, voire
des plus communes, quelques observations, fruit de plusieurs années de
chasses assidues en toute saison. Elles me paraissent intéressantes, en ce
qu'elles seraient peut-être des nouveautés pour quelques-uns de nos amateurs
qui ont coutume d'attendre une saison plus avancée pour commencer leurs
excursions, et en ce qu'elles s'écartent parfois des opinions généralement
reçues. J'espère toutefois que ce n'est que partie remise, et qu'à la prochaine
excursion printanière, une température plus normale, en me fournissant les
sujets désirés, me permettra de consigner les observations qu'il ne m'est pas
possible de placer aujourd'hui.

En effet, si mon impatience était grande, grande était aussi mon inquiétude,
car le temps qui, pendant la première quinzaine du mois, s'était enfin mis au

XXXIII

beau, avait de nouveau tourné au vent et à la pluie, et, à mesure que nous
approchions du jour fixé, il devenait de plus en plus évident pour moi que le
résultat de mes recherches serait absolument nul. Mes appréhensions n'étaient
malheureusement que trop fondées ; elles ont été justifiées par l'événement. La
journée du 30 mars s'est trouvée être une de ces journées que le lépidoptériste
choisit de préférence pour... rester chez lui. Un temps couvert et sombre, un
vent froid, par moments quelques . gouttes de pluie, avaient fait disparaître
jusqu'à la moindre trace de la gent délicate et éminemment frileuse des
Lépidoptères. La disette a été telle que je n'ai pas observé, de toute la journée,
un seul représentant même des espèces les plus banales qui d'ordinaire se
rencontrent jusque dans les rues de la ville : pas un papillon du chou,. pas une
tortue, pas un de ces satyres archicommuns qui foisonnent le long de tous les
murs, de toutes les haies. Seules deux ou trois espèces de la plus petite taille
sont parties à l'improviste : l'une d'un buisson, l'autre d'un fourré d'herbes,
sans qu'il m'ait été possible de m'en emparer. Je ne les regrette point, car une
semblable liste eût été vraiment dérisoire, et j'aime encore mieux avoir à
constater que le temps a été absolument contraire que de donner à croire que
tout ce que l'on peut trouver sur nos coteaux dans la seconde moitié de macs
se réduit à deux trois Microlépidoptères.

Ne pouvant récolter des papillons qui ne se montraient pas, force m'a été
de me rabattre sur la recherche des chenilles; l'idée, comme l'exemple, m'en
étaient donnés par notre collègue, M. Samie,- qui, déjà accroupi dans l'herbe
et se livrant avec ardeur à la recherche des Hémiptères, ne tardait pas à en
découvrir plus d'une, qu'avec son obligeance habituelle il s'empressait de
m'offrir. Je lui dois, de la sorte, la connaissance de plusieurs chenilles de
Noctuelles, de Géomètres, etc., particulièrement de Polyommates, si rares à
rencontrer; qu'il me permette de lui en témoigner ici toute ma gratitude. J'ai
cherché de mon côté, et le résultat, sans être extraordinaire, a été cependant
que la boîte liégée, veuve de ses hôtes accoutumés, s'est trouvée remplie
de ces larves, si différentes des gracieux insectes qu'elles produisent.

Voici, en peu de mots, l'énumération de ces quelques chenilles, presque
toutes en bas âge, dont quelques-unes, notamment celles de Noctuelles, me
sont inconnues, et comme, au moment où j'écris ces lignes (fin mai), aucun
insecte parfait ne m'est encore éclos, tout ce que je puis en dire, c'est que,
parmi elles, trois ou quatre, grises et marquées de chevrons noirs, semblaient
appartenir à des espèces du genre Trvphaena Ochs. ou d'un genre voisin; une
ou deux étaient évidemment la larve Phlogophora Meticulosa Wien. Verz.;
. une, enfin, verte comme la précédente, m'est totalement inconnue. Je ne saurais
dire non plus sur quelles plantes basses elles ont été recueillies, n'en ayant
Procès-Verbaux. — Tome XXXIII. 5

XXXIV

pas pris note sur-le-champ ; mais cela a peu d'importance, car la plupart de
ces chenilles de Noctuelles qui hivernent sont essentiellement polyphages,
dévorant à leur réveil, au printemps, presque toutes les plantes basses alors
en feuilles; au surplus, presque toutes acceptent, en captivité, la laitue, la
violette et les rumex.

Les autres chenilles de Nocturnes rencontrées sont celles de l'Ecaillé
Martre (Chelonia Caia Linn.); de l'Ecaillé pourprée (Chel. purpurea Linn.);
cette dernière, fléau de nos vignobles, mais vivant aussi sur l'ortie, la
ronce, etc.; de même que la première, quoique vivant de préférence sur l'ortie,
attaque aussi parfois le bourgeon de la vigne; celle d'Emydia Grammica
Linn., dans les herbes communes; celles des Bombyx Trifolii Fabr. et
Quercûs Linn., la première dans les herbes, sur quelque légumineuse, la
seconde sur un buisson de ronces, plante qu'elle affectionne, et sur laquelle
on la rencontre presque toujours ; en effet, malgré son nom, qui tendrait à
faire croire qu'elle vit exclusivement sur le chêne, il n'est pas à ma connais-
sance qu'elle ait jamais été trouvée sur cet arbre ; on la rencontre parfois aussi
sur l'aubépine ; enfin, une belle chenille arpenteuse, trouvée dans l'herbe par
M. Samie, que j'ai nourrie avec le lilas, et qui était évidemment la larve de la
Boarmia Rhomboidaria Wien. Verz., espèce des plus communes, mais dont
la chenille se rencontre d'habitude sur divers arbustes (Syringa vulgaris,
Yiburnum opulus, etc.).

Quant aux chenilles de Diurn'es, elles sont naturellement en moins grand
nombre, et même il n'est pas ordinaire d'en rencontrer; mais, à cette époque
de l'année, celles des Damiers, genre Melitaea Fabr., abondent et sont des
plus faciles à découvrir; et j'observe et fais observer à mes collègues : sur le
plantain, celle de la Mel. Cinxia Linn.; sur la centaurée, celle de la Mel.
Phoebe Fabr., toutes deux en quantité; sur le bouillon-blanc et je ne me
rappelle plus quelle autre plante, deux petites inconnues isolées, que je crois
néanmoins pouvoir rapporter aux Mel. Dydima Encycl. Méth. et Parthenle
Borkh.; la première, que je ne me serais pas attendu à rencontrer là, car
l'insecte parfait, si commun sur la vive gauche, est assez rare à Floirac ; la
deuxième, sic'est bien elle, ne cadrant pas parfaitement avec la description'
qu'en donne Godart, d'après Borkhaûsen; enfin, sur une prunelier, un nid de
Pieris Cralaegi Linn., ce fléau de nos vergers.

Pour compléter cette maigre énumération, il ne me reste qu'à signaler la
rencontre de deux Psyché, extrêmement communes dans tous nos environs,
savoir : Psyché Graminella Hubn. et Psyché NilidellaÇ?), du même auteur. Je
donne la seconde avec un point de doute, car, bien qu'elle soit des plus com-
munes ici, je n'ai pu encore la déterminer avec certitude.

XXXV

J'ai dit plus haut que les seuls Lépidoptères observés par moi étaient des
espèces de la plus petite taille, de ceux qu'on a coutume d'appeler les Micro-
lépidoptères, ou simplement les Micros. Qu'il me soit permis, à cette occa-
sion, d'exprimer ici le regret de ce que les amateurs de notre ville négligent
la récolte et l'étude de ces petites espèces, si belles par l'éclat de leurs cou-
leurs, si intéressantes par leur nombre et leurs mœurs, et qui mériteraient
d'attirer notre attention, ne fût-ce que par les dégâts qu'elles causent, soit
dans l'intérieur de nos habitations, à nos vêtements, tapisseries, meubles, etc.,
soit dans nos campagnes, aux fruits et aux moissons. Je fais appel à tous les
amateurs d'entomologie, tant ceux qui me sont déjà connus que ceux que je
'n'ai pas encore l'honneur de connaître, et je les conjure d'abandonner cette
détestable routine, qui n'est, au surplus, qu'un enfantillage indigne de
l'observateur sérieux. Les Lépidoptères, pas plus que les autres espèces d'in-
sectes, pas plus que les autres familles d'animaux ou de végétaux, ne sont
classés par rang de taille; il y a, parmi les soi-disant Micros, une foule
d'espèces qui dépassent notablement, sous ce rapport, bon nombre de Géomètres
et de Noctuelles ; en les négligeant, on laisse échapper quantité de ces derniè-
res, de même qu'en négligeant les Hyménoptères on perd une infinité d'espèces du
genre Sesia. Il n'en est point ainsi dans d'autres pays ; en Allemagne, notam-
ment, les Microlépidoptères sont aussi en honneur que les autres tribus, et
ont été l'objet d'études aussi approfondies et de recherches aussi actives. Je
connais les objections : la difficulté de les piquer, de les étaler, et puis on
n'a pas les noms ; mais, avec du soin et de la patience, on arrive bien vite à
manipuler ces petites espèces tout aussi aisément que les grosses ; d'ailleurs,
le but du naturaliste n'est pas d'étaler les insectes, mais de les recueillir en
bon état, de les étudier, c'est-à-dire de noter leur habitat, l'époque de leur
apparition et celle de leurs larves, quand c'est possible ; le nom, qui n'est
qu'une étiquette, viendra plus tard, avec le temps, sans compter qu'il n'est pas
impossible, qu'il est même infiniment probable, que nous avons dans nos
environs une foule de ces petites espèces encore inédites et qu'il nous incombe
de déterminer et de faire connaître.

Que tous ceux donc qui s'occupent de Lépidoptères, non-seulement aux
environs de Bordeaux, mais aussi dans toute l'étendue du département,
recueillent à l'avenir tous ceux qu'ils rencontreront, tant les petits que
les gros ; je me ferai un vrai plaisir de leur venir en aide pour leur
détermination, dans la limite de mes moyens, car je n'en ai encore que
quelques-uns, et je. suis bien loin de les avoir dénommés tous; mais je
suis résolu à y arriver, et, en tous cas, je puis, dès aujourd'hui, venir en aide
aux commençants.

XXXVI

Il faut absolument que nous ayons la faune complète de nos Lépidoptères,
et elle ne le sera véritablement que quand elle les comprendra tous sans
exception.

Résultats entomologiques obtenus dans l'excursion trimestrielle
qui a eu lieu à Cubzac (Gironde), le 30 mars 1879.

Par M. L. SA.MIE.

Après six mois de pluies presque continuelles et dans une journée pluvieuse
et même froide, comme celle du 30 mars dernier, il était bien difficile, pour ne
pas dire impossible, de faire une abondante récolte d'insectes. C'est, en effet,
ce qui est arrivé. Malgré les recherches tenaces auxquelles je- me suis livré'
pendant les cinq ou six heures qu'à .duré l'excursion, je n'ai trouvé que peu
d'espèces rares, et, parmi les espèces communes que j'ai rencontrées, la plu-
part n'étaient représentées que par un petit nombre d'exemplaires. Cependant,
j'ai passé tout le temps à chercher dans uù même lieu, sans avoir besoin de
courir, niimême de me déplacer, car cette excursion a été comme je voudrais
qu'elles fussent toutes. C'est dire qu'une fois arrivés sur les lieux choisis, les
linnéens, zoologistes, botanistes et géologues, ont pu se livrer immédiatement
à leurs recherches favorites. En effet, sur ces antiques ruines du château des
Quatre Fils Aymon ou dans les champs environnants, les naturalistes ont
toujours, malgré les fréquentes excursions qu'on y a faites, quelque chose
à glaner.

Malheureusement, la journée a été si peu favorable aux recherches entomo-
logiques que les insectes aériens n'ont point quitté leurs retraites. Je n'ai vu
voler que deux insectes, l'abeille ordinaire (Apis mellifica L.) et une libellule
que je n'ai pu prendre, n'ayant pas mon filet prêt. La première représente tous
les Hyménoptères et la seconde tous les Névrop.tères que j'ai vus dans l'excur-
sion. Les Orthoptères sont aussi représentés par une seule espèce qui est très
commune dans nos environs à la fin de l'été, c'est le Mantis religiosah., que
je n'ai point trouvé à l'état adulte, puisque l'animal ne pa'sse pas l'hiver en cet
état; mais j'en ai découvert un nid dans une anfractuosité placée au côté d'une
pierre qui touchait le sol. C'est ordinairement là que l'insecte parfait place
son nid, mais cependant, j'en ai trouvé aussi contre les clôtures et les arbres.

J'ai donc employé tout mon temps à chercher sous les pierres posées en tas
dans les champs, ou sous les herbes sèches, ou au pied des arbres, les insectes
qui s'y sont blottis pour y passer à l'abri la mauvaise saison. C'est -ainsi que

XXXVII

je me suis procuré 53 espèces de Coléoptères, représentées par 72 individus, et
27 espèces d'Hémiptères, représentées par 58 individus. C'est la plus pauvre,
chasse que j'aie faite jusqu'ici, en Hémiptères, et c'est la plus longue liste de
Coléoptères que j'aie encore donnée. .Cela s'explique facilement : les Coléop-
tères étant beaucoup plus nombreux que les Hémiptères et, de plus, très
abondants au printemps, sous les pierres et sous les herbes sèches, devaient
nécessairement se présenter souvent sous ma main, tandis que les Hémiptères,
n'ayant que quelques familles vivant dans ces conditions, devaient être moins
fréquents. Cependant, je dois dire que j'espérais davantage, surtout en insectes
appartenant à la famille des Lygeeides dont c'est le grand moment de récolte.
Je n'en ai pris que 13 espèces sur 60 environ que j'en possède du pays; je
trouve que c'est peu. Il faut voir dans cette pauvreté l'effet du déplorable
temps que nous subissons depuis le mois d'octobre dernier.

Toute incomplète que soit cette liste, je crois qu'il est bon de la publier,
afin de répondre de mon mieux aux désirs de la Société Linnéenne. En effet,
la Société, par la louable institution des excursions trimestrielles, s'étant
proposé de connaître le département de la Gironde, au triple point de vue de la
zoologie, de la botanique et de la géologie, invite chacun de ses membres
à publier, quelles qu'elles soient, les observations qu'il a faites dans chaque
excursion. Si donc on trouve une espèce inconnue ou seulement nouvelle pour
la Faune ou la Flore, c'est une bonne fortune, et pour l'auteur de la décou-
verte et pour la Société qui la publiera; mais si, malgré les investigations les '
plus soutenues, on ne trouve que des vulgarités, eh bien, on le dit; et même,
je répéterai ici ce que j'ai dit ailleurs, c'est, à mon avis, en recueillant avec
soin ces vulgarités que l'on apprend le mieux à connaître le pays qu'on
explore.

Cependant, pour cette fois, ces vulgarités sont si peu abondantes, qu'un
entomologiste ne pourra que difficilement, en parcourant la liste des captures
de'ce jour, avoir une représentation, je ne dirai pas exacte, mais seulement
approchée de la population entomologique de la commune de Cubzac. Parmi
les 53 espèces de Coléoptères que j'ai rapportées, je citerai le Carabus
auratus L., qui, sans être rare dans le département, est loin d'y être aussi
commun que dans le reste de la France. Il en est de ce Carabe comme
du Paon de jour (Vanessa Io L.), parmi les Lépidoptères, que j'ai été
si étonné de ne pas rencontrer ici, alors qu'à Limoges je les prenais
abondamment. Quel est le naturaliste qui nous dira la raison de la rareté de
ces deux espèces dans la Gironde et de leur fréquence dans les départements
voisins?

Le magnifique Diachromus Germanus L. était commun sous les pierres

XXXVI11

posées dans les champs et parmi les gazons ; on le prendra communément
encore au printemps, en fauchant dans les prairies ou sur les gazons bordant
les champs ensemencés. Son voisin (je ne puis dire son congénère, puisqu'on
a créé, pour ces deux harpales, deux genres différents) le Gynaralromorplius
Etruscus Quens., n'est pas moins commun, mais seulement, pour se le procu-
rer, il faut gratter un peu plus profondément dans le sable ou la terre sur
laquelle reposent les pierres, ou, mieux encore, déraciner les graminées qui
ont poussé entre les pierres disposées en tas dans les champs. C'est une
espèce que j'ai prise abondamment sur notre littoral, à Soulac, Arcachon, etc.,
en déracinant les nombreuses touffes du Triticum junceum L. C'est aussi une
de celles que je prends fréquemment en automne contre les murs de la ville,
cet habitat spécial, accidentel, singulier, sur lequel je donnerai plus tard une
note circonstanciée. Des six Harpalus que j'ai récoltés, je ne veux citer, à
cause ne leur rareté dans nos environs, que les H. oblongiusculus Dej. et
H. rubripes Duft. UAmblystomus metallescens Dej., que je n'ai pris ici que
très rarement, mérite d'être indiqué. Enfin, je terminerai les Carabiques en
citant YOlislhopus rotundatus Payk., qui est assez rare dans le département.

De toutes les espèces de Staphylinides que j'ai rapportées, la plus intéres-
sante pour notre Faune est, sans contredit, le Myrmedonia, que j'ai déter-
miné avec doute, M. similis Mœrk. Un de mes amis, M. Léon Bleuse, de
passage à Bordeaux, à qui je l'ai montré, pense qu'il est nouveau. En tous
cas, si je le décris, je ne le ferai jamais sans avoir l'avis du grand maître des
Staphylinides de France, M. Fauvel, le savant auteur de la Faune gallo-
rhénane. A cette même famille appartiennent : le Paederus longipennis Er.,
qui est presque aussi commun que son très proche parent le P. viparius L.,
et, enfin, le Phlœobium clypeatumMvl., qui était commun sous les végétaux
en décomposition.

Quoique le lieu d'excursion fût sur une hauteur, à 3 ou 400 mètres de dis-
* tance de la Dordogne, j'ai cependant pris, sous une pierre, le vulgaire Parnus
prolifericornis F. (1). J'ai trouvé, blotti sous une pierre et attendant le prin-
temps. pour ailer vivre et se reproduire dans les bouses des ruminants, YOnllio-
pjhagus taurus L. J'ai aussi capturé le Pentodon punctatus Villa et le Cleonus
sulcirostrts L., qui sont rares dans nos environs. Sur les Caille-lait, j'ai pris,
se traînant paresseusement, les lourdes TimarcJia tenebricosa F. et coriaria F.
avec des larves que je rapporte sans hésiter, à cause de leur taille énorme, à la

(i) M. Pérès dit qu'il a déjà trouvé cotte espèce dans des conditioni analogues ; ce qui l'amène à
penser que peut-être elle hiverne ainsi.

XXXIX

première de ces deux espèces. Les coccinellides m'ont fourni, avec les vulga-
rités indiquées dans la liste ci-jointe, la variété novem-punctatus Oliv. de
YAdalia undecim-pimctata Scheind.

Avant de faire connaître les observations relatives aux Hémiptères que j'ai
récoltés dans cette excursion, je ne puis m'empêcher de vous faire remarquer
ce que tout le monde remarquera au premier coup d'ceil jeté sur cette liste.
C'est ceci : Il y a 27 espèces seulement, et elles sont réparties en 26 genres !
Cela me rappelle la conversation que j'ai eue naguère avec M. Signoret, le
doyen des hémiptéristes français. Il me disait que les entomologistes actuels,
sans vouloir adopter la Méthode mononymique de feu Amyot, qu'ils ont tous
critiquée, ont fini, en créant tant de genres, par en donner un à chaque espèce
ou à peu près, ce qui est exactement ce qu'avait fait Amyot, mais plus simple-
ment, car il proposait un seul nom, tandis qu'avec la nomenclature linnéenne
il faut deux noms pour une même espèce. Linné, en instituant le genre, avait
voulu faciliter la mémoire, les entomologistes (je pourrais dire les naturalistes,
car cette manière a envahi toute l'histoire naturelle), aujourd'hui, en poussant
les coupes génériques à l'excès, la fatiguent sans avantages réels pour la
science. Si, cependant, nous feuilletons un catalogue d'Hémiptères d'Europe,
nous verrons des genres qui contiennent jusqu'à 50, 60 et même 80 espèces ;
mais seulement, ces genres populeux, d'ailleurs peu nombreux, à quel-
ques exceptions près, ne sont représentés, dans la plus grande partie de
l'Europe, que par une ou deux espèces. Ainsi s'explique facilement comment
chacune des espèces communes, dans une contrée, forme un genre distinct.

Des 27 espèces ici indiquées, il n'y en a aucune qui soit nouvelle pour ma
collection; je les connaissais toutes pour les avoir prises souvent dans mes
excursions girondines. Mais il y en avait quelques-unes, parmi les petites,
que je ne pouvais déterminer, à cause du manque de livres spéciaux, et surtout
de mon éloignement de collections d'Hémiptères bien nommés.

Connaissant le savoir profond et la grande bienveillance de MM. Puton et
Lethierry, j'ai envoyé au premier les Hétéroptères et au second les Homop-
tères, en leur demandant de vouloir bien me venir en aide pour me nommer
exactement les espèces sur lesquelles j'avais des doutes. Que ces deux
savants me permettent ici de les remercier bien sincèrement de l'empressement
qu'ils ont mis à répondre à mes désirs.

Sur le persil (Petroselinum sativum Hoff.), dans le jardin de l'hôtel où
nous avons déjeuné, j'ai pris le Graphosoma lineatum L., ce qui indique que
cette espèce, comme la plupart des Pentatomides passe l'hiver à l'état adulte.
Sur les vitres d'une des salles de l'hôtel, se promenait la belle punaise à
collier (var. torquata F. du Nezara prasina L.). Quel riche pays que ce

XL

département de la Gironde! diraient les entomologistes du Nord de la France,
s'ils apprenaient qu'on peut faire d'aussi belles captures jusque dans la salle
à manger. Pour nous, qui sommes habitués à prendre cette espèce communé-
ment pendant la plus grande partie de l'année, elle a moins d'attraits, mais
n'en mérite pas moins d'être signalée. Le Neides tipularius L. est le premier
insecte de la famille des Bérytides que j'aie l'occasion de citer dans les
comptes-rendus entomologiques que je fais à la Société sur les excursions
trimestrielles ou annuelles. Je possède une dizaine d'espèces appartenant à cette
famille, mais je ne les indiquerai que dans le travail d'ensemble que je prépare
sur les insectes de cet ordre. Je dois citer ici le Pterotmetus staphylinoides
Burm. que je n'ai pris que très rarement. Le Peritrechus gracilicornis Put., que
M. Puton a décrit en 1877, est une espèce commune à Bordeaux et un peu
dans tout le département ; je l'ai prise, ce jour-là, communément. Depuis 1862,
je la connaissais, mais, avec mon Vieil Amyot, je n'avais pu la nommer, et,
ne la croyant pas nouvelle, j'avais négligé de la faire connaître. La science n'a
rien perdu pour attendre, car elle a été décrite par main de maître. J'ai pris
quelques sujets du Camplobrochis lutescens Schill. et du Cyphodema rubi-
cundum Fall., qu'on prend communément en automne, surtout le premier, en
battant les chênes et autres arbres.

Les Homoptères ne m'ont fourni que trois espèces dont deux communes
{Ag allia venosa Fall. et Zygina scutellaris Henr. Scheff.); et la troisième
(G oniagnathus brevis H. S.), assez rare ; je ne l'ai prise, autant qu'il m'en
souvienne, qu'au printemps. Je n'en ai pris qu'un seul exemplaire à Cubzac.

Tous les Coléoptères et tous les Hémiptères que j'ai récoltés dans cette
excursion ont été pris, sauf trois ou quatre espèces que j'ai citées ci-dessus,
sous les pierres, ou sous les herbes sèches, ou sous les mousses au pied des
arbres. L'habitat de ces espèces, en cette saison, est donc facile à indiquer;
mais l'un des insectes portés sur la liste ci-dessus a un habitat sur lequel je
demande à la Société la permission de m'étendre un peu. Il s'agit du Pyrrho-
coris apterus L.-; je l'ai rencontré, ce jour-là, très abondamment au pied des
murs, sur les mauves Malva rotundifolia ou M. sylvestris) et sur d'autres
plantes basses. Je l'ai indiqué dans les excursions de l'année dernière, à Uzeste
et Budos, communément aussi sur les malvacées. Dans la lettre que M. A. Puton
m'a adressée le 24 avril dernier, il me demander si cet habitat ne serait pas
« accidentel ». J'ai répondu au savant auteur des Lygaeides de Franceqae
cet habitat était bien normal dans le département et non accidentel. Mais,
pour plus de précision, je vais indiquer ce que je suis à même d'observer
depuis dix-huit ans sur cet insecte intéressant.

Les savants le connaissent sous le nom de Pyrrhocoris apterus L. , et les

XL1

enfants, à Bordeaux, l'appellent soldat du guet (1). Cet Hémiptère est, en
hiver, très commun au pied des murs exposés au Midi, dans les trous desquels
il a passé la mauvaise saison; on le trouve encore au pied des grands arbres,
surtout des tilleuls, où il s'abrite aussi, soit dans les crevasses de l'écorcé,
parmi les touffes d'herbes qui entourent le pied ; je l'ai aussi trouvé à Pessac,
en mars 1877, très abondant au pied des frênes placés dans une prairie, le
long de la voie ferrée de Bordeaux à Arcachon. Les arbres sur lesquels je l'ai
rencontré sont toujours dans les champs ou dans des propriétés; je ne l'ai
jamais vu ni sur les ormes, ni sur les marronniers d'Inde, ni sur les platanes,
ni sur les micocouliers des promenades et des places publiques de Bordeaux.

Il est bon de dire qu'il n'y a pas de promenades publiques complantées de
tilleuls. Il s'abrite encore au pied des malvacées ou sous les pierres placées
dans leur voisinage.

Mais, dès le premier printemps, il quitte ses retraites et se répand sur les mal-
vacées, il s'y accouple, y pond, et les jeunes, une fois éclos, comme les parents,
se nourriront de ces plantes en piquant les fruits. De sorte que les arbres, comme
les murs où ils ont hiverné (je n'ose dire hiberné, car ces insectes ne s'engour-
dissent que dans les hivers rigoureux), ne serviraient pas à leur alimentation.
Pour s'assurer de la prédilection de ces insectes pour les malvacées, il n'y a
qu'à aller au jardin botanique; on verra, en ce moment (16 juillet), comme on
pourra voir pendant toute la belle saison, toutes les plantes de cette famille,
sauf les Gossypium et quelques autres genres exotiques, couvertes de leurs
légions. Ces légions sont formées d'individus de tous les âges, depuis le
jeune qui vient d'éclore jusqu'à l'individu adulte (c'est même là que j'ai
trouvé assez souvent des sujets munis d'ailes et d'hémiélytres avec la membrane
complètement développée). On en trouve d'accouplés, depuis le printemps
jusqu'aux premiers froids. En ce' moment, il n'y a pas un Pyrrhocoris sur les
tilleuls, où je les ai vus très nombreux en hiver. Ils ont disparu en avril,
sans que j'aie pu savoir ce qu'ils sont devenus ; mais il est probable qu'ils
ont fait comme ceux abrités dans les murs, c'est-à-dire qu'ils sont allés sur
les mauves les plus proches de leurs retraites.

De ces faits, il ressort, pour moi, que le PhyrrJiocoris apterus ne mange
le fruit du tilleul (ce dont je' n'ai jamais été témoin) que lorsqu'il est abrité,
par conséquent, en hiver, alors que notre insecte est adulte. D'ailleurs, en se

(1) M. le docteur Souverbie me fait observer que ce nom est plus spécialement appliqué à un
Coléoptère, le Calliclium scMiguineumL. C'est sans doute à cause de la fréquence de ces deux
insectes dans nos contrées, de leur taille et de leur couleur qui sont analogues, qu'ils ont reçu le
même nom vulgaire.

Procès-Veiîbaux. — Tome XXXIII G

XLII

nourrissant de tilleul, au lieu de mauve, guimauve, rose trémière, etc., il fait
preuve de connaissances botaniques," car les Tiliacées et les Malvacées sont
deux familles végétales très voisines.

■ Afin de compléter ce qui concerne l'habitat de cet insecte, je vais trans-
crire ici ce qu'en disent les différents auteurs en ma possession :

Léon Dufour (1833), dans son magistral ouvrage, Recherches anatomiques
et 'physiologiques sur les Hémiptères, p. 42-43, s'exprime ainsi ; « Cet insecte
a l'habitude de se réunir en sociétés nombreuses, en véritables troupeaux. 11
vit spécialement sur diverses malvacées dont il pique les capsules. »

Achille Costa (1838), Cimicum regni Neapjolitani centuria, p. 48, dit :
« Frequens ubique atque omni tempore, maxime tamen primo vere sociatim
ad plantarum praesertim malvacearum radiées vivons. »

Amyot et Audinet Serville (1843), Histoire naturelle des Hémiptères, p. 268-
269, ont écrit : « Cette espèce, extrêmement abondante, est connue des paysans
et des enfants aux environs de Paris sous le nom de Suisse, probablement
à cause du rouge qui domine sur le corps, couleur de l'uniforme que
portaient les troupes suisses au service de la France. C'est au pied et sur la par-
tie inférieure du tronc des arbres, ou bien au bas des murs exposés au Midi,
qu'elle aime à se tenir, souvent entassée et par groupes de cinquante à soixante
individus... Quand arrive la mauvaise saison, ces Hémiptères se réfugient
sous les pierres et sous les écorces pour y passer l'hiver, pendant lequel ils
restent comme engourdis ; mais, dès les premiers jours du printemps, ils se
raniment et reprennent leurs habitudes ordinaires. Ils n'exhalent aucune mau-
vaise odeur. Wolff dit qu'ils habitent le Malva sylvestris, et quelques auteurs
assurent qu'ils sucent des insectes morts, même ceux de leur propre espèce,
ainsi que la sève des végétaux. »

Amyot (1848), Méthode mononymique, p. 167, dit : « Cette espèce, des plus
abondantes en Europe, vient aussi de l'Amérique septentrionale; de Géer dit
qu'elle est très commune en Hollande, mais plus rare en Suède. Elle est
connue aux environs de Paris sous le nom de Cherche-Midi, parce qu'on la
voit rechercher les lieux exposés au soleil, au pied des arbres ou au bas dos
murs, entassée par groupes de cinquante à soixante individus qui se tiennent
serrés les uns contre ou sur les autres, et la tête dirigée vers un point central.»

Fieber (1861), Die europaeischen Hemiplera, p. 162-163, dit : « Commun
dans toute l'Europe, sur le tronc des tilleuls, sur les chardons, sur les murs,
pendant toute l'année.. »

XLIII

L. Lethierry (1874), Catalogue des Hémiptères du département du Nord,
dit : « Cette espèce n'a pas encore été trouvée dans l'arrondissement de Lille
et, dans le reste du département, elle n'est pas commune. M. de Norguet l'a
prise en août dans les dunes d'Ambleteuse (Pas-de-Calais); MM. Giard et
Lelièvre dansles fortifications de Valenciennes, au pied des murs. »

M. Populus (1874), Catalogue des Hémiptères du département de l'Yonne,
p. 25, dit : « Très commun partout, pendant toute l'année, même l'hiver,
surtout au pied des tilleuls. »

MM. Reiber et Puton (1876), Catalogue des Hémiptères-Hétéroptèfes de
l'Alsace et de la Lorraine, p. 19, disent : « Très commun, par grandes
sociétés, au pied des gros arbres des promenades. L'un des deux auteurs,
M. Reiber, en a trouvé cinq exemplaires suçant de vieilles graines de
tilleul (1). »

Enfin, M. Puton (1878), dans son Synopsis des Hémiptères-Hétéroptères de
France, l rc partie, Lygaeid.es, p. 81, a dit simplement : « Commun dans
toute la France, en sociétés nombreuses, au pied des grands arbres des
promenades. »

De ces citations, il résulte : 1° que cet Hémiptère, une des vulgarités de
notre Faune, est commun dans la plus grande partie de la France, mais,
cependant, on ne le prend que rarement en certains points de notre territoire,
et sur d'autres pas du tout; 2° qu'il vit sur différentes espèces de malvacées,
à mesure que nous Vous approchons des régions méridionales (L. Dufour,
A. Costa, L. Samie), et plus spécialement sur les tilleuls dans les régions
septentrionales.

Liste, des insectes recueillis dans l'excursion trimestrielle qui a eu lieu
si Cubzac (Gironde), le 30 mars 1*3».

COLÉOPTÈRES.

Notiophilus semiptunctatus F. var. biguttatus F. Un individu, sous les pierres.
Car abus auratus L. id.

Demetrias atricapillus L. Quelques individus parmi les herbes en décom-
position.
Blechrus glabratus Duft. ' id.

(1) M. Pérez a fait, dans un jardin de Bordeaux, la même observation .

XLIV

Badister bipustulatus F. Deux exemplaires, sous les pierres.
Anisodactylus binotatus F. ici.

Diachromus Germanus L. Commun, sous les pierres.
Gynandromorphus Etrusçus Quens. Commun, à la. racine des graminées.
Harpalus oblongiusculus Dej. Un seul individu, sous les pierres..

— maculicornis Dej. Commun, sous les pierres.

— mendax Ross. id.

— sulphuripes Germ. Quelques exemplaires, sous les pierres.

— rubripes Duft. id.

— Caspius Stev. Commun.

Amblystomus metallescens Dej. Trois individus seulement.

Feronia cuprea L. Assez commun.

Ancliomenus pr-asinus F. id.

Olislhopus rotundatus Payk. Un individu.

Myrmedonia similis Merk. ? Un seul individu, sous les pierres.

Tachyporus obtusus L. Commun, sous les pierres et les végétaux.

— hypnorum F. id

Quedius rufipes Grav. Un individu, sous les pierres.
Pedaerus longipennis Er. Commun, sous les pierres, les herbes, etc. •
Phlaeobium clypeatum Mul. Commun, sous les végétaux en décomposition.
Hisler duodecim-slriatus Schrk. Un individu seulement,, sous les pierres.
Corticaria pallens? Un individu, sous une pierre sèche.
Phalacrus indéterminé. Commun, sous les herbes.

Parnus pjrolifericornis F. Un individu, sous une touffe d'herbes sèches.
Onthophagus taurus L. Un seul individu, sous une pierre.-
Pentodon puntatus Villa. Un seul exemplaire, trouvé à terre.
Agriotes pilosus Panz. Commun, sous les pierres, parmi les herbes.
Lampyris nocliluca L. La femelle seulement, mais commune.
Hypera polygoni F. Commun, parmi les végétaux.
Cleonus sulcirostris L. Un seul individu, sous une grosse pierre.
Lixus angusticollis Bohm. id.

Apion indéterminé. Commun, parmi les végétaux.
Lema cyanella L. Deux individus, parmi les plantes.

— melanopa L. id.

Timarcha tenebricosa F. Commun, sur les caille-lait.

— coriaria F. id.

Gcdleruca crataegi Forst. Déjà, sur-les ormeaux qu'elle ravage.

— nympheae F. Un individu, sous une pierre.
Altica oleracea L. Commun, sous les pierres.

XLV

Long itar sus aeneus Cutsch. Commun, sous les pierres.

id. verbasci Panz. Assez commun, sous les pierres, près des

Verbascum.
Hispa air a L. Un individu,' sous les herbes.
Cassida nobilis L. id.

Adalia undecim-notata Scheind., var. novem-punclata Oliv. Un individu, sous

les herbes. '
Adonia mutabilis Scrib., var. novem-punctata Scop. Un individu, sous les

herbes.
Thea viginti duo-punctata L. Commun, sous les herbes sèches.
Hyperaspis repypensis Herbst. Quelques individus, sous les herbes sèches.
Lasia globosa Schneid. ' id.

Scymnus Apetzi Muls. id.

HÉMIPTÈRES-HÉTÉROPTËRES.

Graphosoma linealum L. Un seul exemplaire, sur lepersif.

Carpocoris verbasci D. G. Un seul exemplaire, sous les pierres.

•Nezara prasina L., var. lorquata F. Un exemplaire, dans une salle de l'hôtel.

Strachia ûleracea L. Quelques individus, abrités sous les touffes d'herbes,
parmi les pierres.

Syromastes marginatus L. • id.

Corizus capitatus F. id.

Neides tipularius L. Deux individus, dans une touffe de graminées.

Lygaeus apuans Ross. Un- exemplaire, au pied d'un mur.

Nysius thymi Wolff. Commun, sous les pierres, près des Achillea mil-
le folium L.

Cymus claviculus Fall. Commun, sous les pierres.

Pterotmetus staphylinoides Burm. Deux exemplaires, sous les pierres.

Plinthisus brevipennis Latr. id,

Stygmus arenarius Hahn. Commun, sous les pierres.

Peritrechus. gracilicornis Put. id.

Beosus luscus F. id.

Emblethis verbasci F. Un individu, sous une pierre.

Scoloposlethus pietus Schill. Commun, sous les pierres.
— a f finis id.

Notochilus contractas Henr. Scheff. id.

Pyrrliocoris apterus L. Très commun, sur les malvacées et autres plantes
basses, près des murs où il a passé l'hiver.

XLVI

Cyphodema rubicundum Fall. Deux individus, sous les pierres.
Camptobrochis lutescens Schill. id.

Nabis férus L. Un individu, dans les touffes d'herbes.
Pirates hybridus Scop. Commun, sous les pierres.

— var. ambiguus Muls. et Rey. Quelques individus, sous les pierres.

HÉMIPTERES-HOMOPTÈRES.

Agallia venosa Fall. Commun, parmi les herbes sèches.
Goniagnathus brevis Henr. Scheff. Un exemplaire, sous une touffe d'herbes.
Zygina scutellaris Henr. Scheff. Très commun, sous les pierres, mais difficile
à prendre.

— M. le Secrétaire-Général rappelle que, dans la séance du 22. jan-
vier dernier, M. Trimoulet avait présenté à la Société quelques cocons de
vers à soie de l'espèce Satumia tusser. M. Trimoulet avait dit que les che-
nilles provenant de ces cocons pouvaient se nourrir des feuilles du Quercus
robur. Il ajoutait que c'était à peu près la seule essence de notre région qui
pût donner à ces chenilles 'me nourriture appropriée à leur organisme, mais
qu'il existait de nombreuses espèces exotiques sur lesquelles elles pouvaient
vivre. Voici quelques-unes de ces espèces, dont notre collègue, M. ClaVaud, a
bien voulu se charger de contrôler les noms :

Terminalia ou Pentaptera tormentosa (combrétacées).
Zizyphus jujuba (rhamnées, tribu des frangulées).
Ficus benjamina (morées).
Ficus religiosa id.

Cariss'a (apocynacées, tribu des carissées).
Wrightia ( id. tribu des wrighticês) .

Terminalia catalpa (combrétacées).
Terminalia alata id.

Bombax heptaphyllum (sterculiacées, tribu des bombacées).
Lagerstroemia parviflora (lythrariées, tribu des lagerstroémiées).
Conchocarpus latifolia (famille des diosmées).
Pentaptera arjuna (combrétacées).
Syzigium jambolanum (myrtacées).
• Tectona grandis (verbénacées).

— M. BenoiST lit une note de M. GranGER ainsi conçue :

(( Dans la séance du 5 juin 1878, notre collègue, M. Benoist, a fait une

XLVII

communication sur la Vélelle (Velella limbosa Lk.) et a présenté à la Société
quelques échantillons de ces zoophytes que j'avais recueillis sur les côtes
de Cette.

» Depuis plusieurs années, j'avais remarqué l'apparition périodique des
Vélelles sur notre littoral, mais, cette année, un fait intéressant a eu lieu, et
je crois devoir vous le signaler.

» A la même époque que les années précédentes, c'est-à-dire dans les pre-
miers jours du mois de juin, la plage de Cette s'est couverte de cadavres de
Vélelles en telle quantité, qu'à certains endroits leurs débris formaient une
couche aussi épaisse que celle des Fucus et algues que la mer y dépose
quelquefois. La même invasion de Vélelles s'est étendue sur tout notre littoral
méditerranéen. Jamais on n'avait vu pareille hécatombe de ces zoophytes, et
le fait a paru si extraordinaire, que les habitants du littoral s'en sont émus et
que les journaux de la Provence ont signalé cette particularité.

» Il serait fort intéressant de savoir quels vents ou quels courants causent
régulièrement, chaque année et à la même époque, la mort de ces petits zoo-
phytes en les rejetant de la haute mer sur nos côtes. »

M. Benoist dit que, dans une récente promenade qu'il a faite sur la plage de
Soulac, il a constaté, comme M. Granger sur le littoral de Cette, la présence
d'une grande quantité de Vélelles.

— M. BENOIST lit la note suivante, envoyée par M. WATTEBLED, membre
correspondant.

Note relative aux ennemis de la vipère commune
Par le lieutenant "WATTEBLED, membre correspondant.

L'intéressant récit de la lutte entre un hérisson et une vipère, par M. Samie(l),
me rappelle un fait curieux que j'ai observé en 1865 : j'habitais alors dans le
département de la Marne, à quelques kilomètres au nord de Sézanne. Cette
région, en partie couverte de forêts, recèle beaucoup de reptiles; la vipère
commune (Viper a aspis) y abonde (2).

Mes occupations m'obligeant, pendant la première quinzaine de juin, à tra-

(1) Actes de la Soc. Linn. de Bordeaux, 4e série tome II, page 257. •

(2) Les accidents occasionnés par la piqûre de ces dangereux animaux sont très fréquents; pas
une année ne s'écoule sans qu'on n'ait à en constater, soit sur lés hommes, soit sur les animaux
domestiques. J'ai eu, pour mon compte, deux chiens courants mordus à la tête ; l'emploi de l'alcali
volatil les a, du reste, parfaitement guéris.

XL VIII

verser la forêt du bois de Rimbault par le chemin vicinal de Saint-Prix à Mont-
Givroux, je trouvai un jour, vers neuf heures du matin, étendu au beau milieu
de la route, le cadavre d'une vipère de grande taille.

En l'examinant avec soin, je remarquai une longue incision, ou plutôt une
sorte de déchirure pratiquée sous le ventre, du thorax à l'anus ; les poumons
et les viscères abdominaux avaient été enlevés. Le reste du corps était bien
entier et ne présentait aucune lésion, sauf le dessus de la tête, où je
vis comme des contusions qui, si elles avaient fracturé le crâne, ce dont je ne
me suis pas- assuré, ne l'avaient du moins pas broyé. Les chairs étaient encore
sanguinolentes, ce qui indiquaitjque la mort remontait tout au plus à quel-
ques heures.

Mon examen terminé, je continuai ma route; à peine avais-je fait 200 mètres,
que je recontrai une autre vipère; je l'examinai de nouveau, et je retrouvai, au
ventre, la même déchirure qu'à la précédente. A quelques centaines de pas plus
loin, j'en retrouvai une troisième, puis une quatrième, toutes tuées de la même
manière, c'est-à-dire présentant les mêmes lésions au ventre et sur la tête.
Chose non moins étrange, je trouvai aussi plusieurs crapauds (Bufo vul-
garis) de forte taille, ayant également le ventre ouvert et vidé.

Ces singulières trouvailles furent pour moi, pendant tout le reste de la
journée, l'objet d'un problème que je ne pus résoudre; j'interrogeai bien plu-
sieurs paysans, mais aucun ne me donna de réponse satisfaisante ; ces bonnes
gens pensaient que mes reptiles avaient été tués à coups de bâton par des
passants, puis éventrés par des oiseaux carnassiers.

Le lendemain, à la même heure, je suivis le même itinéraire, et je trouvai
encore trois vipères éventrées; les cadavres de la veille étaient bien à leur
place et commençaient à se décomposer.

Les jours suivants, pendant environ deux semaines, et à peu près aux
mêmes endroits, c'est-à-dire sur un parcours de 1 kilomètre, j'en ai trouvé tan-
tôt une, tantôt trois, tantôt deux, et toujours tuées de la même manière.

On pourrait objecter que j'ai pu me tromper sur le nombre de victimes et
que n j'aurai pris, pendant deux ou trois jours de suite, le cadavre d'un même
individu pour celui de trois différents ; mais je suis sûr du contraire, attendu
que j'avais soin de jalonner les morts des jours précédents que les fortes
chaleurs de juin, jointes aux asticots et aux fourmis, avaient bientôt réduits à
l'état de squelette.

Quel ennemi pouvait ainsi s'acharner aux vipères et en faire une pareille
hécatombe? Peut-être bien les hérissons qui paraissaient nombreux en cet
endroit, à en juger par les monceaux de débris de coquilles (Hélix nemoralis)
qui surmontaient les pierres environnant le chemin.

XL IX

Cependant, d'après plusieurs auteurs, le hérisson tue la vipère, puis la
dévore ensuite presque entièrement. M. Sarnie l'a lui-même constaté ; or,
toutes celles que j'ai observées étaient entières, sauf les entrailles.

J'ai fait, à ce sujet, une supposition qui pourrait avoir sa raison d'être : la
portion du bois en question est couverte de hautes futaies, où les corneilles
(Corvus corone) nichent en grand nombre; à cette époque de l'année les
jeunes étaient éclos : il ne serait pas impossible que, pour nourrir leur glou-
tonne famille, les corneilles aient déclaré la guerre aux vipères et aux
crapauds. *.

Je laisse à de plus experts le soin d'éclaircir cette question.

Moulins, le 25 juin 1879.

Pour le Président empêché :
Le Secrétaire-Général. Le Vice-Président,

Sis-né : A. Degrange-Touzin. Si°;né : A. Balguerie.

Séance du 6 août 1879

Présidence de M. E.-Henry BRGCHON, président.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. Paul Bert, remerciant la Société de l'honneur qu'elle lui a
fait en lui conférant le titre de membre honoraire.

— Lettre de M. Jouan,' membre correspondant, à Cherbourg, demandant à'
M. le Président de vouloir bien lui transmettre quelques renseignements au
sujet d'une baleine échouée sur la plage de Soulac, au mois de juillet dernier.

Cette lettre donne lieu à quelques explications échangées entre divers
membres de la Société qui ont pu voir ce cétacé deux ou trois jours après son
échouement. Il résulte des constatations faites par MM. Saint-Martin
Souverbie, Gassies, Benoist, Deloynes et Degrange-Touzin que c'était une
balénoptère. Elle avait été rejetée par la mer sur la plage de Soulac, en face
du dernier chalet de cette station balnéaire, du coté sud, le 10 ou le 11 juillet
dernier. Au moment où nos collègues ont pu l'examiner, elle gisait sur le
sable de la plage et présentait une masse assez informe : les chairs étaient
en partie putréfiées, elles répandaient une odeur fétide. L'épine dorsale avait
été brisée, car la queue, repliée en avant, venait s'appliquer contre la partie
moyenne du corps. Evidemment le monstre avait dû flotter assez longtemps à
1 état" de cadavre, avant d'être rejeté par la mer. Les journaux de notre ville
Procès-Veuuaux. — Tome XXXIII 7

L

ont raconté que, quelques jours avant son échouement, les marins d'un navire
anglais l'avaient aperçu au large du feu de Cordouan, dans les parages de
la pointe de la Coubre.

Cette balénoptère mesurait 24 mètres de longueur; sa peau était noire
sur le dos et blanche sous le ventre; elle présentait des rides en forme de lo-
sange. Ses chairs étaient dans un état de décomposition assez avancée pour
que les os maxillaires, complètement découverts, offrissent à la vue une couleur
absolument blanche.

Il eût été désirable que M. le Conservateur du musée de Bordeaux eût pu
se rendre acquéreur de ces dépouilles et conserver le squelette. iMais la chose
n'a pas été possible, en présence de mauvais vouloir des habitants de la
localité qui considéraient l'épave comme leur propriété et manifestaient ouver-
tement des intentions malveillantes à l'égard de l'étranger qui en deviendrait
acquéreur. Néanmoins, malgré ces mauvaises dispositions, l'Administration
de la marine a fait procéder à une adjudication, et le cadavre a été adjugé,
pour la somme de 90 francs, à un propriétaire de Soulac, qui l'a acquis au
nom de cette commune, avec l'intention, quelque peu difficile à réaliser, d'en
faire la première pièce d'un musée local.

11 serait fâcheux que la dissection de l'animal n'eût pas été faite avec
intelligence et qu'on n'eût pas recueilli toutes les pièces de son remarquable
squelette. Ce serait une véritable perte pour la science. Dans tous les cas, il
est regrettable que notre musée n'ait pu s'enrichir de ces précieuses dé-
pouilles.

ADMINISTRATION.

— Sur la proposition de M. Deloynes, la Société adresse des félicitations
à M. E. -Henry Brochon, son Président, qui vient d'être nommé récemment
membre de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Bordeaux.

M. E. -Henry Brochon remercie la Société et particulièrement M. Deloynes,
qui s'en est fait l'organe.

COMMUNICATIONS.

— M. DELOYNES donne lecture d'une note sur les résultats botaniques de
l'excursion de Bourg, le jour de la fête linnéenne. Cette note sera jointe au
compte-rendu général de la fête, qui sera présenté par M. le Secrétaire
général dans une prochaine séance.

— A l'occasion du Phalaris brachystachys L. dont M. Deloynes signale la
présence sur les coteaux qui s'étendent entre le Rigalet et la Reuille

LI

M. Clavaud dit qu'il a trouvé d'autres stations de" cette plante. Il ajoute
qu'il a rencontré le Phalaris nodosa à Bordeaux, aux environs de la gare du
Midi.

— M. DelOYNES dit que dans une récente excursion qu'il a faite aux
environs de Soulac, il à trouvé YElatine hexandra Coss. et Germ., sur les
bords de l'étang de la Barrère, et le Silène lœta G. G. danïi le marais de l'Abio.
Ces deux stations sont situées dans la commune de l'Hôpital-de-Grayan.

— M. le SECRÉTAIRE GÉNÉRAL présente le compte-rendu de l'excursion
trimestrielle qui a été faite à Branne, le 25 mai dernier. Il s'exprime ainsi :

Compte-rendu de l'excursion de Branne.

^25 mai 1879).

Messieurs.

Quelques-uns de nos collègues, qui s'occupent plus spécialement de
géologie et de conchyliologie, avaient exprimé depuis longtemps le désir de
visiter, dans les environs de Branne, un gite célèbre à-Ostrea longirostris,
signalé notamment par notre collègue M. Delbos, autrefois professeur à la
Faculté des Sciences de Bordeaux, qui en a indiqué l'emplacement exact.

Ils avaient à cœur de se procurer quelques exemplaires de ces beaux fos-
siles, dont les dimensions extraordinaires attestent des conditions biologiques
particulièrement favorables, et ils voulaient les comparer à des types voisins
(Ostrea gingensis, Ostrea crassissima), que l'on rencontre successivement,
en remontant la série des' terrains tertiaires miocènes de notre région.

Cette étude ne serait pas sans intérêt, ces trois espèces étant en définitive
fort rapprochées las unes des autres. Il serait utile de rechercher les caractères
qui leur sont communs et ceux qui sont propres à chacune d'elles. Peut être
arriverait-on par la comparaison de ces différences, et par l'examen des condi-
tions biologiques dans lesquelles chaque espèce s'est développée, et dans
lesquelles aussi chaque groupe d'une même espèce a vécu, peut-être arriverait-
on à se former une opinion sérieuse et raisonnée sur la question de savoir si
ces trois espèces ne procèdent pas d'un type unique, selon les lois de la théorie
nouvelle du transformisme.

Pour condescendre à ce désir, vous aviez décidé que votre seconde excursion
trimestrielle aurait lieu à Branne, d'où il est facile de se rendre jusqu'au gite
des Ostrea longirostris, au tucau de Saint-Aubin.

Nulle contrée d'ailleurs ne pouvait offrir, à chacun de vous, mieux que
celle-là, les moyens de se livrer à ses recherches favorites. Une plaine allu-

LU

viale, cultivée en prairies et céréales, les rives touffues et herbeuses de la
Dordogne, des coteaux aux pentes boisées, un plateau calcaire, accidenté,
aux cultures variées, pittoresque, tel est le champ d'études dans lequel nous
avions à passer quelques-unes de ces bonnes heures où nous mêlons à des
recherches utiles les charmes d'une camaraderie toute confraternelle.

Malheureusement, Messieurs, nous n'étions que cinq au départ de Bordeaux :
c'étaient MM. Benoist, Scharff, Samie, Brown et Degrange-Touzin. Mais, à
Libourne, nous étions rejoints par MM. Durand-Dégranges et E. Dupuy de la
Grande-Rive. Ces deux collègues avaient eu l'obligeance de louer à l'avance
une voiture qui devait nous transporter à Branne. Aussitôt descendus du chemin
de fer, nous nous dirigeâmes en effet vers cette localité.

En route, nous nous arrêtâmes dans la commune de Saint-Sulpice-de-
Faleyrens pour visiter, en passant, une vieille pierre druidique que l'on aperçoit,
debout au milieu d'un champ de blé, sur la droite de la route. Ce menhir, qui
présente une masse fort respectable par sa hauteur et sa largeur, nous retint
quelques instants. C'est à ses pieds que notre collègue, M. Scharff, a recueilli
une hélix revelata, Mich., espèce signalée seulement, dit-il, sur la rive gauche
de la Garonne, à Léognan, Mérignac et Caudéran, où elle est assez rare et
difficile à trouver. 11 est intéressant de l'avoir rencontrée, même au delà de la
Dordogne.

Après quelques recherches autour du menhir, et quelques instants consacrés
aux souvenirs de nos ancêtres dont cette pierre sacrée rappelait à nos mémoi-
res les antiques usages, nous reprimes notre course vers Branne où nous
arrivâmes bientôt.

De Branne nous nous dirigeâmes vers Saint-Jean-de-Blagnac, en suivant la
route qui longe la vallée entre la Dordogne et le coteau.

Presque au sortir de la ville, sur le bord du fleuve, nous rencontrâmes un
amas de sable nouvellement dragué, dans lequel nous pûmes recueillir quelques
beaux exemplaires à'Unio littoralis et U. requiem.

Dans un fossé, tout à côté, nous eûmes à constater la présence de quelque*
coquilles d'eau douce, très vulgaires d'ailleurs : Lymnea ovata, Physa
acuta, etc., etc.

Pour compléter immédiatement les résultats conchyliologiques de l'excursion,
résultats d'ailleurs sans importance, si l'on en excepte la présence signalée de
Y Hélix revelata au pied du menhir de Saint-Sulpice-de-Faleyrens, laissez-moi
vous dire que notre collègue M. Scharff, dont les recherches avaient spécia-
lement pour objet la découverte de coquilles vivantes, terrestres ou d'eau
douce, n'a rencontré, dans la région que nous avons parcourue, que des vulga-
rités comme : Hélix nemoralis, H. aspersa, H. intersecta, Cyclostoma

LUI

elegans, Clausilia perce ma, etc., etc. C'est au bord de la route de Branne à
Saint-Jean-de-Blagnac qu"il a trouvé ces espèces.

Au tucau de Saint- Aubin il a recueilli les trois espèces suivantes :

Pupa muscorum, C. Pfeiff. (5 exemplaires),

Pupa minutissima, spartm (2 exemplaires).

Hélix palchella, var. costata, Drap. (1 exemplaire".

Après avoir cheminé quelque temps tous ensemble sur la route qui conduit
à Saint-Jean-de-Blagnac, les géologues se séparèrent de MM-. Brown et Samie
qui voulurent diriger leur chasse vers les prairies de la vallée, et de
M. Durand-Dégranges, le seul de nos botanistes qui ait pris part à l'excursion,
et qui voulut, comme les entomologistes, demeurer dans la plaine.

Les géologues gravirent les coteaux, arrivèrent au château de Cabarra, et
prirent un chemin à droite, pour se diriger vers le tucau de Saint-Aubin.

Une note de M. Benoist, dont je vous donnerai lecture dans un instant,
vous fera connaître les résultats de leur recherches.

A cinq heures nous étions tous de nouveau réunis, et, à sept heures, nous
rentrions à Bordeaux, très satisfaits de notre journée, pendant laquelle nous
avions été favorisés par un beau temps.

Il me reste à vous faire connaître les résultats géologiques, botaniques et
entomologiques de l'excursion résumés dans les notes de nos collègues Benoist.
Durand-Dégranges. Samie et BroAvn.

Note géologique de M. Benoist.

Les géologues partis de Branne constatèrent, dès la sortie du village, un
affleurement très épais des molasses du Fronsadais, consistant surtout en argile
blanche et verte dans la partie supérieure; à la base, cette argile mélangée de
sable forme un grès argileux assez consistant.

A 1$ bifurcation de la route du Port de Cabarra, il fut constaté un affleure-
ment de. molasse du Fronsadais; cette molasse, sableuse en ce point, contenait
quelques couches plus solides faisant saillie sur la masse.

Arrivés au château, en haut de la côte, nous nous dirigeâmes vers le tucau.
où, d'après le mémoire de notre collègue M. Delbos, nous devions voir en
place le banc à Ostrea longirostris, objet de notre excursion.

La présence du calcaire à Astéries fut signalée, à droite et à gauche du
chemin, au-desssus de Cabarra,

Bientôt nous vîmes les bancs coquillers succéder au banc dur, et, en arri-
vant au bord du petit plateau qui domine le vallon de TEngranne, le gisement
fameux par la conservation de ses huîtres s'offrit à nos yeux.

Immédiatement au-dessous du tucau, apparaissent les bancs les plus

LTY

inférieurs du calcaire à Astéries reposant sur une marne jaune et verte renfer-
mant dans sa masse les Ostrea longirostris et 0. cyathula; une molasse
gableuse, à concrétions calcaires et mica, s'observe, en plusieurs points,
immédiatement au-dessus. On y trouve quelques Anomya.

A l'autre extrémité du vallon, on observe, dans un chemin creux, une
petite coupe qui a offert, de haut en bas, la succession suivante :

a. Calcaire à Astéries, à l'état de molasse assez friable, et dont la partie
inférieure, plus dure, repose sur :

b. Une marne verte ou jaune renfermant en abondance Ostrea cyathula.

La Molasse du Fronsadais qui affleure en dessous présente, en ce point,
toujours de haut en bas, les couches suivantes, qui ont une faible épaisseur :

c. Molasse sableuse d'un gris jaunâtre, à concrétions,
u. Argile verte, tachetée de rouge.

k. Marne blanche, friable.

Un peu plus loin, en redescendant le coteau par la route de Saint-Jean-de-
Blagnac, on retrouve de nouveau cette couche à? Ostrea dans les fossés de la
route et dans la vigne, voisine, et la pente de la route traverse en tranchée
la molasse du Fronsadais, dont la composition diffère très peu de celle observée
précédemment près du pont de Branne.

C'est à nos collègues MM. Des Moulins et Delbos, que nous devons la
détermination de YOstrea du canton de Branne, et, malgré l'autorité scienti-
fique de nos deux honorables collègues, jusqu'aux derniers jours de sa vie,
le vénérable Deshayes est resté dans le doute, au sujet de la détermination
spécifique de cette espèce, dont dit-il : « par Un hasard malheureux, il n'a
>i jamais vu, des localités citées par ces naturalistes, aucune huître identique
» à celle de Montmartre, Versailles, Villepreux, Lonjumeau, Sceaux et
» Pontchartrain. »

Il nous a été donné d'être plus heureux ; malgré la difficulté éprouvée par
nous à nous procurer un type de YOstrea longirostris des couches des environs
de Paris, nous avons pu comparer nos types bordelais avec l'espèce pari-
sienne.

Il résulte pour nous, de la comparaison de ces types, que c'est bien toujours
YOstrea longirostris ; malgré la grande différence de taillé qui existe entre les
exemplaires des deux bassins, et, bien que le maximum de taille donné par
feu Deshayes ne soit que quinze centimètres, alors que les échantillons du
tucau atteignent parfois dé trente à trente-trois centimètres.

Tous les caractères signalés par l'auteur des « Animaux sans vertèbres du
bassin de Paris » se sont rencontrés dans nos exemplaires du tucau.
' Nous avons retrouvé, en outre, en examinant sur le terrain un grand nombre

LV

d'exemplaires, différentes variétés assimilables aux types pseudo-chama,
Canalls, spathulata, variétés considérées aujourd'hui comme se rapportant à
des individus de différents âges de YOstrea longirostris.

, Indépendamment des localités citées par les auteurs, nous avons retrouvé
cette Ostrea à Vimeney près Bouliac, et à Cubzac, localités où elle n'avait pas
été signalée.

Note botanique de M. Durand-Dégranges.

Voici la liste des plantes dont j'ai- constaté la présence dans les environs
de Branne, le jour de l'excursion trimestrielle :
Rubus csesius (L.), champs et vignes.
Silène infiata, fossés.
Salvia pratensis (L.), prés.
Orchis hifolia (L.), bois.
Orchis laxiflora (Larnk), prés.
Orchis Morio (L.), prés.
Orchis mascula (L.), prés.
Ophrys apifera (Sm), bois.
Ophrys araclinites (Reichard). bois.
Ojihrys oranifera (Sm), bois.
Poteriam dictyocarpum (Spach), champs.
Onobrychis sàtioa (Lam); champs.
Vicia sativa (L.), champs.
Vicia Sœpium (L.), buissons.
Lathyrus Nissolia (L.j, champs, prés.
Gladiolus, Segetum (L.)?. champs de blés.

T ragopogon porrifolius (L.), prés. — (Fleurs à base jaune un tiers envi-
ron, les deux tiers supérieurs marron foncé.)
Veronica officinoJis. (L.), bois.
Veronica Chamsedrys (L.), bois.
Veronica Beccabunga (L.), fossés.
Veronica Anagallis (L.), fossés.
Stellaria holostea (L.), haies.
Ajuga reptans (L.), bois, prés.
Polygala vulgaris (L.), bois.
Thlo.spi perfoliatum (L. . champs.

LVI

Je crois devoir terminer cette énumération, qui ne présente d'ailleurs aucune
particularité remarquable, en faisant observer, ainsi que MM. Samie et
Brown ont pu le constater avec moi, que, pendant notre promenade, nous
n'avons aperçu aucun individu des espèces : Papaver rlissas et Centaurea
Cyanus.

Résultats entomologiques obtenus dans l'excursion trimestrielle qui a eu
lieu à Branne (Gironde), le 25 mai 1879 et dans l'excursion complé-
mentaire qui a eu lieu à Pomerol, le 8 juin 1879 .

Par M. L. SAMIE

• Le mauvais temps, qui sévit depuis huit mois environ sur la France en
général et sur notre département de la Gironde en particulier, est loin de
favoriser le développement des insectes : aussi les captures d'aujourd'hui
sont-elles faibles, comparées à celles que je fis à pareille époque l'année
dernière à Uzeste. Bien que les linnéens n'eussent, dans cette commune, que
la moitié de la journée de belle, nous fîmes cependant, chacun dans notre
partie, une bonne récolte. Pour ma part, je pris en quantité des insectes de
tous ordres, et si je n'en emportai pas davantage, c'est uniquement parce que
je ne pouvais pas tous les prendre: le temps, les épingles, les flacons man-
quaient.

Aujourd'hui, d'une part, un ciel couvert, sombre pendant presque toute la
journée, et, d'autre part, les arbres, les arbrisseaux, les herbes tout imprégnés
de la pluie de la nuit et d'une abondante, trop abondante rosée, ne me per-
mettent guère de chasser convenablement. En chassant au parapluie je m'inon-
dais et ne recueillais que très peu d'insectes. En fauchant j'amenais bien
quelques insectes, mais ils étaient ^tellement mouillés (1) qu'ils formaient une
véritable bouillie, et les nombreuses hélices que j'amenais avec eux les ren-
daient méconnaissables en les recouvrant de mucosités. J'étais presque décou-
ragé, je craignais déjà que notre -journée ne fût perdue. Cependant il n'a pas
plu de tout le jour, et le soleil a même paru de loin en loin pendant quelques
instants. J'ai profité de mon mieux de ces trop courts et, trop rares moments
et je me suis procuré soit en fauchant, soit en battant au parapluie, un certain
nombre d'insectes. Mais ma récolte a été ce qu'elle devait être dans ces

(1) On se fera une idée de la pluie et de la rosée dont les plantes basses et les arbres étaieut
chargés quand on saura qu'après avoir fauché pendant quinze ou ving minutes, j'ai été obligé de
tordre mnn filet pour le faire égontter, absolument comme si je l'avais plongé dans une mare.

LVII

circonstances, c'est-à-dire pauvre, très pauvre. Et comme, tout en prenant
notre modeste repas .vers la fin du jour, je me plaignais de cet insuccès," un
de nos collègues de Libourne, M. Louis Durand-Dégrange, nous invita,
M. R. Brown et moi, à aller passer une journée à sa propriété de Beauregard,
située dans la commune de Pomerol, afin de compléter l'excursion de Branne,
en indiquant les^insectes que nous rencontrerions à Beauregard.

Dans l'intérêt du compte-rendu de cette excursion, nous acceptâmes la
gracieuse invitation de notre ami, et nous décidâmes que l'excursion complé-
mentaire aurait lieu le 8 juin suivant, c'est-à-dire quinze jours après. 11 ne
fallait pas prendre- une date trop éloignée, parce que le fonds de la faune se
modifie profondément en peu de jours à cette époque de l'année. De plus,
la localité ne devait pas être très éloignée car la connaissance de la faune
de Branne, c'est-à-dire le but de cette excursion aurait été manqué. Les
deux communes, n'étant distantes que de douze kilomètres, remplissaient les
conditions voulues. Donc, au jour dit, à sept heures et demie du matin, nous
étions, M. Brown et moi, à la gare de Libourne, où nous attendait M. Durand-
Dégrange avec sa voiture. Prenant place aux côtés de notre collègue, nous
sommes arrivés à huit heures dans cette belle propriété de Beauregard où nous
avons trouvé, indépendamment de la plus aimable hospitalité, des champs
vastes, d'immenses prairies, des bois, des vignes, etc., nous avons pu nous y
livrer à nos recherches pendant toute une belle journée; je dis belle, car nous
avons eu, pendant toute la durée de l'excursion, un soleil magnifique. Ça été
une des belles, mais rares journées de cette pluvieuse année.

Avant d'indiquer les observations auxquelles mes captures ont donné lieu,
laissez-moi vous dire le nombre d'espèces que j'ai recueillies dans chaque
excursion. J'ai pris à Branne, le 25 mai 1879 :

64 espèces de Coléoptères représentées par 101 individus.

3 — d'Orthoptères — 7 —

24 — d'Hyménoptères — 35 —

33 — d'Hémiptères 58 —

6 — de Diptères — 6 —
A Pomerol, le 8 juin 1879 :

80 espèces de Coléoptères représentées par 175 individus.

3 — de Névroptères — 4 — >

36 — d'Hyménoptères — 58 —

48 — d'Hémiptères 131

7 — de Diptères — 9 —

Bien que les deux excursions aient eu lieu à quinze jours d'intervalle et
dans deux communes éloignées seulement de douze kilomètres, il n'y a, parmi
Procès-verbaux. — Tome XXXIII 8

LVIII

mes captures, qu'un très petit nombre d'espèces qui soient communes aux
deux localités. C'est l'ordre des Coléoptères qui en renferme le plus grand
nombre, et celui des Hyménoptères le moins ; celui des Hémiptères tient le
milieu ; j'ai recueilli trop peu d'espèces des autres ordres pour les comparer
ici. Cependant je dois faire remarquer que, sur les treize Diptères que j'ai
recueillis, il n'y en a aucun de commun aux deux excursions. Je donne plus
bas les listes de ces captures ; d'abord pour Branne et ensuite pour Pomerol,
en ayant soin d'indiquer par un astérisque, sur les listes du 8 juin, les espèces
qui figurent aussi sur celles du 25 mai.

En nous rendant à Branne, nous avons passé devant le célèbre monolithe
de Pierrefitte, et nous nous sommes arrêtés pour le visiter ; car c'est, de l'aveu
de tous, l'une des plus belles curiosités archéologiques de notre département
où il y en a déjà tant d'autres. Ce menhir, d'après M. E. Piganeau (1), ne
mesure pas moins de cinq mètres de hauteur et trois de largeur et a gros-
sièrement la forme d'un prisme quadrangulaire. Chacune des faces, sauf celle
qui est tournée vers le Nord, est couverte par les constructions de l'Abeille
maçonne (Chalicodoma muraria F.). Une femelle, qui peut-être, malgré
l'heure matinale et malgré le mauvais temps, était déjà allée à la picorée,
était posée sur une cellule inachevée et travaillait avec ardeur à l'édification
du berceau de sa progéniture. Ayant pris quelques cellules fermées, j'y
trouvai un œuf d'un blanc jaunâtre reposant sur une pâtée d'un brun
rougeâtre qui a une saveur douce et comparable à celle du miel des abeilles
de certaines localités. Cette pâtée est évidemment composée de nectar et de
pollen récoltés sur les légumineuses du genre Trifolium et particulièrement
sur l'espèce cultivée en prairies artificielles, le Trifolium incarnatum L., où
j'ai pris l'insecte fréquemment. Cependant, comme j'ai négligé d'examiner
cette pâtée au microscope, je ne puis affirmer qu'elle contienne le pollen de
cette plante. En démolissant quelques vieilles cellules, j'y ai trouvé des débris
d'un de leurs parasites le Trichodes alvearius F. Mais ce Coléoptère vit
aussi aux dépens des larves d'autres Hyménoptères, tels que Odynerv*.
Eurnenes, dans les cellules desquels M. Pérez et moi l'avons trouvé bien
souvent, soit à l'état de larve, soit à l'état parfait. Je ne me rappelle pas avoir
pris dans les mêmes circonstances son congénère le T. apiarius L.; peut-être
vit-il spécialement de larves d'Abeilles domestiques? D'ailleurs le premier
vit aussi, d'après les auteurs, des larves de nos Abeilles. Quoique ce
parasitisme soit connu depuis les observations de Réaumur, l'ineomparable

(1) Soc. Archéol. de Bordeaux, t. I. p. 443 et suivantes.

LIX

historien des mœurs des insectes, on ne sait pas encore comment ces
Trichodes parviennent à mettre un œuf dans la cellule de ces Hyménoptères.
Si j'habitais Libourne, une ville dont les environs sont si riches en Abeilles
maçonnes poursuivies par ces Coléoptères, je consacrerais une saison à
l'étude des mœurs de ces deux intéressantes bêtes.

Dans un trou de deux centimètres de diamètre environ, situé sur la face
méridionale du monolithe et à l m 50 de haut à peu près, M. R. Brown a trouvé
quatre femelles et un mâle de Chalicodoma mur aria F., deux mâles dCAntho-
phora senescens Lep. et une chenille bien vivante de Bryophila glandifera.
J'avais cru d'abord que cette chenille avait été portée là par quelque Hymé-
noptère à larves carnassières, comme les Eumenes, les Odynerus; mais le
moment d'apparit : on des premiers n'étant pas encore venu et ne trouvant pas
d'Odynerus, la chenille mieux examinée, fut trouvée intacte. Alors, elle aussi,
comme les Hyménoptères, vu le mauvais temps, s'était réfugiée dans ce trou ;
là, elle se trouvait à portée des lichens dont elle se nourrit et qui recouvrent
à peu près tous les points du menhir laissés à découvert par les constructions
de l'Abeille maçonne.

Pendant que M. Brown et moi récoltions des fourreaux de Psyché hélix et
de Psyché sepium dont les chenilles vivaient aussi aux dépens des lichens du
menhir, MM. Benoist et Scharff prenaient au pied du monolithe les vulgaires
carabiques suivants : Brachinus psophia Dej.; Calathus cisteloides Illig., et
C. melanocephalus L.

Une fois remontés en voiture nous regardions nos trouvailles. Quel ne fut
pas mon étonnement en voyant dans la boîte où M. Brown avait enfermé les
fourreaux de Psyché, quatre Hémiptères appartenant au Microplax albofas-
ciata Cost. D'où venaient-ils? Evidemment des fourreaux de Psyché. Mais qu'y
faisaient-ils? Quels sont les rapports entre ces deux êtres? Le Micropjlax est-il
parasite ou seulement commensal de la Psyché? Ce sont là autant de questions
que je me suis posées; mais auxquelles je n'ai pu encore répondre. J'espère
m'en occuper plus tard. Si cet habitat est accidentel, ce qui est probable, ou
normal, ce qui m'étonnerait fort, il n'en est pas moins vrai que c'est la première
fois qu'on l'indique. Les auteurs que j'ai en ma possession n'en disent pas un
mot. Ils se contentent de dire « rare, commun », mais sans indiquer où il vit.
En tout cas l'insecte n'est pas commun dans nos environs puisque je n'en ai
qu'un seul exemplaire dans ma collection pris en [fauchant, le 1 1 août 1878,
au Pont-de-la-Maye. Et, bien que j'aie ramassé, il y a quelque dix ans, beau-
coup de Psyché pour M. Pérez, alors qu'il faisait des études sur la parthéno-
genèse de ces Lépidoptères, je ne me rappelle pas y avoir vu cet insecte.
Un autre habitat, que je crois bien établi, est celui du Trapezonotus

LX

Ulrichii Fieb. Ce Lygseide était très abondant à Pomerol sur la grande
Marguerite des prés (Leucanthémum vulgare, Lam.). Voici comment je m'en
suis assuré : quand j'ai vu, pour la première fois, l'insecte dans mon filet,
j'ai regardé les plantes sur lesquelles j'avais fauché ; c'étaient des Grandes-
Marguerites, des Luzernes, des Trèfles et plusieurs Graminées. En fauchant
sur d'autres points de la prairie, j*ai acquis la certitude que je ne prenais
ce Trapezonotus que sur les Grandes-Marguerites.

J'ai pris à Branne ou à Pomerol, plusieurs Hémiptères que je n'avais pas
encore rencontrés dans les quatre autres excursions que j'ai faites avec la
Société Linnéenne, mais que je connais depuis longtemps et que je prends
assez fréquemment dans nos environs. Parmi ces captures que je n'ai pas
encore citées, j'indiquerai YOdontosceïis fuliginosa L., Peribalus vernalis
Wolff, Strobilotoma typhsecornis F., Micrelytra fossularum Rossi, Verlusia
sulcicornis F., Pachymerus lynceus F., et enfin le Rhopliig aster grisea F.
qui me paraît plus commun dans les vergers que dans la campagne. C'est
cet insecte que tout le monde connaît sous le nom de Punaise grise. Je n'ai
pris à Branne qu'un individu du Caîocoris sexpunctatus F., tandis qu'à
Pomerol il était très abondant. J'aurais pu en prendre ce jour-là plusieurs
centaines et de toutes les variétés ; car à chacun de mes coups de filet donnés
sur les herbes fleuries des prés, il y en avait de tout noirs (piceus Cyrill),
tout rouges (coccineus, L. D.), tout jaunes (nankineus, L. D.), tout blan-
châtres, en quantités variables, mêlés à de nombreux individus du type vrai et
à d'autres plus ou moins rapprochés de ce dernier.

Il y avait donc pour cette espèce un retard de quinze jours au moins,
puisque l'année dernière à Uzeste (26 mai), je le prenais abondamment, et
que cette année, à Branne (25 mai), je n'en prends qu'un et qu'il faut arriver
au 8 juin pour le prendre communément. C'est là une des conséquences des
pluies abondantes de cette année. J'ai remarqué que cette influence s'est fait
sentir sur un grand nombre d'espèces ; mais cependant pas sur toutes.

Ayant donné vers la fin de la journée un ou deux coups de filet dans un
fossé, j'y ai pris trois vulgarités de nos mares : ce sont les Hydrometra
laccustris L., Velia rivulorum F. et Corisa Sahlbergi Fieb.

Quant aux Homoptères, je citerai d'abord le Cixius intermedius Fieb. qui,
à ma connaissance, n'a été trouvé jusqu'à ce jour, qu'en Angleterre et très
rarement dans le nord de la France. J'en ai pris ce jour-là huit exemplaires.
J'ai aussi pris quelques exemplaires de la var. infumatus Fieb. du Cixius
pilosus 01. Je dois signaler que, dans l'excursion de Branne, je n'ai pas
trouvé le Philxnus spumarius L.!! C'est une des rares journées de chasse
où je n'ai pas pris cette vulgarité.

LXI

Parmi les Coléoptères intéressants que j'ai capturés à Branne, je citerai
les Telephorus annularis Ménét.; MalacMus viridis F.; Corynetes cceruleus
D. G.; Ptinns rufipes F.; Polyopsia prxusta L. Ce dernier, qui est commun
à Limoges sur le Coudrier (Corylus avellana L.), est assez rare dans nos
environs et se trouve plus souvent sur l'Aune (Alnus glutinosa Gcertn.) que
sur le Coudrier. Il en est de même de Y Apoclerns coryli L. et probablement
d'autres Coléoptères; il semble que ces espèces changent de nourriture en
changeant de localité.

Des nombreuses captures de Pomerol, en Coléoptères, je n'indiquerai ici
que les MalacMus australîs Muls.; Otiorhynchus porcatus Herbst.; Balaninv.s
pyrrhôceras Marsch.; Barrîdiùs Villse Comol.; Clytra cyanea F.; Psylliodes
chrysoçephalus L.; Cassida sanguinosa Suff., qui, à ma connaissance,
n'avaient pas encore été pris dans la Gironde.

Bien que le Silpha granulata 01. ne soit pas rare, il est bon de noter qu'il
était abondant à Pomerol sur le Trifolium incama.lv. in L. J'ai recueilli dans
les deux excursions une dizaine d'espèces de Bruchus; mais les espèces de
ce genre difficile sont si voisines les unes des autres et quelques-unes varient
tellement qu'il m'a été impossible, avec les ouvrages en ma possession, de
pouvoir les nommer toutes. D'ailleurs, il n'y a que fort peu de naturalistes,
s'il y en a, qui connaissent bien nos Bruches françaises. Les Bruchus sont,
en Entomologie, ce que sont, en Botanique, les Rubus, les Rosa, les Hie-
racium, etc. En résumé, c'est un genre qui attend un monographe.

Grâce aux excellentes monographies des genres Telephorus, Apion, Altica,
publiées dans l'Abeille Entomologiqv.e de M. de Marseul, j'ai pu déterminer
toutes mes captures de ces- genres populeux.

Parmi les Hyménoptères que j'ai pris dans ces deux excursions, je dois
rappeler d'abord l'Abeille maçonne dont j'ai parlé ci-dessus : les Halictus
semipubescens L. D.; Allantus cingulum Kl. etvidwns Ross, sont de bonnes
trouvailles. L'Eucera bicincta Lep'. est une variété assez rare de YEucera
longicornis L.; Lepeletier n'a décrit que le mâle. Ce sont des femelles que
j'ai trouvées et que M. Pérez a rapportées au mâle décrit par Lepeletier. Les
trois Bourdons que j'ai pris sont communs pendant toute la belle saison dans
la Gironde, et, d'après les auteurs, dans la plus grande partie de l'Europe.
L'un d'eux, le B. sylvarum n'est pas le type ; mais la variété mélanienne
(nigrescens), que M. Pérez vient de décrire dans nos Actes, tome XXXIII,
p. 121. Cette remarquable A~ariété serait certainement regardée comme une
espèce par un bon nombre d'entomologistes. Mais l'étude approfondie que le
savant hyménoptériste a faite sur de nombreux individus mélaniens lui a
montré que, quoique l'espèce soit méconnaissable à première vue, elle présente

LXII

cependant, quand on l'examine de plus près, tous les caractères anatomiques
du type. L'Ophion que M. Pérez a déterminé avec doute ramidulus Grav. est
une nouvelle acquisition pour notre Faune, et mérite aussi d'être signalé.

Mais, de toutes les trouvailles des deux journées, la plus belle, la plus inté-
ressante, est évidemment le Macrocera grandis Fonsc. C'est par la taille, par
la forme, par la couleur, une magnifique bête. Ce bel insecte butinait en
quantité sur les fleurs du Trifolium incarnatum L., à Pomerol où M. Brown
et moi en avons pris cinq ou six individus chacun.

Les femelles, beaucoup plus nombreuses que les mâles, étaient encore
très fraîches; tandis que ceux-ci étaient, pour la plupart, frottés, passés, usés;
cependant nous en avons pris deux de passables. C'est la première fois que
cette espèce a été prise dans notre département; c'est donc une bonne capture
pour notre Faune. Jusque-là, on ne la connaissait que d'Algérie et de la
Provence, ou plutôt des bords de la Méditerranée. La Gironde devra être
ajoutée à l'habitat de cet insecte. Ainsi, par son excursion trimestrielle du
printemps, la Société Linnéenne aura fourni un point intéressant sur la
distribution géographique de cette Macrocère.

Des trois espèces d'Orthoptères prises à Branne, je ne citerai ici que le
Gryllus mêlas Charp: que l'on considère aujourd'hui comme une simple
variété du G. Burdigalensis Latr. Cette espèce est assez rare dans nos
contrées. J'en ai pris six individus sous une grosse pierre au bord de la route
de Branne à Cabara ; deux seulement sont adultes.

La plupart des insectes, compris dans les deux listes ci-dessous, ont été
pris : soit en battant les arbres, les arbrisseaux et les haies; soit plus souvent
en fauchant dans les prairies et surtout dans les prairies artificielles de
Trèfle incarnat. Cette observation me dispense de mettre pour chaque espèce
son habitat; je ne fais d'exception que pour les Hémiptères dont je m'occupe
plus spécialement.

Liste des Insectes recueillis à Branne, le ?.» mai 1890 :

COLÉOPTÈRES.

Brachinus psophia Dej. Cryptophagus cellaris Scop.

Harpalus Caspins Stev. Valgus hemipterus L.

Calatlms cisteloides lllig. Limonius nigripes Gyl.

— melanocephalus L. Microcara testacea L.

Sphseridium scarabœoides F. Téléphones annularis Ménét.
Cercyon hsemorrhoum Gyll. — rusticus Fall.

Psederus riparius L. — rufus L.

Lxifl

Rhagonycha pallida F.
Malachius viridis F.
Ebseus pedicularius Schi-k.
Dasytes cœruleus F.

— plumbeus Illig.
Corynetes cœruleus D. G.
Ptinus rufipes F.
Anaspis rufilabris Gyl.
Œ déniera lurida Marsch.
Bruchus variegatus Germ.

— pisi L.

— rufimanus Bohm.
Spermophagus cardui Bohm.
Polydrosus flavipes D. G.

— picus F.
OtiorhyncJius picipes F.
Larinus carlinse 01.
Apion pomonse F.

— vernale F.

— fagi L.
Rhynchites Bacchus L.

— Germanicus Herbst.

Ceuthorhynchidius troglodytes F.
Clytus arietis L.
Polyopsia preeusta L.
Phytœcia lineola L.
Grammoptera Isevis F.
Chrysomela menthastri Suf.
Iî'm populi L.
Plagiodera armoracùe L.
Galeruca crataegi Forst.
Crepidodera nitidula L.

— chloris Foud.

Hermseophaga mercurialis F.
Thyamis tabida Illig.
Phyllotreta nemorum L.

— vittula Redternb.

Aphthona cœrulea Payk.
Adalia bipunctata L.
Harmonia impustulata L.
Coccinella quatuordecini pustulata L,

• — variabilis Illig.
Halysia sedecim guttata L.

Blatta livida F.
Tettix bipunctata L.

Phryganea maculata.

Emphytus rufocinctus Kl.
Athalia spinarum F.

— geniculata Hartîg.
Allantus cingulum Kl.

— viduus Ross.
Pachyprotasis antennata Kl.
Tenthredo ornata Kl.
Cephus pygmseus L.
Cryptus (indéterminé).

ORTHOPTERES.

Gryllus mêlas Charp.

NÉVROPTÈRES.

HYMENOPTERES.

Bassus deplanatus Grav.
Pteromalus puparum L. (?).
Diplolepis (indéterminé).
Nysson Schukardi Wesm.
Halictus fulvocinctus K.

— politus Schenck.

— zonulus K.

— semipunctulatus Schenck.
Andrena labialis Kirb.

Lxiv

Andrena Afzeliella Kirb. Chalicodoma muraria F.

— ventricosa Dours. Anthoplwra senescens Lep.

— ranunculi J. P. Bombus lapidarius F.

HÉMIPTÈRES HÉTÉROPTÈRES.

Odontoscelis fuliginosa L. Un seul exemplaire à l'état de larve.

Podops inuncta F. Un seul individu en fauchant dans une prairie.

Rhaphig aster grisea F. Un seul individu sur la haie d'un jardin.

Syromastes marginatus L. Quelques individus sur les Rumex.

Micrelytra fossularum Ross. Deux individus en fauchant.

Stenocephalus neglectus H. S. Un seul individu sur une haie.

Lygseus apuans Ross. Un seul individu sur le tronc d'un Chêne.

Cymus claviculus Fall. Assez commun dans les lieux humides.

Microplax albofasciata Cost. Quatre individus dans les fourreaux de Psyché.

Beosus luscus F. Un seul individu en fauchant.

PyrrJwcoris apterus L. Quelques individus sur les Mauves.

Miris. cdlcaratus Fall. Commun dans les prairies, sur les gazons, etc.

— virens L. id.

C'cdocoris sexpùnctatus F. var. nankineus L. D. Un seul individu.
Camptobrochis lutescens Schill. Quelques sujets sur les arbres.
Liocoris tripuslulatus F. Quelques sujets sur les Orties.
Ortho.cephalus minor Cost. Commun dans les prairies.
Anthocoris nemoralis F. Quelques sujets sur les Saules.
Nabis lativ'entris Boh. Moins commun que d'habitude.

— férus L. Assez commun sur le gazon et sur les arbres.

. HÉMIPTÈRES HOMOPTÈRES.

Cixius pilosus 01. var. infumatus Fieb. Deux individus seulement.

— ïntermedius Fieb. Huit individus en fauchant sur les arbrisseaux.
Delphax pellucida F. Un seul individu en fauchant.

Triecphora sanguinolenta L. Un seul individu.
Centrotus cornutus L. Quelques individus sur les arbrisseaux.
A g allia puncticeps Germ. Un seul individu sur le gazon.
Penthimia atra F. var. maculata Fieb. Un seul individu sur une haie.
Thamnotettix crocea H. S. Deux individus dans une prairie.
Athysanus obscurellus Kb. .Un seul individu sur le gazon.
— ■ subfusculus Fall. Deux individus sur le gazon.

Eupteryx aurata L. Très commun sur VUrtica dioica L.

— urticse F. id.

Zygina parvula Boh. Un peu moins commun que les précédents.

LXV

Psychoda phalœnoides L.
Nemotelus pantherinus L.
Paragus tibialis Fall.

DIPTÈRES.

Paragus b ico lor F .
Tetanocera reticulata F.
ScaAophaga stercoraria L.

Liste des Insectes recueillis à Ponierol, le § juin 1839 :

COLEOPTERES

Stenoloplius Teutonus Schrk.
Amara striato-punclata Dej.
Agabus didymus Oliv.
Gyrinus natator L.
Tachyporus obtusus L.
Silpha granulata 01.
Olibrus (indéterminé).
Brachypterus (indéterminé).
Meligethes seneus F.
Cetonia hirtella L.
— stictica L.

* Yalgus hemipterus L.
Lacon murinus L.

* Limonius nigripes Gyl.
Corymbites seneus L.
Agriotes pilosus Panz.
Adrastus limbatus F.

* Microcara testacea L.
Drillus flavescens F.

* Telephorus rusticus Fall.

— lividus L.

* Ehagonycha pallida F.
Malachius australis Muls.
Anthocomus fasciatus L.

* Dasytes cœruleus F.

— subœneus Sch.

Trichodes alvearius L.
Notoxus monoceros L.
Mordella, aculeata L.
Anaspis maculata Geoff.
Œdemera cœrulea L.

— lurida Marsch.

* Bruchus variegatus Germ.

— ■ _pm L.

— rufimanus. B ohm .

— c«(j F.

* Spermophagus cardui Bohm.
Sitones vespertinus.
Polydrosus planifrons Gyl. ("?),
Otiorhynchus porcatus Herbst.
Peritelus griseus 01.
Phytonomus mêles F.

— constans Bohm.

La.rinus carlinse 01.
Lixus Ascanii L.

* Apion pomonse F.

— varipes Germ.
Balaninus pyrrhoceras Marsch.
Orchestes ilicis F.
Baridius Yillee Comol.

* CeuthorKynchidius troglodytes F.
Clytus plebejus F.

Procès-verbaxjx. — Tome XXXIII

LXVI

Stenopterus rufus L.

* Phytsecia lineola L.
Leptura livida F.
Clytra cyanea F.

* Chrysomela menthastri Suf.
Gonioctena litura F.
Gastrophysa polygoni L.

* Galeruca cratsegi Forst.

— lineola F.

Malacosoma Lusitanicum L.
Luperus flavipes L.
Graptodera oleracea L.
Thyamis subquadrata Ail.

Dibolia cynoglossi Hoffm.
Psylliodes chrysocephalus L.
Hispa atra L.
Cassida vibex.

— sanguinosa Suf. (?).

— nobilis L.
AcZom'a mutabilis Scrib.

* Harrnonia impustulata L.
TTiea viginti-duo punclata L,
Propylea quatuordecim punctata L
Micraspis duodecitn punctata L.
Scymnus Apetzii Muls.

Nemoura variegata Oliv.
Agrion puella L.

NEVROPTERES.

Chrysopa vulgaris Schn.

HYMENOPTERES

Nematus interruptus Lep.
Dolerus gonager F.
Selandria serva.

— melanosterna.

— gagatina Klug.
Macrephya strigosa F.

* Pachyprotasis antennata Klug.

* Cephus pygmxus L.
Ophion ramidulus Grav. (?).
Tiphia morio F
Pogonius bifasciatus F.
Gorytes campestris Lep.
Thyreopus interruptus Lep.
Polistes diadema Latr. (Var. de CraZ-

Z2CMS L.)
Camponotus herculeanus L.
Eumenes pomiformis F.
Prosopis pictipes Nyl.
Sphecodes gibbus L.
Halictus semipubescens L. D.

Halicius quadrinotatus Kirb.

— quadricinctus Kirb.
— ■ minutissimus Kirb.

— tumulorum L.

— politus Schenck.
^.wtZrena fulvicrus Kirb.

— decipiens Schenck.

— convexiuscula Kirb.
Qsmia cyanea F.

* Chalicodoma mur aria F.
Nomada furva Panz.

— Germanica Panz.

Eucera bicincta Lep. (var. de longi-

cornis L.).
Macrocera grandis Fonsc.

* Bombus lapidarius F.

— nigrescens J. P. (var. de

sylvarum F.)

— hortorum L.

LXVII

HEMIPTERES HETEROPTERES

Mlia acuminata L. Quelques sujets en fauchant sur le gazon.

Peribalus vernalis Wolff. id.

Carpocoris nigricornis F. Un seul individu en fauchant dans un pré.

— verbasci D. G. id.

Piezodorus incarnatus Germ. id.

Strachia decorata H. S. Quelques sujets sur les crucifères des prairies.

— oleracea L. id.
Strobilotoma typhœcornis F. Un seul individu dans une prairie.
Coreus hirticomis F. Commun sur le Rumex acetosella L.

* Syromastes marginatus L. Assez commun sur les Rumex et les Polygonum.
Verlusia rhombea L. Assez commun en fauchant dans les prés.

— sulcicornis F. Deux individus dans les mêmes lieux.

* Micrelytra fossularum Ross. Assez commun, quelques sujets accouplés.
Corizus abutilon Ross. Assez commun sur les Composées.

— capitatus F. id.

Nysius senecionis Schill. Assez commun sur les Composées.

* Cymus claviculus Fall. Commun sur les herbes des lieux humides.
Ischnorhynchus geminatus Fieb. Quelques sujets dans les prairies.
Ischnodemus sabuleti Fall. Un seul individu en fauchant dans un pré.
Trapezonotus Uîrichii Fieb. Commun sur le Lencanthemum vulgare Lam.
Pachymerus lynceus F. Un seul individu sur le Lycopsis arvensis L.

* Beosus luscus F. Un seul individu en fauehant dans les prairies.
Megalocersea erratica L. Très commun dans les prairies.
Lopus mat Rossi. Quelques individus sur les arbrisseaux.

* Calocoris sexpunctatus F. Commun avec la plupart de ses variétés.

— bipunctatus F. Commun dans les prairies.

— marginellus F. Un seul sujet dans une prairie.
Lygus campestris F. Quelques sujets sur les Ombellifères.

* Comptobrochis lutescens Schill. Quelques sujets sur les arbrisseaux.
Heterocordylus tibialis Hahn. Assez commun sur les Genêts.

* Orthocephalus minor Cost. Commun dans les prairies.
Anthocoris nemorum L. Un seul individu immature.

* Nabis férus L. Assez commun dans les prairies.

Hydrometra laccustris L. Commun à la surface des eaux d'un fossé.

Yelia rivulorum F. Un seul individu.

Corisa Sahlbergi Fieb. Très commun dans l'eau d'un fossé.

Lxvnr

HÉMIPTÈRES HOMOPTERES.

Cixhis nervosus L. Un seul individu en battant une haie.
Delphax striatella Fall. Un seul individu en fauchant.

* Triecphora sanguinolenta L. Quelques sujets sur les arbrisseaux.
Philsenus spumarius L. Commun avec plusieurs de ses variétés.

* Centrotus cornutus L. Quelques sujets sur les arbrisseaux.
Agallia venosa Fall. Assez commun sur le gazon.

* Penthimia atra F. et la var. hsemorrhoa Panz. Quelques sujets sur les haies.
Eicpelix producta Germ. Quelques sujets sur les herbes des prés.
Acocephalus striatus F. Commun dans les prairies.

Cicadida sexnotata Fall. Un seul individu en fauchant.
Athysanus plebejus Zett. id.

* — obscurellus Kb. Très commun sur le Trifolium incarnatum L.

DIPTÈRES.

Chrysomyia formosa Meig. Conops mandata Carcel.

Dioctria Baumhaueri Meig. Myopa testacea F.
Leptis tringaria Meig. — stigma.

Physocephala vittata F.

Note sur les lépidoptères recueillis ou observés à Branne, le S 5 mai,
et à Pomerol, le S juin 1879.

Par M. Robert BEOWN.

Après la malheureuse excursion printanière, ou plutôt hyémale, de Saint-
André-de-Cubzac, dont je n'ai pu, dans ma dernière note, que constater les
résultats absolument négatifs, je comptais bien que notre seconde excursion
trimestrielle, se présentant à l'une des époques les plus favorables de l'année,
au moment où les éclosions, retardées par l'inclémence inusitée des mois de
mars et d'avril, devaient abonder, viendrait me dédommager de l'insuccès de
la première. Malheureusement, la persistance du temps froid et pluvieux qui a
fait cette année le désespoir des entomologistes, non moins que des cultiva-
teurs, est venue encore une fois déjouer mes espérances. La journée du 25 mai
n'a été, au point de vue du lépidoptériste , qu'une triste répétition de celle
du 30 mars, moins pauvre cependant (il était impossible qu'elle le fût davan-
tage), mais ne donnant évidemment qu'une faible idée de ce qu'on devrait
pouvoir faire, à pareille époque, dans un semblable pays. De plus, les foins

LXIX

étaient sur pied, et les vastes prairies qui bordent les rives de la Dordogne,
séjour favori des Mélitèes, des Zy gènes, et autres familles printanières,
soigneusement barricadées et gardées en outre par l'œil vigilant du campa-
gnard toujours méfiant, leur formaient une retraite assurée et inviolable au
chasseur.

Au début de la journée, le temps, encore passable, m'a permis de noter
quelques « diurnes », en bien petit nombre," hélas ! et des espèces les plus
communes ; mais bientôt il s'est couvert, et je n'ai eu d'autre, ressource que de
me livrer à la recherche des petites espèces, de même qu'à Cubzac j'avais dû
me rabattre sur la récolte des chenilles.

Réduit à battre péniblement les buissons et les haies, tantôt le long de la
grande route, tantôt dans un pays montueux et difficile, j'en ai cependant
z'ecueilli une quinzaine environ, dont quelques-unes sontpeut-être intéressantes ;
malheureusement, j'ai le regret de dire que, livré à mes seules forces pour
ces petites espèces, si nombreuses et si difficiles (ce que j'ai déjà signalé dans
ma note précédente), et assiégé en outre d'occupations et de préoccupations
imprévues, il m'a été absolument impossible d'en déterminer encore la plus
grande partie ; je passe donc ces dernières sous silence, ne pouvant pas donner
les noms génériques seuls de tant d'espèces, et ne voulant mentionner que
ceux dont je suis à peu près sûr.

Dans ces conditions défavorables de chasse, M. Samie et moi avons accepté
avec joie l'aimable invitation de notre collègue et ami, M. Louis Durand-
Dégrange, à nous rendre le dimanche, 8 juin suivant, à Pomerol, dans sa
propriété de Beauregard, pour tâcher d'augmenter la liste si maigre des
insectes recueillis par nous le 25 mai. En effet, malgré un temps bien loin
encore d'être normal, et une pénurie d'insectes qui en était la conséquence
forcée et naturelle, j'ai eu le plaisir d'y faire quelques captures de plus, dont
une ou- deux intéressantes ; j'ai fondu en une seule liste les prises des deux
journées, les localités et les dates étant voisines, et c'est cette énumération,
bien courte encore et bien incomplète, que j'ai le plaisir de remettre ci-après :

Papilio Podalirius (Linn.). Un individu très frais à Branne.

Pieris Brassicœ (Linn.). A Branne et à Pomerol. •

Pieris Rapx (Linn.). A Branne et à Pomerol.

Leucophasia Sinapis (Linn.). A Branne et à Pomerol.

Colias Edusa (Fabr.). A Branne et à Pomerol.

Lycsena Alexis (Hubn.). Un couple à Pomerol.

Melitœa Cinxia (Linn.). Dans les prés, à Branne.

Melitsea Parthenie (Borkh.). Dans les prés, à Branne et à Pomerol.

LXX

Vanessa Cardui (Linn.) En quantité à Pomerol et plusieurs à Branne.
Satyrus Janira (Linn.). Quelques mâles dans les prés, à Pomerol.
Satyrus Megaera (Linn.). A Branne.

Satyrus ^Egeria (Linn.), type fauve. A Branne et à Pomerol.
Satyrus Pamphilus (Linn.). A Branne et à Pomerol.
Macroglossa Stellatarum (Linn.). A Pomerol.

Zygsena Trifolii(Esp.). Plusieurs indiv. dans les prés, à Branne et à Pomerol.
Bombyx Rubi (Linn.). Un mâle à Pomerol (volant, à son ordinaire, l'après-
midi).
Biphthera Orion (Esp.). Un individu à Branne, dans un bois de charmes.
Caradrina Exigna (Lïùbn.). Un individu à Pomerol dans un champ de trèfles.
Plusia Gamma (Linn.). A Pomerol seulement.

Heliothis Peltigera (Hùbn.). A Pomerol, dans les champs de trèfles.
Agrophila Suîphurea (Hùbn.). A Pomerol.
Erastria Fuscula (Hiïbn.). A Pomerol.

Rumia Cratsegata (Hùbn.;. Un individu à Pomerol, dans une haie d'aubépine.
Metrocampe Margaritaria (Hùbn.). Un couple à Pomerol, dans un bois de

chênes.
Boarmia Rhomboidaria (Wien. Verz.). Deux ou trois individus autour de la

maison de Beauregard.
Ephyra Punctaria (Linn.). A Pomerol, dans un bois de chênes.
Acidalia Candidaria (Wien. Verz.). Commune à Branne, dans les bois de

chênes et de charmes.
Emmelesia Decolorata (Hùbn.). Un individu à Pomerol, sur la lisière d'un

bois de chênes.
Camptogramma Bilineata (Linn.). Plusieurs individus, à Pomerol.
Strenia Clalhrata (Linn.) . Plusieurs indiv. à Pomerol, dans les champs de trèfles.
Botys HybridoMs (Hùbn.). En quantité, à Pomerol, dans les champs.
Penthina Variegana (Hùbn.). A Branne, dans les haies d'aubépine, le long de

la grande route.
Argyrotoza Hoffmannseggana (Treits.). Même localité que la précédente, un

seul individu.
Phoxopteryx Badiana? (Wien. Verz.). Même localité que les deux précédentes.
Argyrolepia Schreibersiana (Froelich, Treits. Dup.). Trois individus dans la

même localité que les trois précédentes.
Sciaphila Wahlbomiana (Linn.). A Pomerol, dans le verger, autour de la

maison.
Crambus Pascuellus (Linn.). Commun à Pomerol, dans les prés.
Heemilis Lefebvriella? (Dup.). Un individu à Branne.

LXXI

Alucita Xylostella (Hûbn.). A Branne.

JEclimia Thrasonella (Scop.). Trois ou quatre individus à Branne, dans les
herbes, le long de la grande route.

Elachista Salacïella (Treits.). Un individu dans la même localité que la pré-
cédente.

PLUS UNE DIZAINE DE PETITES ESPECES :

Pyrales, Tordeuses , Tinéites, qu'il m'a été d'autant plus impossible de
déterminer que je n'ai même pas eu le temps de les étudier.

FOURREAUX DES PSYCHE :

Nitidella? (Hùbn.). Commun à Branne et à Pomerol.

Sepium? ( — '?) ( tous deux, en quantité, contre le menhir de Pierrefitte,

Hélix ( — ?) | près de Libourne.

CHENILLES DE :

Melitsea Didyma (Ochs.). Un individu au pied du menhir.

Chelonia Purpurea (Linn.). Un individu à Pomerol, dans le vignoble.

Liparis Chrysorrhoea (Linn.). Un individu sur l'aubépine, à Cabara.

Bombyx Trifolii (Fabr.). Un individu à Branne, dans l'herbe.

Ocîonestis Potatoria (Linn.). id.

et belle chenille de Noctuelle, inconnue, verte, à ligne stigmatale blanchs,

trouvée sur le genêt, à Pomerol, un individu.

De toutes ces espèces, une seule, la noctuelle Caradrina exigua (Hùbn.), ne
figure pas dans le catalogue, publié il y a quelques années, sous les auspices
de la Société, par M. Trimoulet (je ne parle pas, bien entendu, des dernières
familles, à partir des Pyrales, qui ne sont pas comprises dans ledit catalogue).
M. Durand-Dégrangeni'a dit la reconnaître pour l'avoir déjà prise dans la
même localité, et M. Gaschet, amateur de notre ville, qui a eu l'obligeance de
me la déterminer sur les échantillons de sa collection, m'a dit l'avoir prise
également de son côté à Martillac, rarement; mais elle m'était inconnue, ainsi
qu'à M. Trimoulet, et, je ne crois pas qu'elle ait encore été signalée officielle-
ment comme habitant nos environs. Au surplus, je l'ai retrouvée depuis, à
Roque-de-Thau, le 29 juin, lors de l'excursion de notre fête, et tout récemment
à Caudéran, à la miellée ; je l'ai même obtenue d'éclosion (neuf individus des
deux sexes en tout), ce qui semblerait indiquer qu'elle n'est pas rare ici, à
moins que son apparition cette année n'ait été accidentelle.

J'ajouterai quelques observations, aussi brèves que possible, sur quelques-
unes des autres espèces mentionnées : ainsi, le seul individu de Pap. Podali-
rius que j'aie vu dans les prés à Branne était d'une fraîcheur parfaite; quand
je dirai que ce beau papillon se montre d'ordinaire dans le courant de mars, et

LXXII

que même, dans une année hâtive (1869), je l'ai capturé à Floirac le 4 de ce
même mois, on pourra se faire une idée du retard apporté à l'éclosion des
insectes, comme au développement de la végétation, par le temps déplorable
que nous avons eu pendant tant de mois.

La Coliade « Edusa » m'a fourni à Pomerol, le 8 juin, sa variété ou plutôt sa
race $ albine, Papilio Hélice (Hùbn.). Je puis me tromper, mais il me semble
que. cette race ou variété est plutôt particulière à la seconde éclosion de
l'insecte, en août et septembre ; du moins l'ai-je bien rarement remarquée à
l'éclosion du printemps ; au surplus, je n'affirme rien.

Le Lycsena Alexis, qui d'ordinaire, à pareille époque, pullule dans les prés,
ne m'a fourni. qu'un seul couple à Pomerol, et a totalement fait défaut à
Branne; il est vrai que le temps couvert et froid pourrait suffisamment
expliquer son absence dans cette dernière localité. Cependant , d'autres ama-
teurs ont été frappés comme moi de la disette des petits argus bleus, ce
printemps, disette universellement attribuée au mauvais temps.

J'arrive à la Yanesse du chardon, vulgairement appelée papillon Belle-
Dame, du nom de Papilio Bella Donna que lui avait d'abord donné Linné
dans son « Fauna Suecica. » M. Samie avait été frappé comme moi de la
grande quantité de papillons de cette jolie espèce que nous eûmes occasion
d'observer à Pomerol, chez M. Durand-Dégrange, et depuis, j'avais fait la
même remarque, non-seulement sur les coteaux de Fargues et de Bonnetan, où
je me trouvais le 15 juin, mais encore tout le long de la route, entre ce
point et la Bastide ; cependant, je l'avoue, l'idée d'une migration, d'un passage
de ces Lépidoptères, ne m'était pas venue à l'esprit. C'est une espèce toujours
commune, quoique toujours belle; j'avais déjà maintefois eu l'occasion de
l'observer en grandes quantités, et je n'y attachais pas d'autre importance.
Ce n'est que depuis, que j'ai vu dans les journaux s'occupant spécialement
d'histoire naturelle, notamment dans le journal le Naturaliste, que publie à
Paris M. Deyrolle, que l'on avait observé sur différents points de notre terri-
toire et de quelques pays voisins, un vrai passage, une véritable migration de
Van. cardui. MM. Oberthiir, de Rennes, notamment, possesseurs d'une vaste
et riche collection d'insectes, ont eu l'occasion d'en prendre un certain nombre
d'individus et ont pu constater, en les comparant à ceux de leur collection,
que le type pris par eux, en cette circonstance, n'est point celui qui se prend
d'ordinaire dans nos contrées, mais bien le type d'Egypte et même d'Abyssinie !
Dans d'autres villes, telles qu'Angers, Strasbourg, Genève, etc., on a été témoin
de phénomènes curieux que chacun a. pu lire dans les journaux susnommés,
mais que je rappellerai en deux mots pour l'édification de ceux qui n'auraient
pas eu l'occasion d'en entendre parler. C'est ainsi qu'à Angers, les passants

LXXIII

ont dû se ranger le long des murs pour laisser s'écouler le flot des insectes
migrateurs, et que dans une seule rue (la rue du Mail), on n'évalue pas à
moins de quarante à cinquante mille le nombre de Yanesses qui ont passé
dans l'espace d'une heure ; à Genève, dans la rue du Mont-Blanc, les rayons
solaires ont été obscurcis pendant la durée- de deux ou trois minutes, etc., etc.

J'ai eu, depuis , l'occasion de remarquer les quantités inusitées de chenilles
de cette espèce , dévorant non-seulement les chardons , mais encore la
vipérine (Echium vulgare), le Gnaphalium lanatum et d'autres plantes de
différentes familles.

Ce phénomène si remarquable, de la migration à de grandes distances,
d'insectes en apparence si frêles, n'a pas encore été, que je sache, suffisam-
ment expliqué.

Je note en passant que le Satyre Janira, qui d'habitude paraît dès la fin
d'avril, ou, au plus .tard, dans le courant de mai, ne faisait que d'éclore le
8 juin; je n'en ai vu que des mâles dont l'éclosion, comme on sait, précède
d'ordinaire, quoique pas toujours, celle des femelles; et je marque, pour la
bonne règle, que le Satyre JSgeria appartient au type fauve, c'est-à-dire
au Papilio Meone, de Hùbner, type particulier aux contrées méridionales, et
notamment à l'Italie et à notre Sud-Ouest. C'est donc avec raison que
M. Trimoulet n'a pas compris le type Linnéen dans son catalogue de la
Gironde, et ce n'est pas sans surprise que j'ai vu dans le journal le Naturaliste,
dont j'ai déjà parlé, M. Maurice Sand, entomologiste de première valeur,
fournir le renseignement que, dans nos landes de Gascogne, le type estival est
effectivement le Pap. Meone de Hùbner, tandis que l'éclosion du printemps
correspondrait au type du' Papilio Mgeria de Linné. J'ai pris ce lépidoptère
dès la fin de janvier, non pas il est vrai dans nos landes, où je ne pense pas
qu'il éclose d'aussi bonne heure, mais dans les coteaux de Cenon et de Floirac,
et je dois à la vérité de dire que c'est toujours le type fauve , c'est-à-dire le
Pap. Meone de Hùbn., que j'ai rencontré. L'éclosion du printemps est
peut-être plus foncée, surtout chez le <$, car il existe sous ce rapport une
grande différence entre les deux sexes ; mais il me semble qu'on ne peut pas
raisonnablement la rapporter au type Linnéen. Celui-ci, en effet, est propre au
centre et au nord de l'Europe, et, sans pouvoir fixer au juste la délimitation
géographique des deux races ou types, sans quoi j'aurais fourni à l'époque le
renseignement demandé, je puis dire que le type noir, c'est-à-dire le Pap.
Mgeria de Linné, habite, en outre de la Suède, l'Allemagne, l'Angleterre, etc. ;
et dans notre pays, non-seulement les environs de la capitale et les provinces
septentrionales, où il se trouve à l'exclusion de l'autre, mais encore le Jura et
les Alpes, d'où il a été rapporté par notre collègue, M. E. Frossard fils.

Procès-verbaux. — Tome XXXIII \

LXXIV

La Zygsena Trifolii m'a fourni la variété à taches confiuentes, dont Hùbner,
ce grand faiseur d'espèces, un peu excusable il est vrai, par la grande quantité
d'insectes inédits qui lui ont passé par les mains, avait fait son Sphinx Orobi.
Cette variété n'est point rare chez nous ; et, comme toutes les variétés, elle
varie elle-même, de sorte que les marchands naturalistes et les amateurs
collectionneurs pourraient fort bien tant qu'ils y sont, en faire autant d'espèces
qu'il y a de types, sous autant de noms différents.

La Plusia Gamma, noctuelle des plus communes en même temps que des
plus belles, pourrait, non moins que la Yanesse du chardon, fournir matière à
dissertation. Comme elle, quoique étant moins cosmopolite, puisque l'autre a
été rencontrée dans toutes les parties du monde, sans exception, elle habite
une vaste étendue de pays ; dévore, dans son premier état, celui de chenille,
différentes plantes, quoique de préférence l'ortie; enfin, et surtout, elle présen-
terait le phénomème remarquable d'un papillon migrateur. En effet, dans
leur note au sujet du passage de la Van. Belle-Dame, à Rennes, MM. Ober-
thùr signalent également, et à la même date du 10 juin dernier, une migration
de la noctuelle en question. De jour, comme de nuit, ils en ont observé une
quantité exceptionnelle, la plupart en mauvais état, se rendant vers le Nord ;
or, comme ce papillon, de même que la Belle-Dame, est fort commun en
Orient et particulièrement en Egypte, ils semblent supposer que son apparition
en quantité inusitée est due à une cause identique. J'ai le regret de dire que
ce passage, comme celui de Van. Cardin, m'a complètement échappé, et
même je ne sache pas qu'il ait été observé par d'autres que par MM. Ober-
thiir. A la vérité, le. 5 juin dernier au soir, au crépuscule, en étendant le miel
destiné à attirer les lépidoptères nocturnes, je me trouvai tout à coup entouré
d'un essaim de P. Gamma, et leur abondance fut telle , qu'elle me força à
suspendre ma chasse jusque vers onze heures ; leur nombre ayant alors
sensiblement diminué, je pus reprendre le cours de mes opérations ; mais
j'avoue que, comme pour la Belle-Dame, l'idée d'un passage ne me vint pas.
Je me crus tout simplement en présence d'une éclosion abondante et simultanée,
comme cela a lieu pour nombre d'autres insectes, et négligeai en conséquence
d'en capturer, pour comparer les types. Cependant, plusieurs que je pus voir
assez distinctement, me parurent d'une fraîcheur qui exeluait toute idée de
voyage au long cours ; et, d'autre part, il suffit de prendre un certain nombre
d'individus de cette espèce pour se convaincre que rien n'est moins fixe que
son type, même dans une localité donnée, à moins qu'on ne veuille admettre
qu'elle est en état constant d'émigration, ce qui a été soutenu, comme on sait,
pour d'autres espèces, par des entomologistes du plus grand mérite.
J'ignore si la Géomètre Emmelesia Decolorata est commune dans certaines

LXXV

localités de nos environs ; M. Trimoulet (loco citato) la signale de Pessac,
Bruges, en mai et juin, mais sans dire si elle y est abondante ou rare. Pour
ma part, je ne l'ai jamais rencontrée que trois fois, dont deux cette année, et
toujours dans l'épaisseur où à la lisière des bois de chênes, à Caudéran, à
Pomerol, et à Saint-Estèphe, en Médoc.

Enfin, je ferai observer que la jolie Géomètre Strenia Clathrata, la phalène à
barreaux de Geoffroy et de l'Encyclopédie méthodique, que' M. Trimoulet
signale dans son catalogue comme habitant exclusivement les coteaux
calcaires de la rive droite (Bouliac, Floirac, etc.),- se trouve également, et tout
aussi abondamment, dans tous les champs de luzerne des plaines sablonneuses
de la rive gauche; je l'ai observée en quantité à Arbanats, Portets, Mérignac,
au Verdon, etc.

Quant aux Pyrales, Tordeuses, etc., qui suivent et closent la liste, je n'ose
trop en rien dire, craignant de parler hébreu pour la plupart de nos amateurs
qui méprisent, bien à tort, ces petites espèces; cependant, quelques-unes
comme Bot. Hybridalis , Penth. Yariegana, etc. , etc. , sont des plus
communes, et il n'est pas permis de les ignorer; d'autres, comme Argyrotoza
Hoffmannseggana, Phoxopterix Badiana(l), Argyrolepia Schreibersiana, etc.,
sont remarquables par l'éclat de leurs couleurs ou la coupe de leurs ailes, ou
l'un et l'autre à la fois. Ces deux dernières, dont je ne puis malheureusement
donner avec certitude que le nom de la seconde, sont deux nouveautés de
l'année pour moi et m'ont fait le plus grand plaisir. J'avais déjà trouvé la
première en mai, à Latresne, en quantité ; je n'ai encore rencontré la seconde
que dans la haie, d'aubépine je crois, qui borde la route entre Branne et le
village de Cabara.

Les espèces que je me vois forcé de passer sous silence, appartiennent aux
genres : Eudorea, de la famille des Pyrales; Sericoris, de celle des Tordeuses ;
Tinea, Hxmilis, Lita, A delà, Ornix, Elachista (ce dernier même douteux)
de celle des Tinèites.

Je donne à la suite, comme précédemment, la liste des fourreaux de Psyché
et des chenilles rencontrées dans ces deux journées; les premiers, indice
certain, même quand ils sont vides, ce qui n'est pas le cas ordinaire à cette
époque de l'année, de l'existence de l'espèce dans la localité ; les secondes,
signe non moins sûr de la présence, au moins passagère, 'de l'insecte parfait,
qui est venu y déposer ses œufs.

Par une singulière coïncidence, aucune des trois Psyché que je signale ne
se trouve mentionnée dans le catalogue de M. Trimoulet. Il est vrai de dire
que, pour le genre en question, le susdit catalogue est particulièrement
incomplet, car il ne mentionne en tout que trois espèces, dont une (la Muscella

LXXVI

Wien. Verz.) est même douteuse, tandis que nous en avons, à ma connais-
sance, non compris celle que j'élimine, au moins sept, dont quatre des plus
communes ; de ce nombre sont Niticlella et Sepium, la première foisonnant
le long de tous les murs, de toutes les palissades ; la seconde se trouvant
avec la précédente et pullulant, en outre, dans tous les greniers, dans toutes les
cours, jusque dans l'intérieur de la ville.

Quant à la Psyché Hélix, je n'avais pas encore rencontré son fourreau; je
dirai même que je la croyais étrangère à notre région. J'en possédais un ou
deux échantillons que M. Gaschet, que j'ai déjà eu l'occasion de citer, a reçus
d'Allemagne, comme pièces rarissimes, et dont il a bien voulu me faire don,
ayant renoncé à collectionner les espèces du genre qui nous occupe, aujourd'hui
rélégué dans les « Micros », c'est-à-dire voué au mépris et à la négligence de
la plupart des amateurs. Cela a donc été pour moi une des bonnes trouvailles
de la journée, trouvaille dont je suis redevable, comme de tant d'autres, aux bons
yeux et aux recherches assidues de mon excellent ami M. Samie. C'est contre
les flancs méridional et oriental du menhir de Pierrefitte, près de Libourne,
qu'il l'a découverte ; elle s'y trouvait en quantité. Au surplus, lui et M. Pérez
m'ont assuré l'avoir rencontrée d'autre fois, notamment dans les environs du
village de la Souys, au pied du coteau de Floirac. Sa petitesse et surtout la
bizarrerie de sa forme l'avaient fait échapper jusqu'ici à mes recherches ; il
faut, en effet, être un peu prévenu que ce petit cornet biscornu, dont la
forme rappelle de loin celle de la coquille des mollusques dont il porte le
nom, sert effectivement de demeure à la larve d'un Lépidoptère.

Quant aux chenilles, elles n'offrent rien de remarquable, étant des plus
communes et des plus faciles à se .procurer, à l'exception toutefois de celle
de noctuelle recueillie sur le genêt, à Pomerol, et dont au surplus je ne puis
rien dire, attendu qu'elle m'est totalement inconnue.

Somme toute, deux journées de chasse des plus médiocres, et ne donnant
évidemment qu'une bien faible idée de la richesse de la faune lépidoptéiïque
du beau pays que nous avons exploré !

— M. DtjliGNON-DesGRANGES dit que l'abeille maçonne, dont M. Samie a
constaté la présence sur le menhir de Pierrefitte, à Saint-Sulpice-de-Faleyrens,
est extrêmement abondante dans la région. Au mois de juin dernier, en allant
de Branne à Frontenac, il a constaté que la plupart des maisons étaient
littéralement couvertes par les nids de cette abeille.

Le Secrétaire-Général, Le Président,

Signé : A-. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochox.

LXXV1I

Séance du 20 août 1879

Présidence de M. E. -Henry BROCHON, président.

— M. le SECRÉTAIRE-GÉNÉRAL présente les excuses de M. Deloynes qui
ne peut assister à la séance.

— M. de MenSIGKNAC, à l'occasion de la lecture du procès-verbal de la séance
précédente, fait observer que c'est lui qui a eu la bonne fortune dé rencontrer
les deux exemplaires du Phalaris brachystachys mentionné par M. Deloynes
dans le compte-rendu des résultats botaniques de l'excursion de Bourg.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. le Secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences,
annonçant que l'Académie met à la disposition de la Société les tomes XVII,
XXV à XLI, LXVI, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV des comptes-rendus de
ses séances, volumes qui manquaient à la bibliothèque.

ADMINISTRATION.

— M. Motelay dépose sur le bureau le mémoire remanié de M. le marquis
de Folin, sur les Acme.

M. le Président nomme une commission, composée de MM. Saint-Martin
Souverbie, Gassies et Benoist, pour examiner ce travail.

COMMUNICATION.

— M. P. Fischer, membre honoraire de la Société, lit un mémoire intitulé :
Cétacés du sud-ouest de la France.

Dans ce travail, où sont décrites les espèces de Cétacés du littoral du golfe
de Gascogne, de la Loire à la Bidassoa, l'auteur a utilisé les nombreux
matériaux rassemblés dans les Musées de Bordeaux, Arcachon, Bayonne,
la Rochelle , Rochefort et Paris. Les notes manuscrites et les dessins de
notre regretté collègue, A. Lafont, lui ont été communiqués par la famille et
lui ont permis de reconnaître et d'étudier, au Musée d'Arcachon, les pièces
osseuses appartenant aux diverses variétés du Dauphin ordinaire (Delphinus
delpliis). Enfin, il a reçu d'importantes communications de MM. Souverbie, de
Folin, Moreau, Geoffroy, Aplert, Sauvage, etc.

Les 17 espèces de Cétacés du golfe de Gascogne se subdivisent ainsi .
6 Mysticètes et 11 Odontocètes.

Les Mysticètes, ou Cétacés à fanons, sont répartis dans les trois genres
Balsena, Megaptera et Balœnoptera. L'espèce la plus remarquable de notre

LXXVIII

faune est, sans contredit, la Baleine des Basques (Balsena Biscayensis),
harponnée régulièrement au moyen âge, dans le fond du golfe de Gasgogne,
et devenue si rare de nos jours, qu'on n'en cite, au dix-neuvième siècle,
qu'une seule capture, celle du Baleineau de Saint-Sébastien, en 1854. Toute-
fois, une jeune femelle appartenant à la même espèce a échoué dans la
Méditerranée, à Tarente, en 1877.

L'étude de cette Baleine des Basques a nécessité des recherches historiques
et bibliographiques très étendues. Les documents extraits des . anciennes
chartes ou des vieux auteurs sont nombreux, et, en première ligne, il convient
de citer une relation due à Segnette, médecin de la Rochelle, qui a décrit avec
les plus grands détails la Baleine échouée à l'Ile-de-Ré en 1680.

M. Fischer pense que la Baleine des Basques n'est pas identique avec la
Sarde qui fréquente le banc de Terre-Neuve et la côte E. de l'Amérique du
Nord. Quant à la distinction de notre espèce avec la grande Baleine du Nord
(Balsena mysticetus), elle ne fait plus question pour personne, depuis les
remarquables travaux d'Eschricht, la Baleine des Basques appartenant au
groupe zoologique des Baleines australes ou Nordcapers, dont tous les
caractères sont éloignés de ceux du vrai Mysticetus.

Les Odontocètes, ou Cétacés à dents, sont assez abondants sur notre littoral
pour qu'on puisse aborder l'étude de leurs races ou de leurs variétés, de leurs
différences suivant les âges et les sexes. L'examen d'un grand nombre de
squelettes montre que le nombre des dents, des vertèbres, des côtes, n'est pas
absolument fixe, et que, par conséquent, la notion qu'on doit se faire de l'espèce,
chez les Cétacés, comporte une certaine latitude.

Ces animaux vivant en bandes nombreuses où les mâles sont en faible
minorité, constituent ainsi des familles, des races, dont tous les membres sont
consanguins. Dès lors, les individus dans chaque bande ont une coloration et
une taille analogues. Mais les différences se montrent dès qu'on compare
entre eux des individus provenant de troupes diverses.

Ces remarques sont surtout applicables au Delphinus delphis si commun
dans le bassin d'Arcachon. A. Lafont avait cru reconnaître 5 espèces confon-
dues sous le même nom et distinctes par la coloration. L'étude comparative
des squelettes et des crânes, n'a pas démontré que ces 5'espèces possédaient
.des caractères anatomiques suffisants. Il n'en reste pas moins acquis que les
variations du D. delphis sont beaucoup plus importantes qu'on ne le supposait.

Il en est de même du Marsouin (Phocœna communis) et du Grampus
{Grampus griseus) ; chez celui-ci, la race méditerranéenne diffère de notre
race océanique par sa dentition.

Une seule espèce d'Odontocète du golfe de Gascogne est inconnue à l'auteur,

LXXIX

c'est le Delphinus Santonicus de Lesson, qu'on rapporte au genre Sténo de
Gray. Lesson a décrit et figuré ce Cétâcé en 1841, d'après un individu capturé
en rade de l'île d'Aix. Le squelette ne paraît pas avoir été conservé, car
M. Fischer l'a 'recherché en vain, dans les différents Musées de Paris et de la
Province.

Voici la liste des 17 Cétacés du sud-ouest de la France :

1". Balsena Biscayensis. 10. Sténo santonicus.

2. Megaptera boops. 11. Delphinus delphis.

3. Balsenoptera rostrata. 12. Clymene marginata.

4. — borealis. 13. Tursiops tursio.

5. — ■ musculus. 14. Phocsena communis.

6. — sibbaldi. 15. Orca Duhameli.

7. Physeter macrocephalus. 16. Globicephalus mêlas.

8. Hyperoodon rostratus. 17. Grampus griseus.

9. Ziphius cavirostris.

En ajoutant à ces 17 espèces, 4 autres Cétacés de la Bretagne et du littoral
de la Manche :

18. Mesoplodon Soxoerbyensis. 20. Sténo rostratus.

19. Dioplodon Européens, 21. Clymene dubia,

on arrive à un total de 21 Cétacés pris sur les côtes océaniques de la France.

Les principales espèces des mers du nord de l'Europe qui n'ont jamais
échoué sur nos côtes, sont : Lagenorhynchus leucopleurus , L. acutus,
Pseudorea crassidens, Orca gladiator, Béluga leucas, Monodon mono-
ceros, etc.

Celles de la Méditerranée qu'on n'a pas prises dans le golfe de Gascogne
sont : Sténo plumbeus, Clymene rethyos, Ziphius Gervaisi, etc.

Enfin, quelques-unes de nos espèces : Physeter macrocephalus, Ziphius
cavirostris, Delphinus delphis, Grampus griseus, ont une distribution
géographique très étendue et sont signalées dans toutes les mers du globe.

M. LE PRÉSIDENT remercie M. Fischer de son importante communication,
écoutée par la Société avec le plus vif intérêt.

Sur sa proposition, la Société vote l'impression du Mémoire de M. Fischer
et des planches qui accompagnent le texte.

Le Secrétaire-Général, Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brocho^.

LXXX

Séance du 5 novembre 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. Alfred Balguerie, Vice-Président, s'excusant de ne pou-
voir assister à la séance.

— Lettre de M. E. CoSSON remerciant la Société de lui avoir conféré le
titre de membre honoraire.

— Lettre de M. Dubalen, membre correspondant, résidant à Saint-Sever
(Landes), signalant à la Société la capture aux environs de Saint-Sever (chez
M. J. Cazaubon), d'un Plectrophanes Lapponicus Selby, destiné au Muséum
de Bordeaux. Le sujet capturé est en plumage d'hiver. Ce rare oiseau, dit
M. Dubalen, n'a pas encore été signalé dans le sud-ouest de la France.

— Lettre de M. Paul Brunaud, membre correspondant à Saintes (Charente-
Inférieure). M. Brunaud annonce à la Société l'envoi de la deuxième et der-
nière partie de son travail sur les plantes de la Saintonge.

PRÉSENTATION.

— M. le Président donne lecture de la lettre suivante :

« Bordeaux, le 16 juillet 1879.

» Messieurs et chers Collègues,

» L'article 6 de nos statuts établit que la Société Linnéenne peut nommer
» membres honoraires les savants français ou étrangers qui auront rendu des
» services importants à la Société Linnéenne ou à l'histoire naturelle.

» C'est à ce dernier titre que les signataires de la présente lettre vous propo-
>i sent d'accorder le titre de membre honoraire à M. le pasteur E. FROSSARD,
» de Bagnères-de-Bigorre, dont les recherches et les travaux ont rendu des
» services incontestables à la géologie des Pyrénées.

» M. Frossard, avec des ressources limitées, et à force de travail et de per-
» sévérance, est parvenu à constituer, à Bagnères, une collection de minéra-
» logie et de paléontologie des plus remarquables. Cette collection a été visitée
» et appréciée par nos plus illustres savants qui y ont trouvé et y puisent
» encore des matériaux d'étude que leur procurent les incessantes recherches
>•> de M. Frossard.

» M. le pasteur Frossard a en outre créé la Société Ramond ; il a coopéré à

LXXXI

» l'organisation du Musée de Bagnères qui mérite la visite des géologues ; il
» est membre de la Société Géologique de France.

» Les soussignés estiment que ce serait un honneur pour la Société Linnéenne
» de pouvoir compter parmi ses membres honoraires un homme qui a fourni
» une aussi longue carrière scientifique, et qui jouit de l'estime de tous les
j> savants. Ils vous proposent en conséquence de conférer le titre de Membre
» honoraire à M. le Pasteur Frossard. »

Signé : A. Balguerië, E. -Henry Brochon, Degrange-Touzin, Samie,
Motelay, H. Artigue, R. Brown.
Renvoi au Conseil.

ADMINISTRATION

— M. LE PkÉSLDENT dit qu'il y a lieu, conformément au règlement, de nommer
une commission pour examiner le travail de M. Paul Brunaud, sur les plantes
de la Saintonge.

Il désigne pour faire partir de cette commission MM. Deloynes, Clavaud et
de Mensignac.

— ■ M. MOTELAT dépose sur le bureau le commencement d'une monographie
du genre Isoetes, travail qu'il a entrepris en collaboration avec M. Vendryès,
membre correspondant de la Société.

Avant de poursuivre cette étude, il désire la communiquer aune commission.

MM. Deloynes, Clavaud et de Mensignac sont nommés membres de cette
commission.

ÉLECTIONS

— M. LE PRÉSIDENT dit que, conformément à l'article 21 des statuts, la
Société est appelée à procéder à l'élection :

1° D'un Président;
2° D'un Vica-Président ;
3° D'un Trésorier;
4° D'un Archiviste ;
5° Des Membres du Conseil;

6° Des Membres des Commissions permanentes ; finances, publi-
cations, archives.
Il ajoute que cette année, le nombre des membres résidants de la Société
étant de plus de soixante, il y a lieu de nommer six Membres du Conseil.

Il prie ses collègues de ne lui confier aucune fonction, craignant que ses
occupations très multipliées ne lui permettent pas d'en remplir les devoirs.
Procès-verbaux. — Tome XXXIII 11

LXXX1I

La Société passe au vote.

Sont nommés :

Président pour les années 1880 et 1881.

M. Pérez, Jean.

Vice-Président pour l'année 1880.

M. Deloynes.

Trésorier pour Vannée 1880.

M. Noguey, Gustave.

Archiviste pour Vannée 1880.
M. Motelay, Léonce.

Membres du Conseil pour Vannée 1880.
MM. Saint-Martin Souverbie.
Durieu de Maison-neuve.
B algue rie.

Dulignon-Desgranges.
E. -Henry Brochon.
H. Artigue.
Membres de la Commission des Finances pour Vannée 1880.

MM. Brown.

Durieu de Maisonneuve.
Boreau-Lajanadie.

Membres de la Commission des Publications pour Vannée 1880.

MM. Samie.
Benoist.
E. -Henry Brochon.

Membres de la Commission des Archives pour Vannée 1880.

MM. F. Artigue.
Moreau.
Cabanne.

COMMUNICATIONS.

— M. GàSSIES dépose sur le bureau une série d'outils qu'il vient de recevoir
et qui sont actuellement en usage chez les indigènes de la Nouvelle-Calédonie
et des îles Fidgi.

Il fait voir aussi un collier en coquilles, du genre Olive, qu'il dit être d'un
grand prix, et deux sauterelles ayant environ 7 à 8 centimètres de longueur.

Le collier vient des Nouvelles-Hébrides. Les sauterelles, dont la déterrai-

LXXXIII

nation n'a pu encore être faite, vivent en grande quantité dans la Nouvelle-
Calédonie.

— M. SAMIE annonce à la Société qu'il vient de lire dans la Feuille des
Jeunes Naturalistes, n° 109, page 15, que M. Jules Guède aurait capturé,
aux environs de Bordeaux, le rare Acilius Duvergeri Gob. Cette trouvaille
serait intéressante pour la région, cet insecte n'y ayant pas encore été ren-
contré. Il verra M. Jules Guède pour contrôler avec lui sa détermination.

— M. COUTURES offre à M. Samie de lui communiquer le type de cette
espèce qu'il tient de M. Duverger lui-même.

Le Secrétaire-Général, Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : E. -Henry Brochon.

Séance du 19 novembre 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

ADMISSIONS

— Sur avis favorable émis par le Conseil :

M. le pasteur ÉMILIEN FROSSARD, de Bagnères-de-Bigorre, est nommé
Membre honoraire de la Société.

M. FERNAND Jourdan, demeurant à Bordeaux, rue de la Course, 121,
s'occupant d'entomologie, .'présenté par MM. Brown et Samie, est nommé
Membre titulaire.

M. Ch. RouSSEA-U, président de l'Association scientifique de la Gironde,
demeurant à Bordeaux, rue Fondaudège, 47, s'occupant de botanique,
présenté par MM. Motelay et Lataste, est nommé Membre titulaire.

COMMUNICATIONS

— M. Brown donne lecture d'une note sur les lépidoptères qu'il a recueillis
ou observés dans l'excursion trimestrielle de Branne (25 mai dernier), et dans
une excursion complémentaire qu'il a faite à Pomerol, le 8 juin, avec
MM. Samie et Durand-Desgranges (1).

(I) Voir cette note : Exlr. des proc. verb., page LXVIII.

LXXXI?

— M. GASSIES, au sujet des migrations de lépidoptères dont il est ques-
tion dans cette note, et sur la réalité desquelles M. Brown a exprimé un
doute, dit que notre collègue, M. Cabanne, aurait observé à Villeneuve-d'Agen
des migrations importantes de ces insectes. M. Cabanne se proposerait même
de communiquer à la Société le résultat des observations qu'il a faites sur ces
migrations.

— M. MOTELAY dit que, dans le courant de l'été dernier, pendant un séjour
à Bagnères-de-Bigorre, il a observé, sur le sommet du Mont-Aigu, à 2,341 m.
d'altitude, de véritables nuées d'un papillon qui pourrait bien être le Colias
edusa. Ces papillons avançaient, dans une direction nord-sud, vers l'Espagne.

— M. BEOWN fait remarquer que ce papillon est très commun dans les
Pyrénées où il habite jusque sur les sommets les plus élevés. 11 l'y a ren-
contré plusieurs fois.

— M. H. ARTIGUE cite, à l'appui de la théorie des migrations de lépidop-
tères, les invasions de chenilles qui dévorent quelquefois, en fort peu de
jours, toutes les feuilles des arbres. Ainsi, il a observé, vers le mois de
juillet dernier, les dévastations commises par ces insectes sur les peupliers
des allées de Boutaut, dans les environs de Bordeaux. Ces arbres n'avaient
plus aucune feuille. Peut-être aurait-on pu, par l'examen des chrysalides,
déterminer l'espèce de ces chenilles.

— M. BROWN dit qu'il a été averti de cette invasion par les journaux. Il
aurait eu le désir de recueillir à ce sujet quelques observations qui n'auraient
certainement pas été sans intérêt, mais des préoccupations particulières ne le
lui ont pas permis. Toutefois il pense que la chenille qui a dévoré les
peupliers des allées de Boutaut pourrait être le Liparis salicis qui vit ordinaire-
ment sur le saule, le peuplier, le bouleau. .

— M. Saint-Martin Souverbie se demande si cette chenille ne serait
pas le Liparis dispar. Il dit qu'il a observé, il y a quelques années, et vers la
même époque, au mois de juillet, des invasions de chenilles de cette espèce,
notamment dans certains jardins de la ville, rue Boulan, au Pont-de-la-Maye
et dans divers autres lieux. Ces chenilles avaient complètement dévoré les
feuilles des arbres sur lesquels elles avaient été rencontrées.

— M. Brown dit que, si les arbres dont parle M. Souverbie étaient des
chênes, il n'est pas douteux que la chenille en question fût le Liparis dispar.

LXXXV

— M. GASSIES rappelle qu'à la même époque toutes les forêts de chênes-
lièges de l'Agenais furent dévastées par le Liparis dfispar.

— M. SAINT-MARTIN Souverbie ajoute que, presque au même moment où
se produisit cette invasion dévastatrice du Liparis clispar, on vit apparaître
des quantités considérables de Calosoma sycophanta, carabique qui se nourrit
exclusivement de chenilles.

— M. BROCHON dit que la semaine précédente, en chassant dans la
commune de Saucats, il a trouvé un champignon qui passe avec raison pour
être très rare. C'est le Clavaria foliacea de Saint-Amant. Ce végétal
devient presque gros comme la tête et affecte une forme bizarre, rappelant
celle du chou ou même celle de certains madrépores. M. Brochon ne l'a
observé que cinq ou six fois depuis bientôt trente ans qu'il s'occupe de
botanique.

— M. MOTELAT dit qu'il a rencontré quelquefois ce même champignon,
mais très rarement.

— M. SAMIE revenant sur VAcilius Duvergeri, Gob., dont il a parlé dans
Ja précédente séance, dit qu'il a pu reconnaître l'exactitude de la détermina-
tion faite par M. Jules Guède.

Il ajoute que la rencontre de cet insecte dans la Gironde est une nou-
veauté. Lorsqu'il fut découvert à Dax par M. Duverger, qui tenait l'insecte
pour nouveau, cela jeta quelque émoi dans le monde entomologique. Certains
entomologistes prétendaient qu'il devait avoir déjà été signalé. M. Duverger
communiqua sa trouvaille, et on put constater que cet insecte n'avait pas été
décrit. Depuis cette discussion, plusieurs entomologistes ont cru trouver le
même Acilius qui est d'ailleurs très rare; mais ils purent se convaincre
aisément de leur erreur, en rapprochant de l'insecte type ceux qu'ils avaient
pris pour ses congénères. Celui que M. J. Guède a trouvé est bien VAcilius
Duvergeri. Il l'a recueilli à six kilomètres au delà de Saint-Médard, sur la
route du Temple, dans des flaques d'eau croupissante.

Le souvenir des erreurs de détermination que certains entomologistes
avaient commises au sujet de cet insecte avait seul jeté un doute dans l'esprit
de M. Samie.

Quoi qu'il en soit, la rencontre de cet insecte ajoute à la richesse de
notre faune locale.

— M. MOTELAT dit qu'il s'est préoccupé de la cause encore inconnue qui
fait périr un grand nombre d'arbres dans nos forêts de pins. On a pu remarquer,

LXXXVI

en effet, que, sur certains points, ces arbres meurent tous sans que la raison
en soit apparente. Il a correspondu à ce sujet avec M. Nylander, membre
correspondant de la Société, auquel il a envoyé des racines prises à des pins
morts ou mourants, dans les conditions qu'il vient de rappeler. Par une lettre
du 18 novembre 1879, M. Nylander lui répond : « Vous remarquerez, sur la
» racine que je vous renvoie, des places rongées, sous l'écorce par une larve
» (de coléoptère, sans doute), et ce pourrait bien être la cause de la mort de
» ces pins. C'est une piste à suivre sur les lieux. Cette fois, aucune trace du
« mycélium qui se prélassait sous l'écorce des premiers échantillons et qui
» pouvait tout simplement avoir sa raison d'être dans la saison où vous avez
» pris ces racines mortes ou mourantes ».

— M. LE PRÉSIDENT dit que la question est intéressante pour notre région.
Il engage M. Motelay a continuer ses investigations.

— M. GuiLLAUD rappelle à ce sujet qu'en Allemagne, des forêts de pins et
de sapins meurent tout entières par suite des ravages d'un champignon,
VAgaricus mel.leus. Peut-être y aurait-il dans ce fait une indication de
quelque valeur pour la solution de la question dont se préoccupe M. Motelay.

— M. le Secrétaire Général présente le compte-rendu de la 61 e fête
linnéenne.

Il s'exprime ainsi :

Compte-rendu de la 61« fête linnéenne, célébrée à Bourg, le 29 juin 1879.

Messieurs,

La célébration de notre fête annuelle est l'une de nos plus chères traditions.
Anciens et nouveaux, nous y sommes tous pieusement attachés et nous aimons
à évoquer par cet antique usage les souvenirs d'enfance de notre chère Société.
Comme ils sont éloignés déjà! Plus de soixante années ont passé depuis le
jour où nos fondateurs s'organisèrent en Société, pour cultiver avec plus
d'amour et plus de fruit la science qu'ils aimaient. Que d'orages ont éclaté
depuis ce jour! Que de vicissitudes, politiques et sociales, ont troublé tour à
tou.r notre pays! Et cependant notre Société Linnéenne est debout encore! Elle a
traversé les jours sombres, elle est vivace et pleine de jeunesse, de gève et
d'ardeur. Pourquoi donc, Messieurs? parce que son domaine est plus élevé
que celui de la politique; parce qu'elle est au-dessus des intérêts mesquins ou
vulgaires qui agitent les hommes ; parce qu'elle vit dans une sphère tranquille

LXXXVIl

et'sereine, et parce que nous tous qui en faisons partie, nous n'apportons ici
que notre amour pour la science, avec un profond désir de lui être utile.

Voilà les enseignements qui résultent de cette longue existence, et voilà .
pourquoi nous aimons, dans ce jour que nous appelons notre fête, à causer du
passé, avec ce légitime orgueil qui trouve son excuse dans la certitude des
services rendus.

C'est aussi pour ce motif que ceux de nos collègues qui sont éloignés de nos
travaux habituels par le tourbillon des affaires ou par d'étroits devoirs s'em-
pressent d'accourir au jour de la fête, pour ajouter à son éclat, et pour donner
à notre Société le témoignage de leur sympathique concours.

Cette année, Messieurs, plus encore que les autres, nous avons eu la satis-
faction d'être nombreux au départ. Une Commission d'organisation, qui avait
été chargée des détails de la fête, et qui a rempli sa mission avec un scrupule
qui lui a valu un vote de remerciements, avait eu la louable pensée d'affréter
un petit vapeur de la Compagnie Gironde et Garonne, qui devait être à
notre disposition pendant toute la journée. Il était impossible de concevoir un
mode de transport plus agréable et moins coûteux. Le steamer était mouillé en
face des colonnes rostrales et le rendez-vous donné pour sept heures. A sept
heures un quart, notre Président donnait le signal du départ. Il y avait à bord
nos collègues, MM. Boreau-Lajanadie, Perret, Souverbie, Samie, Perroud,
Roux, Guillaud, Scharff, Benoist, Noguey, Brown, A. Coutures, G. Coutures,
Dubreuilh, Cazemajour, Durieu de Maisonneuve, Dulignon-Desgranges,
Degrange-Touzin, Brochon, Balguerie, Charbonneau, Motelay, Deloynes,
de Mensignac, Perrens.

Nous étions donc vingt-cinq membres titulaires ; mais nous avions aussi la
satisfaction de compter dans nos rangs : MM. Paul Motelay, André Noguey et
Edouard Balguerie ; tous les trois, fils de Linnéens, et tout disposés déjà à
s'initier aux traditions de notre Société. Pour nous, qui sommes le présent,
ils sont l'avenir; espérons qu'un jour, nouvelle et courageuse phalange, ils
apporteront à nos travaux le concours efficace de leur intelligence et de leur
dévouement.

Enfin, Messieurs, vous aviez invité à la fête, M. Bial de Bellerade, que
nous avons le regret de ne pas compter parmi les nôtres , mais qui nous
appartient par ses goûts et ses études et par le zèle qu'il apporte à ses recher-
ches conchyliologiques.

Je ne vous décrirai pas en détail, Messieurs, cette charmante promenade
que nous avons faite de Bordeaux à Bourg, en côtoyant les rives de notre
fleuve. L'atmosphère était sereine, l'ardeur du soleil tempérée par une brise
assez fraîche. Nous traversons d'abord la rade et bientôt nous arrivons en

LXXXVIIÏ

face du coteau pittoresque de Lormont, dont les pieds baignent dans la
Garonne, et dont le sommet est couronné de châteaux.

En passant, nous jetons un coup d'oeil sur le bourg de Lormont, encaissé
dans un vallon étroit, puis nous entrons dans cette plaine alluviale, si fertile
et si riche, qui s'étend depuis Lormont et Bassens jusqu'au Bec-d'Ambès, des
deux côtés du fleuve. ■

Mais à ce moment la voix de notre Président nous appelle. Il faut nous
arracher pour quelques instants au séduisant spectacle qui se déroule sous
nos yeux. Nous descendons au salon, et M. le Président déclare ouverte cette
séance traditionnelle, par laquelle commence toujours la célébratidn de
la fête.

On dépouille la correspondance.

Nos collègues, MM. Martin et Durand-Dégranges, ont écrit pour s'excuser,
parce qu'ils ne peuvent assister à la fête.

M. Durand-Dégranges exprime aussi les regrets de MM. L. et E. Dupuy de
la Grand'Rive, retenus à Libourne.

M. l'abbé Mège espère qu'il pourra rejoindre les excursionnistes dans
l'après-midi.

Une lettre de notre collègue M. Decrais, annonce une bonne nouvelle pour
la Société. Il lui fait savoir qu'il est informé par M. le Ministre de l'Intérieur
qu'il n'existe plus dans les Archives de l'administration de M. le Gouverneur
général de l'Algérie, pas plus que dans celles du ministère de l'Intérieur, de
collection complète de l'ouvrage intitulé : Exploration scientifique de l'Algérie,
pendant les années 1840, 1841, 1842, mais que la Société Linnéenne recevra
très prochainement, par l'intermédiaire de M. le Préfet de la Gironde, les
fascicules dont il est possible de disposer.

Il est décidé que M. le Secrétaire-général écrira à M. Decrais pour le
remercier de sa bienveillante entremise.

• — M. Cazejvîajoub signale un fait intéressant pour les botanistes. Il a
retrouvé récemment dans les environs de Grignols, V Arnica montana, plante
signalée comme girondine dans la flore Laterrade, mais qui n'avait pas été
rencontrée depuis la publication de cette flore.

— M. LE PRÉSIDENT dit qu'il faut s'occuper des excursions qui vont être
faites dans la journée; il invite les Membres présents à se diviser en sections.
M. Benoist dirigera les géologues; M. Samie conduira les entomologistes, et
M. Deloynes sera le chef de la section des botanistes.

Tous les détails étant ainsi réglés, M. le Président lève la séance et chacun
remonte sur le pont.

LXXXIX

Nous arrivions en ce moment au Bec-d'Ambès , au-dessous duquel la
Garonne et la Dordogne mêlent leurs eaux. La pointe étant contournée, nous
remontons pendant quelques minutes la Dordogne et nous abordons au ponton
de Bourg. Il était neuf heures environ.

Bientôt nous sommes rejoints par notre excellent collègue, M. Daleau, qui a
mis à notre disposition, pendant toute la journée, avec une complaisance dont
nous ne saurions trop le remercier, sa connaissance toute particulière des
localités que nous avions à parcourir, et surtout un désir extrême de nous
être utile. Je suis certain, Messieurs, en lui témoignant publiquement votre
reconnaissance, d'être l'organe fidèle de vos sentiments.

M. Daleau monte à bord, et, sur ses conseils, on décide que notre vapeur
nous conduira, en longeant la côte, jusqu'à la Roque-de-Thau, où tout le monde
descendra. Les excursions se feront en remontant les rives de la Gironde,
entre la Roque-de-Thau et la Reuille ; le bateau viendra nous attendre au ponton
de la Reuille, sous vapeur, à trois heures, pour nous reconduire à Bourg où
doit avoir lieu, à cinq heures et demie, le banquet traditionnel.

Tous les points de ce programme ont été fidèlement remplis.

Au bout de quelques instants nous débarquions à la Roque-de-Thau, et là
chaque groupe, constitué sous la direction de son chef, se dirigeait vers les
points qui paraissaient les plus favorables pour les recherches à entreprendre.

Dans un moment, vous entendrez la lecture des notes de MM. Benoist,
Deloynes, Samie et Brown, dans lesquelles sont consignés les résultats de ces
recherches. Je me bornerai donc à vous dire que, lès uns et les autres, nous
avons parcouru avec plaisir ces coteaux si pittoresques et si abruptes qui
forment de véritables falaises entre Bourg et la Roque-de-Thau. La Gironde en
baigne les pieds ; en certains points, entre Marmisson et le Rigalet, par exemple,
des bois touffus en couvrent la base ; d'innombrables carrières ont été
ouvertes dans leurs flancs, et les débris de ces exploitations s'accumulent sur
les bords du fleuve en masses énormes. Le rocher, mis à nu par la. pioche des
carriers, mais légèrement recouvert en certains points, par des coulées de
sables et d'argiles diluviennes colorées en rouge par l'oxyde de fer, présente
une couleur vive qui varie du jaune clair au rouge foncé, et qui, de loin, des
rives du Médbc, par exemple, donne à toute la falaise un aspect des plus
pittoresques. Les tons en sont si vifs et les teintes si chaudement accentuées
que l'ensemble rappelle un peu, à la grandeur près toutefois, l'aspect si saisis-
sant des roches calcinées des Pyrénées espagnoles, dans le Haut-Aragon.

Une véritable population de troglodytes habite ces coteaux, et c'est vrai-
ment un spectacle curieux que de voir ces maisons entaillées dans le roc,
étagées les unes au-dessus des autres, ces longues, cheminées adossées à la
Procès-verbaux. — Tome XXXIII ^

falaise, ces jardins aux treilles touffues, et ces mille fleurs qui s'épanouissent au
soleil, aussi bien celles qui doivent leur existence à la rnain de l'homme, que
celles qui ont pour berceau les fentes de la roche ou l'humus qui la recouvre.

Nous avons passé de bonnes heures dans l'observation et la contemplation
de cet intéressant champ d'études, admirant tour à tour la falaise elle-même,
la Gironde qui glisse à ses pieds, ou la plaine du Médoc que, du haut de la
crête, l'œil domine dans toute son étendue. Puis, comme les meilleures choses
doivent avoir une fin, nous avons regagné le ponton de la Reuille, à l'heure
indiquée, et, à quatre heures, nous arrivions à Bourg.

Il nous restait une heure à dépenser, jusqu'au moment où nous devions nous
réunir autour de la table du banquet. Nous ne pouvions l'employer plus
utilement qu'à visiter l'intéressante et si remarquable collection de notre
collègue M. Daleau. Il nous a fait obligeamment les honneurs de ce sanctuaire,
tendre objet de ses affections, dans lequel il a réuni les fruits si nombreux et
si variés de ses patientes et minutieuses recherches.

Vous avez admiré, Messieurs, cette collection précieuse, dont l'habile
disposition rehausse encore le mérite. Il est impossible de faire preuve d'un
goût plus parfait dans l'arrangement qui lui a été donné. Comme je l'ai dit,
c'est un véritable sanctuaire, dans lequel on pourrait passer avec bonheur de
longues heures. Malheureusement nous n'avons pu lui consacrer que quelques
minutes, bien trop courtes assurément pour acquérir une idée complète et
conserver un souvenir précis des richesses étalées sous nos yeux.

Cette collection est remarquable surtout en objets de l'industrie humaine
préhistorique, et je puis dire, sans exagération, que les stations les plus
importantes y sont toutes représentées, de même que chacune des époques de
ces âges qui se perdent dans la nuit des siècles.

Vous y avez pu voir des silex ouvrés du diluvium, des haches éclatées, des
ossements, tous objets rapportables à l'époque paléolithique, des stations de
Pinthiers et de Tartifume, près Pons. (Charente-Inférieure) , de la Ganterie
(Côtes-du-Nord), de la Jarie (Loire-Inférieure) et de diverses autres localités
de la Dordogne, du Loir-et-Cher, du Lot-et-Garonne, de la Gironde.

L'âge du Renne y est représenté par des silex et des ossements provenant
surtout de la grotte des fées et de la grotte de Jolias, commune de Marcamps
(Gironde) ; plusieurs tiroirs, remontant à la même époque, proviennent aussi des
grottes des Eyzies et des Laugeries (Dordogne), et des stations de Solutré
(Saône-et-Loire), et de la Bertonne, commune de Peujard (Gironde).

A l'époque néolithique appartiennent un grand nombre de haches polies
en silex et autres roches, de provenances diverses ; des silex taillés, des osse-
ments, des poteries, des pointes de flèches, recueillis principalement dans les

XCI

stations des environs de Bourg-sur-Gironde, et dans d'autres stations de notre
département, notamment au Gurp. à Taillebois et sur les bords de l'étang
d'Hourtins.

Enfin, des haches en bronze, à talons, à douilles, à ailerons, et provenant
des environs de Blaye, de Pauillac, de Saint-Estèphe et de Grayan représentent
l'époque relativement récente du bronze.

J'ajouterai, Messieurs, pour ceux d'entre vous qui n'assistaient pas à la fête,
qii% la collection de notre collègue renferme aussi un grand nombre d'objets
intéressants au point de vue des études anthropologiques et ethnographiques,
•e sont des crânes humains, des sépultures du moyen âge, provenant de
Marcamps et de Bourg; des arcs, des flèches, des pointes en fer, des poi-
gnards, des pagnes, des vases et une foule d'objets venant du Mongol,
du Sénégal, de la Nouvelle-Calédonie, du Maroc, de Ceylan, des lies de
l'Océanie, etc.

A toutes ces richesses, M. Daleau a joint une collection des reptiles de la
Gironde, une collection de coquilles marines, terrestres et d'eau douce, et une
collection de géologie dans laquelle nous avons pu voir des fossiles, de pro-
venances diverses, appartenant à la plupart des terrains compris entre le
terrain houiller et le terrain quaternaire.

Les yeux encore tout éblouis de ce que nous venions de voir, et bien à
contre-cœur, nous nous sommes éloignés de cet intéressant musée.

Quelques minutes après, nous nous réunissions, au nombre de trente-deux
convives, autour de la table du banquet. M. Daleau, frère de notre collègue,
avait accepté l'invitation que nous lui avions adressée, et M. l'abbé Mège,
fidèle à l'espérance qu'il avait exprimée le matin, s'était joint à nous depuis
quelques instants.

Pendant notre modeste repas, libéralement arrosé d'un vin généreux que
notre collègue, M. Daleau, dont je ne saurais trop louer les aimables préve-
nances, faisait verser dans nos verres, une aimable cordialité n'a cessé de
régner. Vous le savez, Messieurs, c'est une camaraderie pleine de confiance et
d'abandon qui fait le charme de ces réunions annuelles. Nous étions heureux
d'être ensemble : la gaieté s'épanouissait sur tous les visages.

Aussi est-ce avec bonheur qu'au dessert nous avons choqué' nos verres, pour
répondre au toast de notre cher Président, qui, dans quelques paroles émues,
s'est plu à rappeler la situation prospère de notre Société, en lui souhaitant,
pour de longues années, le calme, la concorde et le zèle qui sont nécessaires à
l'accomplissement de son œuvre scientifique.

Aussitôt après le banquet nous remontions sur notre steamer, et, à neuf
heures, nous abordions en face des Quinconces.

XCI1

Je finis, Messieurs, en vous rappelant ce qui est l'expression de la vérité,
tout autant que le cri de vos consciences : n'est-il pas vrai que chacun de
vous, en se séparant de ses collègues, emportait de cette fête un double senti-
ment? Tout d'abord, le souvenir d'une bonne journée utilement remplie,
agréablement passée ; puis une pensée de reconnaissance pour les vénérables
fondateurs de notre Société qui nous ont permis, par l'institution qu'ils ont
établie, de nous connaître, de nous apprécier et de nous estimer les uns les
autres.

Voici, maintenant, Messieurs, au point de vue scientifique, les résultats des
observations faites dans la journée par les divers groupes d'excursionnistes ;

Hôte sur les résultats géologiques de l'excursion de BSourg,

par MM. Benoist et Degrange-Touzin.

Les géologues, réunis en section spéciale sous la présidence de notre
collègue M. Benoist, se dirigèrent tout d'abord vers la tranchée de la route
de Blaye, située dans le bois dit du château de Barbe, pour y étudier le faciès
spécial des couches à Anomya Girondica, cité et décrit par notre collègue
M. Linder, dans ses observations sur le Médoc et le Blayais {Actes de la Soc,
vol. XXIX, extr. des proc. verb., page lxvii.)

Cette tranchée, inconnue à la plupart d'entre nous, nous a offert :

1° Une succession de couches sableuses et rocheuses remplies d'Anomya et
de Pecten, qui reposent sur

2° Une petite marne sableuse, sans fossiles, surmontant

3° Un calcaire argileux gris avec lignite et Orbitolites, Pecten, Natica,
alternant avec des couches de marne sableuse à Pecten.

Nous n'y avons pas recueilli de Sismondia occitana, mais nous ne doutons
nullement de sa présence constatée par notre honorable collègue, M. Linder
(loco citato) ;

4° Cette alternance de calcaires et de marnes repose directement sur une
argile verte, pétrie de débris de bivalves (Corbula? et Ostrea) et de Serpula, en
tout point semblable, comme aspect, à celle mise à découvert dans la cuvette
du canal du Lazaret, à Pauillac, avec Ostrea, et signalée dans le compte-rendu
de l'excursion trimestrielle, faite à Vertheuil en 1877;

5° Elle surmonte une marne blanche, passant à un calcaire assez dur,
blanc, qui se retrouve au bord de la Gironde.

De là, retournant sur leurs pas, les géologues se dirigèrent vers la Roque-de-
Thau, où ils purent examiner, à la fontaine, le faciès assez curieux que le
calcaire de Saint-Estèphe offre en ce point.

XCIH

Les couches très développées du calcaire à astéries reposent directement
sur une argile gris-bleuâtre, assez compacte, avec Anomya Girondica,
remplie da nodules de calcaire argileux, milliolitique, contenant des espèces
fossiles du calcaire de Saint-Estèphe, qui n'est représenté là que par une petite
couche de sable argileux, pauvre en coquilles, reposant sur la surface dénudée
du calcaire lacustre de Blaye, visible, en ce point, sur une hauteur assez
considérable.

Le calcaire de Saint-Estèphe a donc presque entièrement disparu, et con-
tribué, par ses débris remaniés, à la formation des marnes à Anomya.

Un peu plus loin, à Marmisson, le contraire a lieu.

Immédiatement sous le calcaire à astéries, on observe une alternance de
bancs sableux, avec Sismondia occitana, Echinolampas ovalis et Anomya
Girondica, et de bancs durs calcaires.

Un peu plus bas se montre le banc des Ostrea signalées depuis longtemps,
et décrites, depuis peu, par notre correspondant, M. Matheron, sous le nom
d' Ostrea Bersonensis.

Cette espèce est évidemment, par sa position stratigraphique , celle qui se
rencontre dans la tranchée de Pauillac, au-dessus des couches à Sismondia.
Mais ici, les marnes à Anomya et les calcaires à Sismondia s'étant con-
fondus et déposés simultanément, la zone de YOstrea Bersonensis devait néces-
sairement se retrouver dans la partie moyenne des couches, correspondant en
ce point à la molasse du Fronsadais.

Du Rigalet à la Reuille, les couches plongeant vers le sud, on n'a plus
observé, au bord de la Gironde, que les affleurements du calcaire à astéries ou
de Bourg, assez fossilifère dans certains points étudiés par notre collègue
M. Daleau.

De la Reuille à Bourg, le trajet fait en vapeur ne nous permit pas d'étudier
les falaises qui se déroulaient sous nos yeux, mais qui appartiennent toujours
à l'étage du calcaire de Bourg.

Les observations qui précèdent ont été faites en commun et résumées,
Messieurs, par notre collègue M. Benoist; je me permettrai d'y ajouter les
résultats d'une observation qui m'est personnelle et que j'avais constatés dans
une excursion précédente : ils pourront peut-être contribuer à vous donner une
idée complète sur la constitution géologique de cette contrée.

Notre collègue M. Linder a publié, dans nos Actes, une note qui a pour
objet de déterminer la position exacte du calcaire de Bourg, et de rechercher
les relations qui existent entre le calcaire marin de Saint-Estèphe et la
molasse d'eau douce du Fronsadais. {Actes, t. XXIX; extr. des proc. verb.,

XCIV

page lxvii). Après avoir dit (page lxviii) que la molasse du. Fronsadais,
qui se montre dans le Blayais en couches importantes, à proximité de la
Gironde, à Berson, Cars, Lansac, Monfollet, s'amincit rapidement du
nord-est au sud-ouest, et disparaît complètement dans cette direction, même
avant d'atteindre la Gironde, il conclut (page lxxxvi) en admettant la
simultanéité des dépôts qui constituent le calcaire de Saint-Estèphe et de
ceux qui forment la molasse du Fronsadais.

J'ai relevé, Messieurs, à la Roque-de-Thau, sur le bord même de la Gironde,
une petite coupe qui contredit la première affirmation de M. Linder, mais qui
me semblé confirmer, d'une manière très positive, la conclusion qui termine sa
note.

Les observations résumées par M. Benoist, et que je viens de vous lire,
vous ont fait remarquer que, dans le village de la Roque-de-Thau, à la fon-
taine, on observait, de bas en haut, la succession suivante :

C. — Calcaire lacustre de Blaye, en couches importantes.

B. — Calcaire de Saint-Estèphe et marnes à Anomya Girondica (ensem-
ble deux mètres d'épaisseur environ).

A. — Calcaire à Astéries, formant le couronnement de la falaise (épaisseur
considérable).

Or, à 50 mètres au sud-ouest de ce point, sur le bord même du fleuve,
j'ai observé la coupe suivante, de bas en haut.

C. — 1° Calcaire d'eau douce gris-verdâtre, très compact, sans fossiles.

Les bancs inférieurs de ce calcaire sont recouverts par les eaux
de la Gironde ; on ne les voit qu'à marée basse.
2° Marnes blanches d'eau douce, avec petits nodules d'argile verte.
3 9 Calcaire d'eau douce gris-jaunâtre, très-compact, noduleux.

Ces trois assises ne sont pas toujours nettement séparées ; elles
passent parfois latéralement et même de bas en haut, de l'une à
l'autre.
4° Argile verte d'eau douce, avec petits nodules de marne blanche:

B. — 5° Molasse calcareo-sableuse, micacée, verdâtre, très fine.

6° Calcaire micacé, très fin, verdâtre et moucheté de jaune.

Au-dessus de ces assises 5 et 6 se trouve une alternance d'assises
absolument semblables. Elles sont recouvertes par

A. — Des déblais provenant du calcaire à Astéries anciennement exploité en
ce point.

Les assises 1,2, 3, 4, appartiennent incontestablement à la formation
connue sous le nom de calcaire lacustre de Blaye (Raulin, Matheron, Linder).

Quant aux assises 5 et 6, et à celles qui les surmontent, jusqu'à la rencontre

xcv

du calcaire à astéries, elles appartiennent, non moins incontestablement, à la
molasse du Fronsadais, laquelle est, d'ailleurs, également visible de l'autre
côté de la falaise, sur la droite de l'a route de Blaye à Saint-André-de-Cubzac.

Il résulte de cette coupe, rapprochée de celle relevée. par M. Linder, à la
fontaine, dans le même village de la Roque-de-Thau :

1° Que la molasse du Fronsadais ne s'amincit pas dans la direction
nord-est sud-ouest, au point de n'être plus visible sur le bord de la Gironde ;
elle est au contraire très visible sur le bord du fleuve, au point que j'ai étudié;

2° Qu'à 50 mètres de distance, on voit le calcaire à Astéries séparé du
calcaire lacustre de Blaye, tantôt par la molasse du Fronsadais, tantôt par
le calcaire de Saint-Estèphe et les marnes à Anomya Girondica.

Cette dernière constatation me semble confirmer absolument, du moins pour
ce point, les conclusions de M. Linder. Evidemment, aune époque déterminée,
la mer a dû pénétrer dans le bassin des eaux douces où se déposaient le
calcaire lacustre et les argiles d'eau douce de Blaye. Elle y a laissé les
dépôts qui constituent le calcaire de Saint-Estèphe et les marnes à Anomya
Girondica, dont la présence est constatée à la fontaine de la Roque-de-Thau.
Mais, pendant que ce dépôt s'effectuait, d'autres sédiments exhaussaient le
fond du bassin des eaux douces. Des sables et des limons chargés de matières
calcaires y étaient charriées et venaient constituer cette nouvelle formation que
nous appelons la molasse du Fronsadais. 11 faut d'ailleurs remarquer que
cette dernière formation ne paraît être que la continuation de celle que nous
appelons formation lacustre de Blaye, car, au point dont nous parlons, la
continuité des dépôts est certaine. Aucune autre formation ne s'interpose.

C'est donc avec raison que M. Linder a admis la simultanéité des dépôts
connus sous les noms de calcaire de Saint-Estèphe et de molasse du Fron-
sadais.

Cette simultanéité a existé jusqu'au moment où la mer du calcaire à astéries
a recouvert les deux dépôts en pénétrant au loin dans les terres.

fa'oite snr les résultais botaniques de l'excatrsiou de EBoia rg,

par M. Deloynes.

L'excursion que nous avons* faite à Bourg, le 29 juin dernier, à l'occasion de
notre 61 e fête linnéenne, a permis aux botanistes d'explorer avec soin une
région un peu délaissée et de relever soit l'exactitude d'indications antérieures,
soit la présence de plantes qui avaient jusqu'ici échappé à une rigoureuse
observation.

Mais il est de notre devoir, avant de vous faire connaître le résultat dô nos

XCVI

recherches, d'adresser nos remerciements à notre collègue, M. Cazemajour et
à M. Gouat, à l'intelligence et à l'activité desquels nous devons d'avoir retrouvé
la localité précise dans laquelle croît Y Arnica montana L. Déjà anciennement
eonnue dans notre département, cette plante intéressante avait depuis longtemps
échappé à l'observation. Sa présence a été enfin et de nouveau constatée, le
18 juin dernier, dans la lande de la propiiété de Branot, commune de Sauviac,
à 4 kilomètres de Bazas, et à 500 mètres nord-est de l'église de la commune.
Nous avons pu admirer sur l'échantillon que M. Cazemajour nous a montré, à
la séance tenue sur le bateau, le grand développement que cette plante atteint
dans cette localité. 11 résulte de renseignements postérieurs que Y Arnica
-montana vient également en abondance dans d'autres terrains qui environnent
la localité que je viens de vous faire connaître.

Revenons maintenant à notre excursion du 29 juin. MM. Brochon, Motelay,
de Mensignac, Dubreuilh, Cazemajour, Roux et moi, nous avons exploré les
coteaux qui bordent la Gironde, entre la Roque-de-Thau et la Reuille, en
passant par Mai'misson et par le Rigalet.

Parmi les plantes intéressantes que nous avons pu récolter, je citerai notam-
ment le Leucanlhemiim corymbosum Gren. Godr., le Linum strictum L.,
Y Helianthemum pulverulentum Pers., le Coronilla scorpioides Koch. , le
Linosyris vulgaris Cass., le Ruta graveolens L., YOsyris alba L., le Cynara
cardunculus L., YAdianthum capillus Yeneris L., le Rhamnus catharti-
cus L. Mais j'appellerai plus spécialement votre attention sur YJEgilops
ovata L., que nous avons trouvé en abondance sur les coteaux qui séparent le
Rigalet et la Reuille et à la Reuille, et sur le Bupleurwn rotondifolium L., dont
la présence avait déjà été signalée dans notre département, mais dont l'existence
n'y avait pas encore été constatée avec certitude, parce qu'il est facile de le
confondre avec le Bupleurum protractum Link. Je dois ajouter, en rapporteur
fidèle, que, malgré les plus actives et les plus minutieuses recherches, il nous a
été impossible d'en découvrir plus d'un échantillon. Enfin, nous avons trouvé
dans un champ de blé, deux échantillons de Phalaris brachystachys Link.,
plante étrangère à notre pays et qui y a certainement été apportée avec le blé
employé aux semences. Nous avons tous également admiré au Rigalet, un
magnifique Rubus, à fleurs doubles, appartenant à l'a section des Rubus
discolor.

Voici maintenant la liste des plantes dont nous avons, dans cette excursion,
constaté la présence :

A. — La Roque-de-Thau, dans la vallée du port au village :
Carex vulpina L. Stachys palustris L.

Lithospermum officinale L. ■ — sylvatica L.

XCVI1

B. — De la Roque-de-Thau à Marmisson, sur les coteaux qui bordent la
Gironde :

Diplotaxis tenuifolia D. C. Kœleria phleoid.es Pers.

Anagalis cserulea Lam. Bromus madritensis L.

Stachys recta L. Phleum pratense L.

Leucanthemiim corymbosum'Gren. et Trifolium angustifolium L.

God. Centranthns ruber D. C. (à fleurs

Buphthalmum spinosum L. rouge foncé et roses.)

Kentrophyllum lânatum D. C. Coronilla scorpioides Koch.

Hippocrepis comosa L. Aceras hircina Lindl.

Linum strictum L.. Lynosiris vulgaris Cass.

Ononis natrix L. (sans stries). Cynoglossum pictum Ait.

Helianthemum puîverulentum Pers. Helychrysum stxchas D. C.
Rosa sempervirens L.

C. — A Marmisson, sur les coteaux, dans la vallée et dans les bois :

Medicago minima Lam. Osyris alba L.

Helosciadum inondation Koch. Brachypodium sylvaticum R. et Sch.

Ruta gra.veolens L. Lithospermum purpureo-cseruleum L.
Siïiyrnium olusatrum L.

D. — Au Rigalet :

Senecio aquaticus Huds. Euphorbia platyphylla L.

Samolus Valerandi L. Adianthum capillus Veneris L.

Polycarpon tetraphyllum L. Rubus (à fleurs doubles).

E. — Sur les coteaux qui s'étendent entre le Rigalet et la Reuille :

Lathyrus latifolius L. Buplearum rotund.ifolium L.

Tragopogon major. Jacq. Xeranthemum cylindraceum L.

Cynara cardunculus L. Phalaris brachy stachys Link.

Anthémis arvensis L. jEgilops ovata L.

Ervuyn gracile D. C. Rhamnus catharticus L.

Résultats entomologiques obtenus dans l'excursion annuelle de la
Société Linnéenne, qui a eu lieu, le 29 juin 1879, à Bourg-sur-Dordogne
(Gironde.

parL SA MIE.

Nos entomologistes n'ayant pu faire, cette année, de chasse fructueuse, ni
dans leurs excursions personnelles, ni dans les deux excursions trimes-
trielles que notre Compagnie a déjà faites, attendaient impatiemment le
Procès-Verbaux. — Tome XXXIII. 13

XCVII1

29 juin pour prendre leur revanche. Bourg-sur-Dordogne, désigné par la
Société Linnéenne pour célébrer sa 61 9 fête, est un lieu admirablement bien
situé pour une excursion entomologique. En effet, placé sur les coteaux cal-
caires qui bordent la rive droite de la Dordogne, à quelques pas du
Bec-d'Ambès et exposé presque continuellement aux rayons solaires, Bourg
devait fournir un riche butin aux entomologistes, si enfin la pluie se décidait à
nous laisser quelque peu de répit. Ne nous plaignons pas , la journée a été
splendide, et, sauf le temps perdu par les chemins, elle a été bien remplie.

La section d'entomologie comptait six Linnéens qui sont : MM. Robert
Brown, Charbonneau, Albert Coutures, Georges Coutures, Perroud et Léonard
Samie. M. Edouard Balguerie, le fils de notre honorable Vice-Président, muni
de ses engins de chasse, a bien voulu, malgré son jeune âge, suivre les ento-
mologistes et affronter les fatigues de la journée.

Macte puer !

A peine la gondole qui nous portait, avait-elle accosté, que déjà nous étions
dans la prairie avoisinant l'escale de la Roque-de-Thau. Après avoir pris les
conseils de notre collègue, M. Daleau, de Bourg, la phalange des entomolo-
gistes, se séparant des botanistes et des géologues, s'est dirigée par la route
contournant le coteau qui fait face à l'escale. Elle a visité et fouillé les
prairies, les bois et les haies situés entre la Roque-de-Thau et la Reuille.

M. R. Brown, tout en cherchant plus spécialement les Lépidoptères, ne
néglige pas les autres ordres, puisqu'il a pris, parmi les Hyménoptères et les
Diptères, quelques espèces que les autres collègues n'ont point prises. .

MM. Coutures recherchent surtout les Coléoptères et m'offrent généreuse-
ment les insectes des autres ordres qui tombent dans leur filet ou dans leur
parapluie. M. Perroud recherche spécialement les Hyménoptères et les
Diptères; mais surtout les Ichneumonides, une des plus intéressantes familles
du premier ordre. MM. Charbonneau et E. Balguerie s'intéressent à toutes nos
captures; mais les Coléoptères les séduisant davantage, ils se mettent à battre
et à faucher pour s'en procurer. Quant à moi, mes recherches ont porté sur les
Coléoptères, les Hyménoptères, les Diptères, et surtout sur les Hémiptères dont
je m'occupe presque uniquement depuis bientôt trois ans. Et afin que les
principaux ordres d'insectes fussent représentés dans' le compte-rendu de
cette excursion, j'ai aussi recueilli, malgré leur taille et leur fragilité, quelques
espèces d'Orthoptères et de Névroptères.

Un des invités de la Société, M. Bial de Bellerade, étant plus conchyliolo-
giste qu'entomologiste, a préféré les géologues aux chercheurs d'insectes ;
mais le compte-rendu entomologique n'y a pas perdu ; car si d'une main notre
ardent naturaliste fouillait le sol avec sa houlette ou sa pioche pour en retirer

XCIX

des fossiles ou des échantillons de roche, de l'autre il promenait son filet sur
les végétaux, ou, plus souvent, soulevait les pierres et les mousses pour y
recueillir des insectes. Grâce à son intelligente activité, ma liste d'Hémiptères
s'est accrue de trois espèces, et celle des Coléoptères de quarante, dont
quelques-unes sont rares ou très rares dans la Gironde. Qu'il me permette ici
de le remercier pour l'excellent concours qu'il a apporté à la section d'entomo-
logie. ■

Malgré le zèle et l'ardeur de nos linnéens entomophiles, le résultat de nos
recherches n'est pas aussi satisfaisant que je l'espérais. 11 y a toujours dans
nos excursions trop de temps perdu par les chemins.

Il faudrait définitivement savoir que les recherches entomologiques ne
deviendront fructueuses qu'autant qu'elles se feront dans un endroit d'une
petite étendue. Le temps que l'on perd à faire des kilomètres serait infiniment
mieux employé au pied d'un arbre. Là, en effet, les uns prendraient des
Coléoptères, des Hémiptères; d'autres, des chenilles ou des chrysalides de
Lépidoptères ; d'autres enfin, et toujours sans se fatiguer, chassant à la nappe
ou au parapluie, se procureraient une foule d'insectes qui nous échappent, si
nous ne donnons que quelques coups de filet de loin en loin.

Pour faire mon rapport, j'ai prié MM. Bial, Coutures et Perroud, de vouloir
bien me communiquer la liste de leurs trouvailles, ou bien les insectes eux-
mêmes ; ce qu'ils ont fait avec un empressement et une amabilité dont je les
remercie bien sincèrement. Quant à M. R. Brown, il se charge de faire
lui-même le rapport sur les Lépidoptères qu'il a récoltés ou seulement vus dans
notre excursion. Je vais donc vous parler des espèces qui me paraissent les
plus intéressantes parmi les Coléoptères, les Orthoptères, les Névroptères, les
Hyménoptères, les Hémiptères et enfin les Diptères. Sachez d'abord que la
liste ci-jointe est la plus longue que j'aie encore donnée. C'était facile à
prévoir : les travailleurs, les chercheurs étant plus nombreux, les trouvailles
devaient être plus abondantes. Aussi avons-nous recueilli, sans compter les
Lépidoptères, 264 espèces ainsi réparties :
Coléoptères 163 espèces.

Orthoptères

4 —

Névroptères

o

o —

Hyménoptères

26 —

Hémiptères

59 —

Diptères

9 —

Si à ces

264 espèces

264 espèces nous ajoutons les 47 espèces de Lépidoptères;
nous aurons pour le bilan de la journée 311 espèces entomologiques.

Voyons maintenant ce qu'il y a d'intéressant parmi nos captures. Commen-

çons par les Coléoptères. Les trois listes fournies par M. Bial de Bellerade,
d'une part, par MM. Coutures, d'autre part, et par moi, sont très différentes.
Cela tient à ce que M. Bial faisait ses investigations plutôt à terre, sous les
pierres ou sous les mousses, au voisinage des fossiles qu'il recherchait, tandis
que les autres coléoptéristes. s'attaquaient plus spécialement aux végétaux.
Puis M. Bial, marchant avec les géologues, a suivi des chemins différents de
ceux qu'ont parcourus les entomologistes. Sur les 59 espèces qu'il a recueillies,
il n'y en a que 20 de communes à ma liste ou à celle de MM. Coutures. Parmi
les 39 qu'il a seul trouvées, je dois citer d'abord VAchenium depressum Grav.
et le Cryptocephalas riigicollis 01. qui sont rares dans nos environs. Je dois
aussi signaler le Blaps que j'ai déterminé avec doute Mortisaga L. C'est le
premier sujet que je vois de Bordeaux.

Bien que MM. Coutures et moi ayons chassé dans les mêmes lieux, nos listes
sont encore assez différentes, parce que mes deux collègues s'occupant plus
particulièrement des Staphylinides en ont recueilli de préférence, et, en les
cherchant sous les pierres ou sous les mousses, ils ont trouvé un certain
nombre d'autres Coléoptères que je n'ai pas rencontrés, puisque, en cette saison,
je n'ai pas, ou à peu près, d'Hémiptères à chercher dans ces conditions. Parmi
les 83 espèces qui composent leur liste, il n'y en a que 37 de communes à la
liste de M. Bial ou à la mienne. Parmi celles qu'ils ont trouvées seuls, il faut
citer comme remarquables, d'après MM. Fauvel et Desbrochers-des-Loges, qui
les leur ont déterminées : les Tachyusa continua, Ptinus fuscus, Ceulhorhyn-
chus as similis et pollinarius , Gymnetron longirostris , Tychius squamulatus,
Baridius cœrulescens, Ceeliodes exiguus, Apion platalea et cerdo. Parmi ces
insectes se trouve une espèce qui, bien que commune dans le département, n'est
jamais tombée sous ma main, c'est le Polystichus fasciolatus. Le Purpu-
ricemus Ksehleri, variété Servillei, qu'ils ont capturé, est une bonne prise pour
la Gironde où ce longicorne est assez rare. Je l'ai cependant pris plusieurs fois
à Bordeaux sur les frênes et le saule blanc. Le Cionus Olivieri Rôsch, que
MM. Coutures et moi avons pris en petit nombre, est une nouvelle et très
bonne acquisition pour la Faune girondine.

Parmi les espèces de Coléoptères que j'ai seul récoltées, je dois citer
d'abord le Pentodon punctatus Vill. dont je n'ai trouvé qu'un exemplaire. J'en
ai déjà pris un autre à Cubzac, le 30 mars dernier (1). Au mois d'avril 1871,
j'en ai également pris un à Lormont. Cela fait trois individus que j'ai capturés
depuis bientôt dix-huit ans que je fais de l'entomologie aux environs de

(1) Voir ci-dessus : p. XXXVI, séance du 16 juillet 1879.

CI

Bordeaux. M. Souverbie, notre collègue, n'en a jamais pris, dans ses nom-
breuses excursions entomologiques, qu'un seul exemplaire. C'est donc une
espèce rare, à Bordeaux. Cette rareté me fait supposer que cet insecte ne vit
pas normalement dans le département de la Gironde, et que les rares sujets que
nous y trouvons proviendraient de pays plus élevés où ils sont plus communs
et d'où ils seraient entraînés par les inondations. Cela expliquerait pourquoi
on les trouve sur le bord de nos cours d'eau : Lormont, sur la Garonne ;
Cubzac, sur la Dordogne; la Roque-de-Thau , sur la Gironde. D'après
M. Pérez, ce Pentodon est commun dans le département de la Haute-Garonne.
Les deux individus que j'ai pris cette année nous auraient donc été amenés
par les inondations qui ont dévasté la plus grande partie des rives de notre
fleuve majestueux. Je dis « les deux », car celui de Cubzac, bien que trouvé
sur les bords de la Dordogne, peut très bien provenir de Toulouse ou de tout
autre point en amont de Bordeaux; en effet, entraîné par les eaux de la
Garonne, il a pu descendre jusqu'au Bec-d'Ambès, et là, pris par la marée
montante, il a pu être poussé dans la Dordogne jusqu'à Cubzac. Il serait
plus simple de le faire descendre du plateau central d'où coule la Dordogne ;
mais je ne sais si le Pentodon punctatus s'y trouve ; en tout cas, le départe-
ment de la Haute-Vienne ne le nourrit pas. Je ne l'y ai jamais trouvé, et mes
amis les entomologistes limousins ne m'ont jamais signalé pareille capture.

Une observation directe serait certainement préférable à une hypothèse ;
mais à défaut de celle-là, j'offre celle-ci. Peut-être servira-t-elle à faire faire
'des recherches, et, par cela même, à découvrir les conditions d'existence de ce
remarquable insecte.

UŒdemara Barbara F. qui est regardé comme propre aux régions médi-
terranéennes est cependant représenté par trois individus dans mes captures de
ce jour.

Le Trachys pumila mérite aussi d'être signalé à cause de sa rareté dans
notre département.

Des quatre espèces d'Orthoptères que j'ai capturées, je ne citerai ici que le
Bacillus Gallicus Charp. dont j'ai pris quelques exemplaires à l'état de larve
ou de nymphe. Depuis l'année dernière, j'ai acquis la certitude que notre
Bacillus est bien le B. Gallicus Charp., commun dans le midi de la France et
le nord de l'Espagne et de l'Italie; et non le B. Rossii F., qui, d'après
I. Bolivar (1), est propre aux régions les plus méridionales de l'Italie et de
l'Espagne.

(1) Voyez Ignacio Bolivar : Sinopsis de los Ortopteros de Espana y Portugal, p. 69 et 295

Cil

Parmi les Hyménoptères je citerai d'abord YAbia sericea L. Cette capture,
qui est due à notre collègue M. Perroud, me paraîtrait précoce pour une année
ordinaire ; mais, pour la pluvieuse année où nous sommes, elle est réellement
très précoce. D'après les auteurs et aussi d'après mes propres observations,
cette belle espèce apparaît dans le courant de juillet, devient commune en
août et septembre et disparaît en octobre. Elle butine surtout sur les ombelles
de la Carotte sauvage (Baucus carota L.) et sur les capitules des Scabiosa
succisa L. et columbaria L. Il n'a été pris qu'un seul individu, et c'est un
mâle. Les mâles, chez la plupart des insectes, apparaissant les premiers, il est
tout naturel que cet individu précoce appartienne à ce sexe.

Les Allantus vicluus Ross., Macrophya strigosa F., Ammophila holose-
ricea F., Eumenes pomiformis F., Odynerus Lugdunensis Sauss., Andrena
Flessse Panz., Prosopis Rinki Gorskl., méritent à divers titres d'être signalés.

Sur la Bryone (Bryonia dioica Jacq.), M. Perroud a pris Y Andrena
florea F., espèce qu'on est toujours sûr de rencontrer sur cette plante pendant
toute la belle saison. Ne rencontrant cette andrène jamais ailleurs que sur la
Bryone, Léon Dufour l'avait appelée Andrena bryonise. Il est fâcheux que la
loi de priorité ait empêché d'adopter ce nom, car il indique un habitat constant.
S'il en était de même pour tous les insectes, l'entomologiste pourrait, étant
donnés le lieu et l'époque, dire à l'avance les espèces qu'il rencontrerait dans
une journée de chasse. Ce serait là l'idéal du chasseur ; mais, hélas ! malgré les
efforts des entomologistes, il faut reconnaître que nous sommes encore bien
loin, très loin de cet idéal.

De tous les Hémiptères que j'ai recueillis à Bourg, le premier de la liste,
YAncyrosoma albolineoAum F., est certainement la plus intéressante capture
de la journée. Non-seulement c'est la première fois que je le trouve dans notre
département, mais c'est encore la première fois qu'on le prend à une latitude
aussi élevée. C'est un insecte qui n'était connu jusqu'ici que sur les bords de la
Méditerranée. Mulsant et Rey, dans leur récent et volumineux travail
(Histoire naturelle des Punaises de France), disent, première partie, page 84 :
« Cette espèce est exclusivement méridionale; nous l'avons prise, en mai et
juin, dans les lieux arides, aux environs de Toulon, Hyères, Grasse et Mar-
seille. Nous l'avons reçue de M. Vachanru, de cette dernière localité. Elle
habite l'Italie, l'Espagne, le nord de l'Afrique, la Styrie, etc. »

C'est à la Reuille, en fauchant sur YOnonis natrix L., dont les innom-
brables pieds couvraient de leurs belles fleurs jaunes les coteaux et surtout
les carrières abandonnées, que j'ai pris ce magnifique insecte. Malheureuse-
ment, au moment où je l'ai pris, la gondole, qui devait nous ramener à Bourg,
nous attendait, et comme il fallait partir, j'ai donc été obligé d'abandonner,

cm

non sans regret, le lieu où les entomologistes auraient dû passer toute la
journée.

Sur cette même plante j'ai pris abondamment une autre nouveauté pour notre
Faune, mais moins importante; c'est le Macrocoleus nigripes Put. var. du
M. Paykulii Fall. Cet habitat n'a d'ailleurs rien d'étonnant puisque les Ononis
sont les plantes que recherchent les différentes espèces du genre Macrocoleus.
Dans ces mêmes lieux, mais je ne sais sur quelle plante, j'ai capturé un seul
exemplaire du rare et élégant Myndus musivus Germ. C'est peut-être encore
sur ee même Ononis natrix L. ? Ce seraient alors trois espèces nouvelles pour
le pays que cette belle plante m'aurait fournies dans une journée.

Dans les prairies, j'ai pris, avec les vulgarités indiquées dans la liste ci-
jointe, les, Ceraleptus lividus Stein. et C. gracilicornis H. S., Calocoris
marginellus F., Oncognathus binotatus Ramb., que je cite pour la première
fois dans mes comptes-rendus. J'ai pris communément dans les gazons secs,
où il y a du serpolet (Tliymus serpyllum L.) et de l'hélianthème taché (Helian-
themum guttatum D. C), le Cyphodema inslabi\e Luc, que je cite aussi pour
la première fois bien qu'il soit très commun dans le département; mais
ne l'ayant vu ni à Vertheuil, ni à Uzeste, ni à Budos, je ne pouvais pas le
citer. Cependant je suis à peu près sûr qu'il existe dans ces différentes loca-
télis. Comme avant tout je tiens à être exact, je ne cite que ce que je prends,
mais je cite tout.

Dans les bois, M. A. Coutures et moi avons pris le Phylus coryli L.; c'est
aussi la première fois que je prends cet insecte. 11 vit dans les bois sur le
coudrier (Corylus avellana L.) ; comme notre département est peu boisé, et
. surtout peu riche en coudriers, l'insecte ou plutôt les insectes qui se nourrissent
aux dépens de cet arbrisseau sont rares. Le Phylus corylih. est de ce nombre
parmi les Hémiptères. J'ai déjà cité quelques Coléoptères dans l'excursion de
Branne.

J'ai encore pris dans les mêmes conditions qu'à Budos le Brachycoleus
bimaculatus Ramb. Cette espèce est décidément commune dans le département.

Les trois espèces dont je dois la connaissance à M. Bial sont :

1° Rhaphigaster grisea F., une vulgarité, c'est vrai, mais je ne l'ai pas prise
ce jour-là;

2° le Zicrona cserulea L. qui est commun dans les prairies marécageuses,
au printemps, sous les détritus végétaux, et en automne sur les Polygonées.
C'est la première fois que j'ai l'occasion de le citer dans mes comptes-rendus
d'excursion. On dit qu'en certains endroits cet hémiptère est nuisible à la
vigne. J'ai cependant parcouru nos vignobles plusieurs fois et je ne me rap-
pelle pas l'y avoir vu. Cette punaise, d'un beau bleu et d'assez forte taille

CIV

(6 à 8 millimètres), ne m'aurait pas échappé. Il est plus que probable que, dans
nos contrées, elle ne s'attaque pas au précieux végétal qui fait la richesse en
même temps que la renommée de notre Gironde ;

3° YHarpactor iracundus Scop., qui est très rare dans le département, est
une excellente trouvaille. Ce bel insecte est très commun dans les Pyrénées,
d'où M. Pérez m'en a apporté quelques beaux exemplaires ; il est aussi assez
commun sur les collines boisées du Limousin où je l'ai pris bien souvent.
On s'expliquera facilement sa rareté dans la Gironde en remarquant qu'il
vit surtout dans les bois de chênes, de hêtres, de bouleaux, de trembles, etc;
mais non dans les bois de pins. Et comme ces derniers sont beaucoup plus
répandus dans notre département que les autres, il n'est pas étonnant que
l'insecte y soit rare. Il est probable qu'il est plus fréquent sur les bords du
Ciron, pays le plus accidenté de notre département et boisé d'essences variées ;
cependant je ne l'ai pris ni à Uzeste, ni à Budos.

Aucun linnéen ne s'occupant spécialement de Diptères, ces insectes sont
donc un peu, pour ne pas dire plus, négligés dans nos excursions. Cependant
leur étude offrirait aux naturalistes, non-seulement une foule de découvertes
relativement faciles , mais encore des mœurs d'un intérêt saisissant.

Ainsi qui nous dira comment les Phasia parviennent à introduire un œuf
dans le corps de différentes espèces de nos Pentatomides? A quel observateur
est-il réservé de nous dévoiler par quelle adresse inouïe un innocent Conops
place aussi un œuf dans le corps de nos vigoureux Bourdons ou de tout autre
Hyménoptère porte aiguillon? Par quel merveilleux instinct, ces frêles
bestioles qui forment l'innombrable légion des Tachinaires parviennent-elles à
loger leur progéniture dans les nids de plusieurs Hyménoptères fouisseurs, si
bien armés? Et les robustes et sanguinaires Tabanus (Taon) qui, à l'état
parfait, poursuivent, pour s'en nourrir, nos bœufs et nos chevaux, sont-ils
connus dans leurs premiers états? Non. Et ces légers Bombylius, au si
remarquable vol stationnaire, sont-ils mieux connus dans leur vie évolutive?
Hélas ! non

Il y a donc, à chaque pas, dans cette attrayante étude des Diptères, du
nouveau à trouver.

Heureux le naturaliste qui, ayant du goût pour ces insectes, aura la santé
et aussi le loisir pour s'en occuper.

Les Diptères, comme la plupart des autres ordres, abondent en espèces dans
notre département, mais ne les connaissant pas très bien, je n'en ai pris que
quelques-unes, parmi lesquelles je ne citerai ici que les deux Pachygaster
atra F. et pallipennis Macq. Ce dernier, décrit par Macquart dans son
Histoire naturelle des Diptères, t. I, p. 265, n'est indiqué que de Bordeaux.

cv

L'Acrocera globulus Latr. qui a été pris par M. Perroud, me paraît rare, car
c'est le premier sujet que je vois de nos environs.

M. Perroud et M. Brown ont capturé plusieurs individus des deux Bomby-
lius major L. et cruciatus F. Le premier est commun dans nos contrées ; mais
le second , quoique considéré comme méridional, est loin d'y être commun.

J'ai pris, pour dresser les listes ci-dessous, les mêmes guides que dans mes
précédentes excursions, et je n'ai indiqué l'habitat de chaque espèce que pour
les Hémiptères.

Liste des iasectes recueillis à Bourg, le 29 juin 1879.

COLÉOPTÈRES (1)

Polystichus fasciolatus F. (C).
Dromius linearis Oliv. (S)
Lebia Turcica F. (C).
Clivina fossor L. (C).
Harpalus rubripes Dufh. (B).

— Caspius Stev. (S).

— servus Dufh. (B).
Stenolophus Teutonus Schrk. (C. S).
Feronia lepida F. (B).

— madida F. (B).
Hister 4.-maculatns L. (B).

— carbonarius Illig. (B).
Cercyon pygmxum Illig. (B).
Falagria obscur a Grav. (C).
Tachyusa concinna Heer. (C).
Romalota làbilis Er. (C).
Tachyporus solutus Er. (C. S).

— nitidulus F. (C).
Quedius fulgidus F. (C).
Creophilus maxillosus L. (B).
Philonthus marginatus .F. (B).

— aterrimus Grav. (C).

Achenium dépression (B).
Scopseus Isevigatus Gyl. (C).
Stenus providus Er. (C).
— picipes Mots. (C).
Trogophlœus corticinus Er. (C).
Silpha sinuata F. (B).
Meligethes seneus F. (C. S).

— (indéterminé).
Cryptophagus cellaris Scop. (C).
Attagenus pelio L. (B).
Anthrenus varias F. (C).
Lucarnes cervus L. (B).
Aphodius ater D. G. (B).

— prodromus Brahm. (B).
Anomala Frischii F. (B).
Pentodon punctatus Vill. (S).
Cetonia stictica, L. (B. C. S).

— hirtella L. (B).

— aurata L. (S).
Vaïgus hemipterus L. (B. S).
Agrilus viridis L. (C).
Trachys pumila Illig. (S).

(1) Les espèces marquées d'un (B) ont été trouvées par M. Blal de Bellerade ; celles marquées
d'un (C), par MM. Coutures, et celles marquées d'un (S), par M. Samie. .

14

Procès-Verbaux. — Tome XXXIII.

CVI

Throscus elateroides Heer. (C).
Limonius nigripes Gyl. (B. S).
Athous difformis Lacd. (C).
Agriotes pilosus Panz. (S).
Adrastus liumilis Er. (C).
Telephorus rufus L. (B. S).

— lateralis Schrk. (S) .
Rhagonyclia melanura 01. (B. C. S).

— pallida F. (C. S).
Malhinus flaveolus Payk. (C. S).
Malachius australis Muls. (B. S).

— marginellus 01. (B. S).
Ebseus thoracicus 01. (C. S).
Dasytes cceruleus F. (B. C. S).

— plunibeus Illig. (B. S).

— (indéterminé). (S).

— (indéterminé). (S).
Danacsea pallipes Panz. (C. S).
Annobium (S).

Piinus fuscus Sturm. (C).
Scraptia fusca Latr. (C. S).
Mordella fasciata L. (S).
— ■ aculeata L. (S).
Anapsis rufilabris Gyl. (C. S).

— subtestacea St«ph. (C).
Nacerdes lepturoides Thumb. (B).
Anoncodes dispar L. D. (B. C. S).
Œ déniera Barbara F. (S).

— flavipes-F. (B. C. S).

— cœrulea L. (B. C. S).

— lurida Marsch. (B. C. S).
Blaps producta Cast. (B).

— mortisaga L. ? (B).

— similis Latr. (B).
Bruchus variegatus Germ. (S).

— (indéterminé) (S),
(indéterminé) (S).

Urodon suturalis F. (C).
Sitones flavescens Marsch. (C).

Sitones lineatus L. (B).

— discoidens Gyl. (C).
Polydrosus planifrons (B).
Peritelus griseus 01. (B).
Phytonomus rumicis L. (S).

— pplygoni F. (S).

— nigrirostris F. (C. S).

— trilineatus (C. S).
Lixus angustatus F. (B).
Apion pomonse F. (C. S).

— cerdo Gerst. (C).

— vernale F. (C. S).

— œneum F. (S).

— nigritarse Kirb. (C).
■ fa,?; L. (C).

— assimile Kirb. (C).

— trifoliiL. (B. C).

— vorax Herbst. (C).

— platalea Germ. (C).

— sethiops Herbst. (C).
Magdalinns aterrimus F. (C).
Balaninus glandium Marsch. (S).
Orchestes quercus L. (S).

— alni L. (C).

Tychius striatulus Gyl. (B. C. S).

— squamulatus Gyl. (C. S),
Cionus Olivieri Rosch. (C. S).
Baridius cuprirostris F. (S).

— : cœrulescens Scop. (C).
Cœliodes ruber Marsch. (C).

— subrufus Herbst. (C).

— exiguus 01. (C).
Ceuthorhynchus assimilis Payk. (C).

pollinarius Forst. (C).
Gymnetron longirostris Gyl. (C. S).
Purpuricenûs Kœhleri L. (C).
Callidium variabile L. (C).
Hylotrupes bajulus L. (B).
Clytus arietis L. (B).

GVII

Clytus rhamni Germ. (C. S).
Stenopterus rufus L. (B. C. S),
Lamia textor L. (B).
Astynomus sedilis L. (B).
Phylsecia virescens F. (S).
Rhagium indacator L. (B).
Strangalia melanura L. (C. S).
Lema melanopa L. (B).
Crioceris \2-punctata L. (B).
Clytra longimana L. (C. S).
Cryptocephalus rugicollis 01. (B. S).

— violaceus F. (C. S).

— bipunctatus L* (S).

— sexpustulatus Ros. (S).

— vittatus F. (C).
pygmseus F. (C. S).

Gastrophysa polygoni\j. (B).
Plagiodera armoraciœ L. (B. S).
Galleruca cratsegi Forst. (B).
Malacosoma Lusitanicum L. (B. C. S).

Crepidodera chloris Foud. (S).
Hermseophaga mercurialis F. (C. S).
Thiamis verbasci Panz. (C).

— (indéterminé) .
Phyllotreta variipennis Boïeld. (S).
Podagrica fuscipes F. (C. S).

— fuscicornis L. (S) .
Apteropeda ciliata 01. (C).
Hispa air a L. (C).
Cassida vibex L. (S).

— equestris F. (B. C).
Atfonm matabilis Scrib. (C. S).
Harmonia impustulata L. (S).
Coccinella 1-punctata L. (B).
Adalia bipunctata L. (B).
Vibidia \2-guitata Poda. (S).
Thea 22-pnnctata L. (S).
Chilocorus bipustulatus L. (B).
Exochomus A-pustulatus L. (B).
Lasia globosa Schneid. (C).

ORTHOPTERES.

Forficula auricularia L.
Blatta livida F.

Bacillus Gallicus Charp.
Œdipoda biguttata L.

NEVROPTERES.

Libellula Rœselii Selys.
Chrysopa vulgaris Schn.

Panorpa communis L.

HYMÉNOPTÈRES (1).

A&i'a sericea L. (P).

Nematus (indéterminé).
Selandria (indéterminé)

Allantus viduus Ros. (P).
Macrophya strigosa F. (P).
— rustica L. (P).

(1) Les espèces marquées d'un (P) ont été capturées par M. Perroud.

GVIII

Macrophya (indéterminé). (P). Halictus celadonius F.

Trogus lutorius Grav. (P). Andrena florea F. (P).
Ammophila viatica L. — Flessse Panz. (P).

Trypoxylon clavicerum Lep. (P). — decipiens Schek.

Eumenes pomiformis F. Anthidium manicatum F.

Odynerus exilis (H. S). Ceratina cucurbitina Ross.

— Lugdunensis Sauss. Nomada furva Panz.

— spinipes L. Bombus sylvarum F. var. nigres-
Prosopis Rinhi Gorsk. cens J. P.

Halictus xantliopus Kirb. Bombus hortorum L.

— A-notatus Kirb.

HÉMIPTÈRES-HÉTÉROPTÉRES.

Ancyrosoma albolineatum F. Un seul exemplaire sur YOnonis natrix L.

Palomenaviridissima Pod. Deux exemplaires sur une haie.

Nezara prasina L. id.

Rhaphig aster grisea'Y. Un seul individu sur une haie.

Strachia decorata H. S. Commun sur un Sinapis.

— oleracea L. Un individu dans une prairie.
Zicrona cœrulea L. id.

Ceraleptus lividus Stein. Un individu sur les. herbes d'un sentier.

— gracilicornis H. S. Deux individus dans une prairie.
Coreus hirticornis F. Commun sur le Rumex acetosella L.
Syromastes marginatus L. Commun sur les Rumex,

Micrelytra fossularum Ross. Trois individus sur les plantes des chemins.

Stenocephalus negleclus H. S. Deux individus sur des Euphorbes.

Ischnodemus sabuleti F ail. Commun sur les graminées des lieux humides.

Peritrechus gracilicornis Put. Un individu dans une prairie.

Scolopostethus affinis Schill. Commun sur les plantes des lieux secs.

Heterog aster urticse F. Commun sur ÏUrtica dioica L.

Miris calcaratus Fall. Commun dans les prairies.

Megalocersea erratica L. id.

Miridius quadrivirgatus Cost. id.

Calocoris sexpunctatus F. Commun dans les prairies avec ses variétés.

— bipunctatus F. Commun dans les prairies.

— chenopodii Fall. id.

— seticomis F. id.

— marginellus F. id.

GIX

Brachycoleus bimaculatiis Ramb. Commun sur YEryngium campestre L.

Oncognathus binotatus F. Commun dans les prairies.

Lygus campestris F. Assez commun dans les prairies.

Liocoris tripustulatus F. Commun sur les Orties.

Cyph.od.ema instabile Luc. Commun sur les plantes des lieux secs.

Rhopalotomus ater L. Un individu dans une prairie.

Haïtiens luteicollis Panz. Commun sur le gazon sous les haies.

— apterus L. id.

Orthocephalus saltator Hahn. Commun dans les prairies.
Orthotylus nassatus F. Un individu sur une haie.
Macrocoleus Payhulii F ail. Var. nigripes Put. Commun sur YOnonis

natrix L.
Phylus coryli L. Quelques individus sur le Corylus avellana L.
Tuponia tamaricis Perr. Deux individus seulement.

Tiniceplialus discrepans Fieb. Commun sur les petites herbes des lieux secs.
Criocoris crassicornis Hah. id.

Sthenarus Roseri H. S. et var. vittatus Fieb. Commun sur les Saules.
Nabis lativentris Boh. Un individu dans une prairie.
Harpactor iracundus Scop. Un seul exemplaire sur une haie.

HEMIPTERES-HOMOPTÈRES.

Tettigia orni L. Entendu plusieurs fois sur le Pinus maritima L.
Cicada plebeja Scop. Entendu sur les Robinia pseudo-acacia L.
Myndus musivus Germ. Un seul exemplaire sur YOnonis natrix L.
Cixius intermedius Fieb. Un seul exemplaire dans une prairie.
Oliarius cuspidatus Fieb. id.

Issus coleoptratus F. Un individu sur le Chêne.
Hysteropterum grylloides F. Cinq individus à l'état de larve.
Triecphora sanguinolenta L. Trois individus sur les haies.
Aphrophora alni F ail. Commun un peu partout.
Philœnus spumarius L. Très commun partout.
Megophthalmus scanicus Fall. Un individu dans une prairie.
Pediopsis virescens F. Un individu sur une haie.
Agallia venosa Fall. Un individu dans les herbes humides.
Tettigonia viridis L. id.

Acocephalus strialus F. Commun dans les prairies.
Athysanus plebejus Zett. id.

GX

DIPTÈRES (1).

Hsematopoda pluvialis L. Bombylius cruciatus F. (P).

Pachygaster atra F. Syrphus mellinus L.

— pallipennis Macq. Anthomyia pluvialis L.

Acrocera globulus Latr. (P). Sepedon sphegeus F ail. (P).
Bombylius major L. (P).

MoJe sur les Lépidoptères observés à la Bloqise-sle-Tiiaw, la Reisille et

Botirg-sur-Glronde, le S» j»»im4®S9 ?

Par M. BROWN.

Si, dans nos deux premières excursions trimestrielles de Tannée, j'ai eu à
me plaindre, comme Lépidoptériste, du temps déplorable qui a transformé en
simples promenades de touristes, des courses destinées à une étude sérieuse de
la faune entomologique de notre région, il n'en a pas été de même, Dieu merci,
de l'excursion de notre 61 e fête, la seconde seulement, j'ai le regret de le dire,
à laquelle j'aie eu le plaisir d'assister. Un temps radieux, et enfin de saison (ce
n'était pas trop tôt), m'a permis d'observer à loisir les Lépidoptères Diurnes
que nous avons rencontrés et dans lesquels je persiste à voir le trait le plus
saillant de la faune d'un pays, pour l'ordre d'insectes dont je m'occupe plus
spécialement.

Ce n'est pas que j'aie rencontré à cette occasion toutes les espèces que l'on
serait en droit de s'attendre à capturer à pareille époque; plusieurs, même des
plus caractéristiques de notre faune, ont manqué à l'appel ; mais il ne faut pas
perdre de vue que grande est la différence entre une excursion de ce genre, où
une bonne partie de la journée est forcément consacrée au voyage lui-même,
puis aux rapports de courtoisie et de bonne amitié, enfin au banquet sacra-
mentel, et l'escapade du naturaliste passionné qui, profitant d'un de ces
jours de ré*pit, trop rares, hélas! s'enfuit dès l'aurore, pour ne rentrer qu'à la
nuit close, ayant récolté tout ce qui lui tombait sous la main, et travaillé
avec d'autant plus d'ardeur qu'il avait jeûné depuis plus longtemps.

Nos fêtes linnéennes, comme nos excursions trimestrielles, ne donneront

(1) Les espèces marquées d'un (P) ont été capturées par M. Perroud.

CXI

jamais qu'une idée bien incomplète soit de la flore, soit de la faune des pays
que nous aurons explorés; c'est aux membres de la Société résidant dans ces
pays mêmes qu'il appartient d'en dresser l'inventaire^ Dieu merci, nous pou-
vons être tranquilles à ce sujet pour le pays que nous avons visité le 29 juin
dernier, et compter en toute confiance sur notre excellent collègue, M. l'abbé
Mège, pour dresser la liste complète, sinon de tous les ordres d'insectes, du
moins des Lépidoptères du canton où il réside.

Sous le 'bénéfice de ces réserves, voici la liste des Lépidoptères que j'ai
observés, soit à Bourg, soit à la Reuille, soit à la Roque-de-Thau, le 29 juin
dernier, à l'excursion de notre 61 e fête; plusieurs, je pourrais dire la plupart,
sont des espèces banales et archi-communes, que j'ai déjà citées, et que j'aurai
encore, si Dieu me prête vie, l'occasion de citer souvent; mais il ne faut pas
s'en effaroucher, car, comme l'a fort bien dit M. Samie dans un compte-rendu
précédent, et comme cela est évident pour quiconque réfléchit, ce ne sont
point les espèces rares dans un pays, ni celles qui s'y rencontrent acciden-
tellement, qui en forment la véritable faune, mais bien, au contraire, celles qui
s'y trouvent couramment, et que l'on est à peu près sûr d'y rencontrer tous
les ans, à une époque presque déterminée.

Je les donne, comme précédemment, dans l'ordre où ils se présentent dans
les ouvrages de MM. Godart et Duponchel, et surtout de M. Boisduval, qui a
fait pendant longtemps la loi, même en Allemagne, ce qui n'est pas peu dire.
Je n'ignore pas que cette classification, aujourd'hui surannée, a été dans ces
derniers temps profondément bouleversée ; mais je ne puis me résoudre à voir
dans l'histoire naturelle un simple travail de mosaïque où chaque nouveau
venu est admis à apporter sa méthode, trouvée excellente un jour, condamnée
le lendemain; et, comme le nouveau système, préconisé surtout par M. le
D r Staudinger, est battu en brèche et repoussé par des entomologistes de pre-
mier ordre; comme surtout l'on peut dire hardiment que la nature ne connaît
pas de ces systèmes, et se joue impitoyablement de tous nos essais de classifi-
cation, même de ceux qui nous semblent parfaits, j'ose espérer que mes collègues
se montreront indulgents à ce sujet à mon égard :

Pieris Cratsegi (Linn.). Plusieurs individus des deux sexes.

— Brassicse (Linn.). id.

— Rapse (Linn.). id.

Anthocharis Ausonia (Hùbn.). Plusieurs individus, dans les pentes arides qui

dominent la Gironde.
Leucophasia Sinapis (Linn.). Plusieurs individus.
Colias Edusa (Fabr.). En quantité.

GXII

Thecla Rubi (Linn.). Un individu attardé.
Lycœna JEgon (W. V.). Un seul individu $ .

— ■ Alexis (W. V.). Commun dans les champs, les prés.

— Adonis (W. V.). Commun dans les pentes arides.
Limenitis Camilla (W. V.). Un individu.

Apatura Ilia (W. V.). Un seul individu <$ ; (variété brune.)
Melitxa Didyma (Ochs.). Plusieurs individus dans les pentes arides.
Vanessa Cardui (Linn.). En quantité, et capturé une Aberr. magnifique.

— Atalanta (Linn.). Plusieurs individus.

— Polychloros (Linn.). Un seul individu au village de la Roque-de-Thau.
Arge Galathea (Linn.). Commun sur les pentes arides entre la Roque-de-
Thau et la Reuille.

Satyrus Janira (Linn.). Commun.

— jEgeria (Linn.). (Type fauve). Commun.

— Pamphilus (Linn.). id.
Hesperia Actseon (Esp.). Commun dans les pentes arides.
Macroglossa Stellatarum (Linn.). (Pour mémoire.)
Zygsena Trifolii (Esp.) Une Ç attardée.

— Hippocrepidis (Hiïbn.). Commun dans les pentes arides.

Emydia Grammica (Linn.). Plusieurs individus des deux sexes (type très

grand; l re éclosion).
Enchelia Jacobsese (Linn.). Plusieurs individus.
Chelonia Purpurea (Linn.). Une $ .
Triphsena Orbona (Fabr.). Un individu à Bourg.

Agrotis Saucia (Hiibn.). Un individu dans l'herbe à la Roque-de-Thau.
Caradrina Exigua (Hiibn.). Un individu dans un champ de trèfles.
Plusia Gamma (Linn.). (Pour mémoire.)

Heliothis Peltigera (Hiibn.). Commun dans les champs de trèfles.
Euclidia Glyphica (Linn.). Commun.
Agrophila Sulphurea (Esp.). Vu plusieurs.

Aspilates Calabraria (Zeller). Commun dans les pentes arides au midi.
Camptogramma Bilineata (Linn.). (Pour mémoire.)
Acidalia Ornataria (Scop.). Plusieurs individus.

— ■ Ossearia (W. V.). id.

Botys Urticalis (Linn.). Un individu à la Roque-de-Thau.

■ — Yerticalis (Schiff.). Commun dans les touffes d'orties.

■ — Hybridalis (Hùbn.). Commun.

— Ferrugalis? (Hiibn). id.
Pœdisca (Sp.).

CXIIl

Crambus Chrysonuchellus (Scop.). Commun dans les prés.
Pterophorus acanthodactylus? (Hiibn.). Vu plusieurs individus.

Fourreau de :
Psyché Nitidella? (Hofm.). En quantité, contre les palissades, les clôtures,
les troncs d'arbres.

Chenilles de :
Vanessa Cardui (Linn.). En quantités innombrables sur tous les chardons et

la Vipérine (Echium vulgare).
Et Belle verte de Noctuelle, inconnue, trouvée à la Reuille, sur le groseiller.

J'ajoute, comme précédemment, les observations qui me paraissent avoir
quelque intérêt sur les espèces qui précèdent :

Ainsi, la Piéride de l'Alisier (P. Cratsegi L.) que j'ai signalée en chenille,
à Cubzac, le 30 mars, vient confirmer ce que j'ai dit dans ma dernière note, du
retard apporté cette année à l'éclosion des insectes par le mauvais temps ;
d'habitude, c'est dans le courant du mois de mai que cette espèce éclôt chez
nous ; et je ne m'attendais pas à la rencontrer à une époque aussi tardive,
quoique j'en aie signalé un. individu (une Ç attardée) dans notre excursion
du 30 juin 1878, à Budos.

Je note, jusqu'à nouvel ordre, comme espèce distincte, la jolie Piéride Anth.
Ausonia, que, par parenthèse, je n'avais jamais rencontrée aussi tard dans la
saison. Je n'ignore pas qu'on la réunit aujourd'hui à Anthocharis Belia (Cr.)
qui paraît en février, mars et avril, c'est-à-dire la précède immédiatement ;
mais, d'une part, M. Berce, dans sa Faune française, faisant de ces deux
insectes deux types ou races d'une seule et même espèce, dont l'un .propre
aux garrigues du Midi, et l'autre au centre de la France, ce qui est manifes-
tement erroné, puisque les deux se rencontrent chez nous, dans les mêmes
localités ; d'autre part, M. M. Sand, dans son Catalogue raisonné des Lépi-
doptères du centre de la France, les considérant, si je comprends bien,
d'après M. Staudinger, comme les éclosions printanière et estivale également
d'une seule et même espèce, mais sans donner aucun fait à l'appui de cette
assertion, je demande la permission d'attendre des faits bien constatés, qui
seuls peuvent faire loi en histoire naturelle, pour me ranger à leur opinion.
Ce n'est pas que je conteste la chose ; je dis seulement que pour moi elle ne
ressort pas avec une certitude suffisante de leurs articles ou catalogues. Je
dois dire, en outre, que M. Trimoulet dans son Catalogue, affirme que Anth.
Ausonia a deux éclosions chez nous, et cela m'a été confirmé par plusieurs
amateurs de notre ville, entre autres le regretté M. Lambertie ; si cela était, la
question serait tranchée en faveur de la distinction des deux espèces ; mais je
Procès-verbaux. — Tome XXXIII 15

CXIV

dois à la vérité de dire que, depuis que j'entomologise aux environs de Bor-
deaux, je n'ai rencontré qu'une seule éclosion d'Ausonia, en mai et juin. Je
suis donc tout prêt à réunir ces deux types ou races en une seule espèce, mais
à la condition que cette réunion repose sur des faits, et non sur une simple
hypothèse.

La Colias Edusa, cette belle espèce propre aux régions tempérées et méri-
dionales de l'Europe, dont j'ai déjà eu l'occasion de parler dans ma dernière
note, au sujet de sa race Ç albine ou Pap. Hélice de Hùbn., toujours com-
mune chez nous, était particulièrement abondante sur les coteaux que nous
avons explorés le 29 juin. Elle l'était bien plus encore, à la lande d'Arlac, en
septembre dernier, ainsi que je pus l'observer dans une promenade que je fis à
cette époque, et dont je n'ai malheureusement pas noté la date précise ; j'en
fis l'observation à un amateur Lépidoptériste que je rencontrai à cette occasion,
et qui allait, me dit-il, m'en faire part, de son côté. L'idée qui nous venait à
l'esprit à tous deux était que, si quelque partisan du sytème de la migration des
Lépidoptères avait vu cette quantité tout à fait insolite de Col. Edusa, il n'aurait
pas 'manqué de la considérer comme provenant d'un passage et de la signaler
comme telle. Eh bien ! je le demande, n'est-il pas évident, tout au moins pour
l'insecte en question, que nous étions tout simplement en présence d'une éclo-
sion particulièrement abondante, résultat de circonstances climatériques favo-
rables, peut-être aussi de l'absence des parasites Diptères et Hyménoptères ;
et est-il besoin, pour l'expliquer, de recourir à l'idée d'une migration, id<*e qui,
si je ne me trompe, a été combattue dans ces derniers temps, et qu'à coup sûr la
fraîcheur parfaite des Coliades observées à Arlac rend tout à fait inadmissible
pour le cas que je signale.

L'espèce qui suit : Thecla Rubi (Linn.j, le polyommate de la ronce, paraît
d"habitude en mars et avril, au plus tard en mai ; de tous les retards que j'ai
signalés, celui-ci est le plus considérable; je n'en croyais pas mes yeux.

J'ai dit, dans ma note au sujet de notre excursion du 30 mars à Saint-André-
de-Cubzac, que la rencontre dans cette localité de la chenille de Mel. Didyma
(Ochs.) m'avait tant soit peu surpris. Je me basais sur ce que l'espèce en ques-
tion est assez rare à Floirac. Je m'empresse de reconnaître mon erreur et de la
rectifier; j'en ai observé plusieurs individus sur les coteaux de la Roque-de-
Thau et de la Reuille, et l'insecte y est évidemment commun. Cette méprise
n'étonnera aucun de ceux qui savent combien est bizarre pai'fois la distribution
de certaines espèces.

Je me suis étendu, peut-être trop, dans ma dernière note, sur les migrations
supposées de la Vanesse du Chardon; je n'y reviendrai pas, quoique le fait ait
été, je crois, contesté depuis. Je me bornerai à signaler une variété ou aber-

cxv

ration remarquable de cet insecte capturée par moi, le 29 juin, sur les rochers
de la Roque, et qui est, sans contredit, la perle de ma chasse. Le fait est
d'autant plus intéressant que je ne crois pas que l'on ait jamais signalé de
variation chez cette espèce, en dehors des différents types propres aux
différents pays qu'elle habite. L'individu en question diffère des individus
ordinaires : en dessus, par l'absence des trois points blancs contigus à la côte,
et de la bande de chevrons noirs qui divisent l'espace fauve aux ailes supé-
rieures, en même temps que leur base est à peine lavée de verdâtre. Les ailes
inférieures sont loin d'être aussi remarquables ; cependant les ombres brunes
de la base et du disque sont à peine mai'quées, en sorte que la couleur fauve
domine presque exclusivement. Il diffère en dessous, en ce que les dessins
sont encore plus confus ; les ailes supérieures ont les deux premiers tiers fauve
clair et le dernier tiers blanchâtre, et sont à peine ombrées de noir. Les
inférieures n'offrent qu'une ébauche de celles du type ; les ocelles y sont à
peine marqués, et la couleur brune fait presque complètement défaut. Cette
belle variété mériterait d'être figurée et publiée, tout autant que nombre d'au-
tres représentées par M. Millière, dans son bel ouvrage des Lépidoptères
inédits.

La Vanesse Grande Tortue (Van. Polychloros, Linn.), retardée dans son
éclosion comme toutes les autres espèces, ne m'a fourni qu'un seul individu,
d'une fraîcheur parfaite, observé dans les pentes abruptes du village de la
Roque. Je saisis avec empressement cette occasion de parler de ce beau Lépi-
doptère, pour m'inscrire en faux contre l'opinion d'après laquelle il viendrait à
éclosion à l'arrière-saison et reparaîtrait au printemps suivant, après avoir
hiverné. Je soutiens qu'il n'hiverne qu'à l'état de chrysalide, et éclôt
dès les premières belles journées de l'année, en février et mars, quel-
quefois même à la fin de janvier. Je n'ignore pas que je vais en cela contre
l'opinion à peu près universellement reçue; mais, comme depuis une
vingtaine d'années bientôt que je chasse et observe attentivement ces
insectes, je n'en ai remarqué qu'à de rares intervalles des individus éclos
à la fin de novembre, ou dans le courant de décembre, et cela dans les
hivers exceptionnellement doux, particulièrement en ville où les chrysalides
sont plus abritées qu'à la campagne ; comme, par contre, on en voit tous les
ans régulièrement des quantités en février et en mars, je suis bien obligé d'en
conclure que c'est cette dernière saison qui est la véritable époque de leur éclo-
sion. Comment admettre, en effet, l'hibernation chez un insecte qu'on ne ren-
contre jamais en septembre ni en octobre, et dont on observe dans une longue
suite d'années quatre ou cinq individus à peine, dans le courant de l'hiver, et
cela dans des circonstances exceptionnelles? N'est-il pas évident, au con-

CXVI

traire, que ces individus isolés n'étaient que des éclosions anticipées, provo-
quées par une température correspondant à peu près à celle qui amène l'éclo
sion générale au printemps suivant, et favorisées en outre par l'exposition
de la chrysalide contre un mur, une paroi de rocher, ou quelque autre abri .
Je fais appel à tous les Lépidoptéristes de notre région (car il est bien
entendu que ce que je dis s'applique exclusivement à notre climat ; j'ignore ce
qui peut se passer ailleurs). Je les prie de ne pas s'en rapporter aveuglément
au dire des auteurs qu'il s'agit précisément ici de contrôler, de rompre avec
la routine, en un mot; de commencer, autant qu'il leur sera possible, leurs
excursions, dès les tout premiers beaux jours de l'année, au lieu d'attendre
les mois d'avril et de mai, et je ne doute pas que le résultat de leurs obser-
vations ne soit la confirmation de ce que j'avance ici.

Je sais bien que bon nombre d'esprits exclusivement pratiques considéreront
comme un objet futile cette recherche de l'époque précise de l'éclosion d'un
insecte; cependant l'histoire, naturelle se compose presque en entier de
détails de cette nature, et c'est précisément, n'en déplaise aux utilitaires, en
recherchant ces soi-disant futilités, qu'ont été faites la plupart des décou-
vertes qui enrichissent le commerce et l'industrie.

L'Hesperia Actseon (Esp.), si recherché des amateurs du Nord et si commun
chez nous, du moins sur les coteaux calcaires de la rive droite, et que j'ai
observé en quantité sur les pentes rocheuses qui dominent la rivière, à la
Roque et à la Reuille, me fournit l'occasion de dire que l'an dernier, à la date
du 5 juillet, en Queyries, au pied des coteaux de Cenon et de Lormont, j'en
ai capturé deux individus (deux rf) mélanins, c'est-à-dire chez lesquels la cou-
leur fauve des quatre ailes, en dessus, est presque entièrement absorbée par le
brun de la côte, des bords et de l'épi. M. Trimoulet, à qui je fis part de ma
trouvaille et de mon étonnement (je croyais dans le premier moment être en
présence d'une espèce nouvelle pour nos environs), me dit alors qu'il connaissait
telle localité située sur le territoire de la commune de Gradignan, où VHes-
peria en question offre constamment et exclusivement ce type noir. Quoi qu'il
en soit, cette variété ou race ne mériterait pas moins que l'aberration de la
Van. Cardui mentionnée plus haut d'être figurée et publiée ; peut-être est-elle
inédite?

Je ferai, au sujet de la noctuelle Agrophila Sulphurea (Esp.), la même
remarque que j'ai faite précédemment touchant la géomètre Strenia Cla-
thrata (Linn.), à savoir qu'elle se trouve non-seulement sur les coteaux de la
rive droite, où la signale M. Trimoulet, mais également, et tout aussi commu-
nément, dans les plaines de la rive gauche, à Mérignac, Caudéran, Eysines, etc.

La jolie Géomètre Aspilates Calabraria (Zell.) m'a agréablement surpris

CXVII

par son abondance sur les pentes rocheuses entre la Roque et la Reuille ; en
effet, si cette espèce est extrêmement commune dans certaines localités de la
rive gauche, notamment à la lande d'Arlac, par contre, je ne l'ai rencontrée
qu'accidentellement sur les coteaux de Floirac.

J'accompagne d'un point de doute le nom de Y Acidalia Ossearia (Hùbn.)
que je ne puis malheureusement pas garantir. Le genre Acidalia est l'un des
plus nombreux en espèces et des plus difficiles de la famille des Géomètres.
M. Trimoulet, malgré sa bonne volonté, n'a pu me venir en aide, et M. Gas-
chet que j'aurais désiré consulter, est absent en ce moment ; je le rectifierai
plus tard, s'il y a lieu.

L'individu unique de Botys Urticalis (Linn.) que je signale, et qui a été pris
à l'entrée d'un bois, près de la Roque, dans les herbes, par notre collègue
M. Perroud, est le quatrième individu seulement de cette espèce, capturé, à ma
connaissance, dans la Gironde. Je ne l'ai pris qu'une seule fois, pour ma part,
en avril, àCasseuil, dans une touffe d'orties, et j'en possède deux autres
échantillons trouvés : l'un à Lormont, en août; l'autre à Martillac; ce dernier
par M. Gaschet qui a bien voulu m'en faire don. D'après cela, cette Pyrale,
si commune dans certaines contrées, et notamment, suivant Dup, aux environs
delà Capitale, serait au contraire extrêmement rare chez nous.

Enfin, j'exprimerai une fois de plus, la dernière, je l'espère bien, le
regret d'avoir à accompagner d'un point de doute les noms de la plupart des
dernières espèces que je signale, et dont une même, la seule Tordeuse
rencontrée dans la journée, n'est indiquée que par son nom générique.
Mais il n'a pas encore été dressé de Catalogue de ces petites espèces
pour nos environs ; je ne suis malheureusement en rapport avec aucun
Microlépidoptériste, et, comme je l'ai déjà dit, je ne veux affirmer aucun fait,
ni donner comme positif aucun nom, dont je ne sois parfaitement certain ! Bien
entendu que je me propose de mettre ordre à cela le plus tôt qu'il me sera
possible, et même de présenter un Catalogue des Lépidoptères de nos environs,
qui viendra rectifier et compléter celui de M. Trimoulet. Pour le moment, je prie
mes collègues de vouloir bien excuser, comme précédemment, l'imperfection
des notes que je leur remets.

Le Secrétaire-Général, Le Président.

Signé : A. Degrange-Touzix. Signé : E. -Henry Brochox.

CXVI1I

Séance du 3 décembre 1879

Présidence de M. BALGUERIE, vice-président.

— M. LE PRÉSIDENT, empêché, s'excuse par lettre de ne pouvoir assister à
la séance.

— M. PÉREZ revenant, à l'occasion de la lecture du procès-verbal, sur les
migrations de lépidoptères, dit qu'on a observé ce phénomène un peu de tous
les côtés. Des naturalistes ont constaté notamment des migrations du
papillon Belle-Dame. Dans toutes les régions de la France et d'autres pays,
on en a vu de grandes quantités. Ces papillons avaient perdu leur fraîcheur :
ils étaient usés et paraissaient fatigués. D'après M. Oberthûr, ils présentaient
quelques caractères qui lui ont fait penser qu'ils venaient d'Algérie. Mais,
comme on a remarqué qu'ils suivaient des directions fort variées, M. Pérez
ne croit pas qu'ils eussent cette origine. En définitive, dit-il, on ignore leur
point de départ ; on ne sait rien quant à la cause qui a permis de les observer
en nombres si considérables. Aussi l'expression de migrations serait-elle peut-
être improprement employée à l'occasion de ces faits, intéressants d'ailleurs.

A propos du Liparis dispar dont il a été aussi question dans la précédente
séance, M. Pérez ajoute qu'il ne faudrait pas citer le Liparis comme insecte
migrateur. Il a pu observer, dans les environs de Bordeaux, à la Souys, les
ravages causés par un Liparis, le L. Neustria, qui mange toutes les feuilles
des arbres sur lesquels il s'abat. A la Souys, les arbres étaient complètement
dépouillés de leurs feuilles. Cette chenille vient à éclosion en avril et mai.
Mais les papillons qui avaient pondu les œufs d'où provenaient ces chenilles
étaient évidemment de Tannée précédente. La présence des chenilles n'est donc
pas une preuve à l'appui de la théorie des migrations.

En résumé, M. Pérez pense que rien n'autorise à croire à une migration.
Quant à la cause possible de ces déplacements en masse, de lépidoptères, elle
est absolument inconnue.

ADMISSIONS

— Sur avis favorable émis par le Conseil, sont admis à faire partie de la
Société comme membres titulaires :

1° M. l'abbé JâRRIS, professeur au collège de Saint-André-de-Cubzac, y
demeurant, s'occupant de botanique, présenté par MM. Motelay et Durieu de
Maisonneuve ;

CXIX

2° M. Maurice GRANGENEUVE, avoué au Tribunal, demeurant à Bordeaux,
rue du Mirail, 42, s'occupant de minéralogie, présenté par MM. Henri Bro-
chon et Motelay ;

3° M. Jules GuÈDE, ingénieur, demeurant à Bordeaux, rue de la Prévôté, 24,
s'occupant d'entomologie, présenté par MM. Samie, Pérez et Motelay.

ADMINISTRATION.

— M. DELOYNES, rapporteur de la Commission nommée pour examiner le
travail de M. Brunaud, sur les plantes de la Saintonge, dit que ce travail
complète et rectifie, sur certains points, lé précédent mémoire de cet auteur.

En conséquence, conformément aux conclusions de la Commission, la
Société vote l'impression de ce travail.

— M. BENOIST, rapporteur de la Commission nommée pour examiner le
travail de M. DE FOLIN, sur les Acme, propose à la Société de voter l'impres-
sion de ce mémoire et de la planche dont il est accompagné.

La Société adopte ces conclusions, et décide, conformément à l'avis exprimé
par le rapporteur, que les figures de la planche seront réduites aux deux tiers
au moins de leur grandeur.

— M. BêNOIST ajoute que M. DE FOLIN s'occupe d'une monographie des
Csecidse, travail qu'il destine à la Société, si la Société croit pouvoir l'insérer
dans ses publications.

— M. LE Président prie M. Benoist de faire savoir à M. de Folin que la
Société accueillera certainement avec bienveillance le travail en question.

COMMUNICATIONS.

— M BENOI3T dit que nous possédons dans les faluns du Sud-Ouest (étage
miocène), vingt-quatre espèces de Ringicula, d'après M. le commandant
Moiiet, auteur d'une monographie sur ce genre. M. Benoist ajoute qu'il n'en
a recueilli jusqu'à présent que dix espèces dans les faluns du bassin de
Bordeaux. M. Morlet, avec lequel il a correspondu, a déterminé lui-même les
espèces suivantes, dans les échantillons qu'il lui a envoyés :

Ringicula Pauluccix. Ringicula Grateloupi, d'Orb.

— Baylei. — marginata, Desh.

— Crossei. — guadriplicata .

— elegans, Pech. — Tournoueri.

— exilis. Eichw. — Douvillei.

cxx

Le Ringicula Douvillei sera décrit dans le supplément à la monographie
de M. Morlet qui paraîtra prochainement.

Depuis ce travail, M. Morlet a reconnu, dans les exemplaires que M. Benoist
lui a envoyés, deux espèces nouvelles, ce qui porterait à vingt-sept le
nombre des espèces de Ringicula du miocène du Sud-Ouest.

— M. NOGUEY dépose sur le bureau un geai (Garrulus glandarius Vall.),

qui présente un cas d'albinisme très remarquable. Toutes ses plumes, sans

exception, sont entièrement blanches. C'est dans le voisinage de Cenon que

la capture de cet oiseau a été faite.

Pour le Président empêché :
Le Secrétaire-Général, La Vice-Président,

Signé : A. Degrange-Touzin. Signé : A. Balguertk.

Séance du 17 décembre 1879

Présidence de M. E.-Henry BROCHON, président.

CORRESPONDANCE.

— Lettre de M. le Pasteur E. FROSSARD père, de Bagnères-de-Bigorre,
remerciant la Société de lui avoir conféré le titre de membre honoraire.

— Lettre de M. LlNDER, membre correspondant, demandant à la Société
s'il lui conviendrait de recevoir une note géologique sur Bordeaux, la
Teste, Lesparre et Blaye. Cette note serait analogue à celle que M. Tournouër
a l'intention de rédiger pour Grignols et Casteljaloux.

La Société décide que M. le Secrétaire-général écrira à M. Linder pour lui
faire savoir qu'elle accueillera bien volontiers cette communication.

ADMISSION.

— Sur avis favorable émis par le Conseil, M. POUCIN, inspecteur des
forêts, demeurant à Bordeaux, rue Saint- Fort, 11, présenté par MM. Motelay
et Durieu de Maisonneuve, est nommé membre titulaire.

ADMINISTRATION.

M. le Président rappelle que cette séance est la dernière dans laquelle il
aura l'honneur d'exercer les fonctions de Président. Aussi demande-t-il à la
Société la permission de jeter, avec elle, un regard de satisfaction sur le
passé, et de confiance sur l'avenir.

CXXI

Il se réjouit d'avoir été l'un des plus ardents promoteurs de la réforme de
notre règlement. L'ancien règlement gênait l'essor de la Société, en restrei-
gnant le nombre de ses membres à vingt-quatre. Aujourd'hui la Société est
ouverte à tous ceux qui aiment l'histoire naturelle et qui désirent y consacrer
une partie de leurs loisirs. Aussi la Société se compose-t-elle actuellement de
soixante-quatorze membres titulaires.

Cette réforme fondamentale a été le point de départ d'améliorations impor-
tantes.

Elle a élevé le budget des recettes et permis de consacrer aux publications
des sommes dont la Société n'aurait pas pu disposer autrefois. Elle a rendu
possibles, la mise à jour des travaux antérieurs, l'impression d'un volume
annuel et l'exécution de planches qui permettent à la Société de se maintenir
au rang élevé où les recherches laborieuses de ses membres ont su la placer.

Elle a permis aussi d'ajouter à l'installation matérielle de la bibliothèque,
dont le développement s'accroît tous les jours, grâce au dévouement infatigable
de notre excellent archiviste.

Des excursions trimestrielles ont été organisées; elles sont suivies par
quelques membres dont le nombre s'accroîtra sans nul doute, et leurs résultats
consignés dans nos procès-verbaux permettront, avec le temps, de faire
connaître à fond la région que nous habitons.

Toutes ces améliorations, dit M. le Président, sont dues un peu à l'initiative
présidentielle, et beaucoup au concours bienveillant que tous lui ont prêté avec
un si cordial empressement. Elles sont dues aussi à l'heureuse harmonie qui
n'a cessé de régner entre tous les Membres de la Société.

M. le Président termine en remerciant ses collègues de leur appui amical
qui seul lui a permis de mener à bien le mandat qu'il avait reçu. Il est heureux,
en arrivant au terme de ses fonctions, de constater l'état prospère de la
Société. Il est heureux aussi de remettre le fardeau de la présidence aux mains
d'un successeur dont l'action bienfaisante développera encore cette prospérité
et qui a l'inestimable avantage d'une autorité scientifique incontestée.

Le Secrétaire*Général, Le Président,

Signé : A. Degrange-Touzin, Signé : E. -Henry Brochon.

TABLE DES MATIÈRES

(procès-verbaux) .

BOTANIQUE

Pages
0. Debeaux. . . Note sur la découverte à Perpignan d'un lichen très

rare (Myriangium Duriœi, Montagne et Berk,

in Flor. exp. Alger) vm

A. Clavaud. .. Observation sur l'état civil de YAgropyrum acutum
(D. C. ex Duval-Jouve) et du Cratxgus lobata,

Bosc (Mespilus Smithii, Seringe) ix

Motelat et Comme. Observations sur un calamintha recueilli à

Vertheuil x

A. Clavaud. . . Observations sur les trachées des fougères xviii

— Observations relatives à la spécification des trois for-

mes à'Arabis : Ar. hirsuia Scop., Ar. sagittata

Bertol., et Ar. Gerardi Besser xvm

A. Clavaud. . . UElatine alsinastrum L., à Eysines xxvn

Motelay Note sur les plantes observées dans l'excursion trimes-
trielle de Cubzac xxx

A. Clavaud. . . Observation relative au Phalaris nodosa li

Deloynes Rencontre de YElatine Hexandra Coss. et Germ., et

du Silène leeta G. G., à Grayan li

Durand-Dégranges. Liste des plantes observées pendant l'excursion

trimestrielle de Branne lv

E.-H. Brochon. Rencontre dans la commune de Saucats d'un Cla-

varia Foliacea Saint- Amant lxxxv

Deloynes .... Note sur les résultats botaniques de l'excursion de

Bourg , ; xcv

GÉOLOGIE ET PALÉONTOLOGIE

E. Benoist. .. Rectification des noms de certains fossiles recueillis
à Largileyre (commune de Salles)

CXXIV

E-H. Brochon. Observations sur la molasse àrhinocéros d'Aillas. xv.

L'abbé Bardin. Diagnose d'une nouvelle espèce fossile de tronca-

telle (Truncatella Eermitei, Bardin)

Dulignon-Desgranges. Observation sur des ossements de Rhinocéros

et d'elephas, trouvés à Cadillac

— Observations sur le mémoire de M. Delfortrie,

relatif aux Dunes littorales

Tournouer. . . Lettre sur un gisement de falun à Maraben, commune

de Captieux (Gironde)

E. Benoist. .. Observations sur des fossiles rencontrés à Sainte-
Croix-du-Mont, dans diverses couches d'eau douce,
et à Saucats, dans le calcaire gris de l'Agenais, de
la route de Son

— Note sur les observations géologiques faites dans

l'excursion trimestrielle de Cubzac

— Note sur les observations géologiques faites dans

l'excursion trimestrielle de Branne.

Benoist et Degrange-Touzin. Note sur les résultats géologiques de

l'excursion de Bourg

E. Benoist. . . . Observation sur les espèces de Ringicula rencontrées

dans les faluns du Sud-Ouest (étage miocène) ....

xvm et

XXIII
XVII

XXIII

lui

cxix

ENTOMOLOGIE

L. Samie Le Gastrophy sa raphani, F., sur les rumex du Jardin

des Plantes xv

R. Brown Note sur les lépidoptères recueillis ou observés dans

l'excursion trimestrielle de Cubzac xxxn

L. Samie Résultats entomologiques obtenus dans l'excursion

trimestrielle de Cubzac xxxvi

— Résultats entomologiques obtenus dans l'excursion
trimestrielle de Branne et dans une excursion com-
plémentaire à Pomerol lvi

R. Brown Note sur les lépidoptères recueillis ou observés à

Branne, le 25 mai, et à Pomerol, le 8 juin 1870. . lxviii

L. Samie Observations relatives à la capture d'un Acilius

Duvergeri Gob., par M. Jules Guède.. . . lxxxiii et lxxxv

Gassies, Motelay, Brown, H. Artigue, Saint-Martin-Souverbie.

Observations relatives à la question des migrations
de lépidoptères lxxxiv

cxxv

L. S amie. . , . . . Résultats entomologiques de l'excursion de Bourg

(29 juin 1879) xcvn

R. Brown Note sur les lépidoptères observés à la Roque-de-

Thau, la Reuille et Bourg-sur-Gironde, le

29 juin 1879 ex

J. Pérez Observations relatives aux prétendues migrations de

lépidoptères cxvm

SUJETS DIVERS

F. Ahtigue Observation sur une expérience faite avec M. Lataste

et relative à l'innocuité du venin de la vipère à
l'égard du hérisson

Trimoulet Observation sur des Cocons de Saturnia Tusser

venant de Calcutta

Gassies Note sur des métis de Rumina decollata

J. Pérez Réflexion sur les observations de M. Matter, de

Payerne (Suisse) , à propos de la théorie de

Dzierzon

— Observation sur les Abeilles stylopisées

L'abbé Bardin. . Le Physa acuta dans le département de Maine-et-
-Loire

P, Fischer Résumé d'un mémoire sur les « Cétacés du Sud-Ouest

de la France »

Dubalen Lettre sur la capture, aux environs de Saint-Sever,

d'un Plectroplianes Lapponicus Selby

A. Granger. ... Note sur des Velelles (Velella limbosa, L.), obser-
vées à Cette

E. Benoist. . . . Observation sur le même sujet

Wattebled. . . . Note relative aux ennemis de la vipère commune. . . .

Observations relatives à une balénoptère échouée sur la plage de
Soulac

Dulignon-Desgranges. Observation sur l'Abeille maçonne

Gassies Communication relative à des objets de parure en

usage chez les naturels de la Nouvelle-Calédonie
et des îles Fidji

L. Motelay. ... De la mortalité des pins dans les forêts de la
Gironde

C. Noguey. — Cas d'albinisme observé sur un geai (Garrulus g landa-
rius Vall.)

Compte-rendu de l'excursion trimestrielle de Cubzac (30 mars 1879).

IV
V

VI
XVI

LXXVII

LXXX

XLVI
XLVII
XL VII

XLIX
LXXVI

LXXXII

LXXXVI

CXX
XXVIII

CXXVI

Pages

Compte-rendu de l'excursion trimestrielle dé Branne (25 mai 1879), . li

Compte-rendu de la 61 e Fête linnéenne, célébrée à Bourg, le

29 juin 1879 lxxxvi

Admissions et présentations, i, m, vu, xix, xx, xxv, lxxx, lxxxiii, cxviii, cxx
Correspondance..!, v,. vu, vin, xu, xix, xxiv, xxvi, xxvn, xlix, lxxvii,

LXXX, CXX

Administration n, iv, vin, xu, xm, xv, xxi, xxv, xxvn, xxvm, l,

lxxvii, lxxxi, cxix, cxx
Élections pour 1880 lxxxi

NOTA

La note de M. E. -Henry Brochon sur la molasse à rhinocéros d'Aillas,
annoncée page xv comme devant figurer dans le volume xxxm des Actes, ne
sera insérée que dans le volume xxxiv.

r

ACTES

LA SOCIÉTÉ LINNEENNE

DE BORDEAUX

Hôtel de la Bibliothèque de la Ville

vue Jean-Jacques-Bel, 2.

VOLUME XXXIII

Quatrième série : TOME III

PARIS BORDEAUX

CHEZ BAIL11ÈRE LIBRAIRE IMPRIMERIE DE J. DURAND

Hue Hautefeuille, 19.
MÊME MAISON

LONDRES, MADRID, NEW-YORK

Imprimeur de la Société Lmnêenne

24, RUE V1TAL-CARLES. 24

en face de l'Archevêché

1879

vw

J

f

Ù£

©

06

C*"

©

«

S

<~L

\5

S

V*

yW...;:;Jrtl"'' rf